Jump to content
Co nového? Mé kurzy
Hlavní přehled Co je nového ... Nepřečtený obsah Moje příspěvky Vyhledat

Prohledat Finančník.cz

Zobrazeny výsledky pro vyhledání 'patterny'.

  • Filtrovat podle štítků

    Napište klíčová slova oddělená čárkou
  • Filtrovat podle autorů příspěvků

Typ obsahu


Diskuze

  • Otevřená sekce
    • Poradna
  • Uzavřené diskuze pro absolventy kurzů Finančníka
    • TechLab
    • Trading Room
    • AlgoLab: Stavba intradenní mean reversion strategie
    • Základy práce s programem Amibroker
    • FIMS A–Z: Profesionální daytrading orderflow
  • Archiv původních anonymních diskuzích
    • Obecné diskuze

Kategorie

  • Uzavřená sekce - FIMS1
  • Uzavřená sekce - FIMS2
  • Uzavřená sekce - AOS
  • Uzavřená sekce - AOS2
  • AlgoLab
  • TechLab

Kategorie

  • Praxe
  • Seriály
    • Komoditní Manuál
    • Psychologie obchodování
    • Obchodujeme FOREX
    • Obchodování spreadů
    • Obchodujeme opce
    • Cenové patterny
    • Software pro obchodování
    • Business jménem trading
    • Money-management
    • Live trading
    • Typy grafů
    • Profitabilní obchodování A-Z
    • Jak na obchodní plán
  • Získání kapitálu
  • Pronájem strategií
  • Obchodní strategie: průvodce mými obchodními plány
  • Zákulisní orientace

Hledat výsledky v ...

Najít obsah, který ...


Datum vytvoření

  • Začátek

    Konec


Naposledy zaktualizováno

  • Začátek

    Konec


Filtrovat podle počtu...

Registrace

  • Začátek

    Konec


Skupinu


Jméno autora

  1. Po delší době se opět vrátíme k procvičování obchodního systému FinWin, konkrétně trendových patternů FinWin 0/v a FinWin 2v. Dnešní cvičení však pojmeme trochu jinak. Nebude se dnes jednat o obvyklé cvičení rozdělené na dvě části. Co po vás dnes chci, je, abyste se důkladně zadívali na obrázek níže, avšak zatím nečetli dále! Na obrázku jsem totiž vyznačil veškeré trendové příležitosti FinWin, které jsem na tomto grafu našel. Vaším úkolem je nyní zamyslet se, které ze situací byste zobchodovali a které nikoliv – a také proč. Jakmile budete mít jasno, můžete svůj pohled na vyznačené příležitosti porovnat s tím mým (viz dále). Pro doplnění dodávám, že graf je na trhu e-mini Russell 2000 (TF) a 2minutový timeframe. Pokud jste si tedy zanalyzovali situace výše, můžete nyní pokračovat a dozvědět se, jak jednotlivé situace vidím já. Situace 1. Pattern 0/v long. První úsečku dne však většinou neobchoduji, navíc žádný potenciál k HOD (to se teprve etabluje). Žádný obchod. Situace 2. Pattern 2v short. I když máme nuanci TNG (v rámci celkového otočení trendu), nacházíme se zcela na LOD, plus CCI14 má patu "véčka" již v extrému. To je akceptovatelné v rozjetém trendu, což však není případ této situace. Žádný obchod. Situace 3. V podstatě totožný příklad s předešlým. Opět jsme na samotném LOD, což je nejzásadnější překážkou. Opět žádný obchod. Situace 4. Rámcově kvalitní situace. Pattern 2v short, paty "véčka" v pořádku, nuance TNG v pořádku, potenciál k LOD v pořádku. Bohužel však máme Failure Swing (viz pokročilé techniky z E-mini II), který nás v této konkrétní situaci drží stranou. Žádný obchod. Situace 5. Pattern 0/v short. Nuance TNG, "véčka" v pořádku, potenciál k LOD nádherný. Vše konečně zapadá do sebe. První obchod short a vzhůru k profitům. Situace 6. Pattern 2v short. Pata "véčka" na CCI50 v extrému. Lehký extrém je akceptovatelný, toto už je však příliš. Žádný potenciál k LOD. Žádný obchod. Situace 7. V podstatě se opakuje situace 6. Žádný obchod. Situace 8. Pattern 0/v short. Ukázková nuance TNG, pata "véčka" v pořádku, potenciál LOD luxusní. S vysokou pravděpodobností bych vstoupil až lehce později po proražení drobné S/R úrovně, na které se zarazilo low této potenciálně vstupní úsečky. Vzhůru ke druhému profitu dne. Situace 9. Pattern 2v short. Pata "véčka" na CCI50 není překážkou. Máme rozjetý trend a jsme blízko úrovně -100, což je akceptovatelné (v rozjetém trendu). Chybí nám však nuance TNG a jsme na LOD. Žádný obchod. Situace 10. Pattern 0/v short. Veškeré podmínky splněny. O zhruba 6 minut dříve je však patrné, že trh má již problém dělat nižší LOD, a tudíž začíná být vyčerpaný. Obchod tedy vezmeme, ale jakmile se trh přiblíží k LOD, pro jistotu přitahujeme SL na BE. Vystupujeme s nulou. Situace 11. Pattern 0/v short. V podstatě opakování situace 10. V situaci 10 došlo navíc k potvrzení toho, že trh je aktuálně na stranu short opravdu vyčerpaný a je tedy třeba maximální opatrnost. Jelikož už je navíc 12 minut po 12. hodině, zřejmě bych už nechal obchod plavat. Pokud bych však obchod vzal, velmi rychle bych snížil SL na polovinu, nebo úplně posunul na BE. V takových situacích musím vidět jasnou vůli trhu útočit na LOD, jinak trvá mé přesvědčení o vyčerpání, a tudíž jsem maximálně opatrný a chráním si své peníze. Ze všech situací bychom tedy zobchodovali jenom 3 (tj. pouze 27 % všech příležitostí) a v závislosti na tom, s jakými pracujeme výstupy, bychom realizovali za celý den potenciálně velmi slušný profit. Osobně používám pro výstupy analýzu MAE/MFE, HOD/LOD nebo FinWin Pivoty. Většinou pro různou část kontraktů aplikuji různé výstupy. Závěr Z tohoto jednoduchého cvičení je tedy zřejmé následující: 1. Základem kvalitního tradingu je vyčkávání jen na nejlepší a nejzajímavější příležitosti, kdy opravdu vše "zapadá do sebe". Selektivnost byla, je a bude klíčem. Trpělivost a čekání patří k úspěšnému tradingu. 2. Jak tu píšeme neustále dokola, není možné jen slepě následovat každé "véčko" na CCI. Je nutné vzít v potaz celkový kontext situace a celkovou strukturu trhu a dle toho teprve reagovat. Struktura trhu a celková situace jsou nejdůležitější činitel. 3. Přesto pravidla obchodování trendových patternů FinWin zůstávají jednoduchá, snadno rozpoznatelná a lehce aplikovatelná v praxi. 4. Stačí nám 1-4 obchody denně k tomu, abychom stabilně vydělávali. Více obchodů neznamená v žádném případě větší profity, většinou právě naopak. 5. Vše se výrazněji usadí se zkušeností, tj. paper tradingem a živým obchodováním trhů. Nutno také dodat, že existují situace, ve kterých velmi, velmi zřídka jsem ochotný vzít i obchod na LOD/HOD. Takové situace však už vycházejí z čisté zkušenosti a nedají se příliš backtestovat. Záleží totiž na tom, jak vidím, že "čistě" trh padá nebo roste v rámci vykreslování úsečky – tj. zda opravdu vidím mimořádnou sílu. Je to ale opravdu minimální počet situací. Dovoluji si také připomenout, že veškeré obchody FinWin za minulý týden jsem den po dni vkládal s podobným popisem do vlákna FinWin obchody podle Tomáše (součástí jsou samozřejmě i protitrendové situace). Pokud jsou ke cvičení výše jakékoliv dotazy, rád je našim studentům zodpovím v diskuzi k tomuto článku.
  2. Jeden styl technické analýzy se ubírá směrem identifikace obchodních příležitostí skrz cenové patterny vytvářené na svíčkových grafech (candlestick patterns). Jakou mám se svíčkovými patterny zkušenost a vyplatí se je „učit“? Jelikož sám obchoduji skrz čisté cenové grafy (s použitím intermarket analýzy), pochopitelně, že čas od času dojde řeč i na patterny svíčkových grafů a jejich použití v intradenním obchodování. Nejprve stručné vysvětlení pro začínající obchodníky, kteří o patternech na svíčkových grafech zatím neslyšeli. Svíčkové grafy představují formu zobrazování historické ceny daného trhu, viz článek Různé typy grafů – díl 1, časové grafy. Cenové patterny na svíčkových grafech (anglicky candlestick patterns, pokud byste téma hledali v Google) jsou různé kombinace cenových svíček, které podle svých zastánců mohou identifikovat určité situace v trhu – např. otáčení trhu směrem vzhůru a podobně. Různé kombinace svíček (patterny) mají i svá jména a mohou vypadat například následovně: Popisy svíčkových patternů naleznete v řadě knih, které jsou často poměrně dost obsažné. Nejznámější jsou pravděpodobně knihy Steve Nisona (například kniha Japanese Candlestick Charting Techniques . V knize naleznete desítky a desítky stran popisující nejrůznější patterny. Svíčkové patterny bývají mezi začínajícími tradery docela populární, protože vypadají „mechanicky“ - vše působí tradičně tak, že se stačí naučit ty správné kombinace svíček a pak jen čekat, až se v grafu objeví. Toto ještě umocňují výrobci software, kteří čím dál častěji přidávají podporu pro automatizované rozeznávání svíčkových patternů do svých platforem. Ukázka studie Candlestick Finder, kterou naleznete v programu Sierra Chart. V základním okně si stačí nadefinovat, které cenové patterny obchodník hledá: Sierra Chart (a obdobně i jiné programy) následně najde ty cenové svíčky, které vyhovují základní definici. Výběr pak může vypadat následovně (identifikace patternu Bearish Engulfing) na náhodně vybrané části grafu: Má smysl se svíčkové grafy učit? Fungují? Některé svíčkové cenové patterny mohou v trhu poskytovat určitá vodítka, ale podle mého názoru je zejména v intradenním obchodování nelze používat mechanicky. Tj. ve stylu, že se obchodník naučí, jak vypadá pattern „Harami“ a potom jej bude obchodovat stejně vždy, když se v trhu objeví. Cenové patterny lze používat maximálně jako vodítka pro exekuce obchodů a na to obchodník nepotřebuje nějak detailní klasifikaci. To na čem v intradenním obchodování záleží podle mé zkušenosti nejvíce je, kde se daný vstup (v tomto případě svíčkový pattern) odehrává – tedy na kontextu trhu. Navíc kontext trhu je mnohem důležitější, než vstupní pattern, proto bych se ani nesnažil používat nějakou širokou plejádu vstupních svíčkových patternů. Mám-li tedy odpovědět na otázku, kterou jsem si položil v nadpisu článku, tak podle mého názoru nemá smysl se cenové svíčkové patterny učit. Vstupujete-li na cenových grafech na close úsečky (tj. čekáte-li na vykreslení celého baru) a hledáte-li určité potvrzující cenové patterny, pak podle mé zkušenosti stačí sledovat barvu svíčky (tj. zdali např. roste v případě vstupu long) a kde svíčka uzavírá (např. zdali měla svíčka sílu uzavřít nad close nebo high předcházející svíčky a podobně). O moc víc bych si samotný vstup v intradenním obchodování nekomplikoval. Ale pochopitelně za cenu, že většinu „práce“ věnuji analýze zbylých částí mého obchodního plánu. To znamená: - Pattern se odehrává v důležité S/R oblasti, kde očekávám podporu pro můj vstup (a samotný cenový pattern mi jen potvrzuje, že cena na danou oblast skutečně reaguje). - Obchod má podporu z pohledu risk managementu. Zisk plánovaný z obchodu je vyšší, než průměrná ztráta. Příklad jednoduchého a funkčního cenového patternu představuje např. 2b reversal, popsaný v článku Silné cenové patterny: 2b reversal. Při práci s cenovými patterny nezapomínejte na to, že nízké timeframy používané pro intradenní obchodování (např. několikaminutové a podobně) obsahují hodně „šumu“. A už jen to, že se občas po cestě internetem ztratí nějaké pakety může znamenat, že v reálném čase může cenová úsečka vypadat jinak, než když si ji vykreslíte např. z backfillu. Proto skutečně doporučuji nehledat svatý grál v zázračné přesné kombinaci cenových úseček, ale budovat obchodní systém na robustnějších základech. S pozičním obchodováním s použitím cenových svíčkových patternů nemám žádnou zkušenost. Předpokládám, že základní cenové formace mohou být trochu silnější. Přeci jen informace, zdali měl trh sílu nakonec za celý den uzavřít např. nad předcházejícím close má vyšší vypovídající schopnost, než fakt, zdali tak učinil na pětiminutovém timeframe. Ovšem i tak bych doporučoval cenové patterny obchodovat pouze jako časování vstupu, plánovaného na základě hlubší analýzy.
  3. V několika budoucích článcích se pokusím vám představit své některé oblíbené cenové patterny, které v obchodování více či méně používám. Po dlouhé době se tedy v rámci článků vrátíme ke konkrétním vstupním a výstupním strategiím. Proč se různým taktikám nevěnujeme častěji? Protože trading není o hypotetických znalostech milionů indikátorů a přístupů, ale konzistentním aplikováním několika mála nástrojů, které dokonale ovládnete a poznáte jejich silné a slabé stránky. To zde již bylo ale mnohokrát řečeno. Náš "technický arzenál" zde již byl často zmiňován. Základ představuje momentum indikátor CCI, nástroje pro indikaci trendu, S/R úrovně a především sledování samotného trhu. Obchodování skutečně nemusí být o moc složitější (přestože zvládnutí uvedených několika nástrojů není snadné - především vyžaduje hodně dlouhodobé trénování a zkušenost, ale o tom píšeme stále dokola v článcích o psychologii obchodování). V rámci sledovaní samotného trhu můžete zkusit svoji strategii doplnit o různé cenové patterny, tj. formace přímo na cenových grafech. Slovo můžete jsem zdůraznil, protože v tradingu skutečně není nic dogmatické a je na každém, co mu vyhovuje. Pokud s tradingem začínáte, je patrně dobré udržovat věci skutečně co nejjednodušší, byť celkově nemusí být přístup dokonalý. Pokud máte již základní strategii zvládnutou, mohou vám cenové patterny pomoci identifikovat určité situace v trhu a využít je např. pro vstup nebo pro výstup z pozice. A samozřejmě je řada obchodníků, kteří obchodují primárně podobné cenové patterny. Na Finančníkovi jsme v rámci cenových patternů zmiňovali především dvojité dno a dvojitý vrchol, které ve svých obchodech využíváme. Hodně diskutovaný je také pattern 1-2-3, který často používám v rámci obchodování spreadů. To jsou hlavní patterny (k 1-2-3 se dostaneme v příštím článku). Existuje mnoho dalších, které by se vám mohly líbit. První, o kterém se zmíníme v tomto článku, se nejčastěji jmenuje 2B reversal. Pattern zpopularizoval ve svých knihách Victor Sperandeo a je velmi podobný patternu dvojitý vrchol a dvojité dno. S tím rozdílem, že minimálně pro mě je trochu lépe identifikovatelný a nabízí jednoznačně konkrétní vstup. Cenové patterny pochopitelně fungují na všech typech grafů a timeframe. Zde zobrazené ukázky jsou na timeframe Volume 2000. Připomínám, že žádný pattern není "svatý grál", všechny tyto nástroje budou tak účinné a úspěšné, jak se je naučíte používat. 2B reversal je reverzní pattern. Označuje nám místo, kdy může s určitou vyšší pravděpodobností dojít k otočení dosavadního trendu. 2B top reversal vzniká v situaci, kdy trh trenduje vzhůru, vytvoří nové high, po kterém přijde korekce. Po korekci se trh snaží otestovat původní high, ale po překonání se cena nad novým high neudrží a klesne pod low úsečky, kterou trh původní high překonal. V takovém případě spekulujeme na vstup do krátké pozice: V opačném směru vzniká 2B bottom reversal v situaci, kdy trh vytvoří nové low, po kterém následuje korekce. Po korekci se trh snaží otestovat původní low a vytvoří nové low, cena se však na nových low neudrží a vzroste nad high úsečky, kterou trh původní low překonal. V tento okamžik můžeme spekulovat na další růst trhu: Stop-loss umisťujeme nad high úsečky, která prorazila původní high, resp. pod low úsečky, která prorazila původní low. Výstupy záleží pochopitelně na osobní preferenci, ale lze je poměrně dobře "zmechanizovat". Jako hlavní target můžeme použít poslední dno korekce předcházející 2B top patternu nebo vrchol poslední korekce předcházející 2B bottom patternu: 2B pattern je jeden z mých oblíbených. Většinou jej používám spíše pro doplnění mého obchodního systému třeba tak, že na vyšším timeframe hledám určité situace pro vstup na základě CCI indikátoru a na nižším vstupuji právě na základě 2B patternu. Výhodou patternu je, že si před vstupem do obchodu mohu spočítat přesně RRR. Vím, kam umístím SL, a vím, kam umístím profit target (nebo kde začnu hodně pečlivě přitahovat SL). Pochopitelně, že vzdálenost mezi vstupem a SL může být na vyšších timeframech docela vysoká (z pohledu riskovaných dolarů), ale vše je otázka money-managementu a není problém snížit timeframe a pracovat s mnohem nižšími SL. Další využití patternu může být např. s použitím klasické divergence na indikátoru, se kterou můžeme pattern kombinovat: 2B pattern je velice silný reverzní pattern. Rozdíl oproti dvojitému vrcholu či dvojitému dnu je ten, že nečekáme na vytvoření dvou S/R úrovní. Spekulujeme na selhání překonání nového high nebo low. Výhodou patternu je přesné definování vstupní úrovně a místa pro umístění stop-lossu a profit targetu. Ale jako s jakýmkoliv jiným patternem - ani tento není zcela mechanický a je třeba se jej naučit v trhu vidět a rozlišovat různé nuance (patterny se liší např. podle rozsahu korekce, rychlosti a rozsahem, s jakým penetruje původní high/low atd.). Ale pokud vás na první pohled pattern zaujal, doporučuji mu věnovat pozornost. Pokud někdo pattern používáte také v praxi, podělte se prosím se svými zkušenostmi v diskuzi. Její vyvolání by mělo být hlavním přínosem této série článků o cenových patternech.
  4. katka.financnik

    Pattern

    Patterny v tradingu nejčastěji znamenají tzv. "cenové patterny". Opakující se vzory v cenách aktiv, které mohou obchodníci použít k předpovědi budoucích pohybů cen. Existuje mnoho různých cenových vzorů, které lze použít, a každý z nich má své vlastní výhody a nevýhody. Nejběžnější dělení je na patterny pokračování a reverzní. Druhy cenových patternů Dva nejběžnější cenové vzory v tradingu jsou: Reverzní vzorce: Tyto vzory naznačují, že se současný trend může obrátit. Vzory pokračování: Tyto vzory naznačují, že se současný trend bude dále držet. Příklady cenových patternů Existuje mnoho druhů cenových patternů, ale mezi nejpoužívanější patří tyto: Double top (dvojitý vrchol) Tento vzor se skládá ze dvou vrcholů, z nichž první je vyšší než druhý. Double top je reverzní vzor, který naznačuje, že se současný trend může obrátit. Double bottom (dvojité dno) Tento vzor se skládá ze dvou den, z nichž první dno je vyšší než druhé. Double bottom je reverzní vzor, který naznačuje, že se současný trend může obrátit. Graf akcie Apple s vyznačeným cenovým patternem Double Bottom, trh dvakrát otestoval cenovou hladinu 196,35 USD, aby se následně odrazil opačný směrem a pokračoval v býčím trendu. Hlava a ramena Tento vzor se skládá ze tří vrcholů, z nichž první dva jsou přibližně stejné výšky a třetí je nižší. Vrcholy prvního a třetího vrcholu jsou spojeny rameny a vrchol druhého vrcholu tvoří hlavu. Hlava a ramena jereverzní pattern, což znamená, že se současný trend může obrátit. Rising wedge (rostoucí klín) Tento vzor se skládá ze dvou stoupajících trendových čar, které se sbíhají. Rising wedge je pokračující vzor, který naznačuje, že se současný trend bude dále držet. Graf akcie Apple s vyznačeným cenovým patternem Rising Wedge, trh se pohybuje v rostoucích trendových čarách, které se sbíhají, a naznačuje pokračující trend. Proražení dolní trendové čáry trhem směrem dolů naznačuje změnu trendu. Falling wedge (klesající klín) Tento vzor se skládá ze dvou klesajících trendových čar, které se sbíhají. Falling wedge je pokračující vzor, který naznačuje, že se současný trend bude dále držet. Existuje mnoho dalších cenových vzorů, které obchodníci mohou používat. Je důležité se naučit, jak interpretovat tyto vzory a jak je používat v souladu s vaší obchodní strategií. Výhody používání cenových patternů v tradingu Cenové vzory mohou obchodníkům pomoci k následujícímu: Zvýšit přesnost jejich předpovědí: Cenové vzory mohou poskytnout obchodníkům cenné informace o tom, kam se ceny mohou v budoucnu ubírat. Snížit riziko: Cenové vzory mohou pomoci obchodníkům snížit riziko ztrát tím, že jim umožní vstoupit na trh v době, kdy je pravděpodobnější, že se ceny budou pohybovat v jejich prospěch. Zvýšit zisk: Cenové vzory mohou pomoci obchodníkům zvýšit svůj zisk tím, že jim umožní vstoupit na trh včas a v správné velikosti pozice. Nevýhody používání cenových patternů v tradingu Cenové vzory mají také některé nevýhody: Nejsou 100% přesné: I když cenové vzory mohou být cenným nástrojem pro obchodníky, nejsou 100% přesné. Stále existuje riziko, že se ceny budou pohybovat jiným směrem, než očekáváte. Jejich použití může být složité: Cenové vzory mohou být složité na pochopení a použití. Je důležité se naučit, jak je správně interpretovat, než je začnete používat v reálném obchodování. Jak vybrat správné cenové patterny pro vaše obchodování Při výběru správných cenových patternů pro vaše obchodování je důležité zvážit následující faktory: Typ aktiv, na kterých obchodujete: Některé cenové vzory jsou vhodnější pro určité typy aktiv než jiné. Například reverzní vzory jsou obecně vhodnější pro měnové páry než pro akcie. Vaše obchodní strategie: Vaše obchodní strategie by měla být v souladu s cenovými vzory, které používáte. Například pokud obchodujete na krátkodobém horizontu, budete chtít používat vzory, které se rychle tvoří a rozpadají. Vaše zkušenosti: Pokud jste začínající obchodník, je nejlepší začít s jednoduchými cenovými vzory. Jak budete získávat zkušenosti, můžete přejít na složitější vzory. Závěr Cenové patterny jsou cenným nástrojem, který mohou obchodníci použít k zlepšení svých výsledků. Je však důležité si uvědomit, že cenové vzory nejsou 100% přesné a měli by být používány pouze jako součást komplexní obchodní strategie. Nejlepší způsob, jak zvýšit přesnost svých předpovědí, je použít více cenových vzorů. Pokud se vám více vzorů shoduje na stejném výsledku, je to silnější signál, že se tak stane. Podobněji o patternech na Finančníkovi viz cenové patterny.
  5. Úvod a obsah Intradenní obchodování, kterému se běžně říká také daytrading, znamená nákupy a prodeje různých finančních nástrojů (nejčastěji futures kontraktů, akcií, opcí nebo forexu) v průběhu jednoho dne. Intradenní obchodníci těží z krátkodobých pohybů cen odehrávajících se v řádu minut či hodin. Intradenní obchodník uzavírá pozici před koncem obchodní seance, nemusí se tak strachovat o vývoj ceny v průběhu noci. Vyšší frekvencí obchodů a využitím páky může dosahovat nadstandardních výnosů. Intradennímu obchodování se na každodenní bázi věnuji přes 20 let. V tomto článku jsem pro vás připravil shrnutí, co mi v daytradingu funguje, na co si dát pozor a s čím dnes vydělat lze a s čím již ne. V článku naleznete následující témata: Základy intradenního obchodování Co přesně znamená intradenní obchodování? Kolik si vydělá intradenní trader? Proč intradenně neobchoduje každý, když je to tak výdělečné? Jak konkrétně se dá intradenně obchodovat? Jak s intradenním obchodováním začít? Tipy pro intradenní obchodování Vhodné trhy pro daytrading: jak je vybrat? Jaká je minimální velikost účtu? Jak na intradenní obchodování coby full time job? Jakou techniku pro intradenní obchodování a kolik monitorů? Strategie pro intradenní obchodování Intradenní obchodování breakoutů (průrazů) Obchodování intradenní mean reversion Intradenní obchodování fundamentů Obchodování order flow Intradenní obchodování arbitráží Jak se vyvarovat pastem spojeným s intradenním obchodováním Začněte pomalu a co efektivněji Připravte se na průběžné změny trhů Zaměřujte se na detaily a evidenci Neklaďte důraz na schopnost predikce trhu Jak vydělat peníze v 2023 intradenním obchodováním? Základy intradenního obchodování Co přesně znamená intradenní obchodování? Jde o shrnující pojem jakéhokoliv stylu tradingu, kde se pozice nedrží přes noc. Intradenní obchodování zahrnuje jak scalping, kde se pozice drží spíše vteřiny, ale i taktiky, kdy se obchody drží hodiny. Své pozice intradenní trader uzavírá nejpozději na konci obchodního dne. Kolik si vydělá intradenní trader? Intradenní obchodování patří teoreticky k nejziskovějším obchodním stylům. Výdělky jsou neomezené a nejlepší intradenní obchodníci dokáží vytvořit profit i stovky procent ročně. Podstatné je, že při intradenním obchodování se lépe řídi risk, kdy například v akciích nehrozí riziko nočního gapu a obchodní kapitál se „otáčí“ rychleji (navíc často s využitím páky). Mé intradenní strategie tak mají podstatně vyšší sharpe ratio (dávající do poměru výnos a risk) než swingové obchodování. Proč intradenně neobchoduje každý, když je to tak výdělečné? Především proto, že reálný intradenní trading je skutečně náročný a v praxi se věci mají jinak, než vypadají v teorii. Drtivé množství informací dostupných na internetu, jak úspěšně intradenně obchodovat, nefunguje a většina obchodníků, kteří intradenní obchodování zkusí, jen ztratí peníze. Úskalí je mnoho. Při ručním intradenním tradingu jsou zde opravdu vysoké nároky na psychiku obchodníka. A jelikož lidé nejsou stroje, vesměs se obchodníci jednou neudrží a často obchodují mimo původní plány. Intradenní obchodování bývá mnohem dražší (díky skluzům v plnění), než ukazují backtesty a obchodníci kvůli tomu nakonec ztrácejí peníze, přestože základní edge funguje. Mnoho začátečníků pak také skončí kvůli příliš vysoké páce. Jak konkrétně se dá intradenně obchodovat? Obchodovat lze skutečně různě. Nejčastěji budete nacházet obchodníky, kteří obchodují breakouty (proražení určitých cenových úrovních), mean reversion (odraz od vybraných cenových úrovní) a obchodníky vyhodnocující orderflow (tok objednávek). Přičemž podobné strategie lze aplikovat na různé trhy (např. e-mini futures, akcie, etf, crypto, forex) a na různé časové rámce – lze sledovat minutové grafy, vteřinové grafy, půlhodinové grafy, různé speciální grafy, jako je například renko atd. Co se konkrétních nástrojů týče, i zde budete nacházet kombinace všeho možného. Hodně obchodníků pracuje s čistými cenovými grafy (tzv. price action), řada jiných bude používat indikátory, najdete i tradery, kteří budou pracovat pouze s nástroji hloubky trhu (tzv. DOM) a sledovat dynamiku toku objednávek. Intradenní obchodování lze dělat ručně, kdy obchodník sedí před počítači, sleduje obrazovky monitorů a ručně obchoduje vybrané situace. Nebo automatizovaně, kdy se strategie připraví do mechanické podoby a v trhu obchodujeme strategii jako tzv. AOS – automatizovaný obchodní systém. Jak s intradenním obchodováním začít? Rychlé obchodování je z mnoha důvodů přitažlivé pro začínající obchodníky a v této oblasti tak naleznete nejvíce „balastu“. Všude lze zakoupit líbivé plány, které vás budou v konečném důsledku stát jen čas a peníze. Jelikož jde o nejnáročnější styl obchodování, začněte se učit jen od těch, u kterých máte jistotu, že sami používají funkční metody. Nesmiřte se s hypotetickými ekvitními křivkami vytvořenými v Excelu nebo grafickém editoru. Chtějte vidět výpisy z brokerských platforem, požadujte v procesu výuky maximální transparentnost (vidět plnění jednotlivých obchodů atd.). Trh je v tomto směru opravdu nemilosrdný a ani velká jména zahraničních autorů knih přednášejících na konferencích a tváře „top traderů“ smějících se z inzerátů brokerů absolutně nic neznamenají. Buďte v oblasti vašeho průzkumu opravdu důkladní a nenechte se odbýt. Daytrading není tolik o zásadním know-how v oblasti predikce trhů, ale spíše o pilování drobných nuancí (precizní exekuce, stabilní psychika, rychlost atd.) a měli byste si být jisti, že to, co se plánujete učit, skutečně v aktuálních podmínkách trhů může fungovat. Osobně bych začal intradenně obchodovat spíše pomaleji (držet pozice delší minuty až hodiny) a jakmile najdete někoho, kdo obchoduje s transparentními výsledky a je ochotný se o své know-how dělit, je čas vrhnout se do studia a připravit se na roky dřiny. Mějte před tímto směrem tradingu respekt a přistupujte k němu tak, že jde skutečně o to nejtěžší, s čím můžete na burze uspět. To platí zejména pro ruční intradenní obchodování. U mechanického obchodování je výhodou, že jsou výsledky a instrukce jednoznačně replikovatelné. Tipy pro intradenní obchodování Vhodné trhy pro daytrading: jak je vybrat? Pro intradenní obchodování je klíčové, aby bylo obchodování daného trhu co nejlevnější. A to jak z pohledu brokerských poplatků, tak spreadu. Spread představuje často přehlížený, ale velmi výrazný náklad obchodování. Jde o rozdíl mezi ask a bid cenou – tedy určuje, za jakou cenu můžeme nakoupit a prodat. Intradenně chceme obchodovat trhy, které jsou dostatečně likvidní. Takové mívají rozdíl mezi ask a bid cenou nejnižší. V některých trzích se může spread měnit (rozšiřovat) v závislosti na dění v trhu a obchodování v klíčové momenty (např. v době vyhlašování zpráv) může být velmi drahé. Důležité také je, aby se trh dostatečně hýbal – měl dostatečnou volatilitu. Pozice jsou v intradenním obchodování drženy relativně krátce. Přesto musí být průměrný profit dostatečný, aby pokryl náklady spojené s pozicí. Proto lépe fungují intradenní strategie v trzích, které se více hýbou – jsou volatilnější. Například v akciových indexech jsou pro mě profitabilnější strategie obchodované na indexu Nasdaq 100 než na S&P 500, protože prvně jmenovaný je volatilnější. Osobně se snažím vybírat intradenní strategie a obchodované trhy tak, aby velikost zbacktestovaného průměrného obchodu byla několikanásobně vyšší, než jsou náklady, kterým budu čelit. Tedy spreadu a komisím. Například pro daytrading používám e-mini ES – futures kontrakt na akciový index S&P 500, kde nejmenší pohyb cenového grafu (tzv. tick) má hodnotu 12,5 dolarů. Brokerský poplatek za zobchodování trhu bude cca 3 dolary RT (round turn) podle brokera. Při obchodování budu mít patrně alespoň jednou tzv. skluz v plnění, vstoupím/vystoupím do obchodu hůře alespoň o tick (hodnota 12,5 dolarů) a náklady na jediný obchod tak budou nejméně cca 15,5 dolarů, pravděpodobně více (skluz může být jak při vstupu, tak výstupu). V podobném trhu budu chtít obchodovat strategie, které mají dlouhodobý průměrný obchod (po odečtení komisí a skluzu) alespoň cca 50 dolarů. Velikost průměrného obchodu je jeden z významných faktorů, který mi pomáhá vybrat jak obchodovatelnou strategii, tak trh. Dalšími faktory výběru trhu může být časová zóna, ve které se trh obchoduje, měna a dostupná finanční páka. Osobně nejvíce obchoduji intradenně strategie na akciové indexy, a to s použitím futures kontraktů. K dispozici jsou jak mini kontrakty, tak mikro kontrakty. Pro intradenní strategie používám i volatilnější akcie. Pro výběr volatilnější akcie se mi osvědčilo používat poměr ATR/C – průměrný denní rozkmit vs. cena trhu. Řada obchodníků daytraduje i forex a krypto. Výběr v tomto ohledu záleží především na tom, jestli budete preferovat burzovní trhy s vyšší regulací (jako to dělám já) nebo nikoliv. Jaká je minimální velikost účtu? Technicky lze intradenně obchodovat s velmi malým účtem třeba i několika set dolarů. Prakticky to ale závisí na parametrech konkrétní strategie. Je potřeba dobře spočítat risk, s jakým se budeme v trhu potýkat (a každé obchodování je spojené s riskem, bez toho nemůžeme vydělat) a nastavit jeho úroveň tak, abychom riskovali jen rozumnou míru kapitálu. V intradenním obchodování je rozumné riskovat max. 2 % na obchod a obchodovat systémy s drawdownem do cca 30 %. To jsou ale jen vodítka. Podrobnější vysvětlení problematiky na příkladu konkrétní intradenní strategie naleznete v článku Breakout trading a řízení rizik (komodity vs. ETF vs. CFD). Jednoznačně platí, že nejvíce obchodníků v tradingu prodělává proto, že obchodují s neadekvátním riskem. Riskují příliš mnoho vůči kapitálu, který mají na účtu. A buď jim reálně sérií ztrát dojdou peníze, nebo vyčerpají psychický kapitál (nemohou hloubku ztrát dále snášet). Jak na intradenní obchodování coby full time job? Hodně začínajících traderů chce obchodovat „na plný úvazek“. Vydělávat si jím na živobytí. To je reálné, ale jen při splnění mnoha podmínek, které je třeba promyslet. Například musíme nastavit obchodování tak, abychom byli schopni stejnými metodami obchodovat více kapitálu a zároveň se po letech práce neodrovnali psychicky. V tomto směru je dobré správně se rozhodnout mezi ručním a automatizovaným obchodováním. Osobně obchoduji již jen automatizovaně, kdy nemusím s trhy trávit čas (ten o to více věnuji přípravě strategie) a mechanické strategie dokáží bez emocí pracovat jak s mým vlastním kapitálem, tak kapitálem, který spravuji. Každý full time job představuje dlouhodobý úvazek. Daytrading v tomto není výjimkou. Je proto dobré zvážit, jak přesně si takové zaměstnání představujeme. Jakou techniku pro intradenní obchodování a kolik monitorů? Typickým stereotypem daytradera je člověk sedící před několika velkými monitory s grafy. Jistě budete taková videa nacházet na TikToku, ale jsem přesvědčený, že tímto způsobem peníze vydělá v domácím prostředí skutečně málokdo. Kolik uspokojení může navíc člověk získat sezením a hypnotizováním monitorů roky svého života? Také jsem tuto cestu vyzkoušel a nikomu bych ji jako finální formu tradingu nedoporučil. Pro intradenní obchodování vám stačí naprosto běžné vybavení kancelářského typu, a pokud máte pocit, že je to „málo“, patrně si daytrading představujete jako něco, co není. Strategie pro intradenní obchodování V intradenním obchodování lze uplatnit různé taktiky. Nejvyužívanější bych rozdělil do pěti skupin. Obchodování průrazů (breaoutů), obchodování návratů k běžné hodnotě (mean reversion), obchodování fundamentů (zpráv), obchodování orderflow, obchodování arbitráží. Intradenní obchodování breakoutů (průrazů) Strategie vstupuje poté, co trh prorazí určitou oblast a profituje, pokud bude trh pokračovat ve směru breakoutu. Úrovně průrazu stanovují různí obchodníci různě. Lze používat jednoduché price action taktiky, jako je zakreslování S/R úrovní, různých trojúhelníků či další cenové patterny. Mechaničtí obchodníci často obchodují průrazy otevíracího rozpětí – například první půlhodiny obchodování nebo i kratších rozpětí. Popis konkrétní funkční mechanické strategie breakoutu otevíracího rozpětí naleznete v článku Jak na první daytrading autotrader [včetně funkční strategie a kódu]. Osobně nejvíce pracuji s průrazem oblastí definovaných volatilitou. Vypočítám si běžné rozpětí trhu (většinou s použitím indikátoru ATR) a vstupuji do obchodu poté, co trh proráží část tohoto rozsahu (například ½ ATR) a spekuluji, že se trhu podaří daný den dosáhnout např. plného běžného rozpětí (nebo toto rozpětí překonat). Intradenní breakout strategie bude většinou pracovat s nižší úspěšností, ale vyšším poměrem risku/zisku. Je tak potřeba pracovat se stop-lossem, který omezí ztrátu v momentě, kdy jde o falešný průraz. Nejběžnějším časováním výstupů intradenních breakoutů jsou konce obchodních seancí. Protože pokud se trhy dají do pohybu, pak zejména akciové indexy trendují nejčastěji až do konce dne. Ukázka vstupu do dlouhého breakout obchodu v akciovém indexu S&P prostřednictvím mikro kontraktu MES tak, jak je to popisováno v pravidlech obchodního plánu intradenního breakoutu. Profitabilní výstup by v tomto případě byl na konci obchodní seance. Obchodování intradenní mean reversion Mean reversion trading lze s lehkou nadsázkou popsat jako opak obchodování průrazů. Obchodníci používají podobné nástroje jako u breakoutu, jen s tím rozdílem, že spekulují na odraz od dané úrovně. Této obchodní taktice se často říká obchodování návratu k „běžné hodnotě“, což znamená, že obchodník vstupuje proti trhu, který se příliš rychle a příliš daleko vzdálil od ceny, kterou většina obchodníků vnímá jako férovou. Stává se to hlavně v reakci na nějakou zprávu, kdy lidé v emocích nakupují nebo prodávají a trhy na chvíli přestávají být efektivní. Velmi dobře funguje mean reversion obchodování v akciích. Můžeme si vytipovat situace, kdy akcie velmi rychle během například první hodiny obchodování vytvoří pohyb, který se jinak tvoří celý den (mechanicky jej lze vyjádřit jako například plné ATR za posledních 5 dnů). Pak existují často vysoké pravděpodobnosti, že se pohyb trhu daný den vyčerpá a podobné situace je možné obchodovat. Sám mám takto vytvořen mechanický obchodní plán Finwin. Pokud trh na začátku dne prudce vystřelí vzhůru, jsem připraven akcii shortovat. Pokud cena akcie na začátku dne prudce padne, jsem připraven ji nakupovat. Konkrétní pravidla obchodního systému diskutuji v tomto YouTube videu. To je součástí celé série videí, ve kterých jsem strategii stavěl: V praxi obchoduji tak, že si na základě pravidel diskutovaných ve videu připravím několik desítek akcií, které mohu daný den obchodovat. Následně mi můj trading skript, který jsem si vytvořil v Pythonu, zadává limitní příkazy do trhu na předpřipravené úrovni s cílem vstoupit do maximálně 10 pozic. Takto vypadaly například pozice zadávané do obchodní platformy na začátku obchodní seance 15.11.2023: V oranžovém boxu jsou předpřipravené limitní shorty akcií. Pokud k nim trh rychle dorazí, bude existovat vysoká pravděpodobnost vyčerpání trhu a cena se stáhne. Pozice držím do konce obchodního dne. Dole v bloku Zaměřujte se na detaily a evidenci je pak komentář, jak vypadala situace při uzavírání pozic. Samozřejmě mean reversion lze stejně jako jakoukoliv jinou strategii obchodovat různě aktivně. Můžeme pracovat třeba s profit targetem, který pozici ukončí na bližších cenových úrovních a podobně. Intradenní obchodování fundamentů Intradenní obchodování je nejziskovější v momentech, kdy se ceny trhu hýbou. A to bývá nejčastěji v době, kdy se do trhu dostávají klíčové ekonomické zprávy. Na rozdíl od technických obchodníků, kteří se soustředí na grafy a cenové patterny, se obchodníci fundamentů zaměřují na ekonomické indikátory, politické události a zprávy, které mají potenciál významně ovlivnit trh – buď jako celek, nebo třeba i individuální akcie. Jedním z přístupů je obchodování na základě plánovaných ekonomických zpráv. Například, když se očekává důležité prohlášení centrální banky nebo vydání klíčových ekonomických dat, jako jsou nezaměstnanost, HDP nebo indexy spotřebitelské důvěry, trhy často reagují velmi silně. Obchodníci analyzují tato očekávání a snaží se předvídat, jak trh zareaguje, a na základě toho přijímají obchodní rozhodnutí. Dalším přístupem je sledování geopolitických událostí a zpráv. Například politická nestabilita, války nebo mezinárodní konflikty mohou mít výrazný dopad na ceny surovin, měnové páry a akciové trhy. Obchodníci, kteří se zaměřují na intradenní obchodování fundamentů, musí být velmi dobře informováni o aktuálních událostech a musí být schopni rychle reagovat na nové informace. Při intradenním obchodování fundamentů je také klíčové porozumět vztahům mezi různými trhy a aktivy. Například zvýšení úrokových sazeb v jedné zemi může mít dopad na měnový pár této země, ale také na akciový trh nebo ceny dluhopisů. Tento styl intradenního obchodování tak patří bezesporu mezi ty nejvýnosnější, ale vyžaduje hodně znalostí a analytických schopností. Obchodování order flow Intradenní obchodování pomocí analýzy order flow (toků příkazů) se zaměřuje na detailní sledování objemu a typu obchodních příkazů, které vstupují na trh. Tato metoda poskytuje obchodníkům teoreticky hlubší pohled do toho, co se skutečně děje na trzích, a pomáhá jim rozpoznat sílu poptávky a nabídky za cenovými pohyby. Základem analýzy order flow je sledování objemu obchodů. Obchodníci se zaměřují na Level 2 data, která poskytují informace o všech aktivních nákupních a prodejních příkazech na různých cenových úrovních. Pomocí těchto dat mohou analyzovat, kde se nacházejí významné objemy příkazů, což může naznačovat potenciální úrovně podpory nebo odporu. Dalším důležitým nástrojem v analýze order flow je sledování tzv. "tape" nebo "time and sales", což je seznam všech uskutečněných obchodů s detailními informacemi o objemu, ceně a času. Tato data umožňují obchodníkům identifikovat "agresivní" kupce nebo prodejce, což jsou ti, kteří jsou ochotni přijmout aktuální tržní cenu, a tím mění rovnováhu mezi poptávkou a nabídkou. Obchodování order flow jsem se sám věnoval několik let a na vlastní oči tak mohl vidět, jak se trhy průběžně měnily a bylo stále těžší s touto metodou vstupy efektivně identifikovat. Dynamika order flow akciových indexů je například dnes s ohromným nástupem opcí s nulovou expirací (0TDE) dost jiná, a přesto se výrobci nejrůznějších order flow indikátorů tváří, že vše funguje stejně jako například před deseti lety. Mnoho začínajících obchodníků se do této oblasti dnes vrhá proto, že vypadá zajímavě a nevšedně. Skutečně si však udělejte dobrý průzkum toho, do čeho se případně plánujete pustit. Na screenshotu je interpretace orderflow do tzv. footprintů. Konkrétně v platformě TradingView (jde o tento footprint indikátor). Rozhodně se podobného vizuálnímu stylu zobrazení informací nedá ani dnes upřít atraktivita. Intradenní obchodování arbitráží Intradenně lze obchodovat i další styly. Osobně na mě působí zajímavě oblast arbitráží, byť se jí v současně době aktivně ještě nevěnuji. Obchodování arbitráží dosahuje zisky skrz využívání rozdílů mezi různými trhy nebo finančními nástroji. Typicky se arbitráže vyhledávají na cenových rozdílech. Ovšem rozmach některých nových instrumentů dovoluje vytvářet arbitráže alternativními způsoby. Jedním takovým trendem jsou nulové expirační (0TDE) opce. Tyto opce mají expiraci ještě ve stejný den, co jsou obchodovány, a umožňují obchodníkům spekulovat na krátkodobé změny volatility bez potřeby dlouhodobé expozice riziku. Arbitrážní obchodníci mohou využít 0TDE opce k vytvoření strategií, které se zaměřují na nesrovnalosti v cenách volatilit mezi různými opcemi (například hodnoty volatilit akcií v indexu vůči volatilitě indexu samotnému). Jak se vyvarovat pastem spojeným s intradenním obchodováním Začněte pomalu a co nejefektivněji Začínající obchodníci milují akci a mají pocit, že čím aktivnější budou, tím více peněz vydělají. Toto pochopitelně milují a podporují i brokeři. V trzích to ale z pohledu výnosů často funguje obráceně. Nejvíce jsme odměňováni za trpělivost. Při ručním obchodování na nižších timeframe je ale neustálá trpělivost a koncentrace extrémně náročná. Drtivá většina obchodníků tak nakonec končí určitým vyhořením nebo blackoutem, kdy se neudrží a začnou obchodovat zcela mimo plán (viz V tradingu nás nepotopí běžné ztráty, ale neplánovaný obchod). Velmi se mi proto osvědčilo oddělit v intradenním obchodování plánování od samotných exekucí. Je dobré obchodovat jen situace, které máme promyšlené dopředu. Což už je jen krůček k mechanickým strategiím, kde je plán jasně připraven dopředu a počítač je jen bez emocí následuje (tak dnes intradenně obchoduji sám). V případě diskrečního obchodování bych začal obchodovat tak, že si dopředu připravím oblasti S/R úrovní, ve kterých budu později v rámci intradenních grafů vyhledávat vstupy. Ať již breakouty či mean reversion. Připravte se na průběžné změny trhů Trhy nejsou statické a průběžně se mění. To má dopad na to, co funguje a co nikoliv. V posledních několika letech strukturu akciových indexů změnil nástup opcí s nulovou expirací (0TDE), což ovlivnilo řadu strategií. Není tak dobré k daytradingu přistupovat způsobem, že se naučíme jednu taktiku a ta nás bude živit do konce života. I v rámci intradenních strategií se mi osvědčilo kombinovat systémy do diverzikovaných portfolií (obchoduji dohromady mean reversion a breakout systémy). Zaměřujte se na detaily a evidenci V intradenním obchodování není příliš prostor pro chyby a každý cent se počítá. Než strategii začnete obchodovat, měli byste ji zbacktestovat a získat rámcovou představu o její základní charakteristice. Opravdu důležitý je důraz na rozumnou velikost průběžného obchodu. Ten se dá vylepšovat i pomocí různých způsobů exekucí. Například u mean reversion obchodů v akciích lze vstupovat limitními příkazy (poskytují likviditu, za což inkasujeme rabat - viz Interactive Brokers – jak na nižší komise, navíc nehrozí skluz v plnění) a vystupovat v rámci uzavírací aukce příkazy MOC (Market on Close) nebo LOC (Limit on Close) bez rizika skluzu. Takto například dopadly intradenní mean reversion obchody, jejichž vstupy jsou zobrazené výše v sekci Obchodování intradenní mean reversion. Obchody byly otevírány limitním vstupem (kde není možné získat negativní skluz) a zavírány příkazy MOC, kde exekuce proběhne za oficiální uzavírací cenu trhu. Výsledky jednotlivých obchodů jsou vidět ve výřezu (pocházejí z mého účtu u Interactive Brokers). Své obchody evidujte a vytvořte si rutinu pro revizi výsledků. Sám například každý týden o víkendu porovnávám v rámci přípravy pro Trading Room komentáře plnění živých obchodů s teoretickými obchody a plněními, které měly nastat podle obchodovaného obchodního plánu. Dobré je také vést si průběžně deník změn ve strategii, dokumentovat obchodní situace a podobně. Osobně pro to používám výborný a bezplatný Obsidian. Neklaďte důraz na schopnost predikce trhu Trhy se na nízkých intradenních timeframe nedají „predikovat“ ve smyslu, že by se šlo naučit předvídat, kam půjdou. Cena se chová podle toho, jaké příkazy do trhu proudí. Existují pravděpodobnosti, které můžeme využít v náš prospěch, ale nejde o predikce v pravém slova smyslu. Ztráta v intradenním obchodu neznamená, že jsme se mýlili. Je to jednoduše součást pravděpodobnostního modelu, který obchodujeme. To je koncept, na který mozek začínajícího obchodníka není naučen a který je třeba ve svém myšlení zakořenit. Pokud obchodujeme se strategií, která má úspěšnost 40 %, skutečně to znamená, že 60 % vstupů skončí se ztrátou a je to tak zcela v pořádku. Jak vydělat peníze v 2023 intradenním obchodováním? Ukázali jsme si, že intradenní obchodování má mnoho podob. Je to obor, který je vysoce konkurenční a náročný. Pokud začínáte, tak určitě existují v trzích snazší cesty, jak peníze vydělávat. Ale pro zkušenější obchodníky nabízejí intradenní trhy mnoho zajímavých obchodních příležitostí. Jako nejperspektivnější se mi v aktuální volatilitě jeví jednoduché obchodování intradenních breakoutů na akciových indexech. To je přístup, který bude v dostatečné volatilitě v určité formě fungovat patrně vždy a lze jej jednoduše zmechanizovat.
  6. Financnik.cz

    Price action

    Price action představuje způsob analýzy cenových pohybů na finančním trhu bez matematických indikátorů. Pouze s využitím cenových úseček. Analyzuje pohyb cenového grafu v čase a hledá vzorce (patterny), které mohou pomoci obchodníkům předvídat budoucí pohyby cen. Price action je založena na premise, že cena odráží vše. To znamená, že všechny informace o trhu, včetně sentimentu investorů, makroekonomických faktorů a očekávání budoucích událostí, jsou obsaženy v cenovém grafu. Price action je technika, která může být použita k obchodování s různými finančními aktivy, včetně akcií, měn, komodit a derivátů. Je to populární technika mezi obchodníky, kteří se zaměřují na krátkodobé a střednědobé obchodování. Existuje mnoho různých přístupů k price action. Někteří obchodníci se soustředí na identifikaci trendů, jiní se zaměřují na identifikaci patternů (viz cenové patterny) a další se zaměřují na analýzu cenových pohybů v rámci určitého časového rámce.
  7. V dnešním světě tradingu existuje mnoho strategií, ale jedna z nich stojí nad ostatními svou efektivitou a jednoduchostí – trendové obchodování. V tomto článku si vysvětlíme, proč jsou trendy tak zásadní pro úspěch na trhu a proč by trendové obchodování nemělo chybět ve vašem portfoliu strategií. Obsah článku: Úvod do trend followingu Základní pravidla trend followingu Proč jsou trendové pohyby důležité? Historie trendového obchodování Malé stop-lossy a otevření se profitům Indikátory pro trendové obchodování Obchodování trend following strategií Trhy pro trend following Praktický příklad trend following strategie na akciích Vylepšení trend following strategie Shrnutí strategií obchodujících s trendem Úvod do trend followingu Trend following obchodování je, zjednodušeně řečeno, obchodní přístup využívající historické ceny pro rozhodování o nákupu a prodeji do směru pohybu trhu. Příznivci trend followingu nakupují na trzích, které rostou a prodávají (shortují) na trzích, které klesají. „Trend“ určuje směr obchodu. Klíčem obchodování s trendem je definování trendu. V tomto směru existují dva základní styly: Obchodování podle trendu založeného na momentu. Vstupy jsou založeny na porovnání aktuální ceny trhu s jeho historickými cenami. Obchodování podle trendu založeného na relativní síle. Vstupy jsou založeny na porovnání ceny trhu s jinými trhy. Základní pravidla trend followingu Každý styl obchodování trendu má své nuance a specifika, opírá se ale o stejná fundamentální pravidla: 1) Následovat trend. 2) Rychle ukončovat ztrátové obchody na relativně malých stop-lossech. 3) Zisky nechat růst do doby, dokud trend neskončí. Tyto tři principy jsou základním stavebním kamenem všech úspěšných trend following strategií. Nejde o to předvídat, kam se trh vydá, ale spíše reagovat na jeho změny. Cílem je využít v náš prospěch velkých a výrazných pohybů trhů. Pochopitelně nevíme, kdy takové přijdou, a je tak třeba otevírat se mnoha příležitostem, a pokud se trend nedostaví, tak obchod ukončit s malou ztrátou. Proč jsou trendové pohyby důležité? Trendy jsou klíčové, protože tvoří základ všech zisků na trhu. Označují dominantní směr, kterým se trh v určitém časovém rámci pohybuje. Jakmile začínající obchodník přežije počáteční experimentování v trzích, mělo by být jeho základním cílem vydělávat peníze. A nejprimitivnějším způsobem, jak toho dosáhnout, je obchodovat v souladu se směrem, kterým se trh ubírá. Tedy podle trendu. Historie trendového obchodování Trend following není v tradingu žádnou novinkou. O to zajímavější tento princip je, protože jde o obchodní strategii ověřenou časem a mnoha různými fázemi trhů. První zmínka o trendovém obchodování se patrně vztahuje k anglickému ekonomovi a politikovi Davidu Ricardovi (1772 – 1823), který formuloval tři zlatá pravidla pro úspěšné trendové obchodování: nikdy neodmítejte obchodní příležitost, kterou dostanete, omezujte ztráty a nechte zisky růst. Pravidla, která definují trend following i dnes – po 200 letech. V 19. století se objevili další klíčoví hráči jako Pat Hearne, známý americký gambler a burzovní spekulant, který pravděpodobně vytvořil první systematickou strategii trendového obchodování. Významným příspěvkem k rozvoji trendového obchodování byla také práce Charlese Dowa, spoluzakladatele a prvního editora The Wall Street Journal, který je považován za otce technické analýzy. Dowova teorie zaměřující se na identifikaci trendů a definující býčí a medvědí trhy na základě vyšších maxim a nižších minim, se stala základním kamenem technické analýzy. Jesse Livermore, jeden z nejslavnějších burzovních spekulantů své doby, se proslavil vytvořením a ztrátou několika milionových majetků, z nichž některé získal během krachu v roce 1929. Jeho přístup k trendovému obchodování, který zahrnoval prodej ztrátových pozic a držení ziskových, je dodnes považován za klíčový pro úspěšné obchodování. Další důležitou postavou byl Nicholas Darvas, profesionální tanečník a akciový obchodník, který ve 50. letech 20. století vytvořil strategii Darvas Box, jednoduchou breakout strategii sledující trend. Richard Wyckoff, broker a newsletterový spisovatel na Wall Street, se zaměřoval na obchodování silných akcií v rámci býčích trendů a slabých akcií v medvědích trendech, což bylo v souladu s myšlenkou relativní síly. V 20. století se trendové obchodování dále rozvíjelo a získávalo na popularitě. Robert Edwards a John Magee ve své knize "Technical Analysis of Stock Trends" popularizovali tradiční technické patterny pro definici trendu a cenových obratů (kniha se prodává dodnes). Harold Gartley v knize "Profits in the Stock Market" představil 'mechanické' obchodování na základě Dowovy toerie, zatímco Richard Donchian, obchodník s komoditami a futures, založil v roce 1949 první veřejný fond zaměřený na systematické obchodování futures. Trendové obchodování bylo dále popularizováno v 80. letech 20. století díky jednomu z nejzajímavějších experimentů v historii obchodování, známého jako "Turtles". Tento experiment popsaný v knize Way of the Turtle byl výtvorem slavného dua obchodníků Richarda Dennise a Williama Eckhardta, kteří chtěli dokázat, že úspěšní obchodníci mohou být "vycvičeni" stejně, jako želvy v Singapuru jsou vycvičeny k závodění. Dennis a Eckhardt vybrali skupinu lidí různých profesí a vzdělání, většinou bez předchozích zkušeností s obchodováním, a naučili je jednoduchým, ale efektivním trendovým obchodním strategiím. Tyto strategie zahrnovaly sledování dlouhodobých trendů na komoditních a finančních trzích, správné řízení rizika a disciplínu v obchodování podle stanovených pravidel. Experiment "Turtles" skončil úspěchem, když tato skupina nováčků v průběhu několika let vydělala miliony dolarů, čímž potvrdila tezi Dennise a Eckhardta, že obchodování lze naučit a že systematické sledování trendů může být vysoce ziskové. Historie tradingu je na první pohled plná mnoha inspirativních příkladů, kdy následování trendů přineslo obchodníkům ohromné bohatství. Trend following přitom funguje dnes podobně jako dříve a nabízí stále zajímavé příležitosti ke zhodnocování peněz. Malé stop-lossy a otevření se profitům Tradiční ekonomické modely často vycházejí z předpokladu, že ceny aktiv jsou normálně distribuovány, což znamená, že většina cenových pohybů se soustřeďuje kolem střední hodnoty s méně častými extrémními výchylkami. Tento jev bývá znázorněn pomocí grafu zvaného bell curve nebo Gaussova křivka. Avšak realita finančních trhů často odhaluje, že ceny se neřídí striktně normální distribucí. Místo toho pozorujeme jev známý jako "fat tails" (česky těžké chvosty), který ukazuje, že extrémní cenové výchylky jsou pravděpodobnější, než by naznačovala normální distribuce. Tento fakt zvyšuje riziko nečekaných tržních událostí, jako jsou finanční krize, války, pandemie a podobně. Těžké chvosty mohou v tradingu pracovat v náš prospěch i neprospěch. Záleží, jakým směrem je otevřena naše pozice a jakým se vydá trh. Ukázka distribuce měsíčních zhodnocení v trhu S&P 500 (skrz ETF SPY). Tvar distribuce naznačuje, že nejčastěji se měsíční zhodnocení pohybuje v lehce pozitivních hodnotách. Distribuce má ale jasný levý těžký chvost – výrazně ztrátové měsíce. Obchodování s trendem díky taktice malých stop-lossů „ořezává“ ztráty vycházející z těžkých chvostů. Strategie neinkasují velké ztráty. Otevírají se však inkasování běžným profitům a také možným pozitivním pohybům z oblasti těžkých chvostů – tedy extrémním profitabilním pohybům, které mohou v některých pozicích nastat. Indikátory pro trendové obchodování Obchodní systémy pro trend following bývají jednoduché. Nejčastěji se pracuje s cenovým momentem a systémy vstupují buď na základě křížení klouzavým průměrů s různou periodou, nebo po průrazu cenového maxima (pro long pozici) či minima (pro short pozici). Ukázka kompletního nastavení grafu pro trend following systém Turtles. Na grafu jsou zobrazeny maximální ceny za posledních 20 dnů (modrá linka), minimální ceny za posledních 20 dnů (červená linka) a systém vstupuje po jejich průrazu. Tečkované linky představují úrovně pro posouvané stop-losssy – minimální cenu za posledních 10 dnů pro stop-loss v dlouhé pozici, maximální cenu za posledních 10 dnů pro stop-loss v krátké pozici. Graf je zobrazen v programu Amibroker, data pocházejí od Norgate Data. Obchodování trend following strategií Strategie lze obchodovat ručně či automatizovaně. Klíčová je systematičnost. Obchodník nesmí vynechávat žádné obchodní příležitosti, protože nikdy neví, který obchod bude ten, co chytí výrazný zisk. Trendové obchody mají nižší úspěšnost – nejčastěji v rozmezí 30-40 %, ale výrazně pozitivní RRR. Inkasujeme malé ztráty a občas velký zisk. Z krátkodobého pohledu (třeba i několika let) se může občas zdát, že trend following nefunguje. Protože všechny trhy obchodované v portfoliu jdou spíše do strany. Ale v drtivé většině trhů čas od času výrazný trend přijde a jako celek mají strategie obchodování s trendem navrch nad dalšími typy obchodování a investování. Takto vypadají historické výsledky jednoduché Turtles strategie, jejíž pravidla jsou známy již desítky let, aplikované na 24 futures trhů: Trend following strategie jsou náročné nikoliv z pohledu know-how, ale psychiky a money managementu. Je potřeba si vše nastavit tak, abychom zvolené portfolio byly schopni následovat dlouhodobě a to i v průběhu drawdownů. Většinou se obchodům alokuje relativně malá část účtu, aby časté ztráty nebyly likvidační jak z pohledu psychiky, tak z pohledu peněz. Trhy pro trend following Trendové obchodování funguje na všech trzích. Nejčastěji se o něm hovoří ve spojení s futures, ale dobře jej lze aplikovat na měny, akcie a třeba i kryptoměny. Praktický příklad trend following strategie na akciích Ukázkovou výkonnost trend following strategie na futures jsme si ukázali výše. Pojďme si udělat jednoduchý test na akciích. Z logiky věci bude trend following lépe fungovat na akciích, které se více hýbou. Můžeme vyjít např. z akcií indexu Russell 3000 (testování s historickými konstituenty indexu). Strategie obchoduje pouze na dlouhou stranu, vstupuje do max. 10 pozic, každé přidělí 10 % kapitálu. Vstupuje do akcií s momentem pro průrazu maximální ceny za posledních 20 dnů a vystupuje při ztrátě momenta, nebo při průrazu low za posledních 20 dnů. Zde jsou historické výsledky: Výkonnost trend followingové strategie (zelená linka) na akciích z indexu Russell 3000 je porovnána se samotným indexem Russell 3000 (šedá linka). Běžné poplatky za obchod jsou započítány. Graf je zobrazen v logaritmickém měřítku. A co akcie, které nejsou tak výbušné? Například z indexu S&P 500? Zde je backtest se 100% shodnými pravidly: Zelená křivka je trend following strategie aplikovaná na akcie indexu S&P 500, šedá samotný index S&P 500. Podobnou tendenci dostaneme při práci i s dalšími indexy. Trend following dobře dokládá, proč dělám trading. Z mého pohledu jsou podobné strategie lepší než pasivní investování jak z pohledu absolutních profitů, tak z pohledu řízení risku. Vylepšení trend following strategie Samotné strategie obchodování s trendem by měly z mého pohledu zůstat co nejjednodušší. Čím více se budeme případně snažit vstupy filtrovat, tím vyšší šance, že zmeškáme „ten“ ziskový obchod, na který čekáme. Nejvýhodnější cesta vylepšování trend following strategií se mi jeví skrz kombinaci s mean reversion strategiemi v rámci portfolia strategií. Což je přesně to, co dělám na svém účtu. V dnešním bezplatném newsletteru s lekcemi z živých trhů jsem rozesílal komentované video s náhledem do mé TWS platformy u Interactive Brokers se všemi mými aktuálně otevřenými pozicemi. Komentoval jsem průběh středeční seance 6.12.2023, kdy trhy klesaly. Na účtu mám otevřené pozice v několika trend following strategiích a řadě mean reversion strategií. Přestože dlouhé trend following pozice ztrácely, vydělaly jak short mean reversion pozice, tak short krátkodobý trend following. Shrnutí strategií obchodujících s trendem Trend following je jedna z nejistějších cest, jak v trzích dlouhodobě vydělávat. Osobně jej na svém účtu obchoduji v několika strategiích. Strategie SMO NDX otevírá pozice na základě relativní síly akcií vůči dalším akciím v Indexu Nasdaq 100. MicroBreakout obchoduje klasické momentum definované průrazem maximální ceny za sledované období. Obě strategie sdílím v Trading Room. Krátkodobý trend following obchoduji skrz intradenní obchodování. Konkrétně breakouty ceny v akciových indexech. Hlavní úskalí trend following spočívá v hlavě, tedy psychologii obchodování. Strategie budou vydělávat, jen pokud trhy trendují a coby tradeři musíme na dané období trpělivě čekat. A inkasovat drobné ztráty, které budou vykompenzovány až v momentě, kdy se dají trhy do pohybu. Toto se nedá nijak obejít. Pokud začneme do strategií přidávat nejrůznější filtry, s velkou pravděpodobností docílíme jen toho, že strategie v budoucnu vynechají potřebné nejsilnější pohyby. Sám tak obchoduji strategie v co nejjednodušší podobě. Výkonnost portfolia se pak snažím zvyšovat a vyhlazovat diverzifikací - dalšími strategiemi v portfoliu. Zejména short mean revesion strategiemi.
  8. Jeden z principů, který připomínám začínajícím traderům stále dokola je, že na jednotlivých obchodech příliš nezáleží. A jednotlivé obchody nelze "pilovat" k dokonalosti. Vím, že mnoho začínajících obchodníků má pocit, že vztah mezi pravděpodobností a riskem mohou ovlivňovat svými schopnostmi. Tedy například, že se naučí vyhledávat jednoduché cenové patterny s vysokou úspěšností a vysokým poměrem průměrného zisku na občasné ztráty. To je ale typický příklad kognitivního zkreslení, kterým se všichni více či méně necháváme ovlivňovat. Jedním z nejznámějších kognitivních zkreslení spojených s přílišnou sebedůvěrou je "overconfidence bias" (zkreslení přehnané sebedůvěry). To vede zejména začínající obchodníky k přecenění vlastních schopností, dovedností nebo informací. V kontextu tradingu může tento jev vést k rozhodování na základě nedostatečných nebo nesprávných informací, protože obchodník si myslí, že ví víc, než ve skutečnosti ví. Například trader může přecenit svou schopnost předpovědět pohyb trhu, a může tak podstupovat zbytečná rizika. Třeba proto, že z příspěvků na sociálních sítí má pocit, že to „musí jít“. Jednoduše řečeno – některé věci v tradingu kontrolovat můžeme, jiné nikoliv. Jednou z oblastí, kterou v tradingu kontrolovat nemůžeme, je výrazné zvyšování výkonnosti běžných obchodních přístupů, aniž bychom nezvyšovali risk. Sám obchoduji mnoho strategií. Mám rád například swingové mean reversion akciové strategie. Obchoduji je ale prakticky v té nejjednodušší možné podobě. Protože vím, že v reálném světě není cesta, jak zvýšit jejich výkonnost například 5x, aniž bych podstatným způsobem nezvyšoval risk (a to třeba skrytou cestou, kterou neuvidím v backtestu, protože testy vedoucí k podobné výkonnosti budou jednodušše přeoptimalizované). Výkonnost proto vždy posuzuji ve vztahu k risku. Metrik, jak to dělat, je celá řada. Osobně používám sharpe ratio. To velmi stručně řečeno udává poměr průměrné výkonnosti k průměrnému risku a opravdu hodně volně bychom mohli říct, že strategie se sharpe ratio 1 může mít průměrnou výkonnost například 20 % při max. drawdownu také cca 20 %, nebo 10 % při max. drawdownu také 10 % (sharpe ratio v praxi nepracuje s drawdownem, ale volatilitou výnosů). Strategie, které živě obchoduji, mají sharpe ratio někde mezi 0,5-1,5. Začínající obchodníci často hledají strategie, které budou mít sharpe ratio „v nebesích“ – například doufají v průměrné zhodnocení 100 % při maximálním drawdownu 5 %. To je upřímně s běžně dostupnými strategiemi naprosto nereálné. A čas v trzích vás naučí, že ani nemá smysl se pokoušet podobným směrem strategie posouvat. Cesta, jak výkonnost zvyšovat, je diverzifikace v rámci portfolií. Tím, že budete postupně obchodovat více nekorelujících strategií, zachováte jejich výkonnost, ale celkový risk bude klesat. Sharpe ratio se bude zvyšovat. Velmi dobře to v krátkém videu vysvětluje Ray Dalio (americký miliardář a významný hedge fund manager): https://www.youtube.com/watch?v=Nu4lHaSh7D4 Ray ukazuje, že to, co ovlivňuje celkový risk našeho obchodování, je počet systémů (nebo zdrojů příjmů) a jejich korelace. To je mentální posun, který je potřeba si v tradingu osvojit. Je potřeba odpoutat pozornost od jednotlivých obchodů a začít přemýšlet o systémech pracujících v celku. Na první pohled to nemusí vypadat složitě. Ale úplně snadné to není. Je potřeba vytvořit workflow, které zajistí, že jednotlivé systémy spolu dobře fungují, že se příkazy zadávají bez chyb, že dokážeme vše spolehlivě vyhodnocovat a podobně. Rozhodně to ale není nepřekonatelné. Podstatné je, do jaké oblasti trader zaměřuje svoji pozornost. V pochopení důležitých a méně důležitých věcí v tradingu mohou pomoct také simulace. Na Google Colabu s vámi sdílím svůj python simulátor náhodného obchodování. Naleznete jej na této adrese: https://colab.research.google.com/drive/1eLZr0-UuCx6srHLkF4QM0L_1LB5XvnzT?usp=sharing Skript si uložte na svůj Google Drive a můžete jej spustit černou šipkou v záhlaví. Pak stačí vyplnit příslušná políčka a kliknout na „Spočítej“: Prostředí je jednoduché. Skript generuje hypotetické systémy podle zadaných parametrů. Průměrný roční výnos 0,2 říká, že generujeme systém průměrně generující 20 % p.a. Pak je důležitá roční volatilita. Hodnota 0,2 stručně řečeno znamená, že můžeme očekávat drawdown cca 20-30 %. Dále zadáme počet let v simulaci a počet generovaných strategií. Klikneme na Spočítej a dostaneme například podobný graf: Je zde daný počet equity křivek, které jsou vygenerované náhodně, ale s výchozími parametry výnosnosti a risku. Některé systémy z principu vydělávají více, jiné méně. Pod tabulkou naleznete základní pohled na výnos a risk: CAGR mean: 21,13 % CAGR max: 30,97 % CAGR min: -0,69 % Drawdown max: 40,15 % Drawdown min: 21,95 % Drawdown mean: 30,31 % Hodnoty se pochopitelně liší s každým během skriptu (křivky jsou generovány náhodně), ale rámcově budou při stejných parametrech vypadat podobně. Zde vidíme, že drawdown systémů se pohyboval v rozmezí 21,95 – 40,15 %. Výnosnost od -0,69 % do 21,13 % (ano, jedna strategie ztrácela podobně, jako se nám to bude dít na živých účtech). Všech deset systémů má průměrné zhodnocneí 21,13 % při průměrném drawdownu 30,31 %. To je relativně realistický poměr. Pokud ale v živém obchodování budete obchodovat se systémem, který má průměrné zhodnocení 21,13 % při drawdownu 30,31 %, není skutečně způsob, jak snížit drawdown nějakými "pokročilými taktikami" třeba na polovinu. Až na jedinou taktiku. Doslova hlavní „svatý grál“ tradingu, který se odehrává na úrovni portfolia. Řekněme, že bychom každé strategii přiřadili 1/10 kapitálu (na ukázce pracujeme s 10 strategiemi) a obchodovali je všechny najednou. Výkonnost portfolia by pak vypadala následovně: Max Drawdown: -4.90 % CAGR: 23.05 % Annual Volatility: 5.23 % Celkové portfolio má najednou průměrné roční zhodnocení 23,05 % při maximálním drawdownu -4,90 %. Věřím, že tento příklad hovoří za vše a maximálně doporučuji, abyste si s testerem hráli chvíli sami. Jsem přesvědčen, že po čase každému obchodníkovi začne docházet, jak hodně záleží na kombinaci strategií do celku (portfolia) a jak minimálně jsou podstatné jednotlivé obchody. Samozřejmě, že praktická implementace portfolií systémů má mnoho aspektů, které musíme řešit a sdílený python skript problematiku přibližuje jen ve zjednodušené a teoretické rovině. V praxi musíme systémy vytvářet, řešit rozdělování kapitálu mezi strategie, zajišťovat nízkou korelaci, systematicky obchodovat mnoho signálů atd. Podstatné ale je, kam ve svém tradingu zaměřujete pozornost – na precizování např. vstupních situací nebo na pilování portfolia jako celku...
  9. Natan, o tom proc nefunguji patterny, jak stopovat slabe a silne jsem dost podrobne zde na Financnikovi psal v ebooce Orderflow trader. Tato otazka tedy neni nijak zahadna/slozita. Spousta lidi neuspeje jednodusse proto, ze se pres vsechny informace stejne snazi honit za svatym gralem, jako jsou treba patterny. ------------------------------------------------------- > Hmmm poslední příspěvek se ptá zda vůbec fungují > patterny. Já říkám že musí fungovat tak asi > přibližně na 50%, ale všechny patterny a všechny > známé formace. Pokud se dá RRR 1:1, přidá se > špatnej nebo vůbez žádnej MM a přidá se psycho > => ztrátevej trader. Uvědomte si proti komu > stojíme, obrovský velký obchodník, banky, hedge > fondy apod, dělají asi 90% objemu obchodů a ty > malé tradery, masy, chtějí obrat o všechny peníze. > A velkej přesně zná všechny patterny a ví jak > pohnout trhem, a tak můj názor je, že nemůže > velkej hýbat proti všem patternům to by potom malý > poznaly že patterny nefungují, a tak velkej > některé patterny pustí aby fungovali a některé ne > a tam si vybere svoje zisky. Ano dobré patterny > jsou OK, ale k tomu by bylo vhodné vystopovat toho > velkého a s ním se nakousek svézt. Jak? Blbě. To > je další diskuze.
  10. Hmmm poslední příspěvek se ptá zda vůbec fungují patterny. Já říkám že musí fungovat tak asi přibližně na 50%, ale všechny patterny a všechny známé formace. Pokud se dá RRR 1:1, přidá se špatnej nebo vůbez žádnej MM a přidá se psycho => ztrátevej trader. Uvědomte si proti komu stojíme, obrovský velký obchodník, banky, hedge fondy apod, dělají asi 90% objemu obchodů a ty malé tradery, masy, chtějí obrat o všechny peníze. A velkej přesně zná všechny patterny a ví jak pohnout trhem, a tak můj názor je, že nemůže velkej hýbat proti všem patternům to by potom malý poznaly že patterny nefungují, a tak velkej některé patterny pustí aby fungovali a některé ne a tam si vybere svoje zisky. Ano dobré patterny jsou OK, ale k tomu by bylo vhodné vystopovat toho velkého a s ním se nakousek svézt. Jak? Blbě. To je další diskuze.
  11. petr

    Orderflow vs. Price Action vs. Indikátory

    Před více než šesti lety jsem na Finančníkovi publikoval článek Price Action vs. Indikátory, ve kterém jsem se zamýšlel nad těmito přístupy používanými v intradenním obchodování. Jak tuto problematiku vidím dnes? Foto (c)123rf/file404 Nejprve mi dovolte malý úvod. Coby mentor řady FIMS obchodníků si dnes hodně uvědomuji, že všechny zkušenosti a know-how nelze předat během týdne. Začínajícího obchodníka můžete samozřejmě nasměrovat, ale na spoustu věcí si stejně musí přijít sám a ne všem vyhovují stejné nástroje. Z tohoto důvodu rozumím tomu, že lidé používají nejrůznější nástroje a mohou s nimi dosahovat i překvapivých výsledků. V článku tak hovořím z pohledu své zkušenosti – více než deseti let prakticky každodenního sledování trhů a poslední roky i každodenního kontaktu s mentorovanými fims obchodníky. A nyní k tématu článku. Patrně čekáte, že budu pokračovat v dalším srovnávání price action a indikátorů podobně, jako jsem to dělal ve zmiňovaném starším článku. Ovšem tímto směrem se pouštět nebudu. Z dnešního pohledu mi podobné nástroje začínají splývat do jedné kategorie, ve které mi sice práce s price action přijde výrazně přehlednější, ale stále si dokáži představit orientaci v grafu i podle některého z indikátorů. Ten absolutní základ oddělující, zdali nástroj/přístup může fungovat, či nikoliv, vidím ve způsobu aplikace. Konkrétně v tom, zdali obchodníci používají nástroje pro širší vyhodnocení situace, nebo pro mechaničtější vyhledávání absolutně přesných patternů. Právě fixaci na mechanické vyhledávání patternů vnímám jako něco, co představuje pro mnoho začínajících traderů bariéru k úspěchu v diskréčním intradenním obchodování, přinášející postupně stále vyšší frustraci. Intradenní trhy vždy vyžadují určitý stupeň širšího porozumění situace, do které vstup exekuujeme. To není tak úplně snadná věc, protože pro obchodování do jasného kontextu musíme jednak daný kontext pochopit, mít zkušenosti s jeho vnímáním v reálném čase a současně i trpělivost počkat si na to, až se bude v trhu vyskytovat. Přičemž určitě platí, že obchodníci využívající indikátory mají k mechanickému obchodování patternů blíže než ti sledující price action. Často proto, že využití indikátorů vypadá jednodušeji ve smyslu, že není třeba nad obchodováním tolik přemýšlet. Z mé zkušenosti to však není pravda. Každý vstup vyžaduje pochopení kontextu dané situace, ať jej časujeme s využitím price action, nebo indikátorů. Další podstatný fakt, který je třeba při intradenním obchodování vnímat je skutečnost, že se trhy mění. Oproti stavu před deseti či sedmi lety vnímám v trhu výrazně více sofistikovaných „útoků“ na stop-lossy pozic té nejodhadnutelnější masy využívající ty „nejprofláknutější“ nástroje technické analýzy. Pořád musíme mít na mysli, že obchodování na burze je z pohledu jednotlivých exekucí o přelévání peněz mezi obchodníky. Vaše případné zisky se negenerují „ze systému“, ale někdo na druhé straně musel ztratit. Ti výděleční dnes tak zcela přirozeně používají taktiky modelující psychologické a technické patterny chování ztrácející masy a tohoto chování využívají pro své profity prostřednictvím sofistikovaných algoritmů. Doba je v tomto „agresivnější“ (jako ostatně celá společnost) a o to více je třeba vstupy promýšlet s ohledem na to, co se v trzích děje aktuálně. Což mě vede zpět k patternům a zejména těm vycházejících z indikátorů. Chápu, že pro mnoho obchodníků je stále pochopitelnější začít sledovat trhy z pohledu analýzy jednoho indikátoru a i dnes lze s těmito přístupy vydělávat, byť spíš na úrovni startovního můstku k dalším pokročilejším přístupům. Nicméně enormní množství energie je třeba věnovat nuancím, v jakém prostředí daný pattern vzniká. Tedy pokud budete například sledovat pattern 2v na CCI, je nezbytné mít v obchodním plánu dobře popsaný kontext, do kterého chcete pattern exekuovat. Sami víte, že i já, když jsem s indikátory před cca osmi lety obchodoval, jsem velký důraz kladl zejména na S/R úrovně a CCI jsem tak používal spíše jako vodítko pro srozumitelnou indikaci momenta. V dnešních podmínkách pak doporučuji sledovat oblast vstupu ještě minimálně s využitím běžného volume a stavět si i pravidla pro sledování dynamiky pohybu ceny v oblasti vstupu. Protože jsou dny, kdy je trh silný a dere se jedním směrem, a pak jsou dny, kdy má trh tendenci rotovat po každé dokončené úsečce. V obou (zjednodušených) případech se jedná o zcela odlišný kontext, kdy „pattern“ na indikátoru může vypadat úplně stejně, a přesto bychom se v obou situacích měli chovat jinak. Ale nedělejme si iluze, že s price action jsou na tom obchodníci jinak. Opět vnímám, že pro rozumnou úspěšnost není možné dnes jen čekat na fixně vypadající patterny vycházejících z cenových úseček. Z úplně stejného důvodu, který jsem uvedl výše – cenový pattern (ve stylu například rostoucí úsečka a dvě klesající úsečky) je nutné posuzovat v kontextu toho, kde se odehrává, v jakém stavu jsou trhy (vyvážené/trendující atd.) a s jakou dynamikou se trhy v dané oblasti pohybují. Výše uvedené je pro některé obchodníky zřejmé, a proto dokáží obchodovat s jakýmikoliv nástroji. Jiní se točí v bludném kruhu, protože se pokouší hledat stále nové patterny, které budou jednoznačné, jednoduché a konečně fungovat trvale s vysokou úspěšností. A ty nenachází, protože takové neexistují. Ať již používáte jakékoliv nástroje pro časování trhů, je z mého pohledu důležité především chápat, jestli dobře rozumíte situacím, které s nástroji obchodujete. A tedy ne z pohledu „vzhledu patternu“, ale silám, které za vznikem patternu stojí. Osobně se obchodování „patternů“ stále více vzdaluji. Přitom jde spíše o mentální posun směrem k obchodování určitých situací, ovšem ten úhel pohledu vnímám jako dost zásadní. Obzvlášť v dnešních trzích. Příkladem jsou situace, kdy v rámci fims obchoduji „stop runy“, tedy vstupuji v místech, kde jiní obchodníci opouštějí pozice na stop-lossu. Jakmile na vstup budete nahlížet podobnou optikou, začnou vám být konkrétní patterny irelevantní, byť patrně budete chtít vstupovat do určité jasněji definované struktury například cenových úseček (tak to dělám já). Nicméně v této struktuře budete chtít identifikovat jednak místo vstupu „ztrácejících“ obchodníků a jednak orderflow v oblasti jejich stop-lossů, do které naskakujete. A tedy i v případě, že cenová struktura vypadá dobře, ale například v orderflow nevidím příslušný řád, pak v dané oblasti nevstupuji, protože tam nevnímám onen důvod, který obchoduji. A tím není mechanická podoba patternu (ať na indikátoru nebo price action), ale určitý „příběh“, který se odehrává mezi nakupujícími a prodávajícími. Toto pak vnímám v intradenním diskréčním obchodování jako zásadní – chápat, že v trhu nevyhledáváme mechanické patterny, ale spíše určité „scénáře“, které pak obchodujeme s naším risk managementem. Tedy price action, nebo indikátory? Osobně doporučuji především co nejméně nástrojů vycházejících z historické ceny a co nejvíce přemýšlet o tom, co se v trhu děje aktuálně. Sám preferuji price action, ale bez orderflow či určité formy sledování volume bych si dnes intradenní obchodování představit nedokázal.
  12. Vypilovat jediný obchodní přístup nebo se v trzích raději více rozkročit? Jedno z nejdůležitějších témat, které je třeba vyřešit, aby se mohly dostavit konzistentní profity. Obchodování opravdu nemusí být přehnaně komplikované a těžké. Mnoha obchodníkům ale dlouho trvá přijmout skutečnou realitu trhu. Tou je především fakt, že v trzích neexistují snadné peníze bez risku. Neexistuje a nelze se naučit nějaký „jednoduchý pattern“, kterým by se dalo v trzích trvale vydělávat a tahat z trhů peníze jako z bankomatu. Nejde to už z principu. Klasický krátkodobý trading, jak si jej představuje většina retailových obchodníků, spočívá v nalezení a využití určité výhody (edge) nad jinými obchodníky. Zjednodušeně řečeno to znamená, že pokud na nějaké situaci generujeme zisk, někdo jiný přijímá ztrátu. V anglickém světě naleznete pro tento typ obchodování běžně název „alfa obchodování“. Generování tzv. alfy představuje právě vytváření zisků nad rámec toho, co poskytují trhy sami o sobě. Systémy a patterny vedoucí ke generování „alfy“, tedy pracující s určitou výhodou, jednoznačně existují. A z krátkodobého pohledu je jich poměrně dost. Prakticky s každým nástrojem technické analýzy lze vytvořit funkční systém mající určitý edge. Ten bude mít ale omezenou životnost. Velmi často proto, že je navázán na určitou celkovou situaci v trhu (například volatilita vycházející z určité politické situace atd.). A především proto, že pokud by byl robustnější, dříve či později jej začnou objevovat další a další obchodníci a edge svými obchody doslova vyzmizíkují. Mnoho obchodníků hledající svatý grál je proto uvězněno v trvalém kruhu. Hledají fungující jednoduché „alfa“ výhody, které ale v trzích nejsou. Jsou frustrovaní tím, že jedno období funguje dobře jeden systém využívající třeba reverzní patterny, v jiném období fungují spíše trendové přístupy a podobně. Důležité je zdůraznit, že v trzích se vydělává i dalšími principy. V nich zjednodušeně řečeno můj zisk neznamená automaticky ztrátu jiného obchodníka. Příkladem může být držení nějaké akcie poskytující dividendy, držení měn nebo výpisy opcí. Tam coby obchodníci vyděláváme především na tom, že jsme placeni za risk vycházející z držení daného instrumentu. A jsme-li placeni za risk, je třeba se reálně připravit na to, že risk v dané situaci je a dříve nebo později mu budeme čelit (toto bývá pro mnoho obchodníků složité akceptovat, protože reálně se risk může projevit třeba až po mnoho letech vydělávání s daným přístupem, kdy už je obchodník v daném stylu velmi sebevědomý a neopatrný – viz například článek Pozor na černé labutě). Hodně obchodníků si bohužel myslí, že dokáže charakteristiku daného stylu obchodování nějak přelstít – tj. například „vyfiltruje“ indikátory situace, kdy v trhu hrozí risk, a tím se mu vyhne. To je však naivní. Vesměs jakýkoliv běžný obchodní přístup tak bude mít svá dobrá a špatná období. Jejich charakter se bude dost lišit podle toho, o jaký typ obchodování jde. Toto jsem se v trhu naučil já: Je potřeba přijmout skutečnou povahu obchodovaných strategií. Například vypisování opcí bude generovat menší zisky s vysokou úspěšností a občasnou větší ztrátou. Reverzní strategie obchodující pro menší profity podobně. U trendových obchodů budu mít zase nižší úspěšnost, tj. hodně ztrát a občasné větší profity. Jakákoliv „alfa“ strategie pracující s edge dříve nebo později o svůj edge přijde a je potřeba se neustále adaptovat. Strategie generující profity z držení trhů v sobě mají odpovídající risk (z něhož plyne má odměna). Je potřeba počítat s tím, že čas od času se dostaví situace, kdy risku budu přímo čelit. Současně je v trzích potřeba trpělivost a dlouhodobě přístupy obchodovat v neměnné podobě, aby se edge projevil. Ve všech přístupech musím být tak připraven procházet nejen ziskovými, ale i ztrátovými obdobími. Jedinou rozumnou cestou, jak dosahovat stability, je přístupy kombinovat. Snažit se je skládat na účtu tak, aby se doplňovaly. Je dobré maximálně rozkládat risk – například pokud obchoduji strategii s optimalizovanými parametry, často obchoduji několik verzí s různými parametry (nevsázím všechny peníze na jednu sadu optimalizovaných parametrů, neboť netuším, které parametry budou nejlépe fungovat do budoucna). Hlavní pozornost u „alfa“ strategií směřuji na celkovou správu portfolia (jednotlivé strategie by neměly mít příliš velkou váhu v portfoliu, pokud se strategiím nedaří, tak je vyřazuji atd.). Pokud nejste o diverzifikaci přes různé strategie úplně přesvědčeni, tak přemýšlejte o následujícím: každá strategie (automatická, diskréční) bude v reálném obchodování procházet jednou vyššími drawdowny, než jsme měli natestováno. Je to mj. proto, že v testech jsme vesměs optimističtí (už jen z důvodu, že systémy s opravdu vysokými drawdowny vyřadíme hned poté, co statistiky uvidíme). Musíme být proto připraveni vyšší drawdowny na živém účtu překonat, protože jen tak se dostaví případné další profity. Současně ale čelíme nejistotě – trhy se mění, edge je v trhu velmi nestálý (přičemž s nástupem různých metod „umělé inteligence“ se vše neskutečně zrychluje) a nikdy nevíme, jestli strategie edge ještě má. Budeme-li mít jedinou strategii, může se stát, že jednoduše odevzdáme ve výrazném drawdownu do trhu zpět veškeré profity. Jistě, můžete doufat, že v trhu objevíte trvalý edge, metodu s dlouhodobě nadstandardním poměrem odměny/risku nebo v sobě výjimečnou schopnost, jak tak říkajíc „nejvíce ztrácející obchody filtrovat“. Ale mnohem realističtější je přijmout fakt, že toto není v lidských silách a připravit se na dlouhá období možného propadu jedné strategie. A takové se reálně mnohem lépe překonávají tím, že se v trhu „rozkročím“ přes více nekorelujících principů a strategií. Což pochopitelně nemusí být nějak zásadně komplexní. Už jen dvě nekorelující strategie vycházející z různých tržních principů (klidně diskréčně obchodované) představují diverzifikaci.
  13. Velmi podarený článok avšak: stále mám v mysli to ako začiatočníci prichádzajú o peniaze na trhoch bez obchodného plánu, bez money managementu, bez dostačnej praxe - nemajú grafy nakukané atď. No a potom sú tu obchodníci s obchodným plánom, ktorý občas skončia v strate a občas v zisku. majú však zvládnutý money magment a majú cit pre trh. Inými slovami existujú dve skupiny obchodníkov: A: stratoví obchodníci, ktorí prichádzajú o peniaze na trhoch cca 80% - starí vyhoria a noví prídu. B. ziskový obchodníci - ktorí majú rozličné prístupy k trhom. napríklad: B1 - trendový obchodníci - napr. Turtles B2 - range obchodníci - napr. bollinger obchodníci B3 - obchodníci na flat trhu - trhy v chope - napr: skalperi B4 - alternatívne prístupy k trhu aj trendové aj range patterny, order flow, korelácia, vyššie timeframy napr. FIMS financnici atď.. Čo majú spoločné ziskoví obchodníci s veľmi rozdielnymi obchodnými plánmi? Jednoznačne nedavajú všetko na jednu kartu - majú definovanú maximálnu dennú-týždennú-mesačnú stratu. Skôr či neskôr každý ziskoví obchodník objaví výhody multikontraktov - money managment vyššieho levelu. Konzistenciu - pravidelný rytmus práce s trhom Sebapoznávanie - vedia obmedziť impulzné chovanie rozumejú svojim pocitom - lebo pocity a emócie sú energia. stratoví obchodník je vzrušený pri obchodovaní - ziskový trader je vzrušený, keď bactestuje a trénuje svoju myseľ a študuje trh=strácajúci dav a "nakoukává grafy" Ako je do frasa možné však toto: Tomáš alebo Peter alebo iný FIMS obchodník otvára pozíciu na základe order flow proti súčasnému pohybu trhu a iný obchodník v Chicagu pohyb vyhodnocuje ako platný breakout - otvárajú pozíciu proti sebe a pritom na konci mesiaca aj český FIMS obchodník aj skúsený chicagský trendový obchodník skončia v pluse? Ako je možné, že rozdielne obchodné prístupy, ktoré často môžu byť protiklade vytvoria na konci mesiaca alebo roka na účte skúseného obchodníka zisk? Ako je možné to že nie všetci absolvensti FIMS končia úspechom?- hoci obchodujú ten istý systém? Prečo povedal sám Woodie alebo Mplay, že CCI indikátor je len čiarou v piesku? Prečo statoví obchodníci končia s tak neuveriteľnou konzistenciu v strate - v mínuse? Prečo treba AOS neustále vyľaďovať a prijať fakt, že donekonečna nebudú vytvárať profit? Prečo stratoví obchodíci 80% stráca na trhu hoci podľa pravdepodobnosti bez obchodného edge by mali končiť 50% v zisku a 50% v strate - a byť na nule mínus poplatky brokerovi. Pravda je taká že stratoví obchodníci či už bez SL alebo s ním či už s obchodným systémom alebo bez neho s neuveriteľnou konzistenciou strácajú peniaze. Ako je možné bez obchodného systému alebo s ním, ako je možné s money managementom alebo bez neho strácať s tak neuveriteľnou konzistenciou peniaze na trhu? Ak je to možné a možné to je, lebo veď sami viete koľko ľudí s tradingom skončilo v strate - ak stratoví obchodník dokáže konzistentne strácať peniaze - tak musí - jednoducho musí byť možné konzistente peniaze zarábať. Stačí prísť nato, čo núti otvárať stratových obchodníkov pozície na zlej strane trhu. Je to ich vlastná hlava - ich vlastné impulzívne uvažovanie, strach o možnú stratu - čiže psychológia. Čím viac sa bojíme strát - tým viac máme stratu fixovanú vo vlastnej mysli no a naša myseľ nám vyhovie. Naša myseľ nepozná negáciu - ak sa bojíte strát máte v hlave stratu a nakoniec vás vaše podvedomie k nemu dovedie. Čím väčšia frustrácia ohľadne strát - tým viac energie pre tému straty vo vašej mysli. Strácajúci obchodník prišiel na trh zarobiť aspoň si to myslí, avšak jeho pocity a jeho vnútro sa príliš bojí o stratu peňazí a preto by len chcel zarobiť pretože v skutočnosti však jeho podvedomie chce stratiť peniaze - pretože stracajúci obchodík vyslal "energetický impulz" - "strach o možnú stratu peňazí" do podvedomia. Ziskový obchodník jednoducho možné straty zafixuje buď fixným SL alebo podľa nejakého pravidla napríklad support - rezistancia nastaví výšku SL potom upraví veľkosť pozície aby peňažná hodnota SL bola stále rovnaká a pritom veľkosť SL na trhu flexibilný - môj obľúbený prístup :-) Ziskový obchodník toľko neuvažuje o stratách - jednoducho ich zafixuje a úprimne sa teší z možnosti, že jeho pozícia v danom okamžiku môže byť dobre situovaná do trhu a môže priniesť na kuchyňu peniaze, ktoré potom môže použiť pre ďaľšie obchodovanie a zase môže byť bližšie k méte - kde si môže dovoliť otvoriť kontrakt navyše - alebo ak nie kontrakt navyše tak potom jeho možný zisk môže poslúžiť na zníženie % risku v trhu z celkového kapitálu čo je jeden z najlepších pocitov v tradingu. Ďalej ma zaujal fakt, kde elitní obchodník, ktorý dával interview teraz už neviem ktorí presne - na financnikovi , že pokiaľ má pocit, že okolnosti na trhu v momente vstupu do pozície sú "nie práve najlepšie", tak jednoducho do pozície nevstupuje. A zase mám v hlave to, že čo je to vlastne ten edge a prichádzam nato, že edge je konkrétny čas minúta-hodina-deň, kedy je možné zarobiť na strácajúcom dave. Je fyzicky a psychicky nemožné aby ziskový obchodník počas celého trading session od 8:00 do 16:00 chicagského času bol protikladom všetkých strácajúcich obchodníkov v oblasti [bold] uvažovania == psychológie! [/bold] a otváral proti nim uspešne pozície. Namiesto toho majú také niečo čo nazývajú edge - je to vlastne čas, počas ktorého rýchlo a do značnej mieri podvedome vyhodnocujú trh == dav strácajúcich obchodníkov, ktorí v tom momente sú pritomní na trhu. Edge je len moment v trhu počas ktorého ziskový obchodník uvažuje či je správne alebo nesprávne otvoriť long či short pozíciu proti cca 80%-nemu davu stratových obchodníkov. Tento Edge==čas==moment je možné nájsť súčasnou kombináciou rôznych veličín /CCI patterny, iné patterny, order flow pattern atď/. Edge sa vyskytuje náhodne v čase avšak aby sme ho našli v trhu musíme sledovať nie náhodné ale ustálené znaky nášho momentu-nášho času-nášho edge v trhu. Tieto ustálené znaky, ktoré identifikujú náš čas v trhu sú patterny - napr order flow alebo CCI atď. Edge je iba moment v trhu - kedy ziskový obchodník podvedome správne vyhodnocuje strácajúci dav a otvára proti davu pozíciu. Ak patterny - order flow - CCI pattern a podobne obsahujú aj pravidlo - ktoré hovorí o konkrétnej strane v trhu /long alebo short/ a toto pravidlo však neni v súlade s [bold]pocitom[/bold] ziskového obchodníka tak ten vyhodnotí moment==čas==edge /okolnosti/ ako neplatný a radšej do trhu nevstupuje - bežná prax prezentovaná aj na financnikovi. Edge je čas, kedy sa oplatí otvoriť pozíciu proti davu strácajúcich obchodníkov a súčasne schopnosť vybrať správnu stranu trhu /long - short/ podľa [bold]pocitu!!!!![/bold] - podľa pocitu - ktorý je presne opačný ako pocit strácajúceho obchodníka. Pocit strácajúceho obchodníka ho tlačí do long a pocit ziskového obchodníka ho tlačí do short a vice versa. Prečo však pocit ziskového obchodníka prináša zisk a pocit strácajúceho obchodníka prináša stratu v tom jednom a v tom istom okamihu u každého z nich? Lebo jeden sa príliš bojí strácať peniaze - a má v hlave iba možný pocit straty peňazí. A ten druhý je ako žralok, ktorý priahne po úspechu a teší z možnosti si takto zarobiť a váži si túto možnosť. Kým jeden pociťuje frustráciu, druhý pociťuje pocit sebanaplnenia. Kým jeden je ako narkoman a snaží sa rýchlo dohnať čo v najkratšom čase svoje straty a zmierniť bolesť najlepšie ešte v ten deň, ten druhý chápe že straty sú ako nevyhnutné náklady na možnosť sa zúčastniť tejto hry. Kým jeden dúfa, že pozícia sa zo straty otočí do zisku a neustále posúva SL - ak vôbec nejaký má setnutý, tak ten druhý posúva svôj profit target a zvažuje o najlepšom momente pozíciu uzavrieť prípadne ju otočiť. Kým jeden si sadá za počítač so strachom zo straty, druhý si sadá za počítač s nadšením čomu sa dnes priučí o trhoch. Kým jeden rýchlo zatvára pozície v malom zisku, aby nejaký predsa len bol. Ten druhý vie že najlepšie čo môže spraviť je počúvať svoje úvahy a podľa toho jednať nechať pozíciu buď dobehnúť na SL alebo PT prípadne SL na B/E a podobne. Teraz tomu čo čítate asi veľmi neveríte najmä čo som napísal o EDGE. Vezmite si evolúciu /edge=momentu vstupu do trhu, ktorý mal zadefinovaný aj to na ktorú stranu trhu by ste mali vstúpiť/ zvanú RSI je to oscilátor veľmi starý. Stará pravda vravela, že keď RSI je pod 20 tak treba nakupovať a nad 80 predávať. Po čase tento indikátor začal robiť presný opak - keď ho na financnikovi otestovali - podával zaujímavé výsledky. Ziskový obchodník berie RSI indikátor ako indikátor času - RSI mu hovorí hej ziskový obchodník teraz prichádza tvôj čas zaostri svoju pozornosť na strácajúci dav, ako asi uvažujú na ktorej strane asi sú, ako budú reagovať na stratu. Ziskový obchodník neuvažoval v kontexte konkrétnej strany na trhu, ale o konkrétnom stave duševného rozpoloženia strácajúceho davu a preto sa rýchlo naučil - že stará pravda sa zmenila. Veľmi dobrým indikátorom sú samotné časy fundamentov na forexfactory.com, viem že o 14:30 príde správa a sledujem trh nemám v hlavne konkrétne to, že musím sa trafiť do dobrej strany na trhu ale musím prísť nato ako [bold]asi[/bold] reaguje strácajúci dav. Veď naposledy o 14:30 včera a aj predvčerom sa nechali nachytať na starú pravdu "never believe first move" a otvorili pozície proti prvému pohybu a ich SL katapultovali trh a z first move sa stal last move. Nechajú sa aj do tretice takto nachytať alebo nie. Áno ziskový obchodník má rád, keď svoje uvažovanie a schopnosť otvárať pozície proti strácajúcemu davu vie dať do excelu a vyjadriť ich ako percentá úspešnosti viazané na ten ktorý pattern - aby mal prehľad a pocit poriadku na svojom stole. Avšak pravda je taká že jediným indikátorom ich schopnosti otvárať pozície proti strácajúcemu davu a uzavrieť pozície proti tomuto davu je len veľkosť ich účtu. s pozdravom nickirout
  14. katzz

    Katzz - můj obchodní žurnál a plán do budoucna

    Zdravím všechny, moc děkuji za Vaše příspěvky, velmi si jich vážím. Omlouvám se, že nepíšu moc často, ale , pracuji od 6 od rána a díky tradingu končím s prací až v 18:00, potom si jdu zaběhat, věnuji se přítelkyni a nebo kamarádům či tradingu a o víkendu nemám přístup k internetu. Marosis: Mám pár podmětů k FINWIN. Máš zjištěno, které patterny ti vydělávají a které zase ne? Mě u FINWIN patternů vůbec nevydělávaly patterny 0/100 a 2x100. Máš zapsané u všech obchodů ideální SL a idelální PT (tedy MAE a MFE hodnoty)? Pomocí těchto hodnot můžeš časem optimalizovat svůj SL a PT, dobré je použít k optimalizaci ATR ukazatel, ale to je dobré zkoumat až později. Z mé zkušenosti, u FINWIN není dobré brát obchody, které se motají poblíž EMA34 nebo pokud je vstup mezi EMA34 a EMA204, s tím, že tyto dvě EMA jsou blízko sebe. A proč vstupuješ do obchodů, které nejsou podle plánu, to si z nudy jen tak klikáš, nebo je nějaký jiný důvod? Chce to jen vytrvat, jako u všeho co se člověk učí a až časem se dostaví výsledky. Takže neztrácej naději, ono to nakonec půjde :-) TRADING: Vzhledem k tomu, že jsem byl nemocný a nemohl jsem pomocí běhání se odreagovat od stresu (byl jsem nějako extrémně napjatej), tak jsem přešel minulé pondělí na papertrading, a po přečtení vašich komentářů a zamyšlením se nad svým obchodním systémem tam již zůstanu a budu testovat, zda dokáže můj systém vydělávat aspoň papírově. Bohužel v BT, kde jsem koukal dopředu vše vypadalo super, ale bohužel v reálu to asi fungovat nebude, což si chci ověřit pomocí PT. Hlavní chyba byla v tom, že nejdříve jsem si měl udělat PT a až potom jít na real obchodování, jenže jsem si myslel, že PT nemá moc velký smysl a tak jsem ho přeskočil, teď aspoň vím, jak je to důležité a pokud můj systém nebude fungovat na PT, tak nebude fungovat ani v reálu. Začal jsem zkoumat moje staré obchody udělané na pravé straně grafu se systémem FINWIN, mám otestováno přes 600 kombinací výstupů u každého vstupu (vytvořeno pomocí Excelu) s různými hodnotami PT, SL a BE. Hledal jsem obchod, který má RRR minimálně 1,5 , SL maximálně 10 bodů, %WIN nad 45% a ziskem minimálně 500 dolarů. Mému kritériu nakonec vyhověly dva druhy výstupu, SL10 a PT15 (%WIN kolem 55% a zisk cca 1200 dolarů za 9 měsíců) a SL10 a PT20 (%WIN kolem 45% a zisk cca 1500 dolarů za 9 měsíců). Začal jsem tedy o víkendu testovat FINWIN patterny na trhu YM, s tím, že jsem úplně vynechal patterny 0/100 a 2x100 (ty mi nevydělávají). Testoval jsem na pravé straně, stihl jsem otestovat zatím jen tři měsíce, prázdniny byly slabé, ale %WIN je 49,5% a zisk 430 dolarů, profit factor je 1,3 , ale nakonec měl by měl být PF o trochu větší, protože o prázdninách se vůbec nedařilo. Můj plán je následující: Pojedu přes papertrading můj starý obchodní systém a zjistím, zda tento systém má nebo nemá smysl. Mezi tím budu backtestovat můj starý systém založený na FINWIN s použitím některých pravidel z mého posledního obchodního systému. FINWIN mi vždycky vydělával, jen se mi zdálo, že za rok by to mohlo být mnohem více, tak jsem tak dlouho zkoumal svoje obchody a měnil podmínky, až jsem se dostal k úplně jinému systému, který podle backtestů byl schopen vydělat mnohem více. Pokud zjistím, že můj současný systém nemám smysl, tak toho nelituji, sice přijdu o $500, ale za to mám plno zkušeností z real obchodování, a hlavně mám obrovské odhodlání a vím, že stát se úspěšným obchodníkem bude trvat velmi dlouho a bude to vyžadovat velké úsilí.
  15. sals3r0: Chtěl jsem to dát do tvého vlákna o predikci časových řad, ale sem se to možná hodí více. Zajímal by mě tvůj (nebo kohokoliv jiného) názor na následující hypotetický experiment: Řekněme, že bych ti dal časovou řadu (třeba OHLCV data, nebo cokoliv bys chtěl), která by byla generovaná čistě náhodným procesem v exaktním slova smyslu (a nikoliv s normálním rozdělením). Tato řada by měla ze statistického hlediska „všechny“ vnější podobnosti se skutečnými trhy (rozdělení s tlustými konci, shlukování volatility, návrat volatility výnosů k průměru, korelace volatility a objemu, absence autokorelace výnosů na větších TF atd.). Ty bys ale neměl informaci, že se jedná o náhodná data, to bych věděl jen já. Ponechme zatím stranou diskuzi jestli lze nebo nelze udělat náhodný generátor který to generuje a předpokládejme že ano (možný přístup k tomuto je přes Agent Based Modeling). Když si ta moje náhodná data zobrazíš do grafu, tak uvidíš všechny možné patterny TA – double top/bottom, head and shoulders, odrazy od Fibonacci levelů, odrazy od MA, trendy na všech time framech, range úseky, trendové kanály, kulaté hodnoty na cenové ose, které fungují jako S/R, klasické S/R, různé candlestick formace, mean reverting, patterny pro RSI, CCI atd. – prostě uvidíš cokoliv (subjektivně i objektivně pomocí SW pro vyhledávání objektivně definovaných patternů). To pochopitelně uvidíš i na datech generovaných třeba geometrickou náhodnou procházkou s normálním rozdělením, což si můžeš ověřit třeba v excelu. Záměrně jsem proto uvedl „složitější“ náhodný proces, abych ti zabránil sofistikovanějšími postupy odhalit, že se jedná o „falešná“ náhodná data a ne o skutečný trh. Ty teď na moje data nasadíš nějaké svoje metody pro předpovídání dalšího vývoje, které bez ohledu na sofistikovanost použité metody VŽDY v principu vycházejí z minulých dat a z toho, že rozpoznají v uvedených datech „nějaký obecný pattern“ – nikoliv nutně pouze cenový – ve smyslu že když se stalo tohle, tak pak je statisticky významně větší pravděpodobnost, že se v nějakém časovém horizontu stane něco jiného. Oprav mě prosím, pokud je tomu jinak. Vzhledem k tomu, že tvůj „backtest“ nebo „učení“ proběhlo na KONKRÉTNÍM a KONEČNÉM vzorku dat a vzhledem k tomu, že náhodný proces z principu neobsahuje žádnou šanci na předpovězení budoucích hodnot z minulých hodnot (předpovědní hodnota jakéhokoliv statistického „paternu“ je pro hodně velkou nebo „nekonečnou“ délku dat 50/50), tak přesto téměř JISTĚ při backtestu objevíš nějaké patterny se statisticky významnou hodnotou úspěšnosti - pokud projedeš dostatečně velkou množinu pravidel a parametrů. Ty „úspěšné“ patterny ale půjdou vždy pouze na vrub náhodných statistických fluktuací, tj. konkrétnímu průběhu mnou dodaných náhodných dat pro backtest a říká se tomu přeoptimalizace, curvefitting apod. Trendy nebudou ani perzistentní, ani antiperzistentní z dlouhodobého hlediska, leda tak z hlediska konkrétního „relativně krátkého„ backtestovaného vzorku. Pokud bys na těch „patternech“ nebo “pravidlech pro obchodování“ založil obchodní systém, tak by mohl klidně třeba chvíli vydělávat, třeba i delší dobu, ale z principu věci z dlouhodobého hlediska by byl na nic. Vzhledem k mean reverting by pravděpodobně při dobrých výsledcích v backtestu šel ke dnu hned po nasazení na živá data (tj. aplikaci na další kus náhodné časové řady, kterou bych ti dodal později). Ty tedy aplikuješ své metody, najdeš patterny (vstupy a parametry pro „předpovídání budoucnosti“) a s výkřikem heuréka se vrhneš na „trh“. Jak to dopadne je z krátkodobého hlediska ve hvězdách, ale z dlouhodobého hlediska je to bez šance. A teď druhá varianta. Co kdyby ta mnou dodaná data nebyla čistě náhodná, ale obsahovala nějakou využitelnou informaci, „zašuměnou“ náhodnou složkou. Z vnějšího statistického pohledu by se neodlišovala od těch prvních náhodných. Tvoje metody a systémy by také našly nějaké statisticky významné „vstupy, patterny a pravidla“. Jaká je šance takového systému ve srovnání s tím předchozím případem náhodných dat? Klíčová otázka: Jak poznáš, jestli tyhle nové patterny a pravidla nevychází také pouze z náhodných statistických fluktuací a že skutečně využívají část informace, obsažené v backtestovací množině? Můžeš si samozřejmě udělat Monte Carlo simulace a intervalové odhady apod., ale faktem zůstává, že to stejně nepoznáš, resp. ne včas. Výše popsané je mimo jiné v kostce důvod, proč mají obchodní systémy obecně krátkou životnost - protože vycházejí nikoliv z nějakého skutečného „edge“ (natož časově stabilního), ale z náhodných statistických fluktuací tj. nejčastěji z iluze. Pod pojmem „pochopení edge“ mám na mysli využití částečné neefektivity tj. částečné nenáhodnosti trhu skrze porozumění struktuře trhu tj. charakteru procesu, který generuje časové řady cen, volume apod. Edge v žádném případě neznamená, že budeš mít samé výhry, ale že z dlouhodobého hlediska jsou karty rozdány ve tvůj prospěch. Z čistě náhodného procesu žádné edge nejde vytěžit ani sebesofistikovanější metodou. Samozřejmě že na skutečných datech teoreticky lze narazit na edge i tvým přístupem, ale jak říkám, nikdy nebudeš vědět, jestli to není díky náhodné fluktuaci a při menším drawdownu systém zbytečně odstavíš díky pochybnostem. Taky lze s libovolným systémem mít štěstí klidně i dlouhou dobu, pokud bude trh naladěn na stejnou notu jako obchodní systém. Sám uvaž, jestli např. tenhle problém může nějak vyřešit často doporučovaný walk forward přístup. Není to jen nějaká sranda poznámka na okraj. Jedná se o zásadní problém technické analýzy, backtestování, návrhu obchodního systému, automatických obchodních systémů, obecně systematického tradingu jako takového. Výše uvedené je sice pouze můj osobní pohled na věc, ale není nijak osamocený. Zajímal by mě tvůj (nebo kohokoliv) pohled na tenhle problém, nebo jak to řešíš. Díky.
  16. Na začátku letošního roku jsme se rozhodli začít veřejně vyučovat náš vlastní obchodní systém, který sami obchodujeme již řadu let. Systém FinWin vyvolal velmi mnoho pozitivních reakcí a zkušeností, což nás těší. Dnes bych rád popsal několik aktualizovaných informací, které se vyskytly v průběhu času díky dalším traderům. Během prezentace systému FinWin bylo pokládáno mnoho dotazů, které se týkaly převážně různých zdrojů dat, různých typů timeframe a také možnosti programování FinWin jako AOS. Ne na všechny otázky jsme byli schopni odpovědět, protože kromě naší vlastní verze FinWinu jsme zatím neměli důvod testovat další variace – naše vlastní varianta nám funguje dostatečně dobře. Přesto se řada traderů pustila do práce a odhodlanosti odhalit i další možnosti systému FinWin a tím dokázala odpovědět na dotazy, ke kterým do této doby nebyly odpovědi. Proto této skvělé práce některých nyní využívám a podstupuji zde nově získané informace, které snad pomohou každému, kdo již se systémem FinWin začal pracovat. Obchodování systému FinWin na 3 minutovém grafu Jedna z nejčastějších otázek byla na téma, zda-li je možné obchodovat systém FinWin také na 3 minutovém grafu (sami vyučujeme systém na grafu Volume 2000). Ze zpětných reakcí různých obchodů vyšla najevo pro mnohé určitě dobrá zpráva – systém FinWin lze bez problémů obchodovat na 3 minutovém grafu a funguje zde rovněž velmi dobře! Pokud tedy nemáte zatím přístup k alternativním grafům, 3 minutový graf je určitě dobrým řešením. Prvním „průkopníkem“ v testování FinWinu na 3 minutovém grafu je trader s nikem Sanka, některé jeho závěry prezentované v diskuzi určené absolventům e-mini kurzů jsem se pro skvělou kvalitu jeho práce rozhodnul prezentovat v tomto článku. Sanka udělal skutečně skvostný kus práce a pevně věřím, že jeho výsledky stojí za zveřejnění mimo okruh diskuse – jsou to totiž výsledky velmi inspirující a motivující. Takže, práce tradera Sanka: Testovaný timeframe: 3 min. graf Data: historická data od SCmagic, trh ER2 Testované období : 3.1. – 29.6.07. Backtest probíhal během celého obchodního dne. Tj. 15:30 – 22:15. Použité patterny FinWin: patterny 0/v, 2x100cross, 0/100 a 2v. Výsledná (nejlepší) kombinace SL a PT: 2v: SL – 1.5/ PT – 2.8 0/100: SL – 1.5/ BE – 2.0/ PT - 2.8 2x100cross: SL – 1.5/ BE - 2.0/ PT – 3.5 0/v: SL – 1.5 / BE – 2.0 / PT – 2.5 Čistý zisk: 23 295 USD Průměrný obchod: 48.84 Drawdown: 8.54 % Poměr zisk/ztráta: 1.58 Další komentář tradera Sanka k obchodování FinWin na 3 minutovém grafu: "Tento systém nám naděluje průměrný měsíční zisk 3882 USD. Výsledky backtestu se mi jeví jako ideální. Hodnoty optimální. Různé parametry rozložené mezi jednotlivé patterny, což je vidět i na poměrně slušné equity, viz screenshot:" Dovoluji si ještě upozornit na další pozitivní dopad, který má práce tohoto tradera: timeframe VOLUME 2000 nemusí být vhodný pro každého z důvodů rychlosti tohoto TF, proto varianta 3 minutového grafu může mít pozitivní dopad na aspekt psychologie obchodování FinWinu. Jinými slovy, pokud jste příliš impulsivní při obchodování alternativních grafů, 3 minutový graf by měl tuto slabinu značně vylepšit. Díky traderovi Sanka za skvělou práci. Obchodovat / neobchodovat všechny patterny FinWin? Další z otázek, které často k nám směřují je, zda-li ideálně obchodovat všechny učené patterny, nebo stačí pouze část z nich. Jak již bylo prezentováno na semináři, v případě obchodování všech patternů současně docílíte velmi vyhlazené, stabilně rostoucí equity. V tomto ohledu udělal veliký kus práce trader s nickem Josee, který otestoval všech 6 patternů FinWin na 4 měsících roku 2007. Jeho práci vidím jako skvělou doplňující informaci k tomu, co jsme prezentovali na semináři a proto opět uvěřějňuji několik výsledků, které tento trader poskytnul v diskusi – jedná se o další potvrzující odpověď, která říká, že byste ideálně měli začít s obchodováním všech 6 patternů. Vysledky testování tradera Josee všech 6ti patternů na 4 měsících roku 2007: Počet obchodů: 368 Ztrátových: 156 Ziskových: 212 Úspěšnost: 57.60% RRR: 1.7 Max. pokles účtu: 900 USD Čistý zisk: 27 512 USD (jeden kontrakt) Dle veškerých mých předešlých testů a i praktických zkušeností s živým obchodováním systému FinWin s každým odebráním jednoho z patternů systému bude vaše equity méně vyhlazená. Skutečně markantní rozdíl však nastává až pokud obchodujete méně než 4 patterny – při obchodování alespoň 4 patternů by měla být equity stále dostatečně uspokojivá. Pokud budete chtít obchodovat méně než 4 patterny a přitom docílit vyhlazenější equity, je třeba již zkušeností s živým obchodováním FinWin. Traderovi Josee díky! Využití dat VOLUME 2000 z TradeStation Jiným z častých dotazů na semináři byla kvalita dat a jaká data používat/nepoužívat. Nejprve jedna skvělá správa pro uživatele Sierry: obchodní systém FinWin lze bez problémů obchodovat na grafu volume 2000 i z dat poskytovaných z InteractiveBrokers. Alternativa IB – Sierra je tedy pro obchodování FinWinu rozhodně dostačující. Bohužel zatím nemám k dispozici bactesty traderů, kteří již FinWin na datech z IB testovali, věřím ale, že buďto některé brzy dodají do diskuse, pro ostatní obchodníky. Dalším testovaným zdrojem dat byla data z TradeStation, kde udělal skvělý kus práce trader Jkraus. Zde prezentace výsledků tak, jak je tento trader poskytnul ostatním obchodníkům v diskuzi: „Dovolím si také přidat svůj backtest. Původně jsem testoval na datech od IB (Volume2000). Z důvodu kvality dat a možnosti platformy TradeStation jsem se rozhodl otevřít si účet i u TS. Tyto výsledky jsou na datech od TS - Volume 2000 - ER2H08 - pouze obchodní hodiny. Testoval jsem paterny 0v, BigV, 0/100, Extreme cross a 2x100. Výstupy SL nebo PT v době 15:30-17:30 .“ Počet obchodů: 138 Maximální počet ztrát v řadě: 4 Průměr na obchod: $59 Max DD: 13% ($663) Úspěšnost: 53% Net Profit: 8 087 USD Platformu TradeStation používá pro obchodování Petr a kvalitu dat z TS můžeme rovněž potvrdit. Traderovi Jkraus rovněž díky za podělení se o výsledky testů. Naprogramování systému FinWin do Genesis Poslední zajímavý počin uskutečnil trader Tomeo. I když na seminářích důrazně opakujeme že systém FinWin je třeba obchodovat diskréčně a nikdy neprogramovat (jsme odpůrci AOS a skutečně skvostných výsledků se systémem FinWin dosáhnete pouze diskréčním obchodováním), přesto se někteří pustili do programování systému FinWin. Výsledky prezentované traderem Tomeo zaujaly i nás, proto nyní překládáme pro ty, kteří měli dotazy na možnost programování FinWinu. Tomeo testoval v platformě Genesis: „Taktiez si dovolim pridat svoj backtest - avsak na rozdiel od vyssie uvedenymi backtestami bol moj backtest urobeny na zaklade auto-backtesting pomocou Genesis Trade Navigatora. Testoval som zatial iba 3 patterny: 0/100, BigV a 0/V do stran Short a Long ; testovane obdobie: 13/09/2007 - 31/03/2008.“ Musím přiznat, že je to i pro mě zajímavý výsledek (v pozitivním slova smyslu). Přesto stále důrazně doporučuji neobchodovat FinWin jako AOS, ale pouze diskréčně. Traderovi Tomeo díky za zajímavý experiment. Závěr Velmi nás s Petrem těší vynalézavost a bádavost některých našich „studentů“, kteří dokazují, že s trochou invence a snahy lze systém FinWin využít prakticky pro cokoliv. Možná bude zajímavé, přijde-li někdo časem i s backtestem nebo obchodováním na dalších TimeFrame – např. 5 minutový graf atd. Rovněž věřím, že je ještě další prostor pro práci na dalších možných filtrech.
  17. Na posledním semináři emini II, který jsme pořádali na začátku tohoto měsíce, jsem si opět uvědomil několik zásadních chyb, kterých se studenti během backtestů dopouští. Jednou z nich je nepoměr mezi backtestem a praxí - tyto dvě složky je totiž třeba v rozumné míře neustále doplňovat. Pojďme se dnes na téma backtestu a častých chyb podívat trochu blíže. Na jednu stranu je pravda, že backtestovat je třeba na rozumně dlouhém vzorku dat (pokud možno co nejdelším). Takže svým způsobem není backtestu nikdy dost. Na druhou stranu jsem si všimnul, že řada nováčků propadá falešné iluzi, že nekonečné backtestování a "pitvání se" v každém mikro detailu už od začátku maximalizuje efektivnost obchodního systému a připraví obchodníka na kontinuální zisky s minimálním draw-downem. Jinými slovy, řada začínajících obchodníků realizuje backtest a hlavně jeho různé úpravy a nuance nad úroveň toho, co koresponduje s praktickými zkušenostmi daného obchodníka. Pojďme se na to podívat trochu od začátku. Backtest: od "nástřelu" po zkušenost Zcela na začátku máte ideu nebo systém, ale nemáte žádné zkušenosti. Potřebujete si tedy alespoň ověřit, že idea nebo systém (FinWin), který máte, není úplná pitomost a máte šanci s takovým vydělat v trzích nějaké peníze. Uděláte tedy základní backtest (minimálně 100 obchodů, u intradenního obchodování doporučuji i u "nástřelových" backtestů alespoň 3-6 měsíců, často vidím u studentů jako "nástřel" pouhý měsíc, což je skutečně velmi málo) a z něho máte nějakou představu, jak systém může/nemůže fungovat. Nyní, již během samotného backtestu, tj. několika nekonečných hodin hledění do grafů zjistíte, že některé patterny/vstupy/výstupy vidíte lépe, některé hůře. Něco rozpoznáváte s přehledem, něco rozpoznáváte s obtížemi. Už během prvotního backtestu se tedy ukazuje individualita každého obchodníka a vy si můžete po "nástřelovém" backtestu lépe definovat, co konkrétně vám na první dojem vyloženě sedne, a co vyloženě nesedne. Můžete například zjistit, že vám sednou protitrendové patterny, ale už ne trendové. Při opakovaných "nástřelových" backtestech na několika trzích a time-frame (striktně doporučuji!) můžete také zjistit, že vám lépe vyhovuje jistý time-frame oproti ostatním, nebo už od začátku cítíte silnou preferenci určitého trhu. Po sumarizaci preferencí na základě řady "nástřelových" backtestů tedy máte představu o tom, do jaké variace daného systému byste se rádi pustili v absolutním začátku. Vrhnete se tedy do opravdu podrobného backtestu takovéto variace (u intradenních traderů doporučuji alespoň 1 rok nazpět) a provedete analýzu MAE/MFE, případně srovnání různých dalších alternativních technik výstupů, abyste našli kombinace, které vypadají jako nejzajímavější. To je prakticky vše, co byste v tomto bodě měli udělat. Nyní, už zde se většina obchodníků dopouští několika kritických chyb: 1) Optimalizují posouvání SL a tím vytváří nereálné a velmi přeoptimalizované equity křivky; je nutné si uvědomit, že reálný efekt posouvaného SL zjistíme pouze tak, že budeme "nahlížet" do tickových dat tick po ticku, abychom viděli, jak se trh na "jemné" úrovni hýbal vůči našim posouvaným SL. To tedy znamená, že funkce posouvání SL v nejrůznějších řešení Excelu, které je možné na našem serveru různě postahovat, jsou sice hezké, ale zcela mimo realitu. "Vypiplané" posountí 1 a 2 (tj. simulace rovnou dvou posunutí SL), navíc po velmi malých částkách, vytváří možná equity, které chcete vidět, nikoliv však robustní nastavení, které by fungovalo i v reálu. Opravdu dobrý systém by měl ukazovat zajímavé výsledky už bez jakéhokoliv posunutí a například u trhu e-mini Russell 2000 bych neposouval v Excelovské simulaci více, než při otevřeném profitu 150 USD a více maximálně na BE-5, tj. snížení základního SL na -50 USD. To je tak maximum, které může dát robustní a realistický pohled v prostředí Excelu. 2) Přeoptimalizovávají hodnoty PT a SL. Robustní nastavení vypadá tak, že máme pokud možno stejné hodnoty SL a PT, pouze s rozdílností na stranu long a na stranu short. Můžeme ještě posoudit jiné PT u trendových a u protitrendových patternů, i tyto hodnoty by však měly být v rámci jedné "skupiny" velmi podobné. Pokud například vidím, že optimalizované hodnoty pro PT v případě 6ti různých patternů jsou 18, 24, 11, 25, 33 a 41, pak se opravdu nejedná o robustní nastavení. Pokud vidím, že 3 trendové patterny mají hodnoty 33, 35 a 33 a protitrendové 21, 19 a 22, pak vím, že jsem alespoň v podobné dimenzi. Systém by pak měl bez problémů fungovat i v případě, že na trenodové patterny aplikujeme PT 33 na všechny patterny a na protitrendové patterny PT 20. Takové nastavení už je mnohem vzdálenější od přeoptimalizace a vypadá podstatně rozumněji. Další věc je, že to, co shledáme jako "vhodné a zajímavé" při backtestu, nemusí být pro nás ve skutečnosti ještě vhodné a zajímavé u živého obchodování. Takže jakákoliv další snaha a práce na backtestu ztrácí v tento moment smysl, dokud neuvidíme, jak reagujeme v rámci "pohyblivých" trhů. Je tedy třeba vzít naši první podobu systému a jít na paper-trading, kde si budeme vstupy a výstupy simulovat live. Teprve po nějaké době uvidíme, zda-li jsme schopni brát signály tak, jako v backtestu. Pokud ne, musíme najít co naše jsou slabé stránky, co silné, kde se přibližujeme backtestu reálněji, a kde nikoliv - a dle toho opět modifikovat systém, vrátit se na backtest, řádně zbacktestovat modifikovanou variantu, a pak opět přejít na paper-trading, abychom viděli, zda-li se již více paper přibližuje backtestu. Backtest a paper: hledáme synergii Jinými slovy je naprosto nezbytné, aby teorie backestu šla ruku v ruce s praktickými zkušenostmi z reálných trhů a případné rozdíly byly neustále srovnávány. Tento proces může trvat i několik měsíců, tj. je často třeba několik modifikací, než zjistíme, že jsme schopni backtestovat jenom to, co zároveň dokážeme i rozpoznávat a na co dokážeme reagovat i v živých trzích a naopak - že dokážeme v živých trzích brát to, co simulujeme ve statickém backtestu. Teprve až se tyto dva světy "střetnou", jsme připraveni na live obchodování - samozřejmě v případě, že dokážeme na paper-accountu již vydělávat. Mnoho obchodníků (těch, kteří už naštěstí pochopili, že je backtest potřeba - a tak se do backtestování konečně pustili) bohužel v počáteční fázi přeceňuje backtest (ano, neustále říkáme, že je to alfa-omega tradingu, ale říkáme to především proto, že 90% nováčků se vůbec neobtěžuje nějakým backtestem zabývat) a naopak zcela podceňuje zkušenosti z reálně se hýbajících trhů - byť na paper účtu. Dynamika pohyblivých trhů je jiná než statický backtest, a proto je třeba rovnoměrně obojího, abychom našli takovou variaci systému, která zcela padne naší povaze. Pokud nováček věnuje backtestu více času, než je na začátek zdrávo, například různým vymýšlením dalších hypotéz a analýz, atd., pak je to samozřejmě velmi hezké cvičení, které bez debat může přinést i mnoho nových postřehů a vylepšení, ale ještě nezaručuje, že nasazení do praxe bude úspěšné. Než tedy začneme vyvíjet další hypotézy a zlepšení v rámci backtestu, musíme mít především jasno v tom, co jsme schopni v reálu úspěšně exekuovat a v pokročilých hypotézách backtestů pracovat už jenom se základem, o kterém víme, že nám nečiní problém úspěšně exekuovat - jinými slovy, umíme již obchodovat tak, jak backtestujeme. Pozor tedy na rozumnou váhu mezi backtestem a praxí a na výše zmíněné nejčastější chyby začínajících obchodníků v oblasti backtestování.
  18. Jelikož jsem minulý týden pohnul s prací na akciových spreadech a to již do téměř finálního stádia (v tuto chvíli mám za sebou přes 1500 testů) a jelikož se minulý týden počasí v Algarve na pár dnů pokazilo (ano, sám jsem z toho překvapený 🙂 ), využil jsem volný čas k přemýšlení, kde bychom mohl zase trochu vylepšit náš obchodní systém FinWin. Tentokrát jsem se zaměřil na protitrendové patterny, které sice nejsou úplně mojí parketou, ale jelikož bych rád o nějaké zase zpět obohatil mé jinak silně trendové obchodování (z těch důvodů, že v aktuální nízké volatilitě mám skutečně velmi málo sginálů), začal jsem hledat další způsoby, jak zvýšit úspěšnost patternů 0/100, 2x100cross a Extremcross . Více, než na samotné patterny, jsem se tentokrát zaměřil na celkové situace toho, co se dělo v trhu v momentě vykreslení patternu, s cílem lépe "izolovat" nejvhodnější situace k obchodování daných protitrendových patternů a pokusit se tak o vyšší efektivnost. V dnešním článku se budu zabývat pouze patternem 0/100, který sám o sobě již považuji za velmi silný - pokud je aplikovaný ve vhodných situacích - a pokusím se trochu přiblížit několik dalších možných pravidel, skrze která izolovat pattern skutečně jen v naprosto nejzajímavějších okamžicích. Studiu takových okamžiků jsem věnoval obecně dost času, minulý týden pak z pohledu mých nejposlednějších zkušeností z trhů. Jelikož se v poslední době snažím lépe pochopit moment vyčerpání trhů a náhlé otočení - tj. okamžiky, kdy se trhy v rozjetém trendu náhle otočí a začnou prudce korigovat - zaměřil jsem se na pattern 0/100 právě v těchto situacích. V prvé řadě je nutné říci, že dle mých veškerých studií je nejlepší obchodovat vyčerpání do směru long. To tedy znamená obchodovat tak, že počkáme na prudký pohyb dolů a vyčerpání na stranu short a po té začneme nakupovat. Z nějakého důvodu totiž silné pohyby dolů vytváření podobně silné protireakce směrem nahoru, neplatí to ale bohužel příliš opačně - prudké pohyby nahoru tvoří spíše jen drobnější korekce, po kterých se trh opět snaží vytvářet nová high. Z tohoto důvodu jsem došel k závěru, že zaměřit se na pattern 0/100 pouze na stranu long ve spojitosti s vyčerpáním trhu je nejlepší možná volba. Abych se při hledání nejideálnějších situací pro pattern 0/100 long vyhnul příliš diskréčního zabarvení při definici samotných vstupů do obchodů, rozhodnul jsem se tentokrát nechat si patterny 0/100 long zobrazit skutečně "počítačově" a využil jednoduchý kód ke zobrazení VŠECH patternů 0/100 long, které v sobě zahrnují strojovou exaktnost (tj. bez jakékoliv benevolence k dalšímu diskréčnímu posouzení). Veškeré takové patterny jsem nechal zobrazit podle jednoduchého kódu: Crosses Above (CCI (Close , 50) , -100) And Crosses Above (CCI (Close , 14) , 0) Následně jsem studoval signál od signálu a pokusil se co nejlépe shrnout celkové situace trhu, ve kterých nabízí pattern skutečně zajímavou příležitost. Celkem jsem takto došel ke 2 novým zajímavých variacím. Variace 1 (konzervativní): falešné prolomení low dne (Low of Day - LOD) Zřejmě úplně nejzajímavější situace nastává, pokud trh (pokud možno prudce) trenduje dolů, udělá drobnou korekci, pokusí se o nové prolomení LOD (což se mu o kousek podaří), avšak následuje prudká protireakce zpět vzhůru. V podstatě se jedná o situaci, kdy prolomení LOD bylo jen pastí, trh již ve skutečnosti neměl další sílu jít výrazněji níže - a zareagoval silnou protireakcí vzhůru. Celková situace vypadá následovně: Typická ukázka situace, kdy je nejlepší obchodovat pattern FinWin 0/100 long. Trh začal den prudkým pohybem dolů. Následovala drobná korekce a proražení LOD. To se však záhy ukázalo jako "falešné" (došlo jen k mírnému proražení a náhle značné otočce), trh udělal prudkou protireakci směrem vzhůru a nabídnul nákupní příležitost s velmi slušným potenciálem. Pamatujte, že někdy je prolomení LOD podstatně výraznější a delší - i několik úseček - je tedy nutné obdobné situace co nejvíce studovat a získat tak přehled o všech možných podobách. Červené vertikální čáry v grafu reprezentují počítačem vygenerované vstupy 0/100 za základě podmínky popsané výše. Veškeré další signály v grafu bychom ignorovaly - pouze popsaná situace splňuje podmínky pro obchodování opravdu "nejšťavnatějších" situací. Co je na této situaci nejzajímavější je fakt, že protireakce směrem vzhůru bývá občas natolik silná, že vytváří opravdu výrazný pohyb a tím pádem velmi zajímavé risk-reward-ratio. Můžeme tedy s rozumným rizikem vydělat značnou částku - záleží však samozřejmě i na tom, s jakým výstupem pracujete. Zde k celé situaci ještě několik dalších poznámek: 1) je důležité, aby od momentu vstupu do trhu existoval alespoň trochu rozumný potenciál k EMA34, 2) počítejte s tím, že se trh bude po vstupu do 0/100 long snažit korigovat k EMA34 nebo k EMA204, 3) je dobré izolovat pattern i časově - například začátky a konce dne, atd. - to již nechám na vašich vlastních backtestech, 4) počkejte si na příležitost, kdy je protireakce po prolomení LOD opravdu silná a markantní; jak to poznat? Pokud si nejste jisti, zda-li je protireakce skutečně prudká, pak to znamená, že není 🙂 5) Pokud chcete situaci obchodovat ještě konzervativněji, pak berte jenom ty signály, kdy se již trh dostal zpět NAD posledně prolomené LOD. Variace 2: korekce k EMA204 Zajímavé na protitrenodovém signálu 0/100 long je, že se za jisté situace dá velmi příjemně obchodovat jako trendový. Jedná se o poměrně specifickou a ne příliš častou situaci, kdy trh vytváří korekce k EMA204 a zároveň EMA204 příliš neprolamuje, spíše na ní stagnuje a odráží se zpět vzhůru. Pokud v takové situace přijde kombinace s patternem 0/100 long, jedná se opět o velmi zajímavý signál - už proto, že znovu nabízí velmi slušené potenciální risk-reward-ratio. Nejlepší je opět ilustrační obrázek - v následující ukázce došlo ke zmíněné situaci rovnou 2x během jediného dne: Méně obvyklá, ale přesto stále zajímavá situace, při které slouží pattern 0/100 long k časování nákupů do uptrendu na korekcích k EMA204. Zde opět několik doplňujících rad a pravidel: 1) EMA204 by se měla nacházet v růstové pozici - tj. vykazovat určitý sklon vzhůru, 2) EMA34 by neměla být příliš vzdálená od EMA204, ale zároveň nesmí být tak blízko, aby již šlo o příznaky chopu - už vůbec se pak obě EMA nesmí vzájemně křížit, 3) celkově by se daný den měl nacházet v určitém "líném" uptrendu. Závěrem Nejtěžší na patternu 0/100 long v prezentované podobě není ani tak naučit se pattern rozpoznat - můžete například použít již zmíněný počítačový kód a kdykoliv se signál ukáže, už jenom diskréčně posoudit celkovou situaci - což samozřejmě vyžaduje trochu citu, ale není to nemožné - daleko náročnější je však psychologický aspekt patternu. Občas se může zdát, že pattern přišel "odnikud" a zrovna tak jít long jenom krádce po prolomení posledního LOD a navíc v situaci, kdy vše vypadá jako jasný downtrend, vyžaduje skutečně mnoho odvahy. Nic méně, důkladným studiem tohoto patternu a "memorováním" dostatečného množství screenshotů s podobnými situacemi může být velmi dobrá pomůcka, jak postupně vybudovat k obchodování podobných situací dostatek sebedůvěry. Tento článek by měl být i inspirací k tomu, aby se ostatní nebáli podobnými postupy hledat různé variace a momenty, při kterých se vyplatí jejich obchodní signály obchodovat více, než jindy. Nebojte se stavět jednotlivé patterny do celkového kontextu s trhem, obchodovat je pouze na tu stranu, na kterou vám připadají zajímavější a převážně pak i specifikovat situace, ve kterých patterny příliš neobchodovat.
  19. katzz

    Katzz - můj obchodní žurnál a plán do budoucna

    Pro lepší orientaci budu vždy psát u mého žurnálu zda se jedná o věc související s tradingem nebo s osobním životem. TRADING: Pro obchodování používám z 99% double top (dále jen DT) a double bottom (dále jen DB) patterny, ostatní je pattern BigV odrazený od EMA34 s malým SL, po dlouhém backtestování (dále jen BT) mi přišlo toto jako nejlepší způsob obchodovnání s velmi dobrým výsledkem, cca 100% zhodnocení účtu (i když v reálu by to bylo určitě míň) a relativně málo obchodů za měsíc (což mi vyhovuje) a vysoké RRR. Začal jsem obchodovat 16. června, do dnešního dne jsem udělal 12 obchodů z toho 1 skončil na B/E a ostatní se ztrátou. Mám nastavený SL 6 bodů (vykoukáno z několika BT, jako nejlepší varianta) a RRR minimálně 1:3. Bohužel od 1. června (koukal jsem na historická data), moje patterny vůbec nefungují, projížděl jsem historická data 2x, jestli jsem náhodou něco nepřehlídl a ničeho jsem si nevšiml, ale prostě patterny DB a DT ani BigV odražený od EMA34 v trhu nejsou. Vím, že musím vydržet, že se tam uričtě časem objeví, ale musím uznat, že to je psychicky náročné neustále prohrávat, i když stále si mohu dovolit udělat ještě cca 130 obchodů, takže při 10 obchodech za měsíc ještě mohu ztrácet 13 měsíců v kuse než budu úplně na nule. TRADING PSYCHOLOGIE: Po prvních ztrátách jsem si řekl, že bych měl předělat trochu svůj obchodní styl, ale hned jsem si řekl, to nedělej, to je největší začátečnická chyba, ale řekl jsem si, nějak musím vyfiltrovat ty špatné obchody, tak jsem projel všechny moje vítězné obchody z BT a zjistil jsem, že jsem nikdy nevzal obchod, kde byl vstup daleko od EMA34 a zároveň by byl proti dlouhodobému trendu. Svůj obchodní plán jsem nezměnil, jen jsem ho doplnil o věc, která tam chyběl. Nakonec jsem si tedy dopsal do obchodního plánu, že nebudu brát obchody, kde je vstup od EMA34 dále než 40 bodů a směr obchodu by byl proti celkovému trendu. TRADING CHYBY: Už se mi podařili udělat 3 chyby. 1. V Ninja traderu jsem si nevšiml, že obchoduji již neaktivní trh, ten nový sice byl velmi podobný tomu starému, ale v tom aktuálním bych obchod nevzal (neprodělal bych cca 45 dolarů) 2. Vynechal jsem výdělečný obchod, protože přišli na návštěvu rodiče a já se s nimi zapovídal asi na 5 minut a mezitím se vytvořil můj pattern (vydělal bych cca 110 dolarů) 3. Ze strachu jsem nevzal jeden výdělečný obchod (vydělal bych 90 dolarů) Když to vezmu tak díky chybám jsem přišel o cca 250 dolarů, z celkové ztráty 403 dolarů, připadá 62% chyby a 38% na ostatní obchody. No mám se v čem zlepšovat.
  20. Jednou z prvních otázek, na kterou si musí začínající obchodník odpovědět, je co obchodovat. Preferovat bychom měli co nejlevnější trhy na obchodování a současně dostupné pro náš obchodní účet. Pro pomalejší swingové obchodování, které je z mé zkušenosti pro začínající tradery nejvhodnější, se z levnějších burzovních trhů nabízejí zejména akcie nebo ETF. U ETF ale bohužel platí, že americké tituly nelze s menšími účty v EU díky její regulaci obchodovat a evropské ETF jsou pak vesměs výrazně dražší na obchodování. Jako jedna z nejrozumnějších voleb pro start obchodování se tak jeví americké akcie. Zbývá ale otázka – zaměřit se na jednu akcii, několik málo titulů nebo nějakou větší skupinu? Jeden z běžných pohledů na toto téma může být začít obchodovat jediný trh, specializovat se na něj, získat pro něj cit, a teprve potom si přidávat do obchodovaného portfolia další trhy. Musím se přiznat, že v počátku své kariéry profesionálního obchodníka jsem měl na věc podobný pohled, který jsem však v průběhu doby výrazně přehodnotil. Obchodování jen jediného trhu není zdaleka optimální a u většiny obchodníků to vede k situacím zbytečně způsobujícím ztráty. Jedním z důvodů je ten, že obchodování jednoho trhu svádí technické obchodníky k tendenci „subjektivně předvídat vývoj ceny“. Vnímají, že trh dělá něco, co již v minulosti zažili a trh by se mohl zachovat podle jejich očekávání. Takové přesvědčení bývá velmi silné a často vede k porušení jemných pravidel obchodních plánů. Jednoduše se obchodníci snaží „známou“ situaci obchodovat agresivněji, protože „ví“, jak trh zareaguje. Asi nemusím příliš podrobně rozepisovat, že podobné chování v trzích dlouhodobě generuje ztráty. Budeme obchodovat jen naše pocity a dojmy, které nevycházejí ani z dostatečného statistického vzorku dat. Jednoduše řečeno – naše mysl si vzpomene na jednu, dvě podobné situace z minulosti, kdy trh vypadal podobně jako nyní a bude z toho vyhodnocovat obecné, velmi silné závěry. A věřte mi, mozek je v tomto ohledu specialista. Jednou z jeho základních vlastností je podporovat nás v našem vlastním úsudku, což je přesně to, co se pro trading v podobné situaci vůbec nehodí. Dalším úskalím při obchodování jediného trhu je frekvence obchodů. Budeme-li čekat na swingové obchody vycházející z denních grafů, můžeme se připravit spíše na maximálně několik signálů za měsíc (a spíše méně). To je pochopitelně zejména pro začínající obchodníky málo. A tak bude jejich přirozenou tendencí obchodování slabších situací, případně snižování timeframe a přechod na intradenní obchody. Místo zaměření se na jediný trh je tak lepší obchodovat více trhů najednou. Můžeme se soustředit jen na nejsilnější situace vycházející například z denní struktury trhu a zároveň budeme mít díky současné analýze více trhů k dispozici větší množství obchodních signálů. U futures kontraktů toto bohužel vede k potřebě větších obchodních účtů, neboť se musíme připravit na situace, kdy budeme obchodovat více obchodních příležitostí najednou. U akcií lze ale obchodovat i velmi malé pozice, a je tak možné obchodovat více trhů i s opravdu malým kapitálem. V případě akcií je navíc současné obchodování více trhů najednou vhodné i z pohledu řízení risku. Jednotlivé akcie mívají tendence silně reagovat na fundamentální zprávy. Není výjimečné, když se přes noc cena titulu hýbne o deset a více procent jedním nebo druhým směrem (např. po vyhlášení ekonomických výsledků firmy). Sám tak obchoduji v systému nejméně 5 různých akciových titulů, většinou ale více. Pokud jedna z držených pozic divoce poskočí, nemá to na celý účet příliš zásadní vliv. Jak si vybrat skupinu akcií k obchodování? Tituly si pochopitelně můžeme vybrat úplně sami třeba podle toho, které akcie jsou nám sympatické. Ovšem v takovém případě se s nejvyšší pravděpodobností dopustíte jednoho z „hříchů“ přeoptimalizace – tzv. klamu přeživších. Ten spočívá v tom, že si do portfolia budeme logicky vybírat jen trhy, kterým se dařilo – například dlouhodobě rostly. V takovém případě je zřejmé, že i jakýkoliv backtest strategie bude velmi ovlivněn už jen tím, jaké trhy jsme vybrali. Přitom do budoucna není zaručeno, že dnes úspěšným titulům se bude dařit stejně i nadále. Výběr skupiny akcií k obchodování je tak lepší provádět podle určitého systematického klíče, podle kterého jsme schopni kdykoliv v čase přesně definovat trhy, které obchodujeme. Sám pro tyto účely používám složení akciových indexů typu S&P 500, S&P 100, Dow Jones, Nasdaq 100 a podobně. Akciové indexy představují koše akcií sestavované podle jasně daných kritérií. Například Dow Jones Industrial Average je vypočítán z cen akcií 30 velkých společností obchodovaných na amerických akciových burzách. Index je sestavován pod zkratkou DJIA již od roku 1896 a máme tak mj. i velké množství dat k testování. Je potřeba dát si ale pozor na to, že společnosti se v indexech mění. Konkrétně u DJIA ale nejsou změny tak časté. Podle Wikipedie se index změnil od svého založení 54krát. Za posledních 10 let bylo změn 6. Pokud budeme testovat strategie na 30 akciích z indexu DJIA i ručně, dá se to zvládat i včetně toho, že budeme sledovat, které tituly byly skutečně v indexu v daný den zahrnuty. Složení indexů lze nalézt na mnoha stránkách – například finviz.com sekce screener, kde si vybereme index = DJIA. U větších indexů typu S&P 500, který obsahuje přibližně 500 akcií, už je pak lepší použít některé z dostupných programových řešení. Je vůbec možné ručně obchodovat například cenové patterny na několika set akciích současně? Vlastně to není vůbec tak náročné, jak to může znít. Je třeba mít na paměti, že v případě pomalejšího swingového obchodování se na jednotlivých trzích objeví silné vstupní situace jen jednou za čas. Potřebujeme tak mít k dispozici jen řešení, které sleduje všechny potřebné akcie a upozorní nás na momenty, které jsou důležité (například formující se vstupní signál). Takovým řešením se říká skenery (anglicky screener). Pro swingové obchodování akcií je naleznete zdarma na řadě webů – např. již zmíněný finviz.com, oblíbený je tradingview.com atd. Na těchto webech si lze snadno a zdarma vyhledávat akcie splňující určitá obecnější pravidla – například nastavení technických indikátorů. Obchodujeme-li mechanický plán, existuje navíc mnoho softwarů, ve kterých si můžeme naskriptovat přímo konkrétní podmínky našeho obchodního plánu. A to je způsob, jak swingově sám obchoduji. Řekněme, že sleduji situaci průlomu high swingu pro breakout vstup. Danou situaci obchodního plánu si popíši pomocí mechanických pravidel a převedu do skriptu. Každý den ráno pak skript spustím třeba i na několik set trhů a software mě sám upozorní na konkrétní akcie, kde se vstupní pattern nachází. Pak už stačí zadat příkaz do obchodní platformy. Tímto způsobem tak mohu obchodovat silné situace odehrávající se na denních grafech trhu třeba jen několikrát do roka a současně mám k dispozici dostatečný počet signálů potřebný pro adekvátní využití pracovního kapitálu.
  21. V posledním článku jsem slíbil, že se vrátím k aktuálním trhům, které začaly v minulém týdnu měnit svůj dlouhodobý charakter. Spolu s aktuálním pohledem na trhy jsem v článku připravil i několik důležitých tipů, jak k současným trhům přistupovat a co si například trénovat. I v případě, že obchodujeme intradenně, je dobré neztrácet kontakt s větším náhledem na trhy. Velmi často pracuji s denními grafy. Zde je aktuální pohled na moji hlavní obrazovku obsahující čtyři americké akciové indexy: Zdroj všech grafů ve článku: TradeStation Na grafech je vidět dlouhodobý růst trhů skrz velmi malé denní úsečky s občasnou volatilnější korekcí v podobě jednodenního poklesu. Tomu jsem v minulých měsících přizpůsoboval své obchodování – mezi mé nejoblíbenější signály patřily protitrendové vstupy do longu na silných S/R úrovních. Začátkem minulého týdne trh opět vytvořil korekci, která ovšem z dnešního pohledu (konec obchodního dne 1. 3. 2011) vypadá jinak než předešlé. Především trhy již neměly sílu vytvořit nové dlouhodobé high a do trhu vstupuje silná nervozita obchodníků, která může spustit hromadné uzavírání dlouhých pozic (a tudíž podstatnější korekci, která by vůbec nebyla překvapením). Zajímavý je pohled na měsíční grafy stejných trhů: Všimněte si, že ze všech čtyř hlavních akciových indexů měl pouze Nasdaq sílu překonat své dlouhodobé cenové maximum vytvořené na konci roku 2007, před „krizí“ v roce 2008. To je další signál potvrzující disharmonii v trhu coby celku. Nesnažím se předvídat trhy – obzvlášť na vyšším timeframu. Ovšem často taková situace vede ke korekci, která trhy „srovná“. Pro mne coby intradenního obchodníka uvedené signály znamenají, že ve svém obchodním plánu budu pomalu dávat opět šanci i dynamičtějšímu trendovému obchodování (vstupy na korekcích), které jsem poslední měsíce hodně omezil (a nahradil vstupy spadající do kategorie protitrendových obchodů hlavně v oblastech denních low). Pokud však trhy začnou klesat, zde je několik tipů, které považuji za důležité: Evidence silných S/R oblastí a konsolidací Po své cestě vzhůru vytvořil trh mnoho velmi silných S/R úrovní v nejrůznějších podobách – hlavní swingy, nevyplněné gapy atd. Tyto oblasti je dobré evidovat a pracovat s nimi při plánování trendových obchodů. Osobně mám v grafech všechny tyto oblasti zakreslené. Na nízkém timeframe (obchoduji 2 min) člověk velmi snadno ztratí přehled, kde se cena aktuálně nachází a tak je pro mne evidování dlouhodobějších S/R úrovní hodně důležité. V případě poklesů se trhy nyní dostávají do oblastí, které měly v nedávné minulosti tendenci k silné cenové rotaci. Pokud trhy nebude pohánět nějaká velmi podstatná fundamentální zpráva, je velmi pravděpodobné, že se cena v těchto „zónách“ opět zásadním způsobem zahustí. Pro mne osobně signál k tomu, abych obchodoval spíše „reverzní“ signály do směru hlavního trendu (osobně vstupuji na základě intermarket divergencí v oblasti silných S/R úrovní, stejným způsobem lze pracovat s klasickými protitrendovými patterny FinWinu). Aktuální pohled na 15minutový trh e-mini Russell 2000. Dnešní velmi pěkný downtrend by se mohl podstatně zbrzdit v oblasti silné konsolidace kolem cenového pásma 795-805. Obzvláště důležité bude sledovat chování ceny na low vyznačeného bloku a v případě short obchodů určitě neobchodovat proti dané S/R oblasti (plán mám počkat na proražení dané cenové úrovně a vstupovat na „flipu“ – tedy po opětovném otestování zóny ze spodu). Neobchodovat „protitrendově“ proti silně rozjetému trendu Mnoho obchodníků končí na tom, že si oblíbí určitý styl obchodování nebo pattern a ten aplikují do trhu bez ohledu na jeho aktuální celkový charakter. A je úplně jedno, jakou obchodní strategií řídíte své rozhodování - existují dny, které jsou pro daný styl obchodování vhodnější než jiné. A některé typy dnů jsou vysloveně nevhodné. Pochopitelně, že začínající obchodník nemá dostatek znalostí na to, aby dokázal trhy přesně pojmenovat, navíc v jejich průběhu. To umí málokdo a i ti nejzkušenější obchodníci toto dokáží jen s určitou pravděpodobností (a své zkušenosti a know-how budovali často desítkami let kontaktu s trhy). Je ovšem kriticky důležité, aby si trader vytvořil základní pravidla kontextu, ve kterém danou strategii obchoduje. Stejně jako trendové patterny neobchodujeme v trzích, které jdou do strany a jsou v chopu, je třeba rozumně pracovat i s „protitrendovými“ patterny. Slovo protitrendový dávám do uvozovek z důvodu, že kdykoliv na Finančníkovi hovoříme o těchto patternech, nemáme na mysli odhadování dlouhodobých high/low trhů, ale den/vrcholů velmi krátkodobých protipohybů. „Protitrendové“ patterny (FinWin patterny, divergence s indikátory, intermarket divergence) je třeba obchodovat pouze v trzích, které nevykazují v daném timeframu známky silného trendu. Pro takové situace má každý obchodník jiné definice, ale vždy je třeba mít určitou „brzdu“, kdy dostaneme jasný signál, že trhy daný den nejsou nastavené pro daný typ akce. Uvedu zjednodušený příklad vycházející z dnešního obchodování e-mini Russell 2000: Řekněme, že mám v oblibě obchodovat protitrendové signály na silných S/R úrovních. Prostředí, které takové definici často odpovídá, může být např. včerejší denní low. Proto v rámci dnešního sledování trhů byla oblast A jednou z těch, ve které jsem čekal na vstupní signál (v rámci všech trhů které sleduji). Stejně tak oblast B – zde jsem ještě byl připraven vzít „protitrendový“ signál long. Ovšem trh danou úrovní prosvištěl bez jakékoliv protiúsečky a v takovém případě si pro další pokles již dávám „zákaz“ obchodovat protitrendově. Jednoduše trhy se pravděpodobně daly do pohybu a v tom případě to nebudu já, kdo s nimi bude bojovat. Naopak je možné vyhledávat signály trendovější povahy – např. flipy, které jsem často popisoval v předchozích článcích. Zajímavé oblasti pro short vstup mohou být zóny označené písmeny C a D. Pokud se trhy dají do pohybu, pamatujte na podobnou „brzdu“ pro protitrendové signály.
  22. detroit

    E-Mini NASDAQ

    Dik za inspiraci stranger, jinak ta equity napravo snad je poskladana ze samych profitu? :) Je tam sotva zretelne ze by sla nekdy dolu, spis to vypada ze jde jen nahoru a do strany - good job. Ja se hodlam ted soustredit prave na cenove patterny jako flag, congestion, 3U a podobne. Muzes jeste upresnit jestli tyhle formace hledas primo na obchodovanem TF nebo na vyssim, a potom na obchodovanem TF jen casujes vstupy? Ja bych to videl spis tak ze na cemkoliv mensim nez 5min TF nema moc cenu nejake patterny hledat, spis jen vstupy az pote co se pattern vykresli na vyssim TF (5min nebo vice). Ale jestli to nekdo vidi jinak, nevahejte se podelit o svoje poznatky, nejlepe se screenshotama :) (tu) P.S. Mam na mysli patterny PA (tedy price action), takove ty klasiky typu flag, jinak indikatory maji sve patterny urcite na libovolnem timeframe, jen se musi pak zas podle vyssiho TF filtrovat jinym zpusobem (S/R zony apod.)
  23. tomnes

    Jak postupuji při stavbě strategie

    Stavba úspěšné strategie je rozhodně potřebný základ pro každého obchodníka. Zároveň platí, že čím více zkušeností v trzích získáváte, tím lepší jste schopni stavět strategie – již totiž znáte drobné nuance trhu, svůj obchodní styl a svá slabá a silná místa. Dnes se pokusím nastínit jak stavím strategie já sám. Úvodem nutno říci, že přístup nováčka bude logicky jiný, než přístup již trochu zkušenějšího obchodníka. Nováčci by pro začátek neměli na své strategie klást přespřílišné nároky – měli by se spokojit s rámcově alespoň pozitivně funkční strategií, se kterou je možné začít především trénovat a získávat zkušenosti – vylepšování strategie a stavba nových a lepších strategií bude postupně přicházet právě s nabytými zkušenostmi. Můj systém stavby obchodních strategií tedy vychází již z několikaleté zkušenosti, přesto určitě může být dobře návodný i pro naprosté začátečníky. Konkrétně se můj systém odehrává v několika následujících bodech. KROK 1 – IDEA Na začátku je vždy nějaká idea, kterou dostanu buďto hleděním do grafů v rámci tradingu, nebo kterou mi někdo nastíní, nebo kterou se někde dočtu. Tak i tak, ať je to cokoliv, většinou se jedná o nějakou konkrétní definici vstupní úrovně (například překřížení nulové linky na CCI50 atd.). Pokud mám nějakou novou ideu, otevřu tedy Excel a ručně zbacktestuji poslední obchodovaný měsíc, což mi zabere asi hodinu. Nezapisuji žádné výstupy, ale pouze hodnoty MAE/MFE. Pokud nemám vzorek alespoň 50 obchodů, zbacktestuji ručně ještě jeden měsíc navíc. Tím si udělám velmi hrubou představu o tom, zda-li by vstupní metoda mohla být účinná a zda-li se vyplatí se jí dále zabývat. Co je však ještě důležitější, díky ručnímu backtestu přesně zjistím, jak se vstupní metoda chová v chopu, jak se chová v silném trendu a zda-li se domnívám, že bych byl schopen ji relativně pohodlně obchodovat. Též odhalím, nakolik je možné vstupní metodu posuzovat čistě mechanicky a na kolik je třeba zapojit diskréční pohled. Pokud v tomto kroku zjistím, že by vstupní metoda mohla mít zajímavý základ, postoupím dále. KROK 2 – PROGRAMOVÝ TEST V dalším kroku se zatím ještě stále nepouštím do podstatně obsáhlejšího ručního backtestu, ale přistoupím k backtestu programovému – tj. pokusím se velmi hrubě vstupní úroveň naprogramovat do Genesis nebo s pomocí Petra do TradeStation. Jako výstupy zatím použiji nějaké částečně optimalizované SL a PT. Účelem programového kódu není vytvořit z ideje AOS, ale pouze a jen položit počítači dotaz, zda-li má vstupní strategie nějaký „pozitivní“ základ i z jeho pohledu. Tento krok chápu jako velmi hrubý test celé strategie, po kterém pokud dostanu alespoň trochu pozitivní equity křivku vím, že je idea silná i právě v „hrubém“ základu a vyplatí se na ní dále pracovat. Hodnoty „optimálních“ PT a SL v tomto počítačovém testu by měly alespoň trochu odpovídat hodnotám, které jsem v kroku 1 našel jako optimální na základě analýz MAE/MFE. Pokud mi počítač hlásí jiné optimální PT a SL, zkouším, zda-li i výsledky z ručního backtestu v kroku 1 by s takovými dávaly pozitivní čísla. Kód se nesnažím jakkoliv dále vylepšovat, vše co jsem potřeboval je skutečně jen velmi hrubý obrys, letmý přehled toho, zda-li mám tak pevný základ, jak si myslím. Pokud ano, postoupím dále. KROK 3 – RUČNÍ BACKTEST 1 ROK NAZPĚT Nyní přichází nejdelší a nejnáročnější fáze. Dalším úkolem je projet ručně grafy rok nazpět a udělat skutečně velmi komplexní backtest. Jelikož pracuji v rámci výstupů výhradně s PT, samozřejmě každý vstup navíc doplňuji opět hodnotami MAE a MFE a též na každém vstupu zaznamenávám hodnotu ATR pro případ, že bych se rozhodl pracovat s PT jakožto násobkem ATR. Tato fáze zabere třeba i měsíc. Její součástí je totiž fakt, že u tak dlouhého ručního backtestování dostanu v jeho průběhu řady nových nápadů, díky kterým pak začínám backtest znovu od začátku. Klasický příklad je, kdy například začnu backtestovat na posledním roce jeden pattern, po 3-4 měsících dostanu díky pozorování nápad na další pattern, začnu tedy znovu a nyní backtestuji už dva patterny... Není žádná vyjímka, že na konci skončím se 4 patterny. Pokud mám tuto nejnáročnější fázi za sebou, mohu postoupit k dalšímu kroku. KROK 4 – MONEY MANAGEMENT Money management je pravděpodobně má nejoblíbenější a zároveň i nejdůležitější fáze ze všech. Jednotlivé testované patterny si rozdělím a skrze velmi důkladnou analýzu četnosti MAE a MFE začnu hledat nejvhodnější PT a SL (pro každý pattern zvlášť). V Excelu mám navíc udělanou funkci, která mě vyhodnocuje počet ziskových dnů, a tak se snažím hledat hodnoty PT a SL zároveň i takové, abych měl co nejvíce dnů alespoň s drobným ziskem. Toto odpovídá mému stylu – mám rád řadu drobných profitů, raději, než tu a tam profity velké. Mám rád, když můj den skončí alespoň v mírném plusu a snažím se vždy hledat řešení taková, abych měl alespoň 70% a více dnů vítězných. Když naleznu ideální hodnoty pro PT a SL, pak začnu zkoušet jednotlivé patterny kombinovat, abych viděl, jak ovlivňují celkovou equity. Mým cílem je dosažení co nejstabilněji rostoucí equity, takže pokud vidím, že někde vzniknul větší draw-down nebo že někde šla equity příliš dlouho do strany, začnu hledat příčiny a pracovat na jejich odstranění. Jedno z častých řešení bývá fakt, že velkou zásluhu na větším DD nebo equity jdoucí do strany může mít jediný pattern – proto v takové situaci klidně takový pattern z celého systému vypustím. Celková ziskovost sice může dost klesnout, ale stabilně rostoucí equity je pro mě důležitější – vyšších zisků dosáhnu jednoduše tím, že přidám více kontraktů. Pokud stále naděluje systém větší DD a nebo jde delší čas do strany, začnu pracovat na vyhlazování equity další metodou: vyberu pattern, který dle MFE dává nejčastější vyšší potenciální PT a u takového zvýším PT. Win ratio takového patternu mi sice trochu klesne, ale profitabilnost naopak většinou vzroste a často vyhladí equity. Proto mé portfolio patternů má několik patternů vhodných pro menší profity (100-250 USD) a cca 1-2 patterny pro větší profity (300-400 USD), které pomáhají vyhlazovat equity. Tato část je skutečně tou nejdůležitější ze všech. Nejsou to zdaleka jenom vstupy, které vám budou vydělávat peníze – daleko více je to právě promyšlený money management. Tím mám hotové vše podstatné. KROK 5 – SEPSÁNÍ PRAVIDEL Zcela na závěr veškerá svá pravidla sepíši do obchodního plánu a doplním několika desítkami screenshotů. Tím jsem hotový. Pak začnu v rámci play-backu trénovat exekuce „nanečisto“. Když mám dobrý pocit, že umím skutečně patterny již dobře rozeznávat, začnu obchodovat krátkodobě systém načisto s jediným kontraktem – abych exekuce a patterny zcela „vryl pod kůži“. Po té aplikuji positron-sizing a začnu obchodovat s multikontrakty. Občas se ještě mohou jenom ze zvědavosti pokusit veškerá pravidla naprogramovat. Poměrně často zjistím, že by se systém zřejmě dal obchodovat i čistě mechanicky, jako plný AOS – avšak s trochu horšími výsledky. Toto však není můj styl, proto beru takový test pouze jako další dobrou podporu toho, že můj systém je skutečně dotažený a budu s ním i nadále vydělávat peníze.
  24. Poslední dobou jsem dostal několik dotazů na obchodování systému FinWin ve večerních hodinách - konkrétně od 8 do 10 hodin večer našeho času. Chápu, že mnozí nemají šanci dostat se k tradingu díky zaměstnání dříve, proto se dnes podíváme v trénování systému FinWin právě na tuto část obchodní seance. Abych se přiznal, trénovat pro změnu večerní seanci vidím jako dobrý nápad obzvláště nyní, neboť měsíc Květen byl pro první část obchodní seance poměrně náročný a paradoxně se mnohem více zajímavých obchodních příležitostí a pohybů odehrávalo poslední 2 hodiny před zavřením trhů (tak už to občas s trhy bývá). Minulý měsíc jsem kvůli tomu zapracoval i na mechanických strategiích obchodujících právě druhou polovinu seance, abych dosáhnul lepší diversifikace, protože občas se zkrátka a dobře stává, že druhá polovina nabízí lepší příležitosti, než ta první (i když většinou tomu bývá právě naopak). Pojďme tedy k dnešnímu zadání. Zaměříme se tedy na odpolední obchodní seanci a uděláme ještě jednu změnu - zkusíme nyní trénovat na 1-minutovém grafu, abychom si vyzkoušeli trendové patterny FinWin i na trochu jiném timeframe. Takže, vašim úkolem bude jako vždy najít a zapsat obchody dle následujících pravidel: patterny FinWin 0/v a 2v, pouze s nuancí odrazu od EMA34, pouze do směru trendu dle EMA34 a EMA204, vstup na close úsečky, která signál prezentuje, stop-loss prozatím budeme zcela jednoduše zadávat 1 tick nad high nebo pod low vstupní úsečky, obchody budeme brát pouze v případě, že k high dne (HOD) nebo low dne (LOD) je prostor dostatečný k posunutí stop-lossu, vystupovat budeme zatím velmi jednoduše - na prvním zalomení CCI50 do protisměru aktuální pozice. Pravidla tedy máme stanovená, pojďme si ještě říci, na jakém dni budeme obchody vyhledávat. Tento článek píši jako vždy s lehkým předstihem, konkrétně 28. května. Docela edukativně zajímavou pak vidím večerní obchodní seanci dne 23. května. Testovat tedy budeme: trh e-mini Russell 2000 (TF), timeframe 1 minuta, den 23.5. 2012 pouze odpolední seance (ČR času večerní), tj. od 14:00 do 16:15 US času (20:00 - 22:15 našeho času). Pro jistotu opět přikládám screenshot, abychom se mohli ubezpečit, že všichni máme nastavený správný den a také že všichni pracujeme se stejnou podobou grafu. Můj graf je z programu MultiCharts, data pocházejí z TradeStation. A opět si připravíme Excel, do kterého obchody budeme zapisovat. Obvykle používám spíše jednodušší formu zápisů, pro dnešek si připravíme tabulku jenom s nepatrně více sloupečky. Konkrétně si připravte ve vašem Excelu následující: Do sloupečku "obchod" zapište číslo obchodu. Do sloupečku "datum" zapište datum obchodu. Do sloupečku "čas vstupu" zapište čas vstupní úsečky. Do sloupečku "pattern" zapište název pattrnu. Do sloupečku L/S zapište 1 pro pozici LONG a -1 pro pozici SHORT. Do sloupečku "SL" zapište velikost SL v USD (1 tick nad high nebo pod low vstupní úsečky). Do sloupečku "cena vstupu" zapište vstupní cenu (close výstupní úsečky). Do sloupečku "čas výstupu" zapište čas výstupu. Do sloupečku "cena výstupu" zapište výstupní cenu (zalomení na CCI50). Do sloupečku P/L (profit/loss) napište profit, nebo ztrátu daného obchodu. A to je celé! Zítra zveřejním screenshot s obchody, jak bych je vnímal já a screenshot tabulky v Excelu se zapsanými obchody. Dnešek by měl všem stačit k tomu, aby tento úkol hravě zvládli. Co je obchodní systém FinWin Jedná se o jednoduchý, diskréční, intradenní obchodní systém, postavený na indikátorech CCI a EMA, kdy čekáme na konkrétní situace (takzvané patterny), které nám naznačují další možný vývoj trhu. V rámci takových situací pak vstupujeme do trhu a snažíme se na situacích vydělat. Konkrétní obchodní situace na základě patternů FinWin je vždy maximálně vhodné doplnit celkovým pohledem na trh. Někdo k tomu využívá prvky price-action, jak je na emini I vyučuje Petr (jeho obchodní styl), někdo zase pokročilejší nuance FinWin, jak je vyučuji na emini II já (můj obchodní styl). Základní patterny systému je vždy nutné nejprve řádně backtestovat, aby si nováček dostatečně pravidla "osahal" a ujasnil a také se přesvědčil, na jakém trhu a timeframe nabízí pro něho samotného systém nejzajímavější potenciál s ohledem na jeho toleranci rizika, jeho účet a jeho pohled na konkrétní situace, nebo nuance. FinWin, stejně jako jakýkoliv jiný diskréční intradenní systém, vyžaduje také dostatek času stráveného tréningem u grafů. Je třeba naučit se rozpoznávat například kdy vůbec neobchodovat (v trhu je chop), ale také skrze tréning poznat, jaké situace v živém trhu vnímáme jinak, než ve statickém backtestu - a dle toho dopracovat obchodní plán a následně se soustředit na situace, ve kterých jsem v živých trzích nejsilnější. Nováčkům v intradenním obchodování, kteří jsou časově příliš zaneprázdněni a zároveň jsou ochotni do procesu učení se v oblasti daytradingu něco málo investovat, doporučujeme projít sérii našich seminářů emini I, emini II a workshop backtestování, kde systém FinWin kompletně probíráme od naprostých základů, přes praktický backtest, až po pokročilé nuance. V seminářích se systému FinWin věnujeme výrazně nad rámec toho, co prezentujeme zdarma v našich článcích.
  25. gandalf33

    Ako na nuancie a dôveru v patterny

    Ukážme si ešte CCI. Keď CCI pretne nulovú linku smerom hore, nie je jedno či vstupujeme do long alebo short pozície. Čiže v tomto prípade ďalej rozlišujeme osobitné MAE/MFE pre všetky CCI patterny separovane pre long a pre short. Na screenshote ukážka Excelu pre MFE CCI LONG. Patterny sú opäť označené extrémne jednoducho. Zľava: o ktorú signifikantnú hranicu CCI sa jedná, napr. 1 je 100, -2 je -200, 0 je 0 atď. Potom: u (up) znamená že danú hranicu pretíname smerom hore, d (down) znamená, že ju pretíname smerom dole, l (leaving) znamená že nič nepretíname, ale CCI nejde do strany ale nejakým smerom, f (flat) znamená že CCI ide do strany. Posledný znak: len v prípade že stredný znak bol l (leaving), potom nasleduje u alebo d, podľa toho, ktorým smerom CCI meri. Jednoduché, však. Niekoľko príkladov: -2d .. CCI pretína -200 smerom dole 1f .. CCI ide do strany blízko 100-vky 0lu .. CCI sa vzďaľuje od 0 smerom hore, k 100 -1ld .. CCI sa vzďaľujem od -100 smerom dole, k -200 1u .. CCI pretína 100 smerom hore Z ukážky je patrné, že nie všetky patterny majú hojný výskyt, a rôzne patterny majú rôzny výskyt pre long a short. Toto je extrémne dôležité. Napríklad: pattern 0d, čiže CCI pretína nulovú linku smerom dole, neexistuje preň v 847 tradoch ani jediný long trade. Počet tradeov pre 0d na stranu short je však 58. Z toho vyplýva, že na každú stranu (long a short) nám stačí poskladať MAE/MFE grafy len pre tie patterny, pre ktoré to má zmysel, čiže namiesto 26 grafov si vystačíme na každú stranu s 10-tkou grafov.
×
×
  • Vytvořit...