Diskuze k článku: Poradna: Jaký software pro trading

[svopex]

Alexik30:
Dik, super. Skoda, ze tech sad parametru nelze ulozit vic, ale i todle je luxusni.
S NT spokojeny jsem - pro AOS :-)

[JardaB]

Proč zde není zmínka o MT4 ??

[Honzin]

Ahoj Robe,

já si teda dovolím nahodit nějaké svoje vlastní zkušenosti, které jsou staré max. do jednoho roku.

Ještě před rokem jsem používal NT a pluginy do NT abych dokázal "držet krok" se Sierrou ohledně volume profilů (i TPO), footprints grafů apod. co je třeba k diskréčnímu obchodování orderflow s podporou analýzy ve volume.
To co jsem používal (footprints, kompozitní volume profil atd.) si nedovedu představit naprogramovat za nějaký přijatelný peníz, a proto jsem používal placené nástroje pro NT od ranchodinero.com.

Když jsem sledoval, jak jde Sierra den ode dne velmi rychle dopředu a na NT se neděje nic (ale opravdu nic), přešel jsem na Sierru.

Hlavní rozdíly, které pozoruji a které mne utvrzují pro Sierru, pokud chci používat software k diskréčnímu intradenímu obchodování orderflow:

1. Sierra je opravdu rychlejší, jak při startu software, tak v samotném zpracování dat např. kompozitních volume profilů a to významně! (měřil jsem si i časy, ale teď je u sebe nemám, rozdíly byly v minutách... :) )

2. Sierra používá a ukládá nejen close data, ale hlavně i bid/ask data - toto je docela zásadní věc v případě používání footprints (numbers bar)!!! Pokud se nepletu, tak NT dodnes neukládá bid/ask data, což je v dnešní době už trochu tragické....

3. Cena - jak jsem psal výše, pokud jsem trader, co potřebuje software pro ID diskréční trading a využívá orderflow, tak v nákladech vše hovoří pro Sierru, jak se Petr zmiňuje v článku, lze u některých nejmenovaných brokerů využívat např. velmi kvalitní ticková data Rithmic + Sierra level 5 (nejvyšší verze) za 25 USD/měsíc. Na tuto cenu jsem se v životě i s LIFETIME licencí (mám ji pro NT koupenou) + pluginy do NT nedostal.

4. Podpora - v Sierre je perfektní podpora, zajímavé nápady jsou realizovány v řádech dnů. U NT musíme čekat několik let na novou verzi....

Jsou to moje vlastní zkušenosti a teď si říkám, že těch skoro tisíc USD za lifetime licenci NT jsem mohl raději propotápět na Mallorce... :).

Ať se daří.

Honzin



Rob99 Napsal:
-------------------------------------------------------
> 2 Petr Podhajsky:
>
> No Petre.. trosku jste mne v tomto clanku zklamal.
> Cekal bych od vas trochu obsirnejsi a podrobnejsi
> rozbor... Samozrejme kdo se v IT technologiich
> orientuje, tak tomu to netreba moc vysvetlovat...
> ale napsat ze NT je zrout a SC je ok... to mi
> prijde trosku zjednodusene... Je treba rict ze NJ
> je postaven na .NET technologii a SC na C++
> knihovnach. Od toho se to odviji. Mohu velmi dobre
> porovnat oba programy... a nemuzu si pomoct, ale z
> uzivatelskeho hlediska.. je GUI NJ daleko
> propracovanejsi a user friendly... to ze si tu
> spousta lidi neumi nebo nedokaze sehnat nebo
> naprogramovat indikatory k vasim systemum je
> celkem irelevantni. Sam zminujete ze je potreba
> spousta pluginu aby to ve finale chodilo... Napr.
> tak casto zde zminovane footprint aspol.. lze pro
> Ninju poridit v prvotridni kvalite, za celkem
> levny peniz (staci jen dobre hledat) a navic se to
> da i napsat. Pro SC je potreba level 5, ktery uz
> neni uplne zadarmo.
> Co se tyka Tradestation.. to nemohu posoudit, ale
> vim ze tam byly v minulosti velke problemy s
> udrzenim vyvoje.. jestli se neco zmenilo, tak asi
> jenom dobre. NT se pro testovani AOS tak jak se
> prezentuje zde opravdu nehodi, protoze ty jejich
> strategie jsou jenom hracka.. to vi kazdy kdo se o
> to trochu zajima.. maji tam hlavne chyby.. v SC se
> to da napsat taky (testovani AOS) ale bud t musi
> byt clovek C++ osviceny, nebo jsou to vydaje
> navic.... V NT se diky .NET knihovnam da
> naprogrogramovat v podstate cokoli. Kdo ovlada C#
> a .NET... tak zde ma neomezene moznosti. V SC
> takove moznosti zdaleka nejsou. Porad maji velmi
> spatny debug, nemaji vyreseny interface na vstupy
> a vystupy tretich stran (proto taky ten level 5) a
> jejich GUI je asi tak o 30 let zpatky. Je to
> samozrejme jen muj nazor, ale myslel jsem ze by to
> v tom clanku mohlo byt... Samozrejme rozlisujme
> uzivatele, a programatora... a v modu programator
> je NT o par delek vpredu...
> Jak rikam, pracoval jsem z SC cca 6 let a posledni
> dva roky s NT... v dobach drevnych mel NT jadro
> psan dokonce v Jave, ale to si ted opravdu nejsem
> jistej... jestli si to s necim nepletu.
> Samozrejme trader ktery chce pouzivat vas (ted
> myslim konkretne vas) system.. tak si prikoupi v
> SC level 5 a nastavi si vsechno tak aby to mel ok.
> Kdo nechce, nebo nechce platit zbytecne penize
> navic, tak to same lze velmi lehce poridit i s NT
> a levneji. (Neni to reklama na mne nebo na
> kohokoli jineho. Jen konstatuju fakt).
>
> Navic v clanku neni vubec zminena problematika
> datovych streamu... jak zpracovava pakety SC, jak
> NJ, kolik tickovych dat dokaze ktery software
> obslouzit atd. jde to samozrejme velmi dobre
> poznat z dat samotnych, ale to uz musi clovek umet
> cist scid soubory SC a stejne tak zpracovavat
> datove soubory NJ... SC donedavna pouzivala
> proprietalni a zastaraly zpusob prenosu.. proto se
> dloho nebyla schopna napojit na datafeedy typu
> Zenfire... nevim jak na tom ted zapracovali a jak
> to dokazali napojit, ale jestli se jim to
> povedlo... tak ok. Rozdily v tickovych datech SC a
> NT jeste pred dvema roky dosahovaly v momentech
> zvysene volatility hodnot i nekolik desitek az sta
> dolaru...(muzu klidne dolozit screeny kdy mne bezi
> SC a NT vedle sebe a jejich DOM...) provadeli jsme
> nekolika mesicni testy v tomto ohledu, a zjistili
> jsme ze SC zdaleka neni schopna dodavat veskera
> tickova data v realnem case. NT toto dokaze,
> zalezi jen na rychlosti klientskeho pocitace a
> pripojeni...
>
> Basnik tim chtel rict, ze ten clanek je z meho
> pohledu docela povrchni a mohl jit vic do hloubky,
> uz jenom proto, ze tomu tu x % traderu nerozumi. A
> napsal jsem to s vedomim toho, ze vy takovy clanek
> urcite umite napsat, protoze se v tom (aspon jak
> predpokladam) vyznate...
>
> Jinak si vasich clanku velmi povazuji, a kvitoval
> jsem s povdekem hlavne serii videi ve spojitosti s
> fp (footprint) ktere jste v nedavne dobe
> prezentoval, stejne jako vas webinar zdarma... Za
> to vam musim podekovat, protoze jste mne privedl
> na spoustu zajimavych myslenek, ale to uz s timto
> clankem nesouvisi...
>
> Toliko muj nazor
>
> Rob99
>
>

[Jane2]

Rob99 napsal:

to Jane2.
K zivemu obchodovani samozrejmen kupovat tu velkou licenci nemusis. Muzes obchodvat i s tim zakladem. Jen nemas moznost programovat indikatory a strategie, ted nevim presne jestli i nemas moznost obchodovat primo z grafu... si to nepamatuju, protoze mam full, ale primo na jejich strankach se to urcite dozvis nebo na supportu... Mozna nemas moznost pouzivat ATM trategie... ale i bez toho se da zit... sam je napr. nepouzivam a po vstupu zadavam rucne SL a PT. Takze se podivej primo tam, na stranky NT.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ve Free verzi NT opravdu nejde používat ATM strategie, ani obchodování z grafu. Tudíž jsem se musela v demu učit vše ručně. Psal jste, že také zadáváte SL a PT ručně. Zadáváte je v grafu nebo v DOMu, ale asi je to stejné. Můžu se zeptat jak? Navíc v DOMu je každý obchod zpoplatněn, ale to už jsem někde četla.
Děkuji Jana