Souhlaím s názorem MNovaka. Backtestoval jsem stovky (vlastně skoro 2000) obchodů, poté stovky na replay a všechno viděl jasně a růžově. Perfektní výsledky, nízké DD. Dnes to vidím jako ztracený čas. Neříkám, že backtest či replay je zbytečný - dá nám základní souvislosti, trochu rutiny a dostane nás do obrazu, ale věnovat se mu dlouho je zavádějící. Jako otestování robusnosti systému, či nějaké změny na stovce obchodů dobré, ale ono to opravdu reál připomíná jen vzdáleně. V backtestu je vše statické, svíčky již na close a při replay zase chybí slipy při zadávání příkazů. A ten hlavní faktor, tedy psychika, tam zcela chybí. Čím dříve se přejde na simulaci, tím lépe. O live obchodování nemluvě. 3 hodiny aktivního live obchodování dají víc než měsíc poctivého bt. Backest je prostě jen nástroj, ale nemá vypovídací hodnotu, co se budoucích výsledků týče. Ale začít se musí u něj.

To Ouklend Ano.

MNowak takže pokud nastane řekněme korekce a po ní slibný signál ve směru původního trendu, přikupujete další pozici? Tedy pyramida?

Ouklend já zase používám volume 1000. Celkem slušně vyhladí stagnace i korekce a na druhé straně není tak hrubý jako RB. Perfekteně zachytí obraty i průrazy. Při vstupech sleduji TF 133 ticks. Pak už ho nesleduji. Svádí k výstupům a ke skalpování.

novafashion s posledním příspěvkem nelze něž souhlasit. Cena se srovná s EMA30-34 a jednou či víckrát ji otestuje. Časem jem si zvykl zakreslovat trojuhelníky a čekat na průraz. Rád používám i EMA200. Nejen pro určení trendu, ale i jako S/R linii. Pokud cena prorazí dlouhou svící osobně vystupuji, protože často jde o falešný průraz nebo následuje korekce zpět EMA. Co z toho bude ale nevím. V případě, že to vyjde nastupuji opět. Zatím nejsem na úrovni MNovaka a nedokáži přečkat silnější korekce a nejistotu k vysokým profitům. Řekněme od pivotu k pivotu. (Ty bych si mimochodem dovolil doporučit. Na vol1000 fungují s vysokou pravděpodobností jako S/R linie a jako body obratu) Asi je to také způsobeno tím, že obchoduji dle CCI a každá korekce mě bije do očí prudkým pohybem indikátoru. Něco na té price action je. Pro samé vyhodnocování patternů jednomu docela ujde, že např.cena je od EMA ještě daleko a po korekci bude pokračovat mým směrem. Co se SL týče, jako skoro všichni tady jsem se soustředil na MAE a stanovoval fixní hodnotu. Ale ono to vlastně nefunguje. Začal jsem živelně odsouvat SL a peskoval se za to. Jenže fixní SL na malém účtu, při dodržení MM, při dnešní volatilitě - no, většinou bych byl jen divák. Nakonec jsem se také dopracoval k umístění pod/ nad low/high swingu. Když je to pro mě moc, tak to neberu, nebo počkám , až se pohyb skutečně rozjede, či na následující korekci. Momentálně jsem se dostal do podobné situace, jako vy. "Podařil" se mi jeden den tak, že nyní jsem v totální paralýze a nedokáži kliknout. Přitom na papíře, za vlastně stejných pomínek, jsem denně ve vysokém profitu. Nikdy předtím jsem podobné pocity strachu, deprese a nejistoty nezažil. A to jsem dlouhé roky lezl po skalách a vůbec dělal věci, nad kterými lidé, které jsem znal, kroutili hlavou. Myslel jsem, že do takového stavu mě nic nedostane. Přitom o peníze mi nejde. Spíš pocit frustrace nad vlastní slabostí? Zatím to řeším papírovými obchody a věřím, že za nějaký ten den se oklepu. Říkám si, že to patří k tradingu. Ale taková zkušenost je pro všechny papertradingové milionáře k nezaplacení. Rozdíl mezi paper a live je z 90% způsoben jen psychickým stavem. Ale rozdíl je to markantní. Myslím, že Libicova rada sem tam si při papertradingu kliknout naostro je velká pravda a pomoc. Rád bych poděkoval MNovakovi za jeho poslední příspěvky. Docela bych uvítal samostatné vlákno pro price action. Domnívám se, že kdo z nás nepochopí nebo snad nepronikne a nebude akceptovat horní polovinu obrazovky nemá dlouhodobě šanci. Ta spodní (indikátory) nás nespasí. Nevěřím woodistům, kteří nemají nic než WCCI. Proseděl jsem u jejich session dost času, abych pochopil, že to není nic pro mě. Jsou jako slepci bez hole, kteří se snaží přejít rušnou ulici. Občas to vyjde. Tím se nechci nikoho dotknout. Každý dělá co mu vyhovuje.

to pavelvac, včera měli v USA svátek (Washington's Birthday). Celý den se při vol1000 vykreslil na pár velmi dlouhých svících. Jinak dnes to píše normálně.

to T.M., co se rychlosti přehrávání týče. Backtest a playback vidím jako dvě různé záležitosti. Preferuji jednoznačně reálnou rychlost. Tedy 1:1. V případě, že máte za sebou backtest a s ním všechna hodnocená kritéria (SL, MAE, MFE). Pokud ne, nepoužívejte playback. Pouze bych ručně posouval graf po jednom baru. Třeba tak, aby jsem měl pravou stranu schovanou (trochu té nejistoty neuškodí). Při vyšší rychlosti playbacku a) nestíháte a máte tendenci zastavovat graf - v reálu jej nezastavíte, b) při delším používání získáte "návyk" a v reálu to bude znamenat abstinenční příznaky po akci, když se v trhu nic něděje. Výsledkem bude zbytečná impulsívnost. Zkuste si někdy prostě odsedět 2,5 hod. u grafu ze dne, který jste nebacketstoval (který neznáte). Prostě osbně uznávám časové výhody vyšší rychlosti, ale později při delším používání to způsobí víc škody než užitku. Zkuste si najít čas a přehrávejte pouze od 15:30 do 18:00 max. Úplně to stačí. Poslední dobou je doba od ca.17 do ca.18 mrtvá. A naopak od 18 do 19 bývá výrazný pohyb. Ale obecně platí, že dvě hodiny je až dost.

Díky za pomoc.

Nevím, jestli to co sem teď píši není off-topic, ale viděl jsem spoustu dotazů a odpovědí na funkci AT Infinity. Jsem zvyklý na BT a tak mi pár věcí v AT chybí. 1) Nevidím okamžitý profit nebo ztrátu. Musím ho odezírat z DOMU, nebo odečítat z grafu. 2) Nenašel jsem žádný výpis obchodů (čas, vstup, výstup, P/L, zisk, MAE, MFE), tak jako v BT. Dost mě to potom při tvorbě OD zdržuje. Musím vše dohledávat a dopočítávat. Je tam jen velmi skromný a nepřehledný soupis vstupů a výstupů. Nebo jsem to jen nenašel?

to petto, jak to řeší Woodie nevím, ale recept na to, jak vstoupit těsně před close na RB asi nikde nedostanete. Pokud zaregistrujete silný pohyb, může se to podařit, ale svíčka klidně může zůstat viset na zbylém 0.1 RB a pak se otočit do protisměru. Někde tady vpředu jsem popisoval, jak si nastavit, aby jste viděl kolik z RB zbývá do vykreslení celé hodnoty. Ale je to jen orientace. Já vstupuji na open další svíce. K tomu gapu asi tolik. Záleží, co máte za data. Tedy jak je soubor mnd nebo scid poslepovaný. Zkuste nastavit v Chart settings - Start time na 00:00:00 a End time na 23:59:59 nebo tak nějak. Pokud vám nějaký kus dat chybí, tak se to na svících zobrazí jako gap a na WCCI nějakým extrémem.

to bonebreaker, problém je, že automat. backestingem se nic nenaučíte. Ušetříte sice čas, získáte jakési hodnoty, ale budou vám víceméně na nic, protože už při papertradingu stejně nebudete obchodovat jako vaše PC. A potom začnete znova. Něco jiného je automat. vyhodnocení ručně získaných dat. Systém může být dobrý, ale zkuste si udělat 100 obchodů na replay a porovnejte to s výsledky, které dostanete z AOS. Domnívám se, že se budou dost lišit. Jde o to, jestli jste podmínky a optimalizaci systému schopen manuálně dodržet. Spíš bych sázel na sezení u grafů a získaná data vyhodnotil z hlediska MAE, MFE a prohnal je MSA. Já třeba ručně zbacktestoval a poté po nějakém čase sjel na replay stejné období. A bylo to nebe a dudy. Fakt. Ten problém nebyl systém, ale já sám.

To Arosa, Jasně. 5034 je silný impuls. A takový graf či CCI na TF10 - 15min. skutečně velký pohyb většinou potvrdí. Když je to naopak , je to jako č.... proti větru. MTF CCI mi dává více jistoty. Sleduji na něm klasické patterny a hlavně odrazy či proražení ZL. Když se sejdou zalomení, proražení TL na obou TF, bývá to dobrá příležitost. A nemusí to být na stejném patternu, či na stejných úrovních CCI.

To MNovak, tomu říkám dobře využitý čas. Máte na mysli fixní časové rozpětí? První půlhodinu? Dělal jsem a stále si dělám vyhodnocení prvních 30 min. po otevření. Sleduji statistiku "vyplnění" patternů těsně před otevřením a chování trhu do 16:00. Asi tak v 70% mi to dává smysl, ale často tam vidím jen mnoho emocí. Snažím se to dát dohromady s vyhlašováním zpráv a vůbec vnějšími podněty. Ale řekl bych, že reakce nejsou tak čisté jako ve Forexu. Hledám souvislosti v premarketu. To se zde na fóru dost často opakuje. Nemám s tím ale osobně dobré výsledky. Pokud by Vám to nevadilo, rád bych se něco přiučil. Osobně povařuji snahy o dobrý AOS za hru na Parsivala. Ve skutečnosti to bude podstatně náročnější než (jak píšete) manuální obchodování. Snaha zvládnout nezvládnutelné. Když si pročítám tuny příspěvků , které na forexová diskuzní fóra valí hledači grálu, jsem rád, že stojím mimo. Na konci 100stránkových vláken bývá zase jen příslib a nádherné equity křivky. Ale každý jsme jiný. Třeba to opravdu funguje. Alespoň nějaký čas.

to George, dík za odpověď. Máš jednoduchý a psychicky nenáročný systém. Já posouvám na BE na 130ti. Pokud jde trh proti mě nečekám na SL. Prostě jdu ven (když to tedy stihnu). Máš přednastavený SL, který po vstupu upravíš? Nebo ho naklikáš až po vstupu? Já mám na ER2 nastaven SL100 (nyní také 120) a snižuji ho, když mi to předposlední a poslední svíce dovolí. Jestli používáš vol.1000 pak asi vstupuješ na open další svíčky ne? Za vstupní považuješ tu před samotným vstupem, ne? Nebo se snažíš trefit close? Co se výstupu týče, PT si stanovuji u ZLR, po vstupu. u divergencí vystupuji na základě signálu. Někdy vyměknu a vystoupím z důvodu stagnace CCI (času). Pokud se trh rozjede, mohu vždycky naskočit. Co je doma, to se počítá. Ta podmínka CCI14 na 5014 je rozumná. Podobně vidím i 5034. Tam spíš sleduji v jakém úhlu a v jakém rozptylu 14 a 50 překračují ZL (nemám je pod sebou). Kolikrát se 50ka jen tak převalí a nic. Teď to filtruji postavením LSMA, EMA34 a svící. Jedeš live? Dnes byl na ER2 opravdu zajímavý den. Do půl sedmé jsem měl přes 1600 na kontrakt. Na TF 3min, včetně diver., ale bohužel pouze simulovaně.

To Marzu, myslím, že to je právě nyní naprosto aktuální debata. Právě teď jdou všechny analýzy MAE, MFE do háje a tak zůstanu stranou, nebo budu čekat na příležitost, kdy uvidím že my trh nabízí možnost vstupu takovou, aby můj SL byl (jak psal Libic) v rozpětí x procent risku z mého účtu. Zároveň musí odpovídat cenovému H/L na nejbližích svíčkách. Na fixní SL od otevření do zavření trhu prostě zapomenu. Pro mě to znamená neobchodovat jen podle patternů či jiných signálů, ale hlavně vyhodnotit, jestli jsem daný signál dostal v době, kde jsem již "bezpečně" na silné S/R linii, či v místě, kde kde dochází k zvratu (trojúhelník, wedge, double top, bottom). Sleduji především signály do trendu po zvratech trendu, po silných impulsech. Ideálně tam, kde se cena přibližuje ke klouzavým průměrům (34, 200) a zároveň potvrzuje určitou S/R úroveň. Tam se rozptyl H/L poněkud uklidní. Prostě horní polovina obrazovky teď hraje větší roli, než kdy jindy. Velmi mi pomáhá základní princip TS. Tedy vyšší TF. Pokud je můj signál z nižšího TF potvrzen polohou indikátoru na vyšším TF. Na začátku jsem bral vše. Ale pak jsem zjistil, že prostě některé signály jsou slabší a některé silnější. A dost dlouho mi trvalo, než jsem pochopil, že dle indikátorů je prostě rozlišit nedokáži. Pak jsem začal sledovat graf a nakonec přidal další TF. Ne, že by to bez toho nešlo, ale za cenu nízkého RRR a hromady obchodů se ziskem nižším nebo rovným SL navíc. Ovšem největší problém mám sám se sebou. Trpělivost, ukázněnost, disciplína a čekat, čekat,... Nic, na co bych byl zvyklý z "normálního" života.

Zapomněl jsem udat trh dne, který jsem popisoval. Jde o ER2.

to George2, dobrá práce. Tvůj příspěvek mě donutil se podívat na MAE analýzu z mého OD. Testuji každý den na nízký TF (vol.1000, 1 min.), TF 3min. a RB0.9. Předchozí příspěvky mě zase uvrtali do paertradingu bez CT patternů a r. diver. Je to tak, obchodovat ZLR, 5014, 5034 a Famir je pohoda proti obchodování divergencí. I mě MAE an. na nízkém TF ukazuje jako nejvýhodnější SL 40 - 50. Navíc na nízkém TF je PT=100 ideální a bez nervů. Jaký výstup užíváš, v případě, že PT není dosažen? Čekáš natvrdo na SL, nebo končíš na nějakém jiném definovaném výstupu? Co v případě více kontraktů? Vzhledem k PT=100 končíš asi současně, ne? Poslední uvedený den NQ 18.1 je na druhou stranu velmi ukázněný downtrend. Docela by mě zajímal tvůj výsledek a vstupy na řekněme 15.6.07, TF=1min. Nasekal jsem od 15:30 do 18:00 16! obchodů. Po odečtení komisí zisk 221 USD. Počet ziskových 8, poč. ztrátových 8. Když jsem se na to podíval v klidu, 2x jsem vstoupil do 5014 a CCI50 bylo mezi 0 a 50 - tedy chop jako bejk. Další 3! špatné vstupy byly na close dlouhé svíce. Jeden obchod na dlouhé svíci by vyšel. Takže pokud bych odfiltroval těhle pět obchodů, byl by výsledek 367 USD a "pouhých" 11 obchodů (4x SL). Průměr. zisk 90 a průměr. ztráta 53 USD. A to už by v tomhle dni pro kočku šlo.

to MNowak, jak už jsem uvedl: 2 - 3 křivky dohromady. A pokud obchodujete WCCI, stejně je sledovat musíte. A právě špatné vstupy a výstupy, mě donutili nesledovat pouze průběh CC14. Tak, jak jsem to napsal, to opravdu vypadá komplikovaně, ale není tak hrozné. Během obchodování vám to všechno, co jsem popsal, stejně přijde každý den. Ale samozřejmě ne najednou, jako v mém příspěvku. Z cenového grafu sleduji EMA34, polohu vůči svíčkám a R/S úrovně. Skalní woodisti cen. graf na obrazovce ani nemají. Jasně, ten kdo bere pouze ZLR a končí na opětovném protnutí +/-100, to sledovat nemusí. Ale u divergencí a ostatních protitrendových patternech si radši celkovou situaci prohlédnu, než do toho vlezu.

Není to ani složité, ani moc promakané. Pořád to jsou jen tři čáry. Stačí během backtestů a papertradingu zapisovat, na co člověk přijde. Trochu mě k tomu nakopl článek "CCI and Turbo CCI Tips and Nuances". je dost dobrý. Stáhl jsem ho kdysi někde na netu. Asi na stránkách Dr. Boba. Live teď nejedu. Obchodoval jsem Forex, ale ID obchodování E-mini trhů mě láká víc. Během února chci založit konto u Infinity. A stejně poté budu provozovat sim. trading. Už jsem o tom psal ve vlákně WCCI.

to Veronika, To, je právě ten problém výstupu (vstupu do divergencí). Velmi často CCI vykreslí dva vrcholy, ale někdy i tři či více. Záleží na síle trendu. Přitom mezi nimi CCI klesne na 100 (long) či lehce pod a znovu se v poměrně tupém úhlu odrazí vzůru. Filruji si to takto: pokud je mezi dvěmi vrcholy extrémní rozdíl (200 - 100) a navíc divergence, bývá to jasné. Pokud se CCI propadá níže (ca.50) a vrací se nad 100 (trend pokračuje), zkusím to vzít jako ZLR. pokud jsou ZLR hodně otevřená a v oblasti 100, sleduji CCI50. Je-li CCI50 celou dobu vysoko nad 200, jde o silný uptrend a mohu zůstat. Stoupá-li konstantně bar po baru šikmo vzhůru, zůstávám. Vyhodnocuji zalomení všech tří CCI. Často se stane, že CCI50 je poslední bar rovné, CCI14 vytvoří zalomení, ale TCCI míří stále vzhůru. Pak zůstávám. Toto se často děje i v oblasti 0 -100. Stává se, že se mi 2 či 3 CCI sejdou v jednom bodě (vrcholu). To je téměř vždy konec pohybu v mém směru, či následuje korekce. Snažím se hodnot situaci S TLB. A porovnávám TL na CCI14 s TL a na TCCI. Velmi pomáhají double top a double bottom na TCCI. Jde o výrazné vrcholy vytvořené v rozahu ca. 5-10 barů se stejnou nebo lehce rozdílnou výškou v oblasti 100 a výše. Dalším, co sleduji je lehké zalomení CCI i TCCI. Popř. "plateau" (seseklý vrchol pod úhlem nebo dokonce rovný). Ať už ho vytvoří TCCI nebo CCI, v oblasti okolo 100 a výše, většinou znamená změnu pohybu. Bývá lepším ukazatelem, než klasický hook (HFE). Někdy CCI vykresluje profil ostrého zubu. Pak vím, že pohyb nebude dlouhý již před vykreslením vrcholu a sleduji TCCI. Pokud vstoupím do "Slingu" a sejdou se mi CCI14 a TCCI v jednom bodě, končím. Pokud CCI14 a TCCI běží paralelně těsně vedle sebe či na sobě leží, bývá to dobrý obchod. Striktní pravidla WCCI neberou formace na TCCI v potaz, ale v kombinaci s následujícím X-TCCI s CCI14 a TL, víš 2, 3 bary předem, co přijde. Funguje to na všech TF i vol. RB grafech.

to Veronika22, já si s TCCI hodně pohrál. Zapisoval a zakresloval jsem si všechny možné opakující se formace a tvary a jsem přesvědčený, že právě přes TCCI najdu přesný vstup i slušný výstup. Ne, že by to jinak nešlo, ale TCCI velmi pěkně potvrzuje, co přijde. Jsem drobet agresivnější na vstupech, tak se z toho snažím udělat výhodu. Jedu teď na RB, ale s nižší hodnotou 0.9. Standart 1.5 se mi zdá velmi hrubý. Volatilních prvních 15 - 20 min někdy ani s RB nelze brát. Testuji začátky naopak na nižších TF s rukou na myši. SL mám standartně 100 a pokud nestačí, většinou zjistím, že ten vstup měl chybu. Vstupuji na close nebo těsně před. U RB se tak nějak špatně hlídá:-). Největší problém se vstupy mám u reg. divergencí. Přide pullback, nebo jsem už bezpečně pod / nad 100?

Veronika 22, vstoupit přesně počátku trendu (vlny) chce dost agresivní přístup. Je třeba sledovat CCI6 (na WCCI) a mít tyto situace dost nakoukané. také záleží jdete - li long či short. Při shortu bývá pohyb podstatně strmější a hlavně rychlejší (tedy u ER2). A zrovna tak je třeba mít na paměti jde-li o trendový, či protitrendový obchod. U CT jsou časté pullbacky hlavně jdete-li long. Pokud se ale zadaří, pak se opravdu dá SL posadit i na 40 - 60.

to Martinek, zní to zajímavě. Ale neumím si představit, že bych na nižším TF, než na kterém obchoduji mohl vyfiltrovat příležitosti, které by mi zvedli PT na 3 - 4x vyšší úroveň. Já sám občas nižší (tickové, 1min) grafy užívám, ale k doladění vstupu a výstupu obchodu, který hledám na vyšší TF. Na nižších TF a jde o mnoho příležitostí s malým profitem. Skutečně vyjímečný obchod bych logicky hledal spíše na vyšších TF. Nebráním se tomu, co jste psal, ale uvítal bych, kdyby jste se jako zkušený mohl blíže o své metodě rozepsat. především o (jak jste psal) o několika málo filtrech na nižším TF. I když nepůjde čistě o Woddieho CCI. WCCI není pouze mechanická záležitost a kdo ji tak chápe nemá příliš šanci (můj názor). Příkladem budiž situace nad (pod) hranicí +/-100. Mechanicky ochodovat opětovné protnutí při návratu shora (zdola), jako pravidlo by mě přivedlo brzy do problémů. Proto uvítám jakýkoliv filtr, názor.

To Martinek, problém výstupů na PT u této metody je právě tato metoda. Tak, jak ji obchodují její tvůrci a propagátoři dává při analýze MFE a rozboru prům. zisku velmi nízký optimální PT (u mně ca. 110 - 130). Tedy ve smyslu průměr. RRR. Jistě, občas se podaří homerun v podobě 300 - 500 USD. Na druhé straně generuje mnoho obchodních příležitostí. Takže tedy nezbývá, než zvolit druhou cestu a nízké RRR kompenzovat úspěšností a filtrací patternů. Osobně mám na playbacku úspěšnost v prům. 65% pokud obchoduji i divergence. Ty mi ale vylepšují RRR. Pokud jedu na jistotu a obchoduji trendové 5014, 5034 (v optimální podobě) a "pěkná" ZLR, pohybuje se má úspěšnost na 80%. V reálu očekávám další pokles. Plánuji obchodovat simulovaně, dokud nedosáhnu třech kontraktů při risku 2% a 5000 USD / 1 kontrakt. Pokud toho dosáhnu, pak teprve potom budu dělat další závěry. MFE, MSA, MM. Asi nemá cenu ladit metodu na datech z backtestu a playbacku a poté jít hned live. Já si to rozdělil na 4 kroky. Backtest, playback, simulace, live. Co se týče použití nižších (vyšších) TF a sledování korelací a vývoje, to se samozřejmě dá. Ale naopak od MTF Stoch. nebo jiných indikátorů, kde sledujeme harmonii a polohu signálů, CCI vykresluje na různých TF různé paterny. Je to tedy náročnější. Místo jednoho problému budu mít dva nebo tři. Při kombinaci s jiným indikátorem, to už není WCCI. Cestu vidím spíše ve spoustě obchodů, statistice vstupů a výstupů a dostatečně pevných nervech dodržet závěry.

To George2: dobrá práce G.. Sám sjíždím playback každého dne na 3 min., RB0.9, a vol.1000 grafu. Nastavení RB jsem si našel časem sám. Vyhovuje mi. Hodnota RB0.9 je odpovídající mému SL. Graf je slušně vyhlazen a také těch SL mám méně než u preferovaného nastavení 1.5. U volume grafů jsem začal na vol.2000 a skončil na vol.1000. Tam se také pohyby patterny 5034 a 5014 vyskytují velmi často. Problém je, že některé dny jsou dobré v klasickém 3min grafu, jiné v RB a vol.1000. Především první čtvthodina. Po spíše horších výsledcích jsem se rozhodl zatím open vynechat. Delší dobu se věnuji výstupům (vstupům) na základě tvaru a postavení TCCI. Je to docela zajímavé. Zvlášť pro ty, co se nebojí agresívnějšího vstupu. Doporučuji sledovat TCCI a vrcholy CCI. Dobré a přesné výstupy jsou nutností. Bojuji s předčasnými výstupy při stagnacích CCI. Je to věc psychiky. Z deníku (MFE) mi vyplývá, že můj optimální PT se pohybuje okolo 130. Ale výsledky jsou na backtestech lepší při výstupech dle WCCI. Po pár set obchodech v playbacku se ale přikláním k "mentálnímu" PT. Tedy tam, kde pohyb nemá dynamiku nebo se mi prostě něco nezdá, vystupuji. To je nejhorší. Zrovna tak, jako naučit se ukončit obchod v nízkém mínusu dřív, než skončím na SL. Ta chamtiivost!!!