MERKUR1

To Olympusko. Asi se všeobecně shodneme na tom, že o úspěšnosti na trhu bude ze 60 % rozhodovat naše psychologická odolnost, ze 30 % náš pevný money management a pouze z 10 % technické záležitosti. Uváděná čísla jsem přebral z každé literatury pro začátečníky a myslím, že nemá cenu se přít o jednotlivá procenta, protože bychom se vždy museli v otázce psychologie a money managementu dopracovat k velmi vysokým a rozhodujícím procentům. Pokud budu génius v TA a zároveň nebudu dostatečně psychologicky odolný a nebudu vědět nic o money managementu, asi ničeho nedosáhnu. Naopak pokud nebudu umět do pěti počítat, nebudu nic vědět o TA, ale budu trh zkoumat z úhlu normální lidské psychologie a budu umět svůj risk dobře řídit, pak mám šanci určitě mnohem větší, než v prvním případě. Proč to všechno píši. Podle mého názoru bychom se měli hlavně zabývat důležitými věcmi kolem trhů a technickým věcem dát jenom prostor, jaký si skutečně zaslouží a nepřeceňovat je. Zároveň ale souhlasím, že psychologie, money management a obchodní systém k sobě patří. Je na každém, jaký obchodní systém si vybuduje a na jakých principech. Může být založen na TA, nebo FA, na psychologickém momentu atd. Těch samostatných možností je několik a navíc je můžeme vzájemně kombinovat, coč je můj případ. V tradingu nejsem zastáncem všemožných statistik, protože například akciový trh se nezakládá na primitivní matematice základní školy, ale zde se hraje úplně podle jiných not. Buď je pochopíme a vyhrajeme, nebo bude naše hraní stále falešné. Na téma trhy jsem vyděl mnoho statistik na téma TA a většinou se jednalo o výsledky s nevalným procentuálním poměrem. K čemu mě je statistika na úrovni poměru 55 : 45. To je poměr na úrovni házení si korunou, protože i zde se dopracujeme k podobnému poměru. Proto já nejsem zastáncem budování obchodního systému pouze na technických záležitostech, ale snažím se je něčím obohatit, co nemá nic společného s počítáním. Kdysi jsem začal používat metodu, kterou můžeme nalézt v jedné knize, která zde vyšla a je založená čistě na psychologickém momentu, tedy na určitém strachu a následném obratu nálady. Udělal jsem během krátké doby snad deset obchodů, se stoprocentní úspěšností. Zde žádnou statistiku nepotřebuji, protože zde jsou obchody otevírané na určité míře uspořádanosti trhů, o které se píše, že bychom měli hledat, v jinak v rozbouřeném a neuspořádaném prostředí. Nejsem zastáncem statistik technických signálů. Za smysluplnější vidím to, abychom každý indikátor pochopili i s jeho chybami, protože pak budu vědět, kdy do pozice mohu vstoupit a kdy je výsledek chybný. Statistiku mohu dělat pouze na základě konzistentní vypovídající hodnotě čísel, ale v trzích se nejedná pouze o čísla, protože ty jsou ovlivněny i jinými nespočítatelnými záležitostmi. Někdy je cena ovlivněná fundamentem, jindy psychologií atd. Pokud budu dělat seriozní statistiku, pak musím k těmto věcem přihlížet, vědět o nich a porozumět jim, protože jinak se dostanu na neseriozní úroveň, s velkou statistickou chybou. Na trzích může být úspěšný každý, ale za předpokladu, že to co dělá, tomu bude rozumět a statistika k tomuto cíli podle mého názoru nevede.

To Archon. Jestliže si pokládáš otázku, jestli VŠ ano, nebo ne, pak podle mého názoru určitě ano. V dnešní době je vzdělání velikou výhodou, které dokáže otevřít dveře k zajímavým životním šancím, které by jinak zůstaly zavřené a do budoucna to bude nutnost. Vůbec nezáleží na tom, že studuješ něco, o čem si myslíš, že nebudeš v životě potřebovat, protože záleží hlavně na vysokoškolském vzdělání a pak na Tvých schopnostech, aby jsi mohl přesedlat na něco tobě bližšího. I když jseš na vážkách, zatni zuby a školu dodělej. Časem možná poznáš obor, ve kterém uspěješ a s titulem v kapse, i když v jiném oboru, budeš mít šanci se prosadit určitě více, než kdyby jsi o místo šel žádat pouze s maturitou. V současné době si otázku, VŠ nebo trading, ani nepokládej, protože vsadit vše na jednu kartu, aníž bys věděl co trading pořádně obnáší, by bylo velkou chybou. Burza tady bude i za pět, nebo deset let, ta Ti nikam neuteče, ale dej si bacha aby jsi jedním rozhodnutím nepřišel o dvě šance. O vzdělání a velké zklamání z neúspěchu v tradingu, protože dnes nemůžeš nikomu tvrdit, že budeš určitě úspěšný. Škola Ti dá jistotu a z tradingu se může časem stát bonus navíc, nebo pokud uspěješ, pak i hlavní zaměstnání, ale v záloze budeš stále něco mít. Vzdělání není určitě patentem na rozum, ale jsou případy, že i hloupý inženýr má při konkurzu větší šanci získat zaměstnání, než geniální středoškolák, protože toho ke konkurzu nepřipustí. Vzdělání má i jednu velkou výhodu v tom, že budeš mít v zaměstnání kolem sebe vzdělané lidi, od kterých se můžeš něco naučit a to není vůbec málo. Proto studuj, školu dodělej, tím získáš jistotu a pak se uvidí. Nezahazuj šance, protože by jsi toho mohl jednou litovat.

To paulus. V každou chvíli je na trhu více rozdílných názorů a bylo by chybou, kdybychom je brali jako určitý druh soupeření a pouze sledovali, kdo vyhraje. Jejich smysl je mnohem hlubší. Měli bychom je číst, konfrontovat se svými názory a z těchto kamínků budovat svojí mozajku. Tím se naučíme porozumět zprávám, jaký mají vliv na náladu atd. Podle mého názoru to je určitě mnohem smysluplnější, než jenom automaticky backtestovat do zblbnutí data, například třicet let do minulosti, aníž bychom věděli, co se za těmito cenami skrývá. Každá cena je pouze výsledkem minulých nálad, které vznikly dodanými informacemi na trh, v nejrůznějších podobách a pokud jim neporozumím, pak mě osobně jsou naprosto k ničemu. Sledování zpráv a fundamentálních informací, i rozporuplnných, nás nutí přemýšlet o současnosti, která se bude přímo vázat i na budoucnost a tudíž máme šanci se dostat k velkému procentu znalostí, které budeme potřebovat. Jak s nimi naložíme, to už bude pouze jenom naše věc. Tyto závěry, které vezmeme za své, pak můžeme konfrontovat s názory technických analytiků a současně i se svým obchodním sytémem, založeným na TA. To nás naučí k osamostatňování se od názorů jiných, nebo jenom pouhé automatiky TA, kdy vstupujeme do pozice na základě signálů, aníž bychom jim pořádně rozuměli. Když porozumíme náladám, můžeme odhalit momentum, které TA následně potvrdí, nebo i obráceně, kdy na TA se nechá předpovídat budoucí signál, který si potvrdíme fundamentem. Těch kombinací je mnoho a právě různorodost dělá z tradingu něco, co mě baví. Nedovedu si představit, že bych si pouze nabifloval jeden systém TA a ten do zblbnutí opakoval. Nechci tyto názory nikomu vnucovat, ale ukazuji i jinou cestu, která má velký dar v podobě používání našeho úsudku, který nefunguje na jednotvárnosti.

To paulus. Ale právě proto abychom poznali co je platný pattern a co je jenom náhodné uskupení,musejí být splněny některé další náležitosti. Zde může být formace podpořena indikátory, objemem obchodů, silnými R/S úrovněmi atd. Já zastávám názor, že je dobré, aby výsledek TA byl v souladu s netechnickými instrumenty. Pak máme v ruce velice silný signál, ke kterému jsme došli po dvou různých cestách. Já používám TA a fundament. Na trhu je několik druhů nálad, od té krátkodobé, až po dlouhodobou s horizontem několika týdnů a pokud se nálada a TA sejde v odpovídajícím časovém rámci, pak jsme blíže k otevření úspěšné pozice, protože signály mají o řád vyšší vypovídající hodnotu, než pokud budeme preferovat pouze TA.Určitě jinou vypovídající hodnotu bude mít pattern, který se vytvořil během pěti minut a formace, která se tvořila půl roku. Možná, že stejně vypadající formace, ale s rozdílným výsledkem, mohou na první pohled vypadat totožně, ale třeba pod povrchem budou rozdílné. A právě abychom se dostali blíže k těmto rozdílům a hlavně je pochopili, zvolil jsem si tuto cestu, kterou zde popisuji. I tak, ale nedojdeme k naprosto jistému výsledku, protože i zde bude určité procento skutečností, které nebudeme schopni rozpoznat. To byl hlavní smysl článku, na který jsi poukazoval.

To JirkaS1. Po zaregistrování je TA veřejně přístupná i na www.brokerjet.ecetra.com/cz/ Je tam pár nejdůležitějších indikátorů a nechá se tam nastavit i jakákoli perioda klouzavých průměrů. Je to TA sice jenom pro denní časový rámec, ale jelikož jsou tyto akcie vhodné pouze pro pozižní obchodování, pak si myslím, že pro přehled to stačí a není nutné tyto informace dávat někam jinám.

Já si myslím, že metody TA z pohledu vynechání jejich logických chyb, fungují. Jde jenom o to, abychom tyto omyly byli schopni pochopit a následně se jim vyvarovali. O trzích rozhoduje fundament, signály TA jsou zpožděné a logika matematických vzorečků dělá v některých situacích zákonité chyby, které jdou naprosto mimo rámec skutečné reality. Příklad. Oscilátory se mohou počítat ze závěrečné ceny, nebo z celé cenové úsečky. Stačí si je dát někdy pod sebe a můžeme zjistit, že například oscilátor počítaný ze závěrečné ceny se bude stále držet v přeprodané oblasti a bude nám oznamovat příchod nového trendu, zatímco oscilátor počítaný z celé cenové úsečky již bude v překoupené oblasti a bude nás varovat před nákupem. Skutečnost na trhu bude taková, že cena bude několik úseček v úzkém cenovém rozpětí a bude se připravovat na nový trend. Pak budeme poslouchat například indikátor RSI, jako důvěryhodný a oscilátor založený na cenové úsečce bude v této situaci naprosto mimo realitu. Proč ? Protože se cena několik úseček chovala tak, že matematický vzoreček ji sice dokonale spočítal, ale zároveň proti skutečné realitě vývoje, protože v této situaci se projevila jeho zákonitá nedokonalost. Pak bude záležet pouze na nás, jestli budeme bezmezně věřit TA, budeme rozčarovaní z její nedokonalosti a budeme zastávat názor, že je k ničemu, nebo se budeme snažit tyto chyby pochopit a přistoupíme k TA ve smyslu, jak se k ní má přistupovat, tedy budeme chápat trh a zároveň budeme schopni se řídit jenom podle indikátorů, které v té konkrétní situaci nám mají co říct. Není to nic těžkého. V tradingu není nic jistého, ale zároveň, ani nic naprosto špatného, protože vše se zakládá na určitém procentu chyb, ale to neznamená, že konkrétní cesty musí být špatné. Chyba bude spíše v nás, že nejsme schopni k problémům přistupovat jak bychom měli. Závěrem si zkuste navodit situaci dvou druhů oscilátorů podle mého popisu, za jaké situace vývoje cenové úsečky může k takové situaci dojít. V tomto případě můžeme vidět v plné nahotě logický a chybný výsledek a zároveň se můžeme naučit, jak máme k indikátorům přistupovat. To je můj vklad,jak já k tomuto problému přistupuji.

To Vladiček. Informace hlavně získávám na internetu. Zprávy jsou téměř on-line a zajímají mě i komentáře. Většinou jsou sice na více stran, ale konfrontuji je se svými názory. Každý analytik se může na stejný problém dívat jinak, ale je dobré nalézt někoho, kdo uvažuje stejným, nebo alespoň podobným způsobem jako já. V poslední době jsem si dal práci se sledováním výsledků předpovědí příštího vývoje technických a fundamentálních analytiků, které považuji za schopné a jednoznačně zvítězili fundamentalisté.

Může nastat i jiná situace se stejným výsledkem a proto si položte otázku - jak jste chráněni proti vypnutí proudu, pokud máte pouze stolní počítač, nebo notebook s internetem přes o2 ?

To Vladiček. Náladu trhu můžeme zkoumat asi vícero technikami a záleží na každém, co mu bude vyhovovat. Pro mě jsou základem ekonomické zprávy, které nás upozorňují na možný příští vývoj a jejich interpretaci trhem. Zjednodušeně to mohu popsat takto. Pokud budu obchodovat v denním časovém rámci, pak trend budu určovat v týdenním časovém rámci. Dále budu sledovat ekonomické výstupy a reakci trhu, která by měla formovat náladu na několik týdnů. Pokud dostaneme stejný výsledek z delšího časového rámce, vytvořený technikou a investorskou náladou na ekonomický vývoj, vytvořený psychologickým aspektem, pak máme v ruce velmi silné momentum, které rozjede silný trend, který nebude snadné zabrzdit. Obchodováním pouze do směru trendu bychom měli být chráněni v základní bezpečnosti. Není to nic složitého, jde pouze o pernamentní sledování zpráv, čtení reakcí na ně, vlastního přemýšlení a hledání svých závěrů. Časem pak pochopíme, že některé reakce trh opakuje s určitě větší procentuální šancí na úspěch, než jsou statistiky technických záležitostí. Na toto téma můžeme z poslední doby zmínit jeden příklad. Předem chci upozornit, že odmítám tvrzení některých lidí, že po bitvě je každý generál, protože jsem tento výsledek předpovídal, i když se obchodům s těmito podkladovými aktivy nevěnuji. Po uklidnění situace kolem evropských vládních dluhů se zájem přenesl do USA, kde začaly docházet peníze z prvního podpůrného balíčku a ekonomika začala zpomalovat. Začalo být jasné, že nízké úrokové sazby vydrží déle, než se původně čekalo a začaly se množit sázky na uvolnění dalších finančních prostředků. Tím se stal dolar pro investory nezajímavý a s velkou pravděpodobností se nechal předpovídat příští vývoj například měnového páru EURO/USD, ve prospěch společné evropské měny. Z tohoto předpokladu se samozřejmě nechalo vyvodit, že devalvujícím dolarem se začnou zhodnocovat komodity, hlavně drahé kovy. Omlovám se, že jsem to popsal dost zjednodušeně, ale chtěl jsem hlavně upozornit na to, že hodně věcí je propojených a v tomto případě nám tento vývoj nahrál současně dvě vcelku perspektivní možnosti. Myslím, že nějaká kombinace techniky a fundamentu, nebo i jiného netechnického nástroje jde zkloubit v každém časovém rámci. Záleží pouze na každém, jestli má zájem obchodovat i svoje názory, nebo pouze plagiovat matamatické vzorce.

Omlouvám se, ale aby to nebylo tak jednostranné, myslím si, že pro určitou část traderů se mohou nejrůznější tabulky tohoto typu stát velice nebezpečné, protože se jejich mozek může snadno naprogramovat na statistickou notu, odtrženou od jakékoli reality. Co má společného statistika minulých výstupů s momentální realitou ? Statistika je pouze nějaká pravděpodobnost, která může za určitých okolností platit, ale někdy, za jiné konstelace okolností nikoli a pokud budeme mít pravděpodobnost na úrovni například 55 : 45, pak jí nevidím za příliš přínosnou. Tyto stránky jsou dominantně zaměřeny na technická řešení všech problémů, ale burza je trochu o něčem jiném a technika je pouze nástrojem jednoho druhu řešení, není to žádný neochvějný základ. Pokud každý začínající trader přistoupí na technickou tezy a zapomene na pravou podstatu burzy, pak to bude spíše k jeho neprospěchu. Každá tabulka nás stojí nějaký čas a podlé mého názoru se nechá využít, ve vztahu k tradingu i jinak a lépe. Neodmítám technická řešení, protože jsem se jim věnoval dostatečně dlouho a některé indikátory jsem podrobně rozpytval do detailů, ale následně jsem i poznal, že širší rozhled je skvělým doplňkem, který vychází z aktuální nálady, která hýbe cenou. To je můj logický postoj, který vychází z toho, že pokud poznám nejbližší náladu, je to mnohem smysluplnnější, než se zabývat minulou statistikou, s nevýrazným poměrem. A co z toho plyne pro naše obchodování pomocí TA ? Pokud budu opravdu podrobně znát svůj obchodní systém, který bude vycházet z indikátorů a budu srozuměn s momentální náladou trhu, pak mám v ruce velice silnou konstelaci dvou nástrojů trhu, které budou vycházet z rozdílných konceptů a zároveň se mohou velice dobře doplňovat. Pokud nastane situace, že oba dva půjdou jedním směrem, pak nepotřebuji žádné minulé statistiky, které mohou být v konkrétním okamžiku naprosto odtrženy od reality a nemusím řešit problém stop-lossu. Jestliže nastane situace, že po vstupu do pozice, se nálada změní například vinou zprávy atd., pak musíme vystoupit okamžitě a stop-loss nemusím řešit opět. Pokud se zabarikáduji pouze do technické stránky tradingu, nemohu se divit, že mě mohou unikat důležité a primární věci. To je můj postoj, který vychází z mého pohledu na tuto problematiku.

wolf. Trading má svoje specifika a ty je nutné ctít, ale na druhou stranu má hodně společných základů s jinými lidskými činnostmi a ty se nechají okoukat a využít. Dále si musíme uvědomit, že se v tradingu nepohybujeme ve vzduchoprázdnu, odtrženi od ostatního světa. Proto podle mého názoru nemůžeme říct, že trading a poker jsou založeny na stejných základech, to by nebyla pravda, ale můžeme konstatovat, že mají některé společné znaky, které si například můžeme z pokeru vzít a přenést je do tradingu. Zmiňujete rozpor mezi pokerem a tradingem v tom, že v obchodování máte TA, která Vám ukáže směr. TA je vždy subjektivní záležitost, kdy ve stejném okamžiku, ve stejném časovém rámci a v případě stejného podkladového aktiva mě může TA ukazovat nákupní signál a Vám prodejní. Nebo jsou i situace, kdy fundament obrátí trhy a jde proti TA, která může být v této situaci k ničemu. Z toho vyplývá, že v hodně případech používání TA se dostanu do stejné situace jako budu v pokru, tedy, že vím, že nic nevím.

Každý kdo začíná s tradingem je zavalen spoustou informací, není schopen se v nich vyznat, začne zmatkovat, nebo věřit druhým. Čím větší autorita, tím více a některé subjektivní pravdy bere jako nenapadnutelná dogma, se kterými se nesmí polemizovat. Pak se ale dostane na slepou kolej, protože je pro něho stejně nebezpečný chybný závěr jako subjektivní pravda autority, která mu nesedí. Pro mě bylo strašně důležité, uvědomit si svůj způsob myšlení a hledat autoritu, která je druhem uvažování na stejné lodi. Po jeho nalezení jsem najednou pochopil spoustu věcí, protože je interpretoval někdo, kdo se mě strefil do mojí potřeby pohledu na trhy, TA atd. Dále je podstatné si uvědomit i to, že nesmíme obchodovat systémy autorit, ale svoje a proto by mělo platit rčení - důvěřuj, ale prověřuj. Názor autority je pouze vzorec určitého chování, který nám sedí, ale obchody otevíráme my sami a podle toho se také musíme chovat. Několikrát jsem zde slyšel názor, že je zbytečné vymýšlet něco, co je již vymyšlené. Mému pohledu je ale tento názor cizí, protože trading není matematika čísel a výsledků na hranici zákona, ale je to záležitost spousty subjektivních pravd, ve které neexistuje pravda ze širšího pohledu objektivní a proto je dobré pochopit některé věci svým druhem myšlení, protože jenom tak jsme schopni si některé věci vzít za své a jiné vyřadit jako nepotřebné.Strávíme nad těmito postupy určitě více času, ale dá nám to určitě více, než jenom pouhé kopírování, kterému nemůžeme detailně porozumět a nedostane se nám pod kůži. To je i případ případného backtestu, který je všude zmiňován pouze jednotvárnou formou a doporučován všem jako základ bez kterého se neobejdeme. Podlé mého názoru je chybou, když se začátečník vrhne na backtest a neví nic o burze, o indikátorech, obchodních systémech atd. Pak se většinou dostává do slepé uličky, protože není schopen pochopit chyby indikátorů, logické chyby pramenící z jejich výpočtů atd. Není schopný pochopit základní chyby nedokonalosti systémů a bere je jako chyby svoje vlastní a to vyústí do hledání stále jiných a nových systémů, které za těchto podmínek nikdy nenalezne. Mě klasická forma facktestu v žádném případě nevyhovuje a proto používám jinou, svoji, nad kterou by možná někomu běhala husí kůže po zádech, protože jsem porušil téměř vše, co si mohou přečíst v knihách autorit, ale mě vyhovuje a každý jeho článek mám logicky zdůvodněn, věřím mu a považuji ho ze svého pohledu myšlení za správný.

Myslím, že přístup k backtestu musí být založen na jiných přístupech, než je popsáno v tomto článku. Každý jsme jiný, každý preferujeme jiné jednotlivosti, každý máme jiné schopnosti atd. a proto se nedá napsat, že backtest je základ na úrovni modly. Nikdy jsem já osobně při konstruování obchodního systému neměl potřebu používat backtest v této podobě a musím říci, že mě nikdy nechyběl. Při konstrukci systému jsem se spíše věnoval jiným věcem, jako například bezmeznému logickému pochopení indikátorů, které mě daly mnohem více, než backtest na starých datech, kterým jsem nemohl porozumět, protože jsem nevěděl, co se za nimi skrývá, jaké informace nám tyto ceny dávají. Nalistujte si v knize Kompletní průvodce obchodováním komodit od Larryho Williamse strany 43 - 54. Je to určitý pohled, ve kterém je mnoho pravdy, která se nechá zjednodušit do věty, co fungovalo v minulosti, nemusí fungovat v budoucnosti. Proto já si backtest představuji úplně jinak a po dosažení určité úrovně v něm smysluplnnost nevidím, protože se bez něj obejdu. To je moje subjektivní pravda, na které chci demonstrovat to, že neexistuje jediná a správná pravda kolem otázky backtestu.

Ať děláme v zaměstnání cokoli a myslíme to s tradingem vážně, čas si pro něj vždy najdeme. Není to o tom, že musíme, ale o tom, že z přirozenosti žebříčku důležitosti ho máme, aníž si to někdy uvědomujeme. V článku je problém rosekaný do jednotlivostí. Já jsem šel kdysi cestou jednoho celku. Pro všechny se stává zaměstnání po určité době stále se opakující rutinou, kterou každý dokáže automaticky zvládnout a při tom může myslet i na jiné věci. Samozřejmě, že tato poslední věta nebude platit pro všechny bez výhrady, protože existují i činnosti na kterých je například závislý život lidí, ale pro většinu zaměstnanců určitě platí. Začátek tradingu není o koukání do grafů, ale o udělání si jasna v tom, co opravdu chci a jakými metodami toho chci dokázat. Pak mohu osm hodin pracovat v zaměstnání a při tom současně přemýšlet nad svojí cestou tradingem. Cestou do a ze zaměstnání máme další nepodstatný čas, který můžeme věnovat přemýšlení. Já jsem to takto provozoval dva roky. Trading se pro mě stal důležitý a proto jsem mu věnoval čas, který potřeboval. Najednou jsem zjistil, kolik na něj mám času jen v době zaměstnání a kolik ho jiní dokáží promrhat v nepodstatných debatách o ničem. Pokud něco dělám, vždy se snažím dát svojí činnosti nějakou nosnou myšlenku, se kterou bych se dokázal stotožnit. Když jsem ji v tradingu našel a dokázal jsem si odpovědět na určité základní souvislosti, nastala doba hledání obchodního systému a jeho nástrojů. I zde se v mém případě nejednalo o koukání do grafů a hledání míst, kde se nějaký indikátor překřížil, aníž bych věděl proč, ale opět šlo o přemýšlení nad logikou stavby indikátorů a hledání toho, co od nich opravdu očekávám. Jednalo se pouze o jednoduchou logiku čísel, kterou jsem se snažil pochopit. Není to nic těžkého a zvládne jí v případě většiny indikátorů každý žák, který dokončil základní školu. Když jsem toto pochopil, začal jsem kombinovat svojí cestu s realitou burzy. Začal jsem více sledovat zpravodajství a sledoval jsem ekonomické výstupy a jejich vliv na trhy a tím i smysluplnnost mého obchodního systému. Začínal jsem se dostávat z teoretické roviny do reálného života. Již mě nestačil pouze čas v zaměstnání, ale musel jsem ho nalézt i doma a opět jsem ho našel a zjistil kolik ho vlastně mám. Jenom kolik času se dá získat vynecháním sledování televizních nic neříkajících pořadů atd. Šlo by toho napsat mnoho, ale pokud někdo chce brát trading opravdu vážně, pak si čas vždy najde.

Já bych si dovolil definovat stres trochu jiným způsobem. Stres byl dán člověku jako velice pozitivní stav. Stres nás netlumí, ale právě naopak nám dává energii, protože se z tukových zásob do krve vylučuje energie. V dřívějších dobách se například pravěký člověk dostával do stresu v situaci, kdy měl bojovat se zvířetem, nebo před ním měl utéci. Příroda ho stresem vybavila k přežití. Stres ze sebe dostaneme pohybem, protože tím odbouráme tuk, který by se nám jinak ukládal v cévách a to je problém dnešních lidí, kteří si naivně myslí, že stres odbourají cigaretou, alkoholem, nebo kafem. Stres je chemický proces v našem těle a proto se k němu také tak stavme. Ukládání tuku nebudeme odbourávat ničím jiným, než pouze pohybem, který nám dá jasnou mysl, radost ze života a bude nám upevňovat naše zdraví. Samozřejmě, že máme něčemu věřit, ale pochybuji, že nás víra v Boha uchrání před negativními vlivy stresu. Vatikán patří mezi nejbohatší státy světa a Boha má v popisu práce, ale pochybuji, že když jejich zaměstnanci obchodují na amerických burzách, že obchodují podle nějakého vyššího vnuknutí. Proto věřím, že důležité je něčemu věřit, ale hlavně by to měla být víra v sama sebe, ve svůj obchodní plán, své skušenosti, protože se v tomto zaměstnání vždy musí jednat pouze o suchý kalkul, který za nás nikdo nevyřeší. Na vše zůstaneme nakonec sami a nikdo, ani žádná vyšší moc, to za nás neudělá. Proto se hodně pohybujme, protože pohybem si udržíme svoji tělesnou schránku v pořádku a je nejúčinnější proti stresu a věřme hlavně sobě.

To Alexik30. Skuste se přesunout do grafů v delším časovém rámci, kde je struktura grafu mnohem srozumitelnější a mnohem lépe pochopitelnější. Například denní, nebo týdenní časový rámec je k tomuto účelu vhodný. Zde se jedná již o podstatnější cenové pohyby, například v případě gapu atd. Až strukturu grafu pochopíte, můžete se přesunout do kratších časových rámců, kde se opravdu bude jednat o pidi pohyby, jejichž strukturu nyní nejste schopný pochopit.

Na toto téma zde proběhlo mnoho diskuzí, ale kdo se chce živit tímto příjmem, musí pochopit některé věci s tím spojené. Nejsem žádný odborník přes daně, ale po prvním letmém přečtení přílohy 2 v DP, to musí být každému jasné. Není to nic těžkého, je to tak jak píše yax.

To japapatramtara. Ale smysl je velice jednoduchý. Úpisem akcií získá a.s. kapitál, který bude sloužit na rozvoj, který ponese velké zisky a ty následně rozdělí formou dividend mezi akcionáře. Jelikož majoritní vlastnící drží rozhodující podíly akcií, tím pádem obdrží ze zisku největší podíl. Dividenda pak může sloužit pro další rozvoj firmy atd. Něco podobného se děje i v našich podmínkách. Telefonika O2 ČR spolufinancuje svoji španělské matce její nákupní příležitosti, ČEZ financuje formou dividend státní rozpočet atd. Je jasné, že se s tím svezou i drobní akcionáři. Dividendy mohou v některých případech sloužit i k odkupům vlastních akcií. Úpis akcií není tak špatná věc, protože firma nemusí dlouze jednat s bankami, platit úroky a dávat na svůj majetek zástavní práva. V některých případech dostane při úpisu mnohem vyšší ceny za akcii, než je následně cena na burze. V případě BCPP to byl například případ AAA, ECM atd.

To Pavel K. Mě šlo spíše o upozornění na to, že přílišná preference BT nemusí ani začínajícímu traderovi pomoci, protože pokud budu stavět svůj systém na historických datech, pak nemám šanci pochopit, co je ovlivňovalo a co se za nimi skrývá. Prvním předpokladem je to, abychom pochopili, že skutečnou náladu formuje fundament. Druhým předpokladem je to, že TA je spožděná. Třetím předpokladem je zjištění, že fundament dokáže trhy neočekávaně obracet a z toho vyplývá zjištění, že TA nedokáže na tyto zlomy rychle reagovat. Toto jsou závažná zjištění, která jsou v cenách obsaženy a pokud budeme backtestovat minulá data, nebudeme schopni tyto změny pochopit. Vidíme pouze ceny, ale co je za nimi již nikoli. Pak začneme budovat svůj OS, který bude založen na logice čísel, ale podle hodnot, které budou hodně často velice náhodné a navíc, my nebudeme vědět z jakého důvodu. Ideální by bylo backtestovat naprosto ideální trh, bez rušivých momentů, ale sám říkáš, že začátečník není schopen některé věci pochopit a toto je jeden z nich. Pak může nastat extrém, že můžu jako nováček jít při BT správnou cestou, ale tím, že jsem nepochopil některé základní věci, tím se stejně nemusím dopracovat k uspokojivému výsledku. Strávím nad tím mnoho stovek hodin bez výsledku. Zde na Finančníku vyšla jedna kniha od L.Williamse. On se kdysi o něco podobného pokoušel hodně podrobně v případě klouzavých průměrů. Na první pohled vymyslel smysluplnný systém, ale jen do okamžiku, než ho začal používat v reálu a kdy prožil velké rozčarování. Vřele doporučuji přečíst si jeho závěry. Je v nich mnoho poučného. Proto já razím trochu jinou teorii, která je stavěná na něčem trochu jiném. Prvním předpokladem je pochopit základy burzy, na čem je založená, co se dá obchodovat a jakými instrumenty. Druhým předpokladem je udělat si v hlavě pořádek, co opravdu chci, co mě bude sedět. Třetím předpokladem je věnovat se jedné cestě podrobněji, za předpokladu, že mě bude nejbližší, ale budu mít i zevrubný přehled o těch ostatních. TO MÁ JEDNU VELKOU VÝHODU V TOM, ŽE MÁM NA VÝBĚR Z NĚKOLIKA MOŽNOSTÍ A PAK MÁM ŠANCI SI VYBRAT Z MÉHO POHLEDU TU NEJLEPŠÍ. Jak si má začátečník vybrat svojí cestu, když nemá na výběr a jenom někde něco kopíruje od druhých, aníž by věděl, že mu to bude sedět. Pak mohu budovat svůj OS na současných datech v situaci, že budu mít základní přehled o fundamentu, TA, indikátorech atd. Pokud si zvolím systém podle TA, založený na indikátorech, budu mít i možnost sledovat vývoj ceny i z hlediska, jaké okolnosti ji ovlivňovaly. Pro příklad uvedu možnost, že budu chtít obchodovat klidný trh. Pak už budu vědět, že budování OS na volatilním trhu nepřinese výsledky a musím tedy opět počkat na uklidnění situace. To jsou moje postupy, o které jsem se snažil. Backtest jsem zavrhoval již jako začátečník, protože nezapadal do mého pohledu a vydal jsem se cestou budování OS na reálných datech a sledování všeho, co je ovlivňovalo. MĚLO TO PRO MĚ VELKOU VÝHODU V TOM, ŽE JSEM HNED OD ZAČÁTKU POCHOPIL PRAVOU PODSTATU ta, NEZAVŘEL JSEM SE DO JEDNOHO TÉMATU, ALE MĚL JSEM STÁLOU POTŘEBU MÍT VŠEOBECNĚJŠÍ PŘEHLED. To je můj pohled na tuto problematiku, s výstupy, které považuji za důležité. Možná, že to již ani pro tebe nebude po přečtení taková blbost, jako na začátku.

To hecate. Ať děláme v životě cokoli, je v našem zájmu si svoji investici nějakým způsobem ochránit.

To 911. Souhlasím, že přílišná preference backtestu, nemusí přinést výsledky, protože to je jenom hrabání se v minulosti, která už dnes nemusí platit. Svět se mění a proto podle mého názoru klidně jde budovat systém za pochodu na reálných datech. Jde jenom o to pochopit, co je to TA, čím se zabývá, jaké má výstupy a co já od ní očekávám. Backtest se pak stává pouhou berličkou pro lidi, kteří nejsou schopní tyto základy pochopit. Pro mě bylo mnohem smysluplnější, když jsem čas místo hledání starých dat, věnoval pochopení základů TA, fundamentu atd. Smyslem je pochopit pár indikátorů a z nich vytvořit zcela primitivní OS, s jasnými výstupy, který bude sedět mému trhu. Na to nepotřebuji strávit stovky hodin u backtestu, který může být nakonec zbytečný, protože trhy bude ovládat jiná nálada, než byla někdy v minulosti.

To Tomáš. Napsal jste na otázku, proč neobchodujete české akcie, toto. Můžete mně dát jediný rozumný důvod, proč bych měl...? Nabídka žádná, likvidita nulová. Ukažte mně, co je na tuzemských akciích lepšího než na výběru z tisíců vysoce likvidních titulů v USA. Nemluvě o transparentnosti, možnosti získávání historických dat a aktuálních fundamentálních zpráv zdarma, obchodovatelnost v kombinaci s opcemi, minimální poplatky. Opravdu jsem zatím nenašel důvod, proč se tuzemskými akciemi zabývat. Snad jedině ten, že bych byl opravdu silný patriot. Ale omlouvám se, při obchodování se držím důležitějších věcí než patriotismu. Já bych s Vašim tvrzením velmi polemizoval, protože je hodně jednostranně pojato. Já respektuji, co obchodujete, kde to obchodujete a jakým způsobem to obchodujete. Asi Vám to vyhovuje, protože to má to svoje velké výhody, ale některá Vaše argumentace proti obchodování českých akcií není seriozní. Souhlasím, že nabídka je malá, ale říci, že žádná, to je naprosto mimo. Likvidida nižší, souhlasím, ale říci, že nulová, to je též mimo. Je zde pár titulů, které se trochu obchodují a prodat, nebo koupit se dají okamžitě a za ceny, které trh podrží. Je zde například ERSTE, která má svoji domovskou burzu ve Vídni a tedy BCPP ji pouze poslouchá. Obchoduje se ČEZ, KB, Telefonika, NWR, která se obchoduje v Londýně. BCPP je pouze malá lokální burza se všemi nevýhodami, které z toho plynou, ale i zde obchodují londýnské a americké účty, které zde vidí svoje příležitosti. Nebo jsou tak hloupí? Tyto stránky jsou zaměřené na ID obchodování, ale to je jenom jedna z mnoha možností, která se přímo nehodí na BCPP, ale docela dobře se zde nechá obchodovat pozičně, na dny, týdny, nebo měsíče. Občas i já držím pozici pouze během dne a i zde se nechá vydělat. Já obchoduji na BCPP ve SPADu v lotech a věřte, že i zde jsou poplatky minimální. Vy se svojimi možnostmi, byste si to mohl dovolit také a proto nechápu argumentaci v této oblasti. V Americe jsou tisíce likviditních akcií, ale potřebuji je? Zde na Finančníku jste vydal několik knih, ve kterých se udávají i možnosti v obchodování pouhých pár titulů, které budu dokonale znát. Preferujete obchodování pomocí TA, pak Vás tedy bude zajímat poze technická stránka tradingu, ale to je opět pouze jedna z možností. Mě zajímá i fundament a proto mě stačí pár titulů a nemám potřebu se zdržovat spoustou akcií, o kterých nebudu nic vědět. Pak těch pár titulů na BCPP, i když méně likviditních, mě k životu bohatě stačí. Tyto firmy se pohybují na českém trhu, dokáži o nich sehnat mnoho informací, v každé pracuje někdo známý atd. Pro mě je důležité i to, že svoje peníze mám na účtu v české bance, která je zdravá a né, v americké, o které nic nevím. Dostupnost této hotovosti, je pak velice rychlá, můžu ji tedy použít i na jiné aktivity a nemusím čekat na zdlouhavé převody, o kterých něco vím. Píšete, že máte zdarma všechny fundamentální informace. Já sice obchoduji jenom na české burze, přes českého obchodníka, ale věřte, že já je mám také a proto tento Váš argument hodně kulhá. Kdysi, jako malí kluci, jsme rádi chytali ryby v rybníku, který patřil rybářům z nedalekého města. Celé dny tam seděli s luxusní výbavou a stejně nic nechytli. Večer, když odešli, jsme si zachytali my a vždy úspěšně s kusem klacku a trochou silonu. Jednou se nám zželelo jednoho pána s malými dětmi. Opět seděl bez úspěchu celé odpoledne a když se chystal domů a děti skoro brečely, řekli jsme mu, kam má nahodit. Do pěti minut chytil krásnou štiku, ale co je mnohem důležitější, řekl jednu strašně pravdivou větu, kterou si pamatuji dodnes. V KAŽDÉM RYBNÍKU JSOU RYBY, ZÁLEŽÍ POUZE NA SCHOPNOSTI RYBÁŘE. Proto i na BCPP jsou příležitosti, které mě nenutí obchodovat někde jinde. To, že se Vám líbí příležitosti v Americe, to je Vaše věc, ale není to důvod proto, abyste spochybňoval něco, čemu se nevěnujete. Já jsem pouhý amatér, ale znám jednoho pána, který měl na BCPP za loňský rok zhodnocení kolem 500 %. I zde jsou velmi volatilní tituly, na kterých se dá pěkně jezdit. Nevím, jak byste u tohoto pána uspěl s touto argumentací. Vyhledejte si jen tak pro zajímavost pohyby ERSTE za celý loňský rok, možná, že budete hodně překvapený, kolik zde mohli vydělat opravdu schopní obchodníci. Nechci tuto diskusi hrotit, ale jenom jsem reagoval na věci, se kterými nemohu souhlasit.

To m.hunter. Je dobré mít přehled o ekonomickém vývoji dlouhodobějšího rázu a v kratším časovém rámci sledovat důležité reporty, které trhy dokáží ovlivnit v hodinách, nebo dnech. Hlavně to jsou americké zprávy. Je dobré sledovat výsledkovou sezónu firem, které se zveřejňují čtvrtletně a trhy samozřejmě zásadním způsobem ovlivňují. Je dobré sledovat úrokové sazby, zásahy centrálních bank, nezaměstnanost, HDP, inflaci atd. Z toho si udělat obrázek o fungování ekonomických cyklů, na čem jsou závislé a jaké jsou výstupy pro kapitálové trhy, co je podporuje a co je naopak dusí. Vřele doporučuji knížku Kostolanyiho burzovní seminář. Velmi hezky rozebírá Dowovu teorii, jako spojené nádoby ekonomiky a burzy na základě psychologie.

To Jim36. Napsal jsi: To že máš na mysli TSS od Eldera jsem pochopil, ovšem zevšeobecňovat jej na celou TA je právě to míchání hrušek s jablky o kterém mluvím. Kdybys napsal TSS zakazuje vstupovat proti trendu na vyšším časovém rámci, tak je to jasné a nemusíme o tom diskutovat. Ale napsat TA zakazuje, sorry to je hovadina. Já jsem, ale napsal tyto věty, které jsou jasné. V předešlé debatě jsem rozebíral TA pomocí dvou časových rámců, například TSS podle Eldera a držel jsem se zákonných doporučení. Tyto systémy jsou tak stavěny a vždy se musí ctít hlavní trend a vstupovat do pozice můžeme pouze do směru hlavního trendu. Je to systém založený pouze na indikátorech z ceny a i tak jsem jednotlivé situace hodnotil. Když pomineme divergence, pak vstupování do pozic proti trendu jsou přímo zakázané. Já jsem nikde nic nezakazoval z polohy všeobecnosti, ale vždy pouze z polohy jednoho tématu a buď jsem tuto možnost přímo jmenoval, nebo jsem toto téma rozebral způsobem, že muselo být jasné, o co se jedná. Já nejsem zastámcem žádné konkrétní metody, protože chápu, že každá má svoje výhody, ale i zápory. Jsem schopen obchodovat poze podle indikátorů, nebo kombinací TA s formacemi, podle samostatné FA, nebo kombinace TA a FA atd. Zajímají mě tato témata, i když samozřejmě nerozumím všemu, ale právě proto se o těchto věcech zde chci bavit. Mezi námi vzniká spor z důvodu obchodování jiných časových rámců Ty spíše preferuješ kratší, já delší. Obě se obchodují jinými technikami. Ty se musíš zajímat psychologickým momentem, v mém případě nehraje žádnou roli, protože ve formaci, která se tvoří například půl roku, nemůže být cítit. Zde jsou zakódována úplně jiná zdělení na bázy ekonomického vývoje, delší nálady atd. Proto zde budu kombinovat více věcí, které mě hodně pomohou a bylo by chybou je z tohoto procesu vytěsňovat. Fundament jednoznačné plus, objemy obchodů v důležitých stádiích formace hodně pomohou a potvrdí ji, oscilátory TA jsou někdy ukázkové. Všechno to jsou potvrzující filtry, které zde mají co říci. Bavili jsme se o formaci 123, ale ona může zklouznout do formace dvojitý vrchol, která se potvrzuje často divergencí. Nevidím důvod, abych jí opomíjel, protože v ní je skrytá dlouhodobá nálada, která uvadá. Znovu opakuji termín dlouhodobá, protože ta má svojí velmi silnou vypovýdající hodnotu, na rozdíl od kombinace formací 123 a 2b, které se odehrávají během pár minut a tedy jejich vypovídající hodnota má podle svojí doby formování jinou váhu z pohledu například denního grafu a stejně zde na Finančníku autoři těchto stránek kombinují v jednom článku formaci 2b s oscilátorem. Přeji hodně úspěchů a těší se na další diskusi.

To fxmagico. Důležité je zdělit v jakém časovém rámci obchodujete. Pokud to je poziční obchodování, alespoň na pár dní a budete obchodovat pouze podle TA, s vyločením FA, pak já mám jiný návrh. Není potřebné obchodovat desítky akcií, ale není od věci si vybrat pouze pár titulů, které nejvíce vyhovují mému OS. Jako základ je to, že se nejdříve podívám na relevantní světové indexy, jako je DJIA atd., protože ty udávají akciovému trhu směr. Pak si vyberu akciové tituly, které jsou na těchto indexes nejvíce závislé a mají tedy i podobný vývoj podle TA. Vlastně obchoduji akciový titul, ale je v něm cítit vývoj indexu. V tomto případě využiji úzké vazby mezi konkrétním titulem a indexem. Pokud pominu korporátní zprávy, pak se nestává, aby titul šel proti indexu. Pokud do toho přidám FA, pak lze vybrat do svého porfólia tituly z oboru, které jsou nejvíce postiženy, nebo nejvíce vyzdvihovány z nějakého důvodu a index ovlivňují nejvíce. Je to jedna z možných metod, velice jednoduchá. Pokud si vyberu pár titulů a poznám je důkldně, je to smysluplnější, než se zabývat desítkami jiných, protože je poznám pouze povrchně.