S tím vyšším time frame naprosto souhlasím. Používat alespoň dvě různé time frame je nezbytné. O pár příspěvků výše jsem dával screenshoty, kde je použití dvou time frame na patternu 123.

to vladko11 díky za vysvětlení, to jsem si nevšiml, že je to "dílčí", každopádně to už řešit nebudu :-)

to corporate Díky za názor, ale v mém příspěvku jsem se právě snažil vysvětlit, že pokud by ta zásada platila, tak by trader mohl platil daně i po celkové ztrátě. I bez robusního OS a bez vyvážené distribuce. Protože na některé deriváty by byl v plusu na některé v mínusu a pro výpočet daně by je nešlo zkombinovat.

Zdravím zkusím to vrátit k tématu. I když vím, že otázku daní na tomto serveru nemají moc rádi, četl jsem vlákno "daně", tak přece jenom by mě pár podrobností zajímalo, protože to má dost vliv na trading. Na jiném webu se píše o problematice danění derivátů a je tam citován nějaký Prof. Jílek z ČNB: [ital] "platí zásada, že ztrátu jednoho derivátu nelze kompenzovat s příjmem druhého, takže i když je FO v celkové ztrátě ze všech derivátů, přesto příjmy u jednotlivých derivátů podléhají 20% srážkové dani či jsou dílčím základem daně" [/ital] Napsal to někde v článku z roku 2002, což je hodně staré, ale přiznám se, že mi to začalo dělat starosti. Podle této logiky kdyby někdo například začal tradovat s 10000 USD na několika trzích, celkově ztratil 4000, na účtu by měl 6000, ale ztáta by byla jen třeba na dvou trzích, ale na jednom trhu by byl zisk, tak z toho musí zaplatit daň i když by byl celkově ve ztrátě. Samozřejmě by to platilo pouze za předpokladu, že jednotlivý derivát znamená jednotlivý trh, třeba futures, ale pokud je derivát jednotlivý typ třeba futures, opce a swap, tak by se zase nevyplácelo kombinovat tyto druhy obchodování, alespoň v prvním roce. Vím, že se tady píše, že daně je lepší řešit až je zisk, ale pokud by to takle platilo, tak se to řešit vyplatí. Máte s tím někdo zkušenost? Nebo nevíte náhodou kde to v zákonech je uvedené? nebo bylo a bylo zrušeno? nikde jsem to nenašel.

to JiM36 jestli pro rozhodování používáš i grafy s vyšším time frame jak píšeš, tak je škoda, že je také nepublikuješ v diskuzi. Byla by to kompletní analýza, teď publikuješ pouze část své analýzy vytrženou s kontextu.

to filip44 podle tvého popisu se to jeví jako mechanický způsob obchodování. Děláš na tom nějaké fitrry, nebo bereš každou vykreslenou formaci? Pokud nějak selektuješ, tak podle jakých pravidel?

to filip44 co je to RR?

to: JiM36 proč vlasně používáš dva grafy s tak malým rozdílem v time frame, 3min a 1 min??? V podstatě jsou to stejné informace... Není lepší používat alespoň 15min TF a třeba 1min.? Na 15min by jsi viděl dlouhodobější situaci. M.

to hirens napadlo mě, že bychom si mohli vyměňovat nahraná data, jestli chceš, já mohu nabídnout futures na měny, cca 20 dnů, únor a březen 2010. Jestli tě to zajímá...

Ještě posílám dva screenshoty, kde je vidět obchodování 123 uvnitř trading range, tzn mezi S/R úrovněmi, pro orientaci jsou tam červené a modré znaky. Jeden bobrý příklad, jeden špatný. Snad je to z obrázků jasné. Miles

to Veronika když budete brát každý 123, který se objeví, tak je to ztrátová strategie, na tom mám dost rozsáhlé backetsty, cca 1000 obchodů, které mě to dokazují. Určitě je to o selekci, který ano a který ne. Na S/R úrovních to platí úplně stejně, jako no mých obrázcích, zkusím sem hodit i příklad s S/R úrovněmi. Ale nemusí to být jen vodorovné S/R úrovně, ale i v dlouhodobém trendu, kde okraj určitého trendu je trend line a channel line. Práce s trend line je právě vidět na mých obrázcích.

Zdravím, hodně se diskutuje o patternu 123, jelikož se už delší dobu zabývám analýzama cenového grafu a tohoto patternu jsem se už hodně natestoval, pokusím se ukázat, jak je možné fitrovat tento pattern. Mimo jiné je pattern vysvětlen i zde: http://www.financnik.cz/komodity/zkusenosti/1-2-3-reversal.html Ta filtrace, tzn, kdy vstupovat a kdy ne je podle většího time frame. Takže je situace posouzená v širším kontextu. Většinou se pattern ukazuje na jednom time frame, ale kdybychom se podívali na dlouhodobější graf, tak zjistíme, ře někdy to má smysl vstupovat a někdy ne. V použití více time frame současně vidím obrovskou výhodu, než jen koukat na jeden graf. Na prvním obrázku je vlevo 30 min graf, vpravo 3 min graf stejného trhu, stejný trend je označen červeným a modrým znakem, na 3 minutovém grafu se objeví 123 pattern, jako obrat docela velkého uptrendu, důležité je posouzení většího TF, protože ten uptrend, je korekce v daleko větším downtrendu viditelném na 30min, trh jen lehce prorazil trendovou čáru velkého trendu (modrá čára), a odráží se dolů, proto je tento 123 pattern dobrý. I když je krátkodobě proti trendu, tak dlouhodobě je vlastě do trendu. Na druhém obrázku je vlevo 30min, vpravo 5min graf, podobná situace, dlouhodobý trend a začíná korekce (od červeného k modrému znaku), která míří k trend line (modrá čára), před testem trend line nemá smysl jít long, takže na 5min grafu pattern 123, je špatný, prorazil číslo 2, kde je vstup do pozice, ale potom se trh obrátil dolů a otestoval trend line a mírně prorazil, potom teprve trh pokračoval v dlouhodobém trendu nahoru.

to hirens no škoda, že to nejde, program zobrazuje nenahranou historii jen do půlnoci předchozího dne, to mě na tom vadí, už aby byla další verze NJ Já jsem zkoušel vypnout připojení, tzn. přerušit nahrávání a potom zase připojit, tzn. začít nahrávat a nebyl v tom problém, pouze v připojení Replay chybělo těch pár minut ale bylo tam první i druhé nahrávání. Ty jsi tam měl jen to druhé?

Zdravím, máte někdo nápad na řešení následujícího: Používám v NJ funkci Replay, vždy si trhy nahraju, tzn. ráno se připojím a večer odpojím. Potom se připojím na Replay a přehrávám si ten den, ale historie dat na to navazuje pouze do půlnoci, potom je výpadek a pokračují už nahraná data od rána. NJ zobrazí data ten den jen, která jsou nahraná. Při tom histori předešlých dnů už zobrazuje celou. Řešení je samozřejmě nahrávat data i přes noc, ale s tím mám trochu problém (s PC). Nevíte jak se to dá "očůrat"? Zkoušel jsem nastavit jiný čas na PC, ale na čas v NJ to nemělo vliv. Z čeho si vlastně bere čas NJ? Díky

Dobrý motivační článek, k takovému životnímu stylu se chci také dopracovat:-)Tomáši, docela obdivuji tvou schopnost seznamovat se s jinými traderi. Máš na to nějaký recept? :-) P.S.: Ve zprávách bylo něco o ničivé bouři v Portugalsku, jak na tom bylo Algarve?

Tak jsem už poctivě přečetl půl knihy a něco i otestoval a můžu říct, že se mě líbí čím dál více. Vždy jsem bádal nad tím jak obchodovat do trendu. Bylo jasné, že trend má nohu trendu a potom korekci, zase nohu a korekci atd., a po korekci se nastupuje, ale problém byl, že někdy ta korekce byla hlubší, než jsem si myslel a někdy se trh už začal obrecet. Tato kniha mě naučila pracovat s trendlinama. Zkusil jsem si vyfiltrovat mé testy, trendové obchody, kde trh prorazil trendline a hle, výborné výsledky. Toto by mě nikdy nenapadlo, že když trh prorazí trendline, tak obchodovat na pokračování trendu, ale opravdu to funguje lépe, než jen test trendline. V knize je hodně termínů, které se vysvětlují průběžně, takže je potřeba něco přeskočit a potom se k tomu vrátit, ale potom zjistíte, že se v různých kapitolách pořád opakuje stejná logika čtení price action, takže se to dá, ale i tak je to studium minimálně na několik měsíců. Ale už teď cítím, že mě to hodně posunulo a určitě se tomuto způsobu obchodování budu věnovat. Nic dalšího už nehledám. Co ostatní? Také se někdo vydal tímto směrem? Zkusím také navštívit to fórum autora.

to Lucínek tak to jseš teda hodně praktik, když jsi už obchodoval live po půl roce :-)

to Renoo pokud dobře chápu, tak jsme také v mailovém kontaktu :-) Je to tak jak to píšou ostatní 900 hodin asi nebude nic moc. To co píšeš o vytváření tlaku na sebe, tak to jsem pociťoval také, ale když jsem si přečetl, že se ten Brooks věnoval 10 000 hodin jen idikátorům, tak mě to přešlo. Mých najetých 4000 ještě není nic moc :-) Možná by bylo hezký, kdyby tady někdo napsal alespoň odhad, kolik u tradingu strávil hodin, než začal konzistentně vydělávat. Já jsem na začátku šel do tradingu s představou, že ze mě bude cca za rok full-time trader, což bylo ale hodně nereálné.

Zdravím, čtu teď zajímavou knihu o price action a autor Al Brooks tam popisuje svůj studijní proces, že strávil cca 10 000 hodin studiem indikátorů, než se dostal k price action. Hmmm, to už je dost dlouhé studium. Dělal jsem si vlastní odhad strávených hodin celkem u tradingu a vyšlo mě, že jsem strávil testováním a studiem trhů cca 4000 hodin, začal jsem 8/2007, takže něco přes 2 roky. Chvílemi mám pocit, že jsem u toho strávil až moc času, na to že jsem toho ještě moc nevydělal, ale když to srovnám s tím autorem, tak je vidět, že těch hodin zatím moc nemám :-) Zajímalo by mě jak jsou na tom ostatní, jestli si také mohou odhadnout počet hodin. Ne, že by na tom moc záleželo, ale třeba si začátečníci mohou udělat obrázek a nejít do toho z vysokým očekáváním, že něco bude hodně rychle.

to Pavel K. nic proti tvé metodě nemám, ale potom už to není 123 od Rosse. Až budeš mít ten rok 2008 tak dej vědět jak to dopadlo.

Jedno moudré přísloví praví: "Kdo nepochopí minulost, je odsouzen k jejímu neustálému opakování." Je to přesně tak, pokud máme nějaký problém, nebo děláme chyby, musíme to napřed pochopit proč, to je jediná cesta ke změně. Já jsem taky musel analyzovat proč jsem prodělal skoro 4 tísíce dolarů. Dokud jsem nepřišel na důvod, neposunul jsem se dál. Přesně jak se píše v článku, někteří lidé si chyby a zlozvyky nepřiznají a maskují je. A zlozvyky budou pořád s nimi... :-) Imaginace je dobrá věc, může člověku dobře sloužit, ale musí se také trénovat. Ne každý má představivost rozvinutou, ale rozvíjet ji lze.

to Pavel K. takže páka je jen o výši marginu ...

pokud si vyfiltruješ volatilní dny, tak jak potom můžeš vydělat, o to přece jde, obchodovat kde je volatilita a pravděpodobnost větších pohybů, ale u 123 jde hlavně o to odhadnout, kde se bude otáčet trend. Nechápu proč plochý pattern má větší pravděpodobnost, než volatilnější. Právě naopak, když je volatilnější, tak to vypadá, že se trend otáčí. Pokud to obchoduješ s tím fundamentem, tak je to hodně něco jiného, už to není rossův 123, spíš obchoduješ ten fundament a je jedno, jak vlastně vstupuješ na grafu, hlavně si zkus otestovat delší období, než jen rok 2009, v tomto roce byl vždy výrazný trend na začátku a potom nic moc, ale charakter se zase může změnit, pokud je to jen jeden obchod denně, tak být tebou zbacktestuju alespoň 2 roky

to Pavel K. jo, sorry, četl jsem to, ale zapoměl odepsat. Filtrace pomocí výšky celého patternu mi nedává smysl, takže se mi moc testovat nechce. V tom případě by jsi filtroval ty vysoké a nízké by jsi bral, jde o to, že u nízkého 123 se trend nemusí vůbec otočit. Jde o zvýšení pravděpodobnosti otočení trendu. Co je ale podstatné, musíš mít hodně dlouhý test, alespoň rok a půl a uvidíš. Na pár měsíců to může vyjít, to nic neznamená. ale můžeš to otestovat a potom sem hoď výsledky. Co se týče předchozího příspěvku: Jak to myslíš po otevření trhů? trhy se otevírají v 15:30 ... Myslíš jen první pattern po otevření, nebo přesně na ten fundament, můžeš sem hodit screenshot?

to Barell toho Rosse jsem četl českou verzi, úplně postačuje, i když si některé myšlenky musíš trochu poskládat do logických celků (jak píše Ross, je dislektik) :-) kosatomas Reading Price Charts Bar By Bar určitě v češtině není, je to úplná novinka, vyšla v r. 2009, ale možná v budoucnu ji někdo přeloží. Já už ji mám v angličtině a louskám ji, co se týče jazykové srozumitelnosti a stylistiky, tak je to docela čtivý, spíš trochu bádám nad těma myšlenkama.