toecha

to Greeny: mám doma menší tablet od FSC a musim říct, že se mi pohodlněji dělá s myší. Navíc pokud si koupíš nějaký dotykový 17"-19" monitor tak nezapomeň, že ho budeš muset mít o něco blíže (horší pro oči) a zřejmě i v jiné poloze, než klasický monitor. Pokud ná člověk jen myš, tak má k dispozici i např. rolovací kolečko + 2 až 4 další tlačítka, navíc i ruka je v pohodlnější poloze. :)

ještě jedna celkem dobrá stránka na indexy + akcie (zadarmo je tam zhruba 15min zpoždění) www.tradesignalonline.com/Default.aspx

Také přidám své zkušenosti s monitory pro trading. Aktuálně používám 3monitory připojené ke 3 notebookům. Snažím se obchodovat především forex a při sledování korelací atd. by mě už nebavilo neustále přecvakávat jednotlivé grafy. Při výběru jsem se měl 3 hlavní kritéria - a to co největší rozlišení, spotřebu a cenu. Ostatní parametry mě až tak nezajímaly, protože monitory byly primárně určené na grafy. 2 původní monitory jsem kupoval před cca. rokem, kdy nejlevnější monitor s rozlišením 1920x1200 se dal pořídit zhruba okolo 10.000Kč, což pro mne nebylo finančně schůdné, musel jsem se poohlédnout o kategorii níž, tj. s rozlišením 1680x1050. Tam už bylo z čeho vybírat při ceně okolo 4000Kč za monitor.Nakonec jsem vybral 19" Asus a 20" Philips. U obou spotřeba lehce nad 40W, rozlišení 1680x1050. Asus si moc nerozumněl s grafikou v jednom notebooku, u Philipsu to bylo bez problému. Celkově bych spíš doporučil Philips, kvalita zpracování o něco lepší a dobrá servisní podpora. Jako třetí jsem si nedávno pořídil Benq E2200HDA, což je 22" monitor s rozlišením 1920x1080 (tzv. fullHD), spořeba okolo 43W. Měl jsem z něj trochu obavy, ale zatím běhá v pohodě. Na grafy plně dostačující. Stál mě okolo 3800Kč, což je cena, za kterou se dal dřív pořídit monitor s o řád menším rozlišením. Pokud uvažujete o koupi monitoru na trading, rozhodně bych nebral menší rozlišení než 1680x1050, ale spíše 1920x1080, případně 1920x1200 a více. Nabídka je opravdu velká a ceny víc než solidní. Na grafy stačí VGA vstup, za DVI vstup zaplatíte většinou o několik stokorun více (v případě základních modelů monitorů, dražší modely už mají DVI jako standard). Pokud jste spořiví nebo ekologicky smýšlející, také není na škodu porovnat spotřebu elektřiny u jednotlivých značek - některé 24" monitory jsou energeticky stejně náročné jako 32" LCD televize (tj. 100W a více). Co se týká stojanů na více monitorů - osobně s myslím, že za ty peníze je to drahota. Obzvlášť pro začínajícího tradera. Pokud netoužíte po nějakém speciálním designu a jste trochu šikovní, nebo máte ve svém okolí zámečnictví, dá se takový stojan pořídit za pár korun či stokorun. Stačí k tomu několik trubek nebo jaklů a silnější plech na základnu a uchycení monitoru. Sám mám takový podomácku vyrobený stojan na monitory - přesně podle mých představ a za hubičku :-)

to LUKY: to není vůbec špatný nápad, taky se částečně zaobírám statistikou a chtěl se tomu věnovat i víc - jestli by z toho vylezly nějaký zajímavější výsledky. Převážně mě zajímá vztah ceny (lokální vrcholy) high+low jednotlivých dní v závisloti na času. Něco mám zpracovaný v excelu.

to Patas: Přesně tak. Tohle HTC nemá dotykový displej. Pro smartphony je navíc tahle MT4 osekaná o některé indikátory (třeba BB), trendové čáry se kreslit nedají. Je to spíš taková nouzovka - pokud potřebuješ někam rychle odejít a máš otevřené pozice, tohle ti je dovolí kontrolovat a případně pozavírat. Grafy mají ale celkem malé rozlišení (rozteč mřížky je v případě větších TF nebo vetších pohybu strašně velká - řádově několik desítek bodů, takže se těžko hledají rozumné S/R) atd. Navíc pokud si dáš indikátor do "extra" okna pod graf - nejde zmenšit/upravit jeho velikost a navíc to zabere další kus místa pro graf. Pokud chceš něco mobilního a stačí ti PDA, určitě bych volil model s co největší úhlopříčkou a VGA rozlišením. Nejlepší je asi ten ipaq 214 - má celkem dobrou výdrž baterie (základní 2200mAh asi 4,5h se zapnutým wifi a neustálým podsvícením na cca. 1/4). Dá se dokoupit i baterie s kapacitou asi 4400mAh, která by měla mít 2x takovou výdrž. Druhou variantu bych doporučil (dnes už většinou použitý) ipaq HX4700 - tělo z hořčíku, displej stejný, jen má menší RAM i ROM. Taky se dá do něj dokoupit baterie s větší kapacitou Pokud s tím chceš opravdu obchodovat a věnovat tomu víc času, asi bych nevolil přístroj s úhlopříčkou menší než nějakých 3,5" a dotykový displej. S nedotykovým displejem je ovládaní celkem pomalé (jede se pouze přes tlačítka) a na menších úhlopříčkách je to fakt drobotina.

Pro ilustraci přikládám fotku 2 zařízení s rozdílnými displeji, na kterých je se stejným zoomem zobrazen graf z MT4: 1) HP ipaq 214, VGA 480x640, 4" 2) HTC vox S710, QVGA 240x320, 2,4"

to danek: super fotka....jinak místo kotle na topení (který stejně neni třeba protože ta elektronická výbava to stihne v pohodě vytopit) je asi nějaký zmenšená atomová elektrárna, která to všechno utáhne :)

Jeden takový postřeh z obchodování - v dopoledních hodinách do doby, než otevře burza v USA (15:30), je dobré poočku sledovat i graf londýnské burzy FTSE, který občas dokáže dopředu ukázat, kam se hne i DAX. Po otevření burzy v USA je zase dobré sledovat DowJones - aktivitu na trzích pak začínají přebírat američani a dá se říct, že DAX kopíruje chování DJ. Platí to někdy více, někdy méně - chce to vypozorovat si to.

to Andrea: zkušenost s posláním ze zahraničí teda nemám, ale jen ohledně těch poplatků - zřejmě by se ještě mělo započítat clo + dph (nevím, jak moc je to kontrolováno celníky). Pak bude asi problém s adaptérem (v USA by mělo být napětí 110V, u nás 220V + je jiná koncovka) - tj. další výdaj v podobě jiného adaptéru. Dalším problémem by mohlo být řešení případné reklamace - na těch stránkách píšou, že poskytujou záruku jen 1 rok a asi neplatí v Evropě (zálěží, jestli by ji uznal český servis, mohla by platit celosvětově). S tím poštovným - zadej do seznamu "poštovné z usa" vyhodí to zajímavé tipy. Některé obchody v USA neposílají do zahraničí - nutno využít zprostředkovatele pro zaslání do CZ. Letecky vyjde dráž než lodí, ale je to zase rychlejší. Pro orientaci bych zkusil tu kalkulačku DHL (i když DHL patří k dražším firmám).

to Petr: Díky za info. Šel sem do toho po absolvování jejich školení, kde toto padlo. Žil jsem prostě v domnění, že jsou XTB a ostatní brokeři poskytující CFD spojeni řekněme do nějaké celosvětové sítě a jejich klienti mezi sebou obchodují (případně že to funguje nějakým hodně podobným systémem). I u forexu hlavně zdůrazňovali to, je je to OTC - prostě celosvětová síť bez centrálního řízení s obrovským denním pohybem financí a tudíž těžko zmanipulovatelné. Jinak co se týká té výhodnosti pro brokery - nepřišlo mi na tom nic moc divné, že poskytují něco zadarmo. V dnešní konkurenci (ať už se jedná o cokoliv) mi přijdé rozumné, dát něco zadarmo (nebo výhodněji než konkurence) jen abych si natáhl klienty. A oni přece žijou ze spreadů - myslím si, že je v jejich zájmu mít co nejvíce klientů a nedělat podrazy, protože hodně spokojených klientů si bude vesele obchodovat a oni si ukousnou z každého obchodu v podobě spreadu (a bez práce). Což beru (spread) jako ekvivalent v podobě poplatku u klasických brokerů. Jako příklad uvedu spol Aukro.cz ( internetové aukce) - aby nalákali lidi, měli zprvu poplatkové prázdniny a dokonce posílali lidem peníze na účet, aby obchodovali. A dnes - nedávno dosáhli 500tis. klientů a poplatky se jim jen hrnou Zeptám se - 1) u burzovního brokera není spread? Pokud to správně chápu, tito brokeři žijí z poplatků, kdežto CFD brokeři žijí ze spreadů. A na tom mi nepřijde nic divného... 2) opravdu jsou CFD brokeři něco tak špatného (resp. něco, s čím se "nevyplatí" se zaobírat)??? Proč by tedy ČNB jako dozor nezakročila? Považuji se za mírně pokročilého nováčka a každé pootevření dveří do světa tradingu v podobě vysvětlení nebo názoru beru s povděkem :-) Jinak já s nimi začal pro to, že komunikují v češtině (hlavní výhoda), absolvoval jsem i jedno jejich školení, MT mi přijde jako dobrý program, vše mi přišlo dostatečně přehledné a transparentní a navíc - tehdy jako začátečník jsem nesrovnával s ničím jiným. to rarit: Co si chtěl říci tím, že se "nováčci zbytečně vrhají do problémových vztahů"?? Já si myslím, že se každý snaží najít tu nejjednodušší cestu, a obzvlášť, pokud mu někdo podá pomocnou ruku (klient vs. broker). A kor, když se v dané problematice neorientuje... A dále bych se Tě zeptal, co bylo myšleno tím, že US brokeři jednají jakš takš, kdežto CZ+PL je na h...o. V čem je takový rozdíl? Máš na mysli CFD brokery nebo burzovní (pokud to můžu takto rozdělit)? Z tvých názorů usuzuji, že už se v tradingu nějakou dobu pohybuješ, tak by mě zajímal náhled někoho zkušenějšího...

to luk.popelka myslím si, že reklamaci na 100% neuznají, protože to je v pořádku. Pokud jsem short, musím počítat s tím, že pozici uzavřu příkazem buy (resp. za nabídku) - tj. že k ceně, kterou vidím na grafu musím ještě připočíst spread. Přesně to vychází - pokud přičtu k 12279 spread 7bodů, vyjde mi 12286. Což je správně. Líp je to vidět, když si nastavíš v možnostech "zobrazit hladinu nabídky". Jinak něco podobného už se mi taky stalo u NATGASu i u některých měn (a kolikrát to bylo opravdu o tisíciny debo desetitisíciny) a začínám mít trochu pocit, že jsem neměl smůlu, ale že si u XTB hrajou s kurzem. Asi se nad tímto budu muset zamyslet trochu víc - i po přečtení příspěvků výše. Např. pokud je moje protistrana broker, myslím si, že jsem ve značné nevýhodě, protože broker si může dělat téměř co chce - třeba na chvilku rozšíří spread (a SL příkazy se aktivují v můj neprospěch). Pokud bude moji protistranou jiný klient, ten je na tom stejně jako já a on ani já nemáme možnost ovlivnit kurz. Netuším, do jaké míry je toto možné u klasických brokerů a u těch, kteří jedou jen CFD. I co se týče těch protistran. Doteď jsem žil v přesvědčení, že mým jediným protihráčem jsou klienti jako já, třeba i firmy, ale ne, že je to broker. Jedním z možných řešení by možná bylo nepoužívat stop-loss (ač by to bylo proti všem doporučením - i zde uváděným) ale s tím, že budu po dobu, kdy jsem v pozici, neustále sledovat graf u počítače, a SL budu mít pouze ve "svojí hlavě". Pokud kurz překročí můj pomyslný SL, pozici zavřu ručně. Je to sice

Zdravím všechny kolegy :) Teď se taky pokouším testovat nějaké EA v MT4, ale mám trochu problém s tím, že mi při testu nechce program testovat zvolený časový úsek (zaškrtnuto a nastaveno v kolonce "použít datum") - respektive časový úsek od 9.10.2007 směrem zpět. Testovaná časová oblast je funkční pouze od cca. 10.10.2007 do nynějška. Používám TF 5minut. V centru historie mám však naimportovaná data od 4.1.1999 do dnes. Pokud dám estování ve "visual mode", graf se začne vykreslovat od zvoleného data, ale samotné testovaní strategie je započato opět až od 10.10.2007 V "nástroje" a "možnosti" mám nastaveno, že se má v grafu zobrazovat maximální počet úseček (zkoušel sem dát samé devítky, toto to nechtělo vzít, je tam aktuálně hodnota něco přes 2 miliardy). Netušíte někdo, jak donutit tester, aby testoval od zvoleného data???

cituji: "...že v počátcích obchodování je třeba potlačit touhu po bohatství a rychlých ziscích". Z vlastní zkušenosti můžu říct, že tato myšlenka se dá potlačit jen velmi těžko. Když to člověk vidí, o co všechno "přišel" po nějakém větší pohybu a jaké velké peníze mohl vydělat, kdyby do toho šel, těžko pak myslí na skromnost. A obzvláště, pokud je jedním z milionů lidí, kteří každý den musí chodit do práce a poslouchat buzeraci svýho nevrlýho šéfa. Taky už jsem se viděl v autě za miliony, ale velice rychle a tvrdě jsem přistál. Začal jsem obchodovat bez jakékoliv přípravy, respektive mojí přípravou byla měsíční účast v soutěži, kde se mi povedlo zhodnotit virtuální účet za měsíc o asi 100%. Po zaplacení několika desítek tisíc školného v live obchodování jsem taky přestal na čas obchodovat, začal jsem denně (cca. 10hod) sledovat grafy a teprve po dalších 3 měsících jsem se znovu odvážil obchodovat. Zázraky se nedějí, jsem rád že jsem po "znovunabití" svého účtu jen v lehkém mínusu. Každopádně musím říct, že oproti začátku přemýšlím úplně jinak a dnes sám sebe nechápu, jaké šílenosti jsem tehdy obchodoval. Cítím zlepšení a snažím se krůček po krůčku dostat ke svému vytouženému cíli. Ale je vidět, že to bude ještě dlouhá a náročná cesta. Ale kdo chce, hledá způsob. Určitě mi pomohlo přečíst si zde několik článků a některé rady si vrýt hluboko do paměti a při každém obchodu si je přeříkat jak modlitbu.

to Kojak: přiznám se, že jsem visty netestoval ani minutu, stačil mi ohlas několika přátel, kteří nebyli nějak extrémně nadšeni a docela často měli nějaký problém. Nejsem natolik zapálený fanda WIN, abych musel mít vždy naistalovaný nejnovější OS. XPčka mi prostě vyhovují, domnívám se, že jsou relativně odladěná a pozáplatovaná. Navíc jejich hardwarové nároky nejsou takové jako u visty. A upřímě řečeno - na programy, které používám k tradingu a nejen pro něj (i vzhledem k hardwarové výbavě mých počítačů) bych stejně nepotřeboval (nebo nemohl využít) ty nové funkce, které jsou ve vistě. Navíc nechci neustále vrážet peníze do upgradu PC. Ale pokud je někdo s WIN vista spokojen, je to jeho volba. Nevylučuji, že za nějaký čas je třeba na vistu přejdu. Teď vše pracuje k mojí plné spokojenosti, takže nemám proč měnit. U té spotřeby nejde jen o CPU - stolní PC mívají většinou zdroj okolo 500W a k tomu je nutné připočíst napájení monitorů (v případě 24" okolo 100W na kus, např. u 17" je to cca. 40W) a další položkou je záložní zdroj. Na notebook potřebuješ pouze adaptér, který spotřebuje nějakých 90W (+ případně další monitor). Ten rozdíl je dle mého opravdu znatelný. V případě vylepšení jsou na tom notebooky určitě hůře, ale v případě vyroby např. nové řady CPU musíš stejně kupovat nový MB. Další nespornou výhodou notebooků je mobilita. Není problém sbalit během pár vteřin NTB a jet na jednání, vejlet apd. To samé platí doma. S NTB si vlezu do postele a defacto kamkoliv. U stolního PC musíš většinou jen sedět (možnosti se trochu zlepší v případě použití bezdrátové klávesnice a myši) a projení nap.ř s TV. Ale nebavilo by mě neustále něco přepojovat. Pokud člověk nechce nebo nepořebuje zpracovávat nějaké náročné úlohy, bohatě mu stačí stroj, který byl na výkonostní špici před nějakými třemi lety. Za rozumnou cenu získá dostatečný výkon za dobrý peníz. Ale já už bych notebook za stolní PC nejspíš nevyměnil, protože kdysi markantní rozdíly mezi PC a NTB jsou technickým vývojem již téměř smazány. Vše, co potřebuji, mám v jedné tříkilové "krabičce", kterou můžu vzít téměř všude sebou...A pokud ji zrovna nepotřebuji, dám ji do šuplíku, což u stolního PC nejde :)

Zdravím všechny kolegy :-) A rád bych také přispěl svojí troškou. Dle mého názoru je jednoznačně nejlepším řešením notebook s VGA (příp. DVI) výstupem na monitor. Nejenže jeho energetická náročnost je několika násobně nižší než u běžného stolního PC, je táké mnohem menší a skladnější. Také v sobě skrývá výhodu nezávislého napájení v případě výpadku proudu na několik hodin. Což běžné záložní zdroje k stolním PC neumí. Menší (a téměř) jedinou nevýhodou může být hlučnost z chlazení, která se jen těžko odbourává. Sám používám 2 notebooky a jeden externí monitor. Podařila se mi výhodná koupě notebooku s rozlišením WUXGA (1920x1200) a musím říct, že je to naprosto fantastické rozlišení. Na nižší rozlišení jsem jednoznačně zanevřel. A v dnešní době se dá koupit notebook s parametry velice podobnými stolním stanicím. Zaujal mne např. Fujitsu Siemens Amilo XI 1554 - core duo2, 2GB RAM, 256MB V-RAM, 2x harddisk (v RAIDu), úhlopříčka displeje 17", plnohodnotná klávesnice a další vymoženosti. Prostě all-in-one. Jediným mínusem by mohla být cena, která se pohybuje okolo 45tis. Co se týká OS - asi bych doporučil osvědčená XPčka. Všichni víme,jak to s "okýnky" funguje a určitě se vyplatí si nějaký čas počkat, až budou visty v "SP2"...