xTrip

Kua sem ani nevěděl, že ty servery jsou v souborech .srv Ale koukám, jsou to binární soubory, takže s tím stejně nejde nic dělat. Gratuluju, že jsi to zprovoznil.

Já vím čím to asi bude. Zlobí ti nastavení serveru - špatná adresa, oni to na ibfx nějak měnili a měl jsem s tím taky problém. Jenže ti moc nepomůžu, bo mi poradila žena přes chat z podpory ibfx.com. Vím, že jsem to zvládl i se svou bídnou angličtinou a že se zadala jiná adresa serveru. Tu si nepamatuji, bo po zadání se tam nezobrazuje. Zkus napsat na suppoort@ibfx.com a určitě ti poradí. A nebo tu reinstalaci jsi dělal z nově stažené platformy z ibfx, nebo jsi to měl stažené už někdy dříve? Teoreticky by takovou věc měli mít při nové instalaci v pořádku. No moc jsem ti asi nepomhl, kdybych jsi vzpomněl na něco konkrétnějšího, tak se ještě ozvu Golf

Posílám ještě jednou speadometr. Tato verze vypisuje i sekundy času, kdy se změnil spread. Jinak je to AOS pro metatrader, zapisuje změnu spreadu do souboru, který se automaticky vytváří ve složce cesta/k/vašemu/MT4/experts/files. Tak si na ty brokery pěkně posviťte.

ted sem to posílal, ale není to tu. Možná to čeká na schválení, kdyby se to neobjevilo, tak mi řekni na chatu, zas tak často sem do fora nechodím

jasně že má

Pěkné. Trend je tvůj přítel a nebýt hamižný, to jsou zlatá pravidla, buď rád, že jsi na to přišel a když se jich budeš držet, dobře ti bude. Já na to přišel za o něco delší dobu a stejně se jich občas nedržím :-) tak úspěšné obchodování

A navíc jakmile člověk vydělá víc než 50 táců, tak mu to stejně předělají na velkej účet :-)

Jasně, díky, už tomu rozumím. Mně na normálním účtu blokují za minilot 100 $, tobě jen 50 $, takže se stejně velkým ůčtem můžeš otevřít dvakrát více pozic. Jinak je vše stejné. Včetně těch spreadů, na které zněl původní dotaz. (Až na administrativní opatření jako minimální vklad apod.) Sakra, to by se mi celkem hodilo, ta větší páka :-)

Chtěl jsem k problematice hedgingu pronést několik slov, ale po vložení obrázku (který se tu zřejmě objeví s určitým "schvalovacím" zpožděním) už to nebylo možné :-). Studuji tuto problematiku již poměrně dlouho a tady jsou praktické postřehy: - hedging na jednu stranu vede k rozpolcení osobnosti tradera, nevíte, zda na jih, nebo na sever, obě možnosti jsou stejně špatné a stejně dobré zároveň - když zahedguji je to podobné jako kdybych uzavřel (třeba na SL), v obou případech nevydělávám, ovšem v případě zahedgované pozice jsem pořád v obchodu, na jednu stranu pořád vydělávám, ale co vydělám zároveň prodělám na opačné pozici. Dostat se z toho ven je právě ta schizofrení záležitost. Když se zdá, že se to otáčí, můžu uzavřít profitabilní obchod, zvýším si zůstatek, ale majetek zůstává stejný (držím ztrátové pozice). Oproti variantě, kdy vyskočím na SL a uzavři opačnou pozici to žádnou výhodu nemá, v některých případech spíše naopak. - Co může fungovat už není tak úplně hedging. Jde o dvě metody, které nazývám "ředění" a "přebytí". Je to takový tanec na motiv Martignale. Ředění: Mám řekněmě dvě pozice, Buy se ziskem 200 pipsů a sell se ztrátou 240 pipsů. Počítám, že trh půjde na jih, vyberu buy a postupně nakupuji sell. Když koupím dva krátké loty, stačí pohyb třeba o 100 pipsů na jih, abych se zbavil té ztrátové pozice. Přebytí: Držím zahedgovanou pozici 1 x sell a 1 x buy. Cítím silný trend a tak dokupuji v trendu další pozice. Při dostatečně velkém pohybu převálcuji ztrátovou pozici a tu uzavřu až ve chvíli, kdy je profit všech obchodů větší, než jejich ztráta. Obecně lze říci, že všechny tyto postupy eliminují jedno riziko a vytvářejí jiné. Defacto jedno špatné rozhodnutí si vleču sebou s tím, že ho nějak vyřeším později. Což může a nemusí být pravda. Jinými slovy, při používání SL mám neúspěchy napsané v obchodním deníku, při tomto způsobu hedgingu je mám přímo v obchodech a stojí mne to nějaký ten margin. Při vhodném Money managementu to může fungovat i tak, že si doslova počkám, až to půjde do plusu :-), což ten předchozí obrázek ukazuje. [bold]Ovšem to hlavní k čemu jsem dospěl je to, že toto celé je jen způsob obchodování, který však pro dobré fungování zase potřebuje to základní - kvalitní fundamentální, nebo technickou analýzu[/bold] a jsme tam, kde jsme začali :-)

zdravo, já jsem naučil hedgovat svůj Metatrader a celkem mu to jde :-)

Máš pravdu. Moc důkladně jsem nehledal a žil jsem v domění, že miniúčty zrušily v době, když i na normálním účtu umožnily obchodovat až mikroloty. Ale vidím, že tam je rozdíl ještě v páce (leverage), takže já mám za minilot dolar na ticku a ty dva, že. Každopádně na spread by to i tak nemělo mít vliv, což dokazuješ tím, že ho máš stejný jako já. Ještě mne napadá, když je páka 1:200 a koupíš minilot třeba EURUSD, spread je 2 ticky, tj. jsi v okamžiku nákupu ve ztrátě 4 $, nebo 2 $ ? Golf

zdravo, Mám účet u InterbanFx, zakládal jsem si normální účet, ale mohu na něm zadávat dle libosti miniloty (0.1 lotu) i mikroloty (0.01 lotu). Prostě mohu koupit jakýkoliv násobek setiny lotu. Spread je momentálně 2 pipsy na EURUSD a 4 pipsy na GBPUSD. Na demu je spread stejný, jsou to táž data. Rozdíl mezi demem a ostrým účtem je v plnění, na demu ti všechny pokyny vezmou okamžitě, na ostrým účtu se může stát při velkých pohybech, že dojde k různým nepravidelnostem, ale to je už jiná kapitola. Spread se občas mění, natahuje, hlavně při prudších pohybech. Ale jinak by neměl být rozdíl. To co píšeš mne překvapilo. Vzpomínám si, že IBFx nabízely miniúčty, ale teď jsem se díval na jejich stránky a není tam rozdílu mezi založením miniúčtu a normálního účtu. Ale moc jsem to nezkoumal. Jaký účet jsi zakládala - je opravdu jiný, než normální ? zdraví Golf

Jasně. Dokud ti to běží - máš to puštěné, jsi o-line, systém ti stopky posouvá. Když se něco stane (vypneš to, spadne internet apod.), stopky tam zůstanou, ale dál se neposouvají. A když to pak znova zapneš, máš tři možnosti 1) vyhodí tě to na posledních stopkách a budeš smutná, protože kdyby to fungovalo, mohlo být lépe 2) zjistíš, že máš nečekaně velký zisk, který by jsi jinak neměla, protože by tě trailing dávno vymetl 3) bude to skoro tam, kde to bylo Takže u tohoto AOS zase tak o moc nejde :-) a není čeho se obávat.

Jo, na MIG slyším chválu a myslím, že se jim dá věřit. Osobní zkušenost nemám, ale kdyby si to se mnou chlapící z mormonistánu někdy rozházely, tam půjdu právě k Migu :-) XTB teď lákají ovečky, vymýšlejí různé marketingové akce - např. soutěž na demo účtu s mediálním partnerem idnes. No já jim přeju hodně štěstí v jejich podnikání, ale jejich vycházející hvězda pro mne určitě nesvítí. A to přesto, že englisch není moje silná stránka - vždy jsem se přes oceán bez problémů domluvil (pasivně to zvládám, volat bych asi nedokázal, mail v poho, chat možná taky). tak přeji hodně dobrých obchodů

Pracuje jen a pouze, když máš spuštěný MT a jsi on-line. Je to skript, běží na tvém počítači a spouští se pořád dokola, pokaždé, když přijde signál (změna ceny). Riziko spočívá v tom, že když ti spadne internet, nezbývá než se modlit ke všem bohům :-). Já mám pro tyto nemilé případy ještě v záloze připojení přes mobil. Stejný problém, když ti klekne počítač, nebo vypadne elektrika. Já mám ještě v záloze notebook a někteří mají i náhradní zdroje napájení :-) Tohle platí pro všechny AOS a je třeba s tím počítat. bohaté obchody přeje golf

D.K. Výběr brokera je důležitá věc a určitě se vyplatí tomu věnovat maximální pozornost. Na tomto fóru už se to dost řešilo. Oblíbené jsou InterbankFx a švýcarský MIG. Osobně používám InterbakFx, zřízení účtu znamená naskenovat pas, vytisknout si jejich formulář, vyplnit, podepsat a také naskenovat. Vše poslat mailem až do Utahské pouště a pak už jen poslat peníze. Za převod čítej tak kolem 600 až 1000 Kč. MIG účet neznám, ale vyřízení je snad podobně jednoduché (možná o něco málo eurobyrokratičtější :-)). U IbFx jsem ještě nemusel reklamovat žádné obchody. Občas se vyskytnou problémy, ale to u každého brokera. Několikrát jsem jim psal ohledně nějakých problémů (nešlo aktualizovat MT, blblo cosi v testeru - většinou chyby v MT, které se rychle odstranily, nebo něco mezi židlí a klávesnicí :-)) - vždy rychlá odpověď. Když jsem jim psal naposled, tak mi odepsali, že by bylo dobré se s nimi spojit nějakým chatem, aby se to vyřešilo hned. Ale nakonec to nebylo třeba. Takže celkem seriozní a nestěžuji si. Jediný problém je to natahování spreadu. Dělá to každý, poslední dobou se říká, že IBFx více, ale můžeme se hádat, nebo to vyzkoušet. Kdysi jsem tu dal takový skriptík - EA, který nedělá nic jiného, jen zaznamená každou změnu spreadu do souboru. XTB je polská firma, česká pobočka funguje od března. Výhoda snad jen ta čeština a převod peněz v rámci cz. Zajímal se, kdo nad nimi dohlíží (bude to lepší než offshore, ale asi horší než americčtí brokeři, nebo švýcarský MIG)

No hlavní chyba tvých úvah je v tom, že předpokládáš, že forex tu je kvůli traderům - spekulantům a že všichni nakupují, nebo prodávají proto, aby vydělali. Jsou ovšem i jiní účastnící trhu. Malý příklad. Vezměme si nějakou velkou, třeba českou fabriku. Třeba Škoda auto. Vyveze auta, dostane eura. Potřebuje nakoupit suroviny, potřebuje dolary. Chca necha musí nakopupit každý měsíc třeba tolik lotů, kolik nenakoupíme ani my všichni na tomto fóru. A zastavit výrobu, protože dolar je moc nahoře, to asi neudělají :-). No a my jsme ti, co sbírají to smetí kolem :-)

Bez hlubší znalosti toho AOS asi nelze odpovědět :-) Nicméně problém může být třeba: - optimalizace na historická data (problém tkzv. přeoptimalizace) - vzniká tak, že vezmu historická data, AOS a upravuji parametry, dokud to nevydělává. Jenže to vyladím na ta konkrétní data, která se už samozřejmě tak přesně nikdy opakovat nebudou. - historická data neobsahují každý tick, ale pamatují si jen open, close, hight a low ceny pro jednotlivé timeframe. I ten nejpřesnější testing - "every tick" - si hodnoty jen dopočítává, odhaduje je. I tohle může mít u některých AOS vliv. Doporučuji AOS dělat tak, že krom testingu jej při vývoji pouštím i na demo účtu a sleduji, jak se chová. zdraví Golf

[ital] chvályhodný počin...ale vsadil bych se, že se do konce roku najde minimálně pět,šest lidiček, kteří se budou ptát: "co je to ten cable" ?..:-) SID [/ital] Možná i víc :-) Mne šlo hlavně o to vyzkoušet tu wikipedii. Když už ta encyklopedie tady je, tak by měla žít. Ve fóru je spousta zajimavých informací, ale těžko se hledají. Fórum bobtná a bobtná, je tu spousta vtípku, žvástů, průpovídek, konstatování, jež jsou již za minutu neplatná a mezitím několik perel. Třeba by stačilo, kdyby každý, komu se tu dostane dobré rady, jež může být užitečná i ostatním, aby ji přesunul do wiki. zdraví golf

[ital]sammael budu si dělat statistiku, kolik lidí se na to tady ještě zeptá...:-)...jsi asi pořadové číslo 100..:-)...níže máš přehled slangu.. [/ital] Side, prosím tě, po 120 se ptám, co to je ten cable? :-) Trochu jsem se nudil, takže: financnik.cz/wiki/cable

Společný vývoj EA dobrý nápad. Doporučuji kód udržovat pomocí subversion někde na webu, jednotlivé funkce udržovat v knihovnách. Jinak se v tom budem dost topit. Komunikace přes diskusi - tu, případně přes nějaký komunikační program, icq, skype, (na konference ale skype není moc dobrý, mluví všichni najednou). Ale o jednom dobrém vím, jen nevím jak se jmenuje. zdraví Golf

Jen podotýkám v návaznosti na ten odkaz a k tam proběhlé diskusi. V MT jsem to opravdu nenašel, ale dá se to zjistit skriptem. Funkce double tickValue = MarketInfo(OrderSymbol(), MODE_TICKVALUE); Print(tickValue);

to DarkMan: Máš pravdu, že většinou je EA psán tak, že v dalším ticku se to nakonec stejně smaže. Dokonce to tak být musí, přesně proto jak píšeš (nejčastěji asi chyba 135 ERR_OFF_QUOTES). Přesto se domnívám, že to jedno není. Já si v EA této chybky nikdy nevšiml, právě proto, že se to v dalším ticku stejně dodělalo a já to přikládal právě chybě ze strany serveru (nevybavení požadavku apod.) Ale mám třeba i script (ve složce Scripts), který bych měl spustit a (protože script běží jen jednou až dokonce a na ticky nereaguje) on by to měl všechno pozavírat (tím neříkám, že nemůže dojít k chybě, ale většinou by to mělo vyjít). Nepovedlo se mu to nikdy !!! Vždycky pozavíral jen několik obchodů a několik jich nechal. Dlouho jsem nechápal proč. Příčital jsem to chybě na straně serveru, ale až teď (a díky režimu visual mode v testeru) jsem na to přišel. Tak věř, že i tobě, pokud to mažeš od předu, tak EA nejprve obslouží každý druhý obchod, teprve v dalším ticku zase každý druhý a tak dále až to nakonec zpracuje vše !!! Když budeš mazat od zadu, tak to smaže buď vše najednou, nebo mu maximálně zbydou ty, co z nějakého důvodu selžou. Já říkal, že to je pakárna :-)

díky, já si poradil další proměnnou, kterou zvětším jen při úspěšném mazání, ale tohle řešení je daleko daleko čistší :-). Každopádně tato "chyba" patří k těm záhadným, vzala mi kus života a proto pozor. Až někdo budete ve svém skriptu promazávat obchody, tak jedině tak, jak napsal Volf - odzadu !!!

zdravím, po několika hodinách nervování jsem přišel na jednu věc. Mějme následující skript: int total = OrdersTotal(); for(int i = 0; i if(OrderSelect(i,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES) && OrderSymbol() == Symbol() && OrderComment() == _comment){ if(OrderType() OrderClose(...); } else{ OrderDelete(...); } } Člověk by řekl, že to smaže všechny obchody. A ono ne !!! Dlouho jsem netušil proč, ale už mám vysvětlení: Mějme na počátku 3 obchody, které mají index (BY_POS) 0, 1, 2 a 3. Řekněme, že obchod s id 2 je buď v jiném AOS, nebo v jiné měně (nesplňuje OrderSymbol() == Symbol() && OrderComment() == _comment) Kdybych chtěl smazat opravdu úplně vše, problém by nebyl (třeba while(OrdersTotal > 0). - toto ale pro další výklad stejně není důležité V prvnímm kroku se smaže obchod s indexem 0. V dalším kroku se počítadlo i zvětší o jedna, ale nesmaže se další obchod s indexem 1 jak jsem očekával, ale zdá se, že se celé pole MODE_TRADES přeindexovalo. Tím pádem obchod s indexem 1 má nyní index 0, ale počítadlo i už je v druhém kroku navýšeno na 1. Takže druhý obchod se vůbec neošetří a rovnou se pracuje s obchodem, který měl původně index 2, nyní 1. Pakárna co? zdraví Golf