nick

nepovedlo se mi najit na "multicharts .net amp" zadne rozumne vysledky, tak se zeptam zde: mate nekdo zkusenosti s tou jejich free ferzi MultiCharts .net? duvody proc to ne/pouzivat, v cem je to horsi/lepsi nez NT7 nebo jine podobne platformy..? totiz cena "zdarma" je hodne lakava, tak uvazuji, kde/co prehlizim, jake nevyhody. dik

poradte, oplati sa mi prejst od IB k AMP+CQG? na deme som velmi spokojny s ich datami, aj portal sa mi zda prehladnejsi a zrozumitelnejsi, ako IB. akurat RT fees vraj riesia individualne (co celkom nechapem, ako je myslene). celkovy dojem z nich je u mna zatial pozitivny, ale pytam sa vas, co u nich uz ste, ci ste narazili na nieco, co vyrazne podryva tento pocit.

papo33> na zaklade coho vystupujes, ak sa mozem spytat?

z tech vyznacenych limit orderu bych vzal jenom prvni 2 sell a prvni buy, i ten jenom pokud to spravne chapu (cerveny limit = sell, modrej = buy) mohl bys vysvetlit, proc ten-ktery limit je tam kde je? chapal bych v trading range nakupy odspoda, prodeje nahore. s tim mi ale vetsina vstupu na screenu moc nekoresponduje.

a-friend> tak peknej cestin jsem u tebe jeste nevidel :D k veci: obycajne se neptam na veci, na ktere neznam alespon z casti odpoved. tim dotazem na levnejsi trh jsem chtel rict, ze jsem je hledal, ale zadnej levnejsi od NQ (a intradenne obchodovatelnej, s dostatecnym VOL) jsem nenasel. dotaz na SL taky nerikal nic o tom, ze bych chtel mit malej SL. 16 ticku/kontrakt neni podle mne na NQ malo. spis jsem chtel vedet, jak to resite vy ostatni, kdyz ma trh mnohem vetsi volatilitu nez obycajne, ale nemate kapital na snizeni poctu kontraktu a zvyseni SL. v odpoved by mi bylo stacilo neco jako "mne nevadi mit SL 40 ticku/kontrakt", nebo tak neco :) vsechny ty veci, ktere jsi popsal, jsou mi zname. trading range neobchoduji vubec, snazim se jit jenom do trendu na 3 nebo 5 min grafu, prvni 2,5h.

on je jeste levnejsi, intradenne obchodovatelny trh, nez NQ? atr jsem samozrejme zkousel, ale prilis mi to nesedi. psychicky bych neunesl vetsi SL, nez mam ted. za soucasnych podminek.

kdykoliv, kdyz bylo range na konretnym baru vetsi nez 6-7, coz bylo prakticky porad. co znamena "utika" a co "zpomaluje"? pro mne "utika" je, kdyz zajde za stejnou dobu dal, nez jindy. coz je presne pripad vyssiho range. kdyz je range na 3/5min grafu v rozumnych hranicich, neni duvod se prepinat na nizsi tf.

panove, koukam ted na nasdaq poslednich tydnu, konkretne na volatilitu, a spekuluji, jak resit dny, jakym byl treba 16.10. (a nasledujici cca 2 tyzdny), kdyz se prumerny range hejbal kolem 10 bodu, vetsinou i vic. drive popsane reseni v podobe nizsiho tf, resp. volume grafu, zde uz neni aplikovatelne, jelikoz je potreba jit az nekam k vol 1000 pro dosazeni range kolem 5-6 bodu, coz je ale uz straslivej fofr. takoveto dny ignorujete, nebo mate nakej postup, jak to vyresit? krome zvyseni zakladniho SL na 3-4nasobek standardniho, ehm.. coz neni zrovna komfortni.

10ondr> kratka odpoved: ano, je to to same. dlouha odpoved: starsi navody na SW (starsich verzi), bezplatna data a pod, mohou byt ponekud outdated, ale nemam pocit, ze by to bylo neco zasadniho. technicke metody jsou v podstate jenom matematicka interpretace price action, ktera je porad ta sama od pocatku veku. dle meho nazoru je to porad to same.

14,15,16?

a-friend> jediny problem s tim, co pises, je ta tvoje czechglish :D ale snazim se ji, zatim pomerne uspesne, lustit..

dik za popis. me nejvic zarazila ta mista vstupu - ani jedno nebylo "1 tick below the low". v tom prvnim pripade chapu doji jako signal bar a tedy vstup 1 tick pod jejim low. jeste mi ted napada, ze sis pockal, az ta bear bar na ktere mas vstup, presla 1 tick pod low te doji a pak jsi az umistil vstupni prikaz tak, aby tvuj max SL byl nad high te doji. je to tak? ovsem u toho druheho vstupu nevidim ani doji ani L1(2) bear bar (cti "zadnej signal bar"), pod kterym by bylo mozne vstoupit (resp. ne pod nim, ale podobne, jako v tom prvnim pripade, s prihlednutim na max akceptovatelny SL). tyto moje uvahy vychazi z toho, ze pokud jedu 5 min graf, usecky jsou tak dlouhe (obchoduji NQ, ale plati to myslim o vsech e-mini), ze si zkratka nemohu dovolit polozit SL na opacny konec vstupni usecky. SL by pak byl mnohdy i 7-10 bodu, coz je neunosne. napadaji mi 2 moznosti, jak z toho ven: 1) jak jsem popsal vyse - pockat si na zasazeni 1 tick pod low/nad high vstupni usecky a az pak umistit vstupni prikaz nejvic 4-5b od high/low vstupni usecky. 2) obchodovat dostatecne kratke useceky. treba volume 1500 nebo 2000 maji v soucasnosti range kolem 3-5 bodu. tato druha moznost se ale bije s alovym doporucenim a teorii, ze neni mozne zpracovat informace rychleji, nez by odpovidalo 5 min grafu. na druhe strane, koukam na to tak, ze on ma tech informaci na spracovani ponekud vic :D ja zatim koukam jenom na 2-legged pullback a pak hledam L2/H2 close to EMA, na to snad 5 minut nepotrebuji..

studuji ho, zatim materialy, co jsou zdarma na netu. toho je taky celkem dost :) jinak se snazim pobrat zaklady a zacit s par zakladnimi principy. pokud se mi to bude libit a bude to fungovat, snad koupim i knizky. ale spis se nepokousim pobrat toho naraz prilis mnoho, abych se v tom neztratil. takze pokud se ti to chce ve strucnosti rozebrat, budu rad, pokud ne, nic se nedeje, dovim se to snad jednou z knizek :) ono ja vetsinu jeho vstupu (i tech, ktere vidim na jinych screench vas tady na foru) chapu, bych rek, akorat tyto tve dva posledni mi nejak nedavaju smysl, proto se ptam primo na ne.

a-friend, ja byl jenom zmatenej z ty Alovy definice :) jinak pojem gap chapu si myslim. teda ten jeden typ, ktery sme si tu rozebirali. jesli mas nake dalsi, myslim, ze nebudu jediny, komu tvuj prispevek pomuze. a taky, pokud by to slo, bych uvital naky pokec k tomu poslednimu screenu, kde mas hned na zacatku nalevo 2x short vstup - na zaklade coho jsi je uskutecnil a proc prave tam. to same pro PT, ktery, pokud dobre chapu, je reprezentovan prazdnou sipkou (a vstup plnou).

panove, ctu prave www.futuresmag.com/2013/04/24/beating-uncertainty-by-scaling-into-trends?t=education&page=2 a nejde mi do hlavy definice gapu: "close was above the high of the prior bar, creating an intraday gap." takovych situaci je prece spousta, dokonce vetsina svicek ma close vyse/nize nez high/low predchoziho baru. jak to mam chapat? :/ ja si vzdy myslel, ze gap je, kdyz low baru c. 3 je vys, nez high baru c.1, kde mezi nima je bar c.2, ktery tu mezeru uzavira jako JEDINY.

mozna v 8 se to pohne

ano nepatri to sem, ale verim, ze mezi 100 stranami obchodu padne dobre i naka mala odbocka, alespon okrajove se tykajici daneho obch. planu. takovej nedelnik :) tyto veci jsem o nem nevedel, ale i tak to vypovida o necem, kdyz ma chlap v 65 letech nekolikerou manzelku. ale mozna to bude zas otazka priorit :) vlatne on sam rika o sobe ze je spis samotar, coz jiste chapu. koukam, ze zrovna Brooks nebyl dobrej priklad pro ilustraci toho, co jsem chtel rict. ale rekl bych, ze vetsina ostatnich traderu ty penize vydelava, aby jim poslouzili jako prostredek k zanechani neceho po sobe na tomto svete. jedno co to bude, pokud to bude prinosem pro okoli. a na to clovek musi mit cas. kterej nema, pokud ho stravi u kompu pilovanim obchodnik technik. delat trading pro radost z nej neni rozhodne mym cilem. je to pro mne cesta jak prijit k penezum, se kterymi mohu neco dokazat. "usually" jsem myslel vazne, ale ne tak, jaks to pochopil, detroite :) vse, cos k tomu napsal, samozrejme chapu a vim, ze jinak to byt nemuze. pointa mela byt spis v tom, ze jesli po 25 letech zkusenosti jsou me sance porad 50/50, pak cas straveny analyzami byl temer zbytecnej. na druhe strane, zkusenost samotna pomuze hodne po psychicke strance a umozni mi spravneji ridit obchody, coz muze ve vysledku vykonnost zvysit. to je uz ale cas straveny live, ne testovanim a studiem.

taraka> taky si prisadim, ze mas muj obdiv za to neustele pridavani obchodu. v mnoha jinych diskuzich je jiz davno mrtvo, ale tady se porad neco deje. a i mne sem porad bavi chodit. ale.. obcas si rikam, jesli to nekonecne hledani svateho gralu a neustale vylepsovani systemu ve snaze ziskat z trhu o dalsich par dolaru vic, za to stoji. nakonec.. delame tohle vsechno proto, abychom vydelavanim penez zabili co *nejmene* casu a meli ho tak vic na sebe a lidi kolem nas. porad ze vsech stran prichazi nove uhly pohledu, nove napady, ktere vsechny musime otestovat, abychom zjistili, jesli se jimi vyplati dal obirat nebo ne. ve vysledku je toho casu, ktery trading sezere, mnohem vic, nez pri beznem zamestnani. vetsi svobodu a nezavislost nechme stranou. pracovat 2,5h denne (nebo i 5 treba) je urcite super, ale co z toho, kdyz dalsich 10 porad uvazujeme, jak to delat lip (a sedime pritom u kompu). Al Brooks uz ma neco za sebou (nevim kolik mu je let), ale ani po 25 letech obchodovani netravi s dcerami a rodinou vic casu, nez prumerny tata. mozna dokonce min, jak mi to tak prijde z nekolika videi, kde na konci odpovida na dotazy. to mnozstvi faktu, ktere kolem trhu vypozoroval za svou karieru *je* uzasne.. ale porad a vzdycky tam bude nake "usually" a/nebo "a lot of times" a za kazdou presumpci bude porad nake "co kdyz trh udela zrovna ted neco jineho?". jinak receno, prehnal co s casovou investici. stravil zivot za obrazovkou, misto aby mu jeho profese umoznila se od ni odthnout tak casto jak to jenom jde. a o to se snazim i ja. neustale studium a s nim spojeny prival infomaci me zahlcuje, takze ve vysledku nad tim sedim mnohem vic, nez bych chtel. jinak receno, mam pocit, ze toho znam prilis moc :) jeste k tem traderum: bylo by super se setkavat s lidmi, kteri delaji to co my, akorat, presne jak pises, je jich u nas hodne malo (slovensko-cechy). kdysi financnici organizovali setkani u piva, pak s tim ale prestali. tusite nekdo proc? a vubec, proc si tu lidi nemuzou vymenovat kontakty...

dle tohoto: www.interactivebrokers.com/en/index.php?f=commission&p=stocks2 bych mel za 200 SPY zaplatit 1 USD komisi. to neni spatna cena za flexibilitu rizeni pozice, kterou s jednim kontraktem nemam zadnou :)

ja na to koukam hlavne tak, ze pokud si dle pravidel MM mohu dovolit jenom jeden komoditni kontrakt, tak pri obchodovani SPY si mohu vzit treba 500 akcii a obchodovat s tim jako s multipozici. coz mi prijde vyrazne lepsi nez jit jediny kontrakt..

proc bys nedoporucoval obchodovat akcie s marginem? jesli to ma byt dle Ala levnejsi, tak jinak nez s marginem si to nedovedu predstavit.

panove, trochu OT: Brooks nekdy mluvi o obchodovani cehosi, co ma skratku SPY. neco malo jsem si o tom vygooglil, ale moc tomu nechapu. jaky je rozdil mezi SPY (SMART) a SPY (ARCA) nebo SPY (cokoliv)? jak tam funguje margin? proc Al Brooks doporucuje obchodovat treba 500 SPY misto jednoho kontraktu S&P 500? prip. hodte link, kde je to zrozumitelne napsany i pro cloveka, co neni ekonom a nezna klicove pojmy.. dik

detroit> moc dik za odpoved. koncept measuring gapu neznam, ale snad jsem jeho vyznam pro vypocet denniho range, potazmo PT, pochopil. pouziva se jeste na neco jineho? co kdyz se objevi vice measuring gapu v jednom trendu? zaujalo me tech 8 ticku, pro ktere sli podle tebe instituce. jak tohle muzes vedet? :) i kdyby sli, proc by do toho nemohli vlezt o tick driv/pozdeji.

panove, blbe se to hleda.. mohl by mi nekdo velice strucne nastinit, nebo me odnavigovat kde to najdu, pro kolik ticku Al Brooks scalpuje? jinak receno, jak urcuje(te) PT pri skalpovani? nebo je to porad jenom statistika, pricem beru PT dosahovan v co nejvetsim mnozstvi pripadu, treba 90%?

sinuhet> ja se mam HODNE na pozoru i u volume kolem 500/2min tf. to je pro mne hranicni oblast, kde sice vstup beru, ale rozmyslim se jeste 2x, nez tam vlezu.