Airmike

Raider Napsal: ------------------------------------------------------- > to Trademan a ostatní > > Poviem ti moju osobnú skúsenosť. Poviem to obrazne > - pre mňa nájsť cestu k úspešnému tradingu je ako > nájsť východ v bludisku. Ja som v tomto prípade > niekto kto sa dostal veľmi ďaleko, skúsil veľa > ciest, ale žiadnu cestu von nenašiel. A vrátil som > sa na začiatok a podávam ti o tom správu. > > Tradingu som s mojími priateľmi obetoval veľa. > Šlo o desiatky tisíc eur čo sme do toho vrazili. > Prečítali sme tisíce strán rôznych kníh. Skúšali > sme všemožné prístupy ale naša snaha vždy končila > v slepej uličke. V disciplíne problém nebol - > strávili sme nad tým tisícky hodín, celé dni a > noci (niektorí si vzali voľno, dali výpoveď a > venovali sa tradingu naplno). V motivácii takisto > nie (všetci sme mali naštudované knihy typu Bohatý > otec/Chudobný otec a rôznych amerických mentorov). > Pravdupovediac, spätne keď sa na to dívam sme sa > správali naivne - vôbec sme tomu nerozumeli. Po > niekoľkých rokoch neúspechov sme preto vrátili k > "istote" - niekto odišiel makať do zahraničie, ja > pracujem v oblasti obchodu, ďalší ktorých sme > poznali zo zahraničia zmizli (nie, nespáchali > samovraždu, proste prerušili asi všetky kontakty). > Či existuje cesta von to neviem - ja som ju > nenašiel a dal som tomu veľa. > > Píšem ti, lebo som sa v tvojom príspevku našiel. A > určite desiatky/stovky iných ľudí. Len.. Podarilo > sa to niekomu? > > Veľmi mi chýbalo na Finančníku predstavenie > niekoho kto by napísal referenciu po tom čo sa > stal úspešným obchodníkom. Lebo veľa referencií a > ďakovaní je od ľudí ktorí sú na úplnom začiatku > (ako napríklad ty). > Napríklad: Začal som na Finančníku, naštudoval > manuál, strávil tisíce hodín nad tým, a nakoniec > mám OS s ktorým konzistentne obchodujem. Zanechal > som prácu a teraz sa už niekoľko rokov živím > tradingom. Môj systém je založený na XYZ. A > prípadne rozhovory s úspešnými, aby sa trochu > predstavili. Tomáš o nich minule napísal článok, > ale prečo nevyjdu sami z tieňa, neprispievajú tu > na fórum a pod.? To mi chýba. > ok na jednu otazku ti odpoviem. preco na forach nediskutuju ludia ktori sa v tradingu presadili pretoze si vazia svoj cas. predstav si, ze dokazes zarobit 10000 $ za mesiac. pracujes 30 dni po 10 hodin. kazda tvoja hodina ta teda vide 33.3 $. v podstate sa to da brat ako investicia do komunity. a teraz si predstav, ze na fore su ludia ktori peniaze zarobit nedokazu a stracaju. takych ludi je drviva vacsina. DRVIVA. tito ludia tiez prispievaju, a na forach travia dramaticky viac casu. tiez siria " informacie " s kadenciou ktora nema logiku. stracaju sice menej, ale o to viac diskutuju. povedzme ze stracaju 100 $ za mesiac. to je 0.33$ za hodinu. no a na tomto priklade mozes vidiet ako vznika informacny disbalance. tomu zodpoveda aj pomer validnych prispevkov z informacnou hodnotou s prispevkami ktore su toxicke. kazdy novy clen komunity sa chce ucit, ale nema vobec predstavu, ktore prispevky su validne a ktore toxicke. absorbuje vsetko. chce dokazat sebe aj inym, ze sa nieco naucil a preto zacne prispievat. v principe len rozsiruje percento toxickych prispevkou. ziadny racionalne rozmyslajuci clovek zo skusenostami nebude platit za to, aby mohol citat toxicke prispevky (totalne hluposti). no a to je odpoved na tvoju otazku. preco nevidis na forach success stories. pretoze kazdy clovek, ktory hlada silnu koncentraciu validnych prispevkov s informacnou hodnotou skor ci neskor pochopi, ze je lepsie sa diskusnym foram vyhybat. ja som to zda sa este nepochopil. ale napravim sa :D no a k tomu co si napisal vyssie. - financnik bol jeden z webou, kde som zacinal. Datum registrace: March 3, 2007 03:20PM - obchodovat derivaty som zacal v tom case, predtym ma zaujimali skor akcie - profesionalne som zacal obchodovat v roku 2009 - presiel som niekolkymi firmami, kde som obchodoval rozne obchodne styly. - v diskrecnom obchodovani som v podstate dosiahol, to co som chcel. svoj target som si splnil. BTW: aby som nezabudol, preco som vlastne chcel prispiet k tejto teme. precital som si clanok, ale chyba mi tam jedna velmi dolezita vec. a to je , ze najvacsia forma prokrastinacie traderov su verejne diskusie.

peto580 Napsal: ------------------------------------------------------- > Páni všetkým ďakujem za podnetné príspevky. Stále > sa totiž nemôžem zbaviť pocitu že sa už proste > nedá preniknuť medzi špičku a čo čítam a > informujem sa tak jej tu je neurekom (demotivácia) > s informáciami ako je základne pozorovanie trendov > atd,... > > len dodam ze samozrejme nehovorim o nejakom > skakani na Esku hore dole Buy Sell . SL/TP s > riskom 2% na trejd a podobne veci. kto chce > stabilne zarabat peniaze musi sa proste od > podobnych ultrahluposti uplne odputat. tolko moj > nazor. > > Môžeš to prosím ťa rozviesť? Všade je totiž > proklamované že aby si mal dobrý mm potrebuješ > obetovať čo najmenšie percenta účtu na jeden > obchod. Aby si potom vedel zvládnuť hranicu svojho > drawdownu a pod. Proste určite vieš na čo narážam, > všetky tie ,,nováčkovské info". Ako to myslíš > zabudnúť na to čo som pri [bold] stavbe nejakého systému > považoval ja za základ? [/bold] Veľmi ale veľmi rád by som > si vypočul aj iný smer/spôsob alebo pod. > > Dakujem pekne vopred za odpoved. 1. v prvom rade vsade je pisane ze riskovat 2% na trejd je ok. a dokonca je niekde pisane ze 2% su maly risk (aj ty sam to spominas). obe tieto tvrdenia su totalne sialenosti. a ako som pisal vyssie, pokial to primes ako samozrejmost a nezamyslis sa nad tym triezvo a s matematickeho hladiska. tak si nabijes nos. 2. mozno je problem v tom, ze si pracoval s chybnou hypotezou, ze pri stavbe obchodnej strategie zabudovavas risk management. strategia je samostatna entita a risk management tiez. ak tieto dve metody spleties dokopy hned na zaciatku, tak nicis statisticku vzorku. ak nemas nepriestrelnu fundamentalnu vyhodu, ktora je jasna aj bez statistickej vzorky, tak sa z poskodenej statistickej vzorky nikdy nedozvies ci je zakladny kamen na ktorom stavias vobec validny. ps: ja netvrdim ze mixovanim strategie a riskmanazmentu na zaciatku sa neda vymysliet nejaky system, ktory ti bude prinasat urcity cas peniaze. problem je ze stracas vyraznu vyhodu a cely income plynie len s risk managementu. no a pokial pride spatne obdobie tak ta len jedna strana strategie nepodrzi.

peto580 moj nazor je, ze skutocnym klucom je len a len risk management. je jasne ze maly trader nikdy nebude mat pristup k zaistovacim financnym produktom velkych hracov a jeho naklady budu percentualne niekolko nasobne vyssie, ale niekde zacat treba a podla mna je prave toto oblast, ktorej sa skutocne skoro nikto precizne nevenuje. prave naopak. dezinformacii je stale viac a su v prevahe. skutocne som nevidel, ze by niekde problematika risku bola preberana poctivo a dokladne, a kde by sa o nej diskutovalo tak, ako sa diskutuje o inych temach. casto hlupostiach. takze ak sa zameria drobny trader na risk a pristupuje k risku pragmaticky a hlavne bez vplyvu dezinformacii, cisto matematickou cestou. tak len staci najst si standardnu rokmi overenu trading strategiu a nasit si risk management tak ako mu vyhovuje. velmi pomaha v tomto pozicny pristup k tradingu, je menej emotivny a riziko sa riadi lahsie. len dodam ze samozrejme nehovorim o nejakom skakani na Esku hore dole Buy Sell . SL/TP s riskom 2% na trejd a podobne veci. kto chce stabilne zarabat peniaze musi sa proste od podobnych ultrahluposti uplne odputat. tolko moj nazor.

spec Napsal: ------------------------------------------------------- > to Airmike: zajímalo by mne, jak jste úspěšný. > Můžete o tom něco zveřejnít? Píšete zde dost často > příspěvky, které se jen odkazují na přečtené > články z webu. > Děkuji předem pichlavy prispevok , sranda :) tym ze pisem dost casto , to je asi nejaky omyl, na toto forum uz zdaleka nechodim casto. a co sa tyka teorie. ano v tomto pripade si myslim, ze je naozaj velmi dolezite mat pristup k relevantnym informaciam. co sa tyka praxe. derivatovemu tradingu sa venujem cca 7 rokov a mal som to stastie ze v podstate po roku samostudia som sa dostal na trading desk kde som pracoval cca 3.5 roka. (btw: prvu vetu ktoru som pocul od mojho manazera bola - zabudni uplne vsetko co si sa doteraz naucil z verejne dostupnych informacii. trading je o niecom uplne inom ako si myslis ze je. no bullshit just pure knowledge) . islo o cisty performance trading (pre tych co nevedia ako funguje trading desk to znamena - nezarobis peniaze, nedostanes vyplatu, a mesacna vypovedna lehota). na nase pomery disponujem track recordom, ktory je v nasich zemepisnych sirkach nadpriemerny. moj maximalny drawdown bol na urovni 5-6% z celkovej dosiahnutej equity pricom tato bola radovo v stovkach %. ziadne reporty sem davat nebudem pretoze v institucionalnom tradingu vsetky data podliehaju secrecy klauzulam, ktore su ukotvene v zmluvach. moje vysledky mi trochu napomohli a otvorili dvere do sfery, ktoru sme tu oznacili ako 2.liga. co bolo samozrejme dost tazke lebo najst druholigove timy v strednej europe je asi tak ako hladat ihlu v kope sena, ale podarilo sa. paradox je to, ze ja niesom ziadny top class trader. moj edge je ze poznam prostredie, matching algoritmy enginov a dokazem identifikovat participantov na trhu a ich potreby a investicne strategie. takze ziadny ultra disciplinovany samuraj nie som. a to je presne cesta o ktorej sa skoro vobec nediskutuje a mozno je to dobre :) . samozrejme pokial by tuto temu neotvoril habaso. uprimne poviem, ze ja by som ju na verejnom fore neotvaral vobec, a za ten cas co som tu registrovany som o tom nikdy nehovoril. takze len podotknem, nie nechcem sa chvalit. len mi trosicku vadi ked mi po 7 rokoch niekto naznaci ze aha demo :). druha vec je ze ako ste si mohli vsimnut panuje nazor, ze technicke riesenia su ta najjednoduchsia vec na riesenie. co je z mojho pohladu uplne opacne. z mojej skusenosti poviem ze vo vacsine timov sa prave technickym rieseniam venuje 80% ludi, a kto zaostava tu, tak konci. co sa tyka sutazi a mojho hobby tradingu. to je nieco co prezentujem a prezentujem to uplne otvorene, pre zabavu a bez bullshitu. ja jednoducho verim ze social trading v buducnosti nahradi tradicnu formu hedge funds. (v podstate pridem o robotu :) ). paradox je ze prvu sutaz do ktorej som sa zapojil som absolvoval koli tomu , ze to bola stavka. pisal som o tom aj clanok je volne pristupny na nete, ale pravidla mi nedovoluju ho sem dat. a pokial by niekto namietal ze taku sutaz vyhra len lucker. tak ok. nebranim sa. ale ja som v prvy den tej sutaze povedal ze ju idem vyhrat. a vedel som preco to hovorim. pretoze uz v tej dobe som mal relevantne vysledky s live tradingu, ktore nasvedcovali ze ju vyhrat mozem. nakoniec sa nestalo a ako habaso pisal skoncil som 4ty. co ma samozrejme velmi na..... ale z takeho mnozstva traderov to nieje zas tak zly vysledok. (k tomuto len jedna poznamka. ten kto si mysli ze prestizna sutaz je low stress trading, absolutne nevie co hovori. neviem kto na tomto fore mal tu moznost uzatvarat trejd s profitom 1 milion dolarov, ja som mal a verte mi je to uplne iny stresovy level ako ked mate nalozene 10-20 kontraktov na ESku. to je v porovnanim s jednym mega brnkacka :) po skusenosti z mojej prvej sutaze som zistil ze ma to neskutocne bavi, a preto som sazaregistroval aj do dalsej, dlhodobej. hned ak som si nastudoval pravidla, zacal som sttabilne zarabat. kazdy mesiac. a niesu to uplne drobne. drviva vacsina traderov taky income nema ani s live tradingu po rokoch. a ja to robim ked mam volny cas. ktoreho zas tak vela nemam. 2 roky sa stabilne pohybujem v top 3 prieckach performance sutazi. a opat poznamka pre fundovanych rypalov. myslite si ze je to demo? banka pre ktoru torobim predava servis zivim investorom. takze k tomu len tolko. vsetky vysledky su verejne. historicke statistiky bohuzial nie, len rok dozadu. minuly rok som skoncil v performance tradingu ako no1. tento rok som zatial 4ty. fakt netusim ako to dopadne, jedine co viem je ze ma to este stale bavi. nieje to moj job, a niesu to miliony. ale pocit ze ste v social tradingu medzi top ludmi na svete a dlhodobo je celkom fajn. a par pikosiek. - ludia maju tendenciu rozpravat o veciach ktore nepoznaju. ja svet social tradingu poznam a myslim si, ze je to buducnost. nakoniec je zjavne ze pokial sa o tento biznis zacali zaujimat aj institucie, tak ma buducnost. - poznam hedgefundovu sferu pretoze v nej robim a viem, ze stredna a vychodna europa ma problemy. manazeri nedokazu udrzat performance a maju problem reisovat peniaze. ak ste dobry v nejakej traders network a vas ranking je vzdy top. tak mate problem skor s tym ze musite investicie odmietat. to je dalsia moja skusenost. - paradoxom doby je ze traderi v minulych dekadach sa snazili dostat na desky a do fondov aby boli v profesionalnom prostredi. dnes sa profesionalne prostredie snazi dostat do social tradingu. pretoze je to jednoducho lepsie a zdravsie prostredie. (pre priklad staci sledovat aktivitu brokerskych firiem ako interactive brokers a inych aby poskytli platformy pre social trading) to spec - staci nie? Podpis Demo profesional :) :) :) PS: neberme sa az tak vazne. a podme kecat o tom co je podstane.

piter Napsal: ------------------------------------------------------- > trochu som sa zacital do tych prieskumov nanexu a > velmi zaujimave info su tam, co sa tyka pouzivania > HFT od roku 2007 do dnes. Napriek tomu, ze online > brokeri postupne zavadzaju klauzuly o zakaze > "rychleho" obchodovania, flash boys su tim neni > nijak ohrozeni. (kym sa nepodari vyhrat v USA daky > velky proces voci velkym burzam a celoplosne to > zakazat) > > Moja laicka otazka do plena znie, ci by bezni > traderi nemali do svojih strategii nejakym > sposobom zakomponovat potencionalne HFT, ktore > (zatial) funguje velmi casto. Vacsina teorii o > obchodovani bola vyvinuta pred rokom 2007 ale az > od tohto roku sa HFT zacalo pouizvat. > > Kedze HFT vie ovplyvnit cenu tak vyrazne a rychlo, > ze ziaden indikator na to nema sancu zareagovat, > akou technikou (stretegiou) sa da tomu branit? > Podla prieskumov nanexu sa HFT techniky pouzivaju > vo vsetkych trhov, nie len v FX. 1. podiel HFT na FX je prave najmensi zo vsetkych trhov. cital som studiu kde boli porovnavane objemy obchodovane HFT algoritmami a podiel na FX je len 27%. zatial co futures a stocks su tie percenta daleko vyssie. logicky na stocks su uplne najvyssie. je to sposobene hlavne tym, ze Fx je obrovsky a dealing desky velkych bank sa pred HFT brania a do poolov ich jednoducho nepustia. chrania svojich velkych klientov. paradoxne, tu je fakt ze Fx je OTC pozitivom. 2. HFT na FX sa vobec nemusis bat a skutocne netreba strategie extra prisposobovat. drvivu vacsinu objemu pri HFT tradingu totiz netvoria agresivne algoritmy, ktore likviditu konzumuju, ale tie ktore ju dodavaju. HFT na FX je domena likvidity producentov. spiky a movementy, ktore sa javia pocas news a podobnych eventoch su sposobene stahovanim likvidity, nie jej silnym hitovanim. to znamena za ak na strategii nieco menit. tak len to ze vo vyznamnych hodinach a pri news neexekuovat trejdy. a tym je HFT s casti eliminovany.

nickirout aby to zas nevyzeralo ze pre bezneho tradera nie je mozne sa dostat do 2 ligy. tak len spomeniem ze kvalitny broker v prvom rade pozera na transakcne volume a nie na vysku uctu. takze v tomto sa trosku nazory mozu lisit. na tuto ligu nieje potrebny ucet v milionoch . pokojne staci par stoviek tisic. ale je potrebne splnat volume requirements, ktore sa sleduje na mesacnej baze. pokial prides na rozumne volume tak ta rozhodne ziadny broker prec neposle. rozumne volume sa samozrejme pocita radovo v jednotkach miliard USD/mesiac. treba rozlisovat klasicky medzibankovy trh a alternativne ECN agregacne systemy v principe plati ze tvojim prostrednikom nemusi byt velka banka. ja napriklad prave banky nedoporucujem a dovod je jednoduchy. broker totiz agreguje volume od roznych mensich klientov a preto je mozne vyjednat individualne podmienky. banky maju vlastne pravidla ktore su tak povediac tabulkove a zbieraju len najvacsich klientov s milionovymi uctami. je velmi velky rozdiel medzi tym ci je tvojou branou na trh banka alebo brokerska spolocnost ktora zbiera volume s proprietary trading deskov vo financnych centrach. btw: stale sa tu bavime o agregacnych pooloch ako su currenex, lmax, quotix, integral atd. ale je nutne dodat ze ECN model agregovania ako ho pozname my nie je jediny. existuje standardny medzibankovy trh. to je ta prva liga. vyhodou je ze tam su levely likvidity obrovske a ide sa cez banky napriamo na trh. nevyhodou su spready ktore su vacsie. ale zase sa uspokoji akakolvek objednavka. tieto miesta su chranene proti predatorskymi algoritmami. asi kazdy pozna terminaly od bloombergu alebo thomson reuters, ale mozete mrknut aj na klasicke bankove platformy typu BARX (Barcleys). Habaso teraz ma napada ze namiesto hadania sa s marxom vyssie o tom, co je marketmaker a co nie je, sme si hned mohli postnut link na boston technologies. :) pre kazdeho cloveka, ktoreho trochu problematika zaujima, maju chalani perfektnu prezentaciu o tom ako sa stavia brokerske riesenie na kluc aj s popisom ako dotiahnut likviditu do systemu a kolko tieto riesenia stoja. vsetko o retailovej sfere a ako linkovat pool s platformou ako je MT4 . ako sa na tom zaraba a ze je to risk free biznis pre providera. samozrejme tie papiere su confidential, ale kazdy kto chce sa k nim dostane. to je len taky tip, ako sa prestat hadat o hlupostiach typu Fx vs Futures a konecne si nieco nastudovat. stale nechapem ako vobec je mozne tieto myty rotovat cele roky, hlavne ked su informacie pri troche snahy pristupne.

habaso to s tym kodenim enginu pre burzu si zabil. :) samozrejme vela ludi to o tebe vie, ale na verejnom fore si sa prekecol prvy raz :)

marx Napsal: ------------------------------------------------------- > Airmike: > > > Lmax nieje poskytovatel likvidity > > Ved to som nikde nepovedal, a nie je ani podstatne > ktora firma v tom systeme poskytuje platformu a > ktora likviditu, ci to je LMAX, interni alebo > externi partneri. Podstatne je ze vo vysledku, ano > ked sa vsetko zagreguje, tam je cca 10 bank, > ktore su protistrana vacsiny obchodov. U > klasickych FX brokerov to byva 1-5 bank a aj ked > sa radi nazvu ECN stale to je [bold] z mojho pohladu len > market maker. [/bold] Ked 1-10 bank da dokopy cast svojej > liquidity (lebo cast ma zase niekde inde), ktora > vo vysledku tvori len zlomok celkoveho objemu na > FX, tak je to stale len izolovany market-making, > lokalny nic-nehovoriaci market depth, s kopou > marketingovych kecov okolo. Transparentny > order-matching nie je nic nove, uz to malo kopec > brokerov predtym, tight interbank spreads takisto, > realita bola samozrejme ina. A na tradovanie v > radoch sekund seriozny market maker (ano aj taki > su) dopredu upozorni, ze latency trading nie je u > neho povoleny. > > Vystrahy okolo liquidity pocas sprav, je klasicky > znak retail forex v celej svojej neserioznosti. > Rozne spikes, a stop-hunts, ktore boli spomenute > aj na historickych intraday grafoch LMAX. Netrvdim > ze vsetko na forach musi byt pravda, ale znaky > retailu to len potvrdzuje. > > Habaso tu zverejnil daky account statement, mna > len zaujima ako dlho ma closing equity v radoch > mil USD, a denny profit okolo USD 50-100k. Ako > dlho takto funguje live. [ital] toto je kamen urazu celej tejto diskusie. pises svoj pohlad. Ja pisem to ako to je. z definicie je ECN-STP presne to co robi LMAX. a je to exchange. ten rozdiel bude v tom ze ja v tejto oblasti pracujem a technologie a liquidity pooly skumam denne, preto neriesim aky ma kto nazor, mna nazory nezaujimaju. ja sa musim riadit datami a faktami. Btw: len pre pobavenie. co si myslite su americke akcie obchodovane centralne? nie nie su. existuje 59 miest v amerike na ktorych sa daju akcie zalistovane na NYSE obchodovat. obchoduju sa v roznych likvidity pooloch (Exchange+ATS), z roznymi costami , roznou likviditou ale teoreticky sa beru akoze su regulovane a transparentne. a viete kto tam tvori likviditu? tie iste banky ako tvoria likviditu na Fx +/- samozrejme aj ine subjekty. preto sa obcas celkom dobre bavim ked niekto pise clanky typu Fx vs Futures, alebo Fx vs Stocks a pritom tej technologickej stranke vobec nerozumie. len dedukuje. (nazory , domnienky, uvahy, bullshit) ziadne fakty. [/ital]

marx Napsal: ------------------------------------------------------- > Pokial maju vlastnych liquidity providerov, > vlastny order-book a quote-feed su market maker, > nie exchange. > www.lmax.com/popup-general-members-snapshot > ?width=600&height=500&iframe=true [ital]myslim ze by si si mal nieco precitat o agregacnych systemoch a likvidity pooloch (vsetkzch trhov). LMAX nema svojich vlastnych likvidity providerov. su to externe banky ktore tvoria likviditu v matchovacom systeme, ktorych je na svete xy. a LMAX jeden taky tvori. takze ak hovoria ze su exchange a ze maju externych providerov likvidity, tak to tak asi bude. robia proste environment pre matchovanie likvidity. samozrejme medzi bankou a nimi je vstah, ale nieje tam konflikt medzi klientom a poskytovatelom prostredia. jediny konflikt ktory moze nastat, je medzi klientom a bankou, ktora je skutocnym marketmakerom. ale pokial je v systeme modul NO LAST LOOK , tak banka nezisti proti komu obchoduje. ak je bank v szsteme viac tak superia medyi sebou. co je pre nich asi vacsia vzyva. No last look zabezpecuje provider szstemu. nieje to uplne trivialna tema na diskusiu ale zrejme nieje uplne najidealnejsie vynasat sudy bez dokonalej vedomosti ako system funguje. (na diskusnzch forach sa to casto deje, a v podstate sa to deje aj preto lebo aj v clankoch su tieto podobne myty o Fx velmi bezne - velmi peknz priklad v minulom clanku fx vs futures. ) [/ital] > 1-2pips PT/SL v radoch sekund, urcite nejde live a > dlhodobo obchodovat u ziadneho FX brokera, a > pochybujem ze LMAX by bola daka vynimka. [ital]toto je len domnienka. nepodlozena. ale v podstate vobec nejde o casovz udaj ale o kvalitu exekucie , to je nieco co tu habaso riesi. [/ital] > Netvrdim, ze su neseriozni, ze ti napr. zmiznu > peniaze z uctu. Ale presne taketo scalpovanie > robia oni (poskytovatelia liquidity/brokeri) voci > klientom a nie naopak. [ital]Lmax nieje poskytovatel likvidity [/ital] Oni vedia o tvojom ucte a > obchodoch vsetko, ti o nich nevies nic, a > pochybujem a ze by to aj v pripade LMAX, alebo ich > partnerov, niekto nevyuzival vo svoj prospech. > Pokial by boli exchange (alebo nieco velmi > podobne) mali by quote feed rovnaky na deme ako > live, [ital]toto nieje vobec pravda. ziadna burza na svete neda svoj live feed zadarmo na demo. su tam rozdiely, ale bez kvalitneho monitoringu niesu vidiet. [/ital] nemali by ziadne varovanie ohladne exekucie > pocas sprav a vysokej volatilite, ako to maju > napisanie niekde v podmienkach. Konkretne pripady > o nezrovnalostiach LMAX quote-feedu v porovnani s > inymi brokermi som videl na nete. > > To ale samozrejme neznamena ze aj napriek vsetkym > tymto rizikam, nemozes s tymito bankami obchodovat > uspesne. Tak by ma zaujimalo kolko rokov ides u > nich takymto sposobom live, a daky priemerny > mesacny P/L. Opakujem pokial ti funguje ako pises, > respekt.

tom_czr nene , nefungujem ako advisor ani signal provider. mne prave koli tym strategiam vyhovuje viac fondova struktura. tak to je zaujimava informacia. zrejme ma tvoj broker tvojich klientov ako groupu pod tvojim menom za rovnaky rate. co sa vyuziva pri prop.shopoch, ale netusil som, ze pri PAMMoch je to mozne tiez. dik za info, je to super pre klientov. Bohuzial na sietach to takto nejde vyriesit. pretoze nejde z legislativneho hladiska o spravu uctov, ale o poskytovanie servisu na urovni informacii. cize investor a klient su uplne nezavisle entity. navyse vo vacsine pripadov sa klientske ucty jednoducho nedaju otvorit u toho isteho brokera ako ma trader. celkom by ma zaujimalo , kto ma takto pekne zvladnutu PAMM infrastrukturu. ak to nieje problem, mohol by si prezradit. rad by som sa na to pozrel z blizka. :)

tom_czr tie exekucie su velmi nachylne pri roznych trhoch a hlavne roznych provideroch. ale to co som tym myslel je napriklad odlisnost pri commission schemach. drviva vacsina providerov tento biznis robi ako white label alebo affiliate partner. cize klient plati full commission bez discountov. Rovnako ako na sietach tak aj v PAMMe nedostanes rovnaky rate ak niesi na jednom ucte ako trader. cize problem vznika ze ak mas ty ako trader RT fee 0,7 USD na main ucte a tvoj investor ma RT 3,7 USD tak je to obrovsky rozdiel v dlhodobej performance . na 10k kontraktoch je to 30k USD rozdiel. co v podstate vyraduje zo sieti vsetky sofistikovanejsie obchodne styly. to je hlavny dovod preco sa hedgefundy stale drzia hore. nielen meno a prestiz, ale aj to, ze sofistikovanejsie strategie do siete nedostanes. nerobim advisora. mna zaujima skor infrastruktura sieti. navrhoval som nejake tools na risk v sietach, tak som to trosku hlbsie studoval a analyzoval.

MNovak konkretne technicke prevedenie existuje a ponuka ho dnes uz v podstate kazdy broker, a nielen broker ale aj software provideri. tento biznis je v dnesnej dobe velmi popularny a existuje v roznych variantach a urovniach. vacsinou sa deli podla toho co a akym sposobom obchodujete. prve technicke riesenia vznikly z iniciativy brokerov a mozete si o nich precitat na weboch pod skratkami PAMM a MAMM. neskor vznikly nezavysle platformy na manazovanie uctov , ktore niesu koncentrovane na jedneho brokera. mozete najst pod Multibroker platforms - softwarovy provideri a na koniec, najnovsi hype je. traders networks, social trading a podobne. v dobe cca 4-5 rokov do zadu som sa o tuto problematiku zacal zaujimat. a skumal som ju pomerne dopodrobna. dopodrobna pisem preto, lebo niekto by si mohol mysliet ze hovorim o sietach ako je zulutrade a etoro ktore su v podstate fake. chcem len povedat ze za 6-7 rokov co tento biznis startoval dnes uz existuju uptraprofesionalne riesenia, ale aj totalne amaterske. tych amaterskych je stale viac, ale trh rastie enormne. podla toho co viem, tak za poslednych 5 rokov pribudlo cca 50 novych sieti. samozrejme este stale si drzi prvenstvo v zobchodovanom kapitale PAMM , pretoze tam je funding vacsi. (korporacie , fund managementy brokerskych firiem, banky, fondy specializujuce sa na CTA) vyhody - pri dobrej a stabilnej performance mate funding z celeho sveta bez nakladov na marketing - omnoho nizsie naklady na administrativu ako hedgefundy nevyhody - ak robite sofistikovanejsie strategie, tak vas broker alebo sietovy provider nieje schopny zabezpecit rovnake podmienky vsetkym vasim klientom trh ide strasne rychlo, ale ludia to nemaju moc sancu sledovat, pretoze marketingovo sa tlaci len retailova sfera. kazdopadne existuju siete kde mozete najst najlepsie HF a CTA na svete. alebo mate moznost vyberat fondy (traderov) z lokalnych stajni brokerov ako su interactiv brokers a desiatky dalsich. venujem sa tejto teme uz niekolko rokov, ale ak by som ju mal popisat v jednom vlakne zabralo by mi to tyzdne , takze snad Vam pomoze len odpoved, ano technicke riesenia existuju, a je ich na trhu tony. treba len hladat.

zda sa mi trochu zvlastne to, ze sa v clankoch pre zaciatocnikov vobec spominaju veci ako AOS, ale to nieje to o com chcel napisat. Chcel som len zmienit to , ze si este obcas precitam nejaky clanok, ale nikdy som nevidel zmienku o skutocnych lidroch na trhu v softwarovych rieseniach ktorymi su napriklad CQG (CQG IC) a Trading Technologies (XTrader) .... atd. ano tento software je fakt ukrutne drahy ($1000-$1700 mesacne), lenze cca pred par rokmi ho zacali ponukat v ramci probramov pre spriaznenych brokerov aj zadarmo, s tym ze si charguju vyssie commissions. takze ak chcete robit s toolmi ktore fakt stoja za to. tak je dobre si ich vyskusat. pretoze vyssie commissions znamenaju cca $5-6 co je pre retail skoro standard. nesledujem pricing velmi casto niektore veci sa mohli zmenit, ale kazdopadne pre tych, ktori sa tradingu trochu chcu venovat, je myslim uzitocne aspon vediet co pouzivaju profesionalny obchodnici.

neviete mi nahodou niekto poradit kde by som si mohol stiahnut tick stream data na fx futures DEC kontraktny mesiac dakujem

fuha, to je trosku problem , tie linky sem nemozem postnut, vzhladom na pravidla fora existuju hlavne futures a fx networky , koli tomu ze je tam dobra likvidita. s akciovými je niekedy dost problem, pretoze niektore siete vedeli svojim objemom deformovat trh s akciami. dokonca niektori traderi to vyuzivali na manipulovanie trhu na nelikvidnych akciach a tak si vlastne pomahali na dosiahnutie svojich vlastnych targetov, na ukor investorov, followerov

dakujeme :)

nejde o ziadny socialny trading. ide o TRADING NETWORKS alebo Autocopy, Mirror Trading, Social trading su len slangove vyrazy. za posledne 2 roky som na tuto temu napisal niekolko clankov, samozrejme su na trosku inych weboch v principe ide o to ze traderi s celeho sveta sa zdruzuju na sietach a brokerovi alebo network providerovi poskytnu track record. Vypis s obchodneho uctu. kde je vidiet aku ma trader performance. v podstate aky je dobry.investori ktori zvacsa takychto traderov vyhladavaju a u brokera alebo signal providera sa zaregistruju a maju moznost exekuovat rovnake trejdy ako traderi v sieti. touto formou investuju svoje peniaze. traderi za svoje sluzby dostavaju zaplatene podla toho aki su uspesni a aky je zaujem o ich signaly. existuje mnozstvo sieti, ci uz ide specializovane na futures , forex, algotrading , stocks. je toho pomerne vela. samozrejme u nas sa trendy vo svete velmi neriesia, tak mozno preto ste sio tom zatial nemali moznost precitat. cele toto odvetvie ma asi 7-8 rocnu historiu a za posledne 2 roky nastal raketovy boom. je to novy trend aktivnej spravy penazi. kazdy seriozny broker dnes uz ma takuto sluzbu zriadenu, dokonca aj ti menej neseriozni. investorskych uctov a PAMM uctov sa dnes otvara v podstate uz viac ako klasickych traderskych. to len pre vysvetlenie Btw: asi by bolo vhodne zmenit nazov vlakna , vypada to trosku divne

navratil najvacsi problem preco firmy neuspeju je podla mna v zasade vzdy vo vedeni. samotny trader je material s ktorym mozes pracovat. cele to stoji a bada na selekcii. 1 selekcia koho si vyberies: ak manazer nevie koho a ako vyberat , tak firma skor ci neskor pojde do haja. a to je chyba manazera 2 selekcia aky system, model bude obchodovat: ak manazer vyberie sebelepsich kandidatov, a necha ich obchodovat diskrecne modely, orderflow alebo nejake price action systemy napriklad na volatilnych trhoch. tak firma skor ci neskor pojde do haja. opat chyba manazera. lepsie je zacat niecim mozno na pohlad komplikovanejsim , ale o to konzervativnejsim. neexistuje lepsia motivacia pre zacinajuceho tradera, ako ze mu date pocit ze je skutocny trader, to je hnaci motor progresu. vidiet sediet na desku 20 zufalych looserov ktori sami seba bicuju a obvinuju ze stracaju prachy je skutocne zufaly pohlad. obvinuju seba, hoci chyba nieje vacsinou na ich strane, ale to si v tom momente vobec neuvedomuju. ak date moznost zarobit novemu traderovi hoci len par stoviek, tak bude pracovat nadoraz, bez prestavky, namotivovany na max. ten rozdiel v produktivite je potom obrovsky. a co je na tom najlepsie, trader strasne chce, chce vediet viac, chce sa naucit viac, chce byt proste lepsi ako jeho ucitel. a to je ta spravna esencia funkcneho trading desku. 3 kompletne planovanie a riadenie rizika. ako som uz pisal v predoslych postoch, ak ma mentor, sonior trader na starosti 20-30 ludi , tak sa moze akurat tak zblaznit, taky pocet by nezvladol nikto. proste diabol sa skryva v detailoch a manazer musi silne aj slabe stranky svojich ludi poznat lepsie ako oni sami. on je ten kto ma zodpovednost, on je ten ktory stanovuje limity, risk, on je ten kto musi vediet kedy zakrocit. predpoklad ze by tieto veci vedel identifikovat nejaky zaciatocnik sam pod vplyvom vsetkych tych emocii je totalne naivna. jednoducho povedane, u nas taketo firmy zanikaju prilis skoro preto, ze nemaju koncept, neplanuju a nemaju vedenie. ak si nejaky bohaty clovek mysli, ze si postavi firmu na zaklade toho ze videl v televizii pekny serial, tak to tie peniaze moze dat rovno na charitu. toto sa bez skusenosti urobit neda. na to aby niekto postavil trading desk, musi si na nejakom isty cas odsediet. btw: na margo toho menenia strategie: totozny obchodny model neznamena ze budu vsetci obchodovat rovnako , prave naopak , je to kontraproduktivne, a manazeri sa tomu snazia zabranit. pretoze ak su traderi rovnaki, rastie expozicia kapitalu v trhu vzdy do nejakeho extremu. prekracuje risk limity.takze budete sa divit, ale manazeri maju dokonca radi ak si casom trader prisposobi obchodny system na svoj obraz. kazdy trader je individualita, kazdy trader prida do modelu to svoje a potom na desku vznika diverzifikacia.

to je velka skoda ze taketo firmy zanikaju. este skor ako zacali . skoda pre nich , skoda pre ludi co tam robili.

navratil jak to zavreli? myslis tym ze firma skoncila ?

lukas.holovsky Lukas. pod hedge fund to nespada ide o standardny model prop. trading firmy. s brokerom nic riesit nemusis. len zalozis jeden main account a subaccounty, alebo niekolko accountov paralelne ku ktorym budes mat priradenu autorizovanu osobu. ale toto je skutocne ten najmensi problem . ak chces tak v tejto diskusii www.financnik.cz/forum/read.php?4,46800,page=12 , sme sa trosku bavili o tom ako u nas take firmy vyzeraju. ako vznikaju, a tiez tam najdes veci aj ako koncia ak nerobia co by mali :). rozhodne sa netreba do toho vrhat po hlave. aj ked len cisto hypoteticky :)

Cockroach Napsal: ------------------------------------------------------- > Airmike díky za názory. Já bych rád na vše > reagoval a obhajoval nás, ale jsem lenivý:D > (jetoho hodně co si napsal) tu netreba ziadnu obhajobu, ja som ti napisal ako sa veci robia v inom prostredi, a je pravda ze existuje aj xy inych sposobov, tam kde je na to vytvorene prostredie je proste ina kultura . tam kde vytvorene nieje, musi sa vytvorit, a kazda firma si musi prejst nejakym procesom. na skusenostiach sa potom tie dalsie vznikajuce firmy prizivia,a nemusia opakovat tie iste chyby. v podstate mozes byt hrdy na to ze patrite k priekopnikom niecoho noveho v cechach. Btw: z lenivostou to nikto z nas daleko nedotiahne :) > Asi jen, že číst teorii v knižce a prax je něco > jiné(bez urážky). Taky, že tréning traderů trvá > nekolik týdnů- nevím kde jsi se to dočetl, ale je > to blbost. Ale jinak zajímavé názory, celkově > to dává smysl! Při podnikání je ale třeba > překonávat hodně překážek, nikdy nic nejde uplně, > jak si člověk naplánuje. no mozno by som sa aj urazil, pred par rokmi :) , ale kedze vidim ze automaticky predpokladas ze moja skusenost je cisto teoreticka, tak to mozeme kludne nechat tak :). mam este v zivej pamati, aky bol moj nazor na tento druh podnikania , ked som o nom nemal ani paru. (Btw: tato diskusia ma cca 9 rokov a mozes v nej najst nicky prop. traderov. to len pre tvoj lepsi obraz, keby ti nahodou niekto vysvetloval nieco, comu az tak moc nerozumies. ale uprimne, myslim si ze to nikto robit nebude. :) ) > cappuccino: V Praze jsou 2 prop firmy. no neviem ci ma Cokroah pravdu , ale dal by som ruku do ohna za to ze v Prahe je tych firiem daleko viac. mozno len nemaju zaujem o publicitu, neviem. moj tip je cisto na zaklade porovnania z Blavou. z mojej strany vsetko :), ceknem si Vas zase o par mesiacov :)

Cockroach chcel som ti v prvom rade podakovat za to ze zdielas informacie o QCT. na druhu stranu mam trosku obavy ci tym tak trosku neporusujes zmluvu. cekni si to :) aby si si nahodou neurobil problem. celkovo diskusia o tejto firme bola po cely cas trosku zamlzena. asi by sme dostali lepsi feedback , keby sa nasli nejake clanky , prezentacie majitela alebo CEO o tom aky ma firma plan a biznis model. kazdopadne musim povedat ze ma velmi zaujimalo ako sa osud firmy bude vyvijat, aj ked som spociatku tusil ako to s nou asi dopadne, lebo prvy dojem nebol velmi dobry. pred niekolkymi mesiacmi som napisal toto: [ital] aby nedoslo k omylu. ja som rovnako nemyslel ze su parta amateru . len som vyslovil myslienku , ze na zaklade informacii ktore tu odzneli skutocne nieje mozne povedat ci maju alebo nemaju prehlad o tom ako to na trhu chodi. ja osobne mam dost dobru predstavu o tom ako taketo firmy funguju a skutocne som zatial este nevidel jeden jediny pripad, kde by traderov naberali masovo, bez patricneho vzdelania alebo dost prisnych podmienok vratane trackrecordu. nehovoriac o tom 20%bonuse . to sa proste nerobi. pre tradera je 20% bonus neadekvatne ohodnotenie a ziadny skuseny obchodnik im tam nepojde robit a drviva vacsina tych neskusenych si po pol roku vypyta dvojnasobok inak odidu. taka je proste realita. a tym padom firma nestraca len pracovnu silu, ale odchadza jej aj know how. tych beginerov nepustia urobit ani tuk pokial neprejdu treningovym programom. ktory ma tiez hodnotu x tisic eur. informacie ktore som si precital ma teda vedu k uvahe, ze chcu skutocne mladu krv bez zauzivanych veci a chcu ich proste vychovat. na to je ale potrebne mat skuseneho senior tradera a risk manazera ktory nastavi trading desk tak aby firma nepadla na hubu. co sa tych strategii a zdielania know how. je dost naivne si mysliet ze firma naberie 3 velke skupiny ludi ktori sa chcu stat tradermi a necha ich obchodovat ich strategie. to sa proste v serioznych firmach nerobi nastavit risk manazment na taku velku heterogennu skupinu je nadludska uloha. takze aby som to uzavrel. chyba kopec informacii na to aby sme dokazali povedat ci je ta ponuka seriozna alebo neseriozna. [/ital] z odstupom casu a ako sa doplnali informacie, mi prislo tych ludi co na desk sli trosku luto. nie s toho dovodu ze by to bol zly napad. ale z dovodu, ze pod zlym vedenim prisli skratka o furu energie. ten odchod sposobilo to ze vela z nich bolo demotivovanych a v podstate nedostali sancu prejavit co v nich je. pretoze ako som uz pisal v predoslich postoch. dostat sancu neznamena posadit na trading desk 30 newbies a dat im par drobnych nech sa hraju, podla nejakej knihy, svojej vlastnej hlavy a toho co si myslia ze je spravne. takato firma jednoznacne potrebuje skuseneho manazera, ktoreho zjavne nema, a hlavne aspon 2-3 skusenych traderov. ale aby som nekritizoval, s principu vobec nesuhlasim s tym ze chalani ktorych nezobrali mali stastie. je to prave naopak,mali smolu , mohli dostat zivotnu skusenost, lebo na chybach sa ludia ucia. koho takato skusenost nezlomi pojde dalej ovela rychlejsie ako niekto kto podobne interakcie nezazije. v mojom prvom prispevku som napisal ze viem ako taka struktura firmy vyzera , tak ak to niekoho zaujima tak mozem napisat moj pohlad na zakladne chyby ktore quinary spravili. (samozrejme na zaklade toho co som si o nich precital) -pri start-upoch tohto druhu je velmi doleziteaku pridanu hodnotu zo sebou prinasa investor. ak ma priniest len peniaze a nie skusenost, tak je to vopred prehraty boj. firma ma sancu ak sa zacina budovat na relevantnom zaklade. ak to je len pokus skusim uvidim tak je to strata casu a energie. -neefektivne vynalozenie prostriedkov: investovali ste do softu, HR. priestorov, pociatocneho kapitalu pre traderov. bilancia firmy teda hned spociatku bola negativna, pretoze costs vyrazne prevysili pot.profit. predikoval sa potencialny vynos na zaklade "ked motyka vystreli" lenze zjavne nevystrelila. absentovala jedna zasadna vec ktora je nutnostou pri kazdom starte desku a to je advisor (poradca- budem pouzivat slovo advisor , lebo slovo senior trader je v takej firme trosicku ina funkcia). nechcem hadzat percenta ale drviva vacsina deskov sa startuje tak. ze investor(peniaze) si najme advisora(skuseneho tradera, byvaleho tradera s praxou na desku) a tyzdne a mesiace sa spolu bavia o tom ako taky trading desk vyzera , ake su spojene rizika s jeho prevadzkou, aky biznis model volia. Advisor vysvetli investorovi v podstate vsetko, pripravia dlhodobu strategiu firmy. (ktora zahrna kompletnu strukturu a casovy plan , ale samozrejme aj obchodne strategie, a koncepciu benefitou, model financovania, dividendovu politiku.) v podstate ide o cely biznis plan. samozrejme investor vzdy chce vidiet nejaky forecast. a ten by advisor mal dat aspon zhruba , samozrejme v tejto faze dost pomaha ked su to triezve forecasty. (ludia ktori nemaju realnu skusenost zrejme budu namietat , ako moze dat niekto forecast niecoho ako je vykonnost tradera. tak k tomu len tolko, ze kazda realna obchodna strategia, ma nieco ako benchmark. a realne vysledky sa od tohoto benchmarku odlisuju v nejakych odchylkach +/-.tie odchylky su zavisle na 2 faktoroch, na schopnosti advisora a na vybere kandidatov. potom sa spravi kalkulacia a dopadova studia na dany pocet ludi ktori budu v strategii zainteresovani. spravy sa niekolko modelov kde sa predpokladaju najhorsie alternativy a podla nich sa navrhne seed investicia.) prvotna faza potom vypada tak ze advisor si sam vyberie kandidatov. 2-3 navrhne spominany plan. a zacne trening. trening netrva mesiace alebo roky ako sa mozete docitat na vseliakych megainformovanych weboch. je to otazka tyzdnov a zacina sa na ostro. advizor je v tomto momente uz na pozicii senior tradera a riskaca, ktory v podstate kope do zadnice svojich zverencov aby do bodky plnili to co ich v treningu naucil. vysvetluje im trading risk manazment ale aj risk celeho desku. takto to pokracuje par mesiacov pokym sa nenazbieraju data, ktore su relevantnou statistickou vzorkou pre porovnanie s forecastom. ked su vysledky zle, tak sa analyzuje, optimalizuje , robi sa diagnostika. ak dobre tak moze firma rast. investor az do tohoto momentu nema do firmy co kecat. jeho uloha bola najat na zaciatku komunikovat s advisorom . teraz je jeho ulohou zhodnotit ci sa mu paci model a v tomto momente je to uz len na jeho rozhodnuti ako chce pokracovat. robi sa dofinancovanie, alebo aj nie. a zacina sa opat kolecko. novy ludia , rozsierenie timu, trening bla bla. a takto to ide, dokolecka, prvy kandidati naberu skusenosti, stavaju sa seniormi, riskacmi, a tak dalej. advisor bud odide, alebo si ho zaplatia ako manazera. investor si urci dividendovu politiku a vsetci su stastni az kym nepomru. samozrejme medzi tym sa musia riesit aj problemy okolo fluktuacie. vela s traderov zacina mat syndrom supermana. chcu upravovat kontrakty a tak podobne. firma sa stava zivim organizmom. no a etse par postrehov k tej predoslej diskusii. -navratil velmi spravne podotkol ze zrovnavat SMB ktori su v podstete spickou s quinary je dost odvaha. uz len pre porovnanie. Newbie ktory pride do SMB v prvom roku urobi pre firmu v priemere nejakych 120k USD. to je informacia priamo od Mika . ktory to spominal v interviu pre nejaku CNBC ci koho. -ano komunikacia medzi tradermi je uplne super , aj SMB to tak robia a vypada to strasne sexy ked to vidite v telke. zrejme sa nimi inspirovalo vela firiem. ale v praxy na desku kde sedi 30 ludi nemotivovanych na prasknutie , zmietajucich sa v emociach a bez akejkolvek skusenosti a kontroly, to posobi kontraproduktivne. nechcem pouzit peorativny podton ale nenapada ma nic ine ako ked sliepkam spoza ohrady zacnete hadzat zrnka psenice. budu len zmatene a nekoncentrovane a budu sa nahanat za kazdym novym zrnkom - [ital]Půl roka obchodování na tradeing-flooru mi dalo daleko víc zkušeností než tradeovat nekolik let na MetaTrader4, zavřený doma [/ital] s tymto sa urcite da suhlasit. budem ti drzat palce. - [ital] Na podzim by mněl na pomoc přijít Ludvík Turek,[/ital] vzhladom na to akym dojmom pan Turek posobi a vzhladom na jeho prezentaciu vysledkov mam obavu ci Vam to ako desku pomoze. obavam sa ze skor nie. PS: firma z kapitalom 500K zo super koncepciou a super manazerom ma s dlhodobeho hladiska daleko vacsiu sancu prezit ako firma s kapitalom 5M bez koncepcie a manazera.

redwines Napsal: ------------------------------------------------------- > Ahoj, dovolim si zareagovat do tejto diskusie. > Nahodou som ju objavil na nete. Sam mam niekolko > rocne skusenosti s touto spolocnostou a mozem > povedat len tolko ze su kladne. Tak ako su uvedene > hore zhodnotenia tak jedine co mozem povedat ze by > bolo fer tam zverejnit vsetky produkty a nie len > cast. Ja mam u nich 4 produkty ani jeden z tychto > uvedenych a zhodnotenia su dost ine Preco tu napr > neuvediete produkt kde je garantovany urok 8,5% > p.a. brutto cize cca 6,5% v cistom po zdaneni a > poplatkoch. To co je ale najdolezitejsie povedat > vsetky zhodnotenia ktore tato spolosnost uvadza ci > uz na nete alebo vo vypisoch klientom su uz > ocistene od vsetkych poplatkov ktore v produktoch > su. Neviem ako vy ale ja som sa nestretol s inou > spolocnostou alebo bankou ktora by to takto > robila, vy ano??? Myslim si ze ked uz o niecom > hovorit a pisat, tak je spravne pisat od A po Z a > hlavne mat overene fakty. Nic viac nic menej. Vo > finale je aj tak najpodstatnejsie s kym sa > rozpravate pretoze tento obchod je o ludoch. Takze > podstatne je si len vybrat dobreho cloveka alebo > poradcu. Ja ho nastastie mam a priznam sa ani by > som nemenil. To co ma naucil o financiach, ako sa > k nim spravat a co si vsimat my dalo velmi vela. > Pekny den. ak sa rozpravate z reprezentantom spolocnosti , tak je to reprezentant zo sales oddelenia a jeho ulohou je predat produkt a vtedy vam ho opise tak aby vyzeral atraktivne . ak sa rozpravate z nezavislim odbornikom, tak vam produkt opise zo svojimi kladmi a aj zapormi. myslim ze toto triezvemu investorovi vysvetlovat nikto nemusi. a teraz sa pozrieme na tu problematiku garantovaneho vynosuod A po Z. co to ta garantovana investicia je? je to obzcajny dlhovy cenny papier. ja poziciam spolocnosti peniaze a ta spolocnost mi peniaze vrati za urcite obdobie, ktore je v tomto pripade napriklad 5 rokov + uroky. s toho teda vypliva ze pokial tu este spolocnost bude existovat tak mi peniaze vyplati. co sa stane ak spolocnost za tych 5 rokov existovat nebude? mozete 3x hadat. takze ak ma spolocnost rucit potrebujem sa pozriet na jej financnu kondiciu, aky ma dlh, akou pakou operuje , aky ma vlastny kapital, a jej uctovnictvo, a na to kam tie moje peniaze investuje ona. nebudem tu popisovat cely proces ako tento biznis funguje, pretoze si presne o tomto produkte mozete precitat na konkurencnom slovenskom webe o investovani. a musim povedat ze ten clanok tychto dlhopisov daleko prevysuje uroven propagacnych prospektov sales agentov. v skratke sa da povedat ze garantovany produkt od spolocnosti ktora nema krytie je asi taka bezpecna , ako keby ste pozicali peniaze na podnikanie kamaratovi ktory si kupi byt a on vam garantuje ze vam ich za 5 rokov vrati aj s urokom. toto prirovnanie je daleko blizsie ako porovnavat to z garantovanymi produktami bank, terminovanymi vkladmi. junk dlhopisy spolocnosti ktore volia priami predaj retailu su neni obchodovane centralne preto, lebo maju strasne malu likviditu, su velmi rizikovymi investiciami , nemaju ziadny rating, a institucionalny investor by do nich proste neinvestoval. je fakt ze by sa uz ludia mohli zobudit a mohli by zacat trosku rozmyslat. to sa ale nestane ked je drviva vacsina laickej verejnosti financne negramotna (podla studie SLSP)

no to je uz ake kolosalne odhalenie, ale odhalenie ze autor clanku je uplny blbec.. na webe co si ani domenu nevie kupit, niekto objavil princip, ktory janecek prezradil uz na prvom interviu v mediach par rokov dozadu, a veselo o tom rozprava na kazdej prednaske co ma. co to asi o auitorovi toho clanku vypoveda. taky brak asi pritahuje len pozornost ludi co maju rovnake vedomosti ako autor. najlepsi je citat, ze on v podstate profituje len z rozdielu medzi nakupnou a predajnou cenou. chcel by som sa opytat ci tu niekto profituje inym sposobom ako rozdielom medzi nakupnou a predajnou cenou. takyto primitivny clanok si ozaj nezasluzi, hociaky pisalek si dovoli otvorit usta na niekoho, kto patri vo svojom obore medzi najlepsich na svete. nemyslim si ze to je vec toho ze si nedokazeme vazit uspesnych ludi. je to proste iba obycajna ludska hlupost. len tak pre zaujimavost, RSJ zacinalo s budgetom asi 300k USD. prve obchody na nyse zrealizovali 2000. teraz mame 2012 a kde je a co robi ? ale pravda je ze sanema vyznam o tom bavit