avocado

to lucifer66 123 je formace otacejici trend, ROSS ji definoval pomerne presne co se tyce poctu usecek mezi jednotlivymi vrcholy. Ty proste vrcholy vidis vsude - oba tve screeny - Emas temer rovne, blizko sebe => CHOP Chtelo by to pockat na trend, a 123 hledat az se cena vzdali od Ema204 - aspon jako 1 a posledni obchod na tvem poslednim screenu :)

to Tomas262: me to nesedi, ja se snazim obchodovat co vidim, co mi rika muj system. delam pomerne dost obchodu denne, jedu celou seanci. Zvysena volatilita - co to prakticky znamena? Porad je to nahoru-dolu-chop. Upravuju SL, pridam trochu diskrece. Pokud mam signal tak ho ted zkouknu 2x a jedu. Pokud se mi neco nelibi, neberu a cekam na dalsi. Je to stejny jako se rika - po nejakem zisku prestat. Proc? Pokud vim co a proc delam tak proste exekuuju signaly. Jak jsem psal vys, pokud mam problem s tim, ze prestanu delat co jsem si sam vymyslel - kdo jinej by to mel dodrzovat? Nemyslim si, ze jeden obchod denne + dalsi sledovani trhu necemu pomuze - je to psychicky narocnejsi nez dodrzovani planu - pro me. Pokud je nekdo ve stavu ze potrebuje takovej obojek, pak asi nejlip zpatky na stromy - aspon dokud si neujasni co vlastne chce. Ale mam taky poradny nervy, clovek nikdy nebude automat. Nakonec vzdycky jde o penize, ze. Jen jsem chtel dat jiny pohled na vec, aby nedoslo k tomu, ze se tady vzajemne budeme ujistovat jak je to skvely reseni. Dobry lov :-)

Jeden obchod denne by byl pro me demotivujici, kdyz uvazim, ze spoustakrat zacinam obchody ztratou. Predpokladam, ze mam otestovany OS, znam win%, DD... Potom obchoduju signaly tak jak prichazeji - v podstate se clovek nevyhne mirnemu diskrecnimu zasahovani do OS, coz byva ve finale drazsi, ale mirna korelace k tradingu patri. Trhy se nedaji popsat dokonale. Pokud verim systemu tak je mi jedno, jestli beru denne 3 nebo 10 obchodu. Zavisi to taky na tom, jak je postaveny OS a jak dlouho clovek travi pred monitorem. Pokud "klikam" v souladu s planem, je to OK. Pokud mam OS a "upravuju" si ho klikanim navic, mam problem. Pochybuju, ze se to da upravit jednim vstupem denne. Pri predstave, ze budu mit za sebou 4-7 dni ztratovych prvnich obchodu moc to psychice nepomuze. A protoze Murphyho zakony funguji, dalsi uz jen sledovani trhu ukaze spoustu $$$. Pripada mi smysluplnejsi stanovit si max denni ztratu, a tu si potom poradne zanalyzovat. Pokud je zpusobena "klikanim jen tak", jsem vul. Trading neni standartni podnikani, ale i v tom normalnim pokud se clovek pusti do neceho co vybocuje z toho co umi a zna dostane pres usta. Takze pri tomto problemu (vstupy mimo plan) bych si stanovil denni ztratu, napsal bych si na velky papir pred oci kdy a jak vstoupit a pred kazdym entry bych si body v rychlosti projel. Pokud tohle clovek nezvladne, sorry, ale nema na Live co delat. pokud tedy neni povahou sponzor :-).

to stranger divergence jsou nekolika radu, tomu odpovidaji i jejich vypovidaci schopnosti. zkus google

to borax: pises: Pohyb indexu spočívá přece v ID pohybech jednotlivých AKCIÍ SPOLEČNOSTÍ,tam se celosvětově točí neskutečné množství USD a z toho jsou potom pohyby jednotlivých indexů.Žádný indexy není jedno futures jako třeba ropa,kde se prostě trejdí ropa na základě třeba nějakých čárek,zásob či volume,do indexu vstupuje těch faktorů mnohem víc. .... Nevis jakym zpusobem je tedy do hodnoty aktualniho kontraktu co ted prave prodavam (NQ sell 2177,5) promitana cena baliku akcii? Nebo jak to zjistit? To by znamenalo, ze ceny akcii obsazenych v indexu NQ dnes od cca 16 hod klesaji? na strankach cmegroup jsem nic takoveho nenasel, navic by tedy ty stejne akcie (potazmo indexy) mely rozdilnou hodnotu podle kontraktnich mesicu? Chudaci akcionari..... nevite nekdo jak to je? ne ze by to nejak vadilo tomu co delame ale mam rad jasno.

to majkl: dik, ja myslel ze mi neco podstatneho unika :-) mam to rad jednoduche a tak mi staci proste higher high-lower low. objemy obchodu se mi neosvedcily, tedy je nepouzivam, pouze mi signalizuji oblasti zvysene pozornosti. tve oblibene moto mi funguje, jen si obcas rad prectu co se deje. :)

ahoj , nechci prudit, ale jak se pozná kde vstupují - vystupuji velcí hráči, kde vstupují - byli vyhozeni amatéři, jak rozpoznat chování masy lidí a velkých hráčů? pokud tedy nebudu brát v úvahu spekulace s indikátory, jejich diverg-konvergování a podobné postupy a naopak budu předpokládat postupné přikupování, vyprodávání kontraktů traderů obchodujících větší objemy kontraktů? podotýkám, ze nechci vyvolávat konflikt, jsem pouze zvědavý. Dík

Jednou sem nekdo dal uplne nesmyslny graf - pres indikatory, oscilatory, trend, netrend lines v podstate nebylo videt ceny. ale byly videt vstupy, vystupy - super vysledky. Pozdeji, po vasnive debate se ukazalo, ze to byla v podstate jen provokace k debate o pristupu, funkcnosti a edge systemu. Mam podobny pocit. na tradingu je supr, ze jaky si to udelame, takovy to mame, ne? :)

to iigis: jen par nezavaznych nametu: trend - HH-Hl, LL-LH -na tvych obchodech je videt ze toto pravidlo pro trend casto nerespektujes zkus google Better than Candlestick patterns 1-5 - treba ti to pomuze ve cteni ceny me pomohlo jedno vyssi TF - 1´ vs 5´ kdyz si nejsem jisty, pockam o jednu svicku - nic se nedeje a vetsinou nic neutece uz to tu zaznelo mnohokrat - kazda rada kterou tady dostanes je nic proti tomu kdyz si na to prijdes sam. Kazdy se divame jinak a pri mozne variabilite obchodniho pristupu je mala sance, ze ti rada vytrzena z konceptu nekoho jineho pomuze vic nez malo. Uvazovat, zkouset to naopak..... nepocitej s tim, ze to za tebe vymysli nekdo jiny - vim o cem mluvim :-) "statistiky" o prodelavajicich/zijicich/vydelavajicich ( treba 80/15/5) jsou nesmysly. Jak by to asi slo zjistit? Myslim, ze tyhle udaje nikdo na Stat.urad neposilame proste pomocnou ruku najdes na svem rameni :-) a nic nefunguje na 100% - ani trading :) :)