rarit

Jaroslave Diskuse vázne , tak ji trochu oživím obrázkem ať stále neříkám zítra už to bude. Trh vyčerpal všechny možnosti, uklidil cestu od nepohodlných obchodníků pro impuls a tak zítra už to doopravdy SNAD!!! bude. rarit

Jaroslave, Od sedmé to bylo drama zdali to trh v CORN stihne. Patrně!! ještě NESTIHL Tak zítra zkraje opět na číhané. rarit

Jaroslave, Skutečnosti mnou uváděné, nejsou mnou vytvořený výmysl. Pro nezávislý názor přikládám obrázek z 10lekcí EWI. Figure 1-3 Zde vidíš, že bod 4 není nikdy pokořen bodem a. Jsem si vědom, že v reále je to vskutku obtížnější vyhledat, ale o to víc je třeba zkoumat a dodržovat!!!! Jaroslave, opět jsem se koukl na obrázek a co nevidím [iii] (4) na stejné úrovni? Aspoň jeden tik pod prosím. Tak to končit opravdu nemůže. S tím CORN to taky odhaduji na dnešek. rarit

Jaroslave, přece tě jenom ještě trochu pokárám (snad to uneseš). Porušuješ EW a to je chyba!!!!!! Dohodli jsme se, že (iv) nemůže být překonáno (a). Ta korekce je zřetelně níž. I tak by ses nedopočítal. rarit

Jaroslave, opomenul jsem obrázek, tak to napravuji. rarit

Jaroslave, jsi nepozorný!, kontroluj bádej. Zcela určitě na to přijdeš. A nezapomeň poslední vlna MUSÍ být [iii][iv](obtížně ji stanovíme), která bude překonána vlnou [i][ii]. CORN mele z posledního. 911, minule jsem navrhl "nějakou" formu účasti na vyhodnocování, žádná odezva, žádné predikce. ROPA je zřetelná kam směřuje. rarit

Jaroslave, Začnu od konce. Aby byly EW dělány vskutku dobře je třeba dělat všechny obchodované kontrakty dané komodity. Nebo alespoň zřetelně obchodované. Ono to dost výrazně i pomáhá. Následné jsou jakoby zpožděny. Pokud jsem toto porušil vždy se mi to nějak nevyplatilo. Pokud bych se nevyflákl na čelní CORN měsíce, tu hloupost kterou jsem tvrdil bych neudělal. A opět by mohly následovat stránky důvodů proč. Je třeba vycházet od minut k vyšším časům a ono je to dost časově náročné. Takže uvedené DJ nebo YM nedělám. Ale nebráním se tyto zařadit do bádání, pokud najdeme stejnou metodiku značení a někdo převezme časovou tíhu. Najdeme free hosting, kousek prográmku a můžeme začít. K podstatě značení korekce. Již v minulosti jsem psal, že bez předchozího a doplňuji, správného předchozího průběhu, nejde správně nic následně udělat, pokud nejsi bůh. Jelikož jsme zvrtali impuls, zvrtali jsme i začátek korekce. Další problém je, že moje pozorování, logickými argumenty podložené v některých okamžicích jdou "proti zbytku světa". Bude jistě dost příležitosti to osvětlit. GAPy, o tom jsem se taky již zmiňoval, jsou to komplikace, ale začínám nacházet metodiku. Korekci mám v místě kde jsi ji poprvé uvedl. Krom jiného jsem po delším čase opět zavítal na EWI a shlédl jejich značení EUR USD a měl po náladě. rarit

Jaroslave, Vrátím se ještě k myšlence konstrukce korekce. Nechci se přít udali jde o bod (1) , nebo (3). I když je to podstatné, pro myšlenku konstrukce korekce nedůleřité. Úsek (3) A, tedy první impuls korekce bývá obtížně rozpoznatelný a bez minutových grafů to nejde, svíce jsou úplně mimo. Po bodu B je již rozpoznání jasnější a má následnou strukturu. Nejprve z korekce AB vypadne impuls [i][ii] který se následně rozpadne na (i)(ii). Zde bývá rozpad na impulsy nižších úrovní a následuje i ii. Ten se opět rozpadne a skončí úrovní iii iv.. A následuje "doběh" TROJEK (nejde o švedsky trojky), tak, že poslední impuls musí být [iii][iv], neboť první následný impuls po korekci musí!!!! být [i][ii], který předchozí [iii][iv] překoná. Ale to se jen opakuji, neb jsem toto zde již o tom několikrát zmínil Tato "šablona" má svá úskalí. Nevím proč a za jakých podmínek, ale někdy se vlna [i][ii] vyvine uvnitř korekce A B, jindy z ní vypadne. Za pár let na to jistě přijdu. Polopatisticky: nejprve jedničky v sestupném pořadí a potom trojky ve vzestupném pořadí. A tak to funguje od nepaměti a pořád navzdory neuznávačům uspořádanosti trhů.. rarit

Jaroslave, Moje počítání je významně odlišné. Je velmi obtížné do krátkého komentáře vměstnat veškeré důvody proč. Bylo by to jistě na mnoho a mnoho hodin skládání argumentů, což se sem nevleze a upřímně se mi taky tak troch dost nechce.(ale vidíš snažím se je postupně dávkovat.) Trochu CORN zanedbávám a taky to bylo v předchozím bylo znát (věnuji se cukru), tak jen slovem. Pokud se shodneme, že úsek CZ07 355-430 byl impuls (překonal poslední HIGH a nám se počítání vskutku nepovedlo, u sebe jsem to již opravil a smutně sděluji EW měl zase pravdu) tak jsme v současnosti v korekci. Jelikož korekce překonala 355 a za chvíli končí?!, jde o korekci vyššího řádu. V tom případě nemůže jít o vrchol (1) ale nějakou jinou TROJKU. Pokud vrchol na hodnotě 430 označíme jako 3 a hodnotu 355 jako 4, pak vrchol 431 musí být (3) a jeho ukončení (4) a přirozeně 431(3) bude překonán?!.V současnosti jsem v poslední větší korekci a odhaduji, že to ještě spadne k 330. rarit

STOVKO, Jsem rád, že se našel další jedinec, jenž došel k poznání, že události našeho světa nejsou nahodilé, ale mají dost přesný řád a pravidelnost. Trhy nevyjímaje. On se vždy najde nevšední vědátor s ještě nevšednější teorii, třeba motýlích křídel a pohroma v podobě nového náboženství je na světě. Současné nejmodernější náboženství a jako každé náboženství i slušně vydělávající, jsou ekologisté oteplovači. EW vskutku působí na 100proc. Problém je, že naše schopnosti vlny rozpoznat jsou omezeny současnou úrovní poznání a přirozeně i špatnými závěry. Dokonce s přibývajícími týdny, měsíci a roky jsem stále více překvapován tou urputnou stálostí. Pokud jsem udělal chybu (a že jih bylo a je) a zpětně prováděl vyhodnocení, vždy jsem došel k závěru, že trh se nemýlil a neblahé sypání popela na hlavu, zůstalo na mne. A taky jsem si mnohokrát kladl otázku co se stane, pokud zákonitosti EW budou porušeny. Asi konec světa. Tak se zapoj do poznávání. rarit

Jaroslave, Nezbývá než sklopit hlavu, přeznačit a sestupovat. rarit

Jaroslave, Dnes troch zafilozofuji. Již v minulosti jsem psal, že se mi skoro nikdy nezdaří "trefit" impuls. Stačí pár gapů a limitních pohybů a jde celá EW do háje. S tím jsem se již dávno mířil a proto se spíš snažím o pohled na impuls tak "nějak" zvenku. Co trh udělat může, co naopak "nesmí" a co "musí.". Ten impuls v CZ07 se mi vskutku "opět" nezdařil, ALE, bylo překonáno předchozí HIGH na 430 a v tom případě "musí" jít již o dokončený impuls (očekával jsem taky ještě pátou vlnu). Přeznačil jsem si (iii) na [i], a,b na (a)(b) a víc se nemění. Naopak "nesmí" být překonána hranice 355. Nezvažuji varianty. Buď EW platí a pak není co zvažovat, nebo je to jen odhad a to by se mi nelíbilo. Osobně vsázím na to, že EW platí. On ten trh nemůže nekontrolovaně stoupat či padat. Zprávy FEDu, nebo fundamenty mají na průběh vliv jak na předloňský sníh. (Jsem zvědav co budu říkat až bude 355 překonáno.) Pokud se impulsy nedaří počítat, korekce jsou spočitatelné významně více. Jsou jednodušší, navíc je možné se "opřít" o předchozí průběh impulsu a mají takový "jednotný" střih. Současná korekce CZ07 zatím vychází dle předpokladů. Pokud dnes nastane protiproudá korekce, tak se předpoklad shodne na 100proc se skutečností. V tom případě nastanou příští týden už konečně hody. rarit

Jaroslave, začíná se nám ten CZ07 pěkně hroutit. Někde je chyba????!!!! rarit

Jaroslave, Mimořádně uvedu moji kompletní verzi předchozího týdne. V průběhu týdne již dělám jen aktuální den. Včerejšek a dnešek je pro znalého lehce k doplnění. rarit

Jaroslave, pošli průběh korekce, pokusím se ji opravit. TA korekce je o vlnu níž než máš naznačeno. rarit

Jaroslave, V impulsu se nelišíme a zdá se mi, že tak ten impuls má fungovat. Budoucí pátá vlna "jaksi" trochu přidá a udrží novou úroveň. Asi je ještě dlouho budeme rozcházet v korekci a to hlavně ve vlně podtržená iii iv. Tvrdím, že následná impulsní vlna po korekci musí předchozí poslední korekční vlnu překonat (vlnu stejné úrovně). Pro uvedený případ: podtržená korekční úroveň iv musí být překonána následnou impulsní vlnou podtržená i. To se zcela určitě dle naznačeného, nestane. V tom případě patrně muselo dojít po vlně podtržená i ii ještě k rozpadu na nižší vlnovou úroveň. Dnes bychom to měli mít za sebou?!. Zrovna jsem dokoukl na elektroniku jak bylo překonáno včerejší LOW. rarit

Jaroslave, jak vyhodnocuješ CORN. rarit

Pokračování.

Jaroslave, trochu jsem zabojoval a našel. Pro porovnání uvádím EWI pohled na CN07. Prože je již CN07 neaktuální a věnuji se tomu kontraktu jen okrajově, uvedu můj pohled na CZ07. rarit

Jaroslave, chtělo by to adresu, nenasel jsem na EWI CORN. Ten souboj jsem přirozeně ,myslel v nadsázce. rarit

Psi štěkají a karavana jde dál a dál a dál .........

Jaroslave, začínáme si společně notovat a to je vždy nebezpečné. Diskuse je nožní jen u porovnávání rozdílných názorů. Tak snad nějaký názorový střet vyrobíme. Korekce na 386,5 a 381. Spíš podle tvaru (počítat se již dá jen velmi obtížně ) , usuzuji, že trh otevře drobným GAPem dolů a otočí záhy na sever. [ital]vysvětlení vyžadovalo hlubší analýzu[/ital] Jsem zastáncem selského rozumu. Nezní to sice tak efektně, ale dává lepší výsledky. rarit

Jaroslave, korekce. Asi se budu stále opakovat, ale osobně jinou možnost než aby trh vytvořil základní korekci abc nevidím. Proto tvrdím, že je abc korekcí 99 proc, s tím, že připouštím, že trh je nevyzpytatelný a něco neobvyklého se může stát. Jsou ve své podstatě dva možné přístupy. 1, Pro každý projev korekce si vytvořím pojmenování a budu bádat, který je to vzor. Tento přístup bývá obvyklý. Proto literatura udává asi 6 druhů korekcí. 2, Vytvořím si obecné podmínky projevu korekce a tyto aplikuji na každý její projev. Tento postup je méně "expertní". Postrádá experty na různé druhy korekcí, méně prostoru pro četnost exportů.. Prostě obecná teorie ochuzuje o experty. Lidé mají rádi rozhodná tvrzení typu: je to Expanded Flats. Pokud toto sdělíš jsi bezesporu veliký expert a můžeš tímto pojmem umlátit kde koho. A hlavně, bezpečně kohokoli ohromíš. Pokorně sdělit je to obecná korekce abc, je naprosto bez lesku. Zatím jsme prošli jen dvě korekce, ale jiný možný projev než abc, nevidím. rarit

Jaroslave, To značení různou velikostí a fontem písma jsem zavrhl. Dělal jsem to obdobně a shledal to jako nepřehledné. Velikost teček má několik výhod. Přesně označím vrchol okamžiku zlomu vln, pohodlně se to dělá a je to přehledné. Z tvého obrázku luštím co by to asi mohlo být. K modré variantě. Připustit můžeme naprosto vše, ale v tom okamžiku jsou naprosto a zásadně porušena EW pravidla. rarit

Jaroslave, Avizoval jsem , že ještě není konec korekce a ouha, byl. V tom je to nejzákladnější úskalí. Každý konec impulsu končí tak jakoby do ztracena, aby mohl být překonán následným impulsem a ty závěrečné vlny jsou jen odhadnutelný. Navíc i následný impuls má vhled skoro totožný jako korekce.. Je třeba zpřesňovat. Stejně tak růst impulsu má svoje pravidla. Po prvním impulsu následuje vždy impuls jenž je dle názvu z literatury prodloužený. Ten musí být taky ukončený abc. A je to skoro vždy ta největší korekce. rarit