rarit

Jaroslave, Dnes jsem se rozhodl více sledovat CORN a počítat za běhu trhu a vcelku to šlo. To jen pro pochybovače o možnosti se dopočítat. Je tam červeně naznačena čírka která se měla utvořit ale zanikla a nastartovala následný růst. Není to nutně zasazeno do reálného rámce počítání. rarit

Jaroslave, jistě jsi dneškem poznal, že jsme trochu vedle a počítáním. rarit

Jaroslave, Kombinace GAP +limit dává vždy prostor k nejistotě a tím i spekulaci. Tak vskutku jen spekulace. Trh si hrábl pod iv tak je velký předpoklad, že je to za námi. Dávám (ii). rarit

Jaroslave, Nemá cenu si nalhávat, ne předpokládali, ale blbě počítali, to je onen problém. Zjistil jsem při překreslování drobné chybky, večer je opravím. Podle opraveného počítání je výhled křišťálově zřejmý (ha ha). Jen drobnost, přestal jsem se zabývat EWI a ostatními, vcelku to nikam nevede. rarit

A zase ten nešťastný obrázek.

Jaroslave, přece jen ta korekce je stravitelnější rarit

Jaroslave, tak nás to drobně nachytalo,ale nic se nemění, rarit

Jaroslave, i zlé je k něčemu dobré. Předně je třeba ohodnotit tvoje variantní řešení a uznat bod na hodnotě 389 jako bod (i). Pokud by k dnešku nedošlo, zcela určitě bych trval skálopevně na svém řešení. V minulosti jsem o tomto okamžiku vedl vnitřní spor a uzavřel jej se závěrem chybným. V minulosti to skoro nikdy pod tu hroznou korekci neprošlo. Tak si alespoň užijeme studii růstu k bodu i. Asi neuděláme chybu, pokud korekci ab umístíme do hodnot 377-379. Ostatní body důsledně prověřím. rarit

Jaroslave, Pokud mluvíš o korekce (i ii) z pondělka-středy, uveď ji zde. Potom ji označím dle sebe, uvidíš jak mnoho se lišíme. rarit

Jaroslave, Ještě není víkend, tak jen krátce. Mnohokrát jsem zde uváděl, nutnost sledovat průběh minimálně na 1min grafech. Jen tam uvidíš zásadní drobnosti. Graf 15min používám pro ještě relativní poskytnutí podrobností, ale nestírající základní rysy. Základní chybu jsem udělal v korekci (ab) impulsu /i ii/dle našeho značení (spíš špatně stanovené polohy korekce v korekci a b). Od tohoto chybného okamžiku šlo vše do háje. V tom je ona záludnost EW. Proto jsem krom jiného nedoporučí Davidovi placenou nalejvárnu. K obrázku mohu jen podotknout: nevyznám se v něm. A budí ve mne dojem: pokud to není korekce je to impuls. I když jsem se v CORN nedopočítal, věděl jsem jak ten průběh má vypadat a nakonec jsem o tom v některém minulém příspěvku psal. Vyšlo do posledního puntíku (průběh stabilizace ceny na 370). Jen tak mohu říct, je to (i) a taky stanovit (ii) a najít chybu v minulosti a opravit následný průběh. A hlavně se z toho neskonale poučit a posunout zkoumání zase o kousek dál. rarit

Davide, snad se nic nestane, pokud to překreslíš do svého grafu a uvedeš zde. Určitě to pomůže ostatním a znalejší to jistě podrobí zdrcující kritice. rarit

Jaroslave, Tak to máme snad!! za sebou. Opět!!! jsem se impulsu nedopočítal, tak jsem musel k tomu přistoupit opačným postupem. Hodnota 380(CZ07) musí být dle všech pravidel bod (i) a tak jsem to dopočetl směrem dolu. Vcelku to vyšlo. Naopak dnešní hodnota 370-6 je bodem (ii). Tak vzhůru k i. Opět to musí být nad 380. rarit

Davide, FOREX a cokoli jiného, Elliott funguje i v akciích. Uvádím jen svůj názor. Pokud si něco objednáš,dej nám vědět. rarit

Jaroslave, konec zábavy a zase do práce. rarit

Davide, Zkusím přispět názorem. Pokud se pro EW rozhodneš, vydáš se na dlouhodobou cestu. Je otázka, zdali budeš mít dost trpělivosti ji podstoupit. Pokud nejsi mimořádně disponovaný jedinec, jde o roky. Musíš se těmito vlnami naučit myslet. A to není ze dne na den. Zde na finančníku jsou základy. Zkus je pochopit. 10 lekcí na EWI je druhý krok. Angličtinu nebudeš vcelku potřebovat. EW jsou především obrázky. Toto ti na prvního půl roku bude stačit. S Jaroslavem svedeme jistě nejeden litý boj, což může také přispět k orientaci. Jen si probůh neobjednávej nějakou placenou nalejvárnu. rarit

LOPO1, jsem trošku méně chápavý, tak si pro jistotu zopakuji tvoje závěry. Dokončení cyklu po modré, a pokud to po modré nepůjde, půjde po hnědé. Jinými slovy pokud to nebude klesat bude to stoupat. Ano, to je vcelku velmi logický závěr. rarit - ťažký blázon tvrdošíjný, neustupčivý, mistr rarot který prohlasil ty nejvetsi kraviny, určitý jedinec pri silení popisu trhu cez EW

LOPO1, No dobře, opět hodnotím tvoje představy. A to bez mistrovství světa. Je to názor a toho si vždy vážím. Nemusím souhlasit, ale beru ho. Neskrývám, že tvoje představy jsou odlišné od mých, ale to je v pořádku, někdo ten trh musí popohánět svýma penězma. [bold]Pouze jsem jedno nepochopil, jdeme nahoru nebo dolu.[/bold] rarit - ťažký blázon tvrdošíjný, neustupčivý, mistr rarot který prohlasil ty nejvetsi kraviny, určitý jedinec pri silení popisu trhu cez EW

Drahý LOPO1, Hodnotím (velice), že jsi uvedl konkrétní skutečnost. Dovolím si jen drobné upozornění pro uvedený případ CZ07. Nevím kde je a a kde b. Patrně myslíš 5=b. 5=430, b= 431, podle mých i chabých matematických znalostí, v tomto případě 430 není rovno 431. U korekce je vždy c>b. Ale jinak dobry. Jsem rád, že i laici vidí dvojitý vrchol. Jiní laici tomu zase říkají dvojité W. I já budu vsázet na to, že ostatní na to vsadí. Na rozdíl od ostatních já to tam (o kousek výš) zabalím. rarit - ťažký blázon tvrdošíjný, neustupčivý, mistr rarot který prohlasil ty nejvetsi kraviny, určitý jedinec pri silení popisu trhu cez EW

Darhý LOPO1, Přesně to jsem očekával, zasmradit, uhnout, utéct, vymluvit se. Obzvlášť dobrá jsou slova: [ital]Nie, že by som to nevedel ukázať na príkladoch.[/ital] Příklady si odpusť, peníze se na příkladech nedají za žádných okolností vydělat. Ale i tak opakuji, ukaž nám ztroskotancům trh který děláš a [bold]dokaž[/bold] svoje slova. Případně opravuj náš CORN. Zatím tento trh jde již podle nás s Jaroslavem asi půl roku. Pokud tak neučiníš, jsi jen [bold] obyčejbá a zbytečná mluvka.[/bold] Ještě k tvému příspěvku:[ital] Z nádychu tvojho príspevku citit len averziu (možno za moju kritiku). [/ital] POLO1 promiň, tak hluboko za žádných okolností nemohu v tvém případě klesnout. rarit - ťažký blázon tvrdošíjný, neustupčivý, mistr rarot který prohlasil ty nejvetsi kraviny, určitý jedinec pri silení popisu trhu cez EW

Drahý LOPO1 podruhé, Při prvním čteními unikla jedna drobnost v tvém psaní: [ital]Takže, elliottwave.com vie o čom píše, je to logické a dá sa to [bold]dokázať.[/bold][/ital] Očekávám!!!!!!! tvoje důkazy. rarit - ťažký blázon tvrdošíjný, neustupčivý, mistr rarot který prohlasil ty nejvetsi kraviny, určitý jedinec pri silení popisu trhu cez EW

Drahý LOPO1, I když jsem se zařekl, že na pitominy nebudu odpovídat, při obzvlášť velikých pitominách je třeba učinit výjimku. Teoretizovat a kritizovat vcelku umí každý. A sleduji, že jsi v tom mistr. Zanechej poučování, zvol si některý trh a ukaž to co hlásáš při reálném dění. Uveď zde každý den svoje představy a vývoj. Pokud budeš z 20proc. úspěšný, osobně to budu považovat za tvůj převeliký úspěch. Odhaduji, že tímto dnešním uplivnutím tvoje výuka nás "(určitých jedincov) pri silení popisu trhu cez EW " skončí. rarit - ťažký blázon tvrdošíjný, neustupčivý, mistr rarot který prohlasil ty nejvetsi kraviny, určitý jedinec pri silení popisu trhu cez EW

Jaroslave, máme víkend, tak je opět příležitost k tříbení názorů. V některém minulém příspěvku jsem odsoudil existenci bodů X WZ a jistě si to zaslouží podložit toto tvrzení "důkazy". Vycházím z jednoho předpokladu: buď existuje jen fraktál 12345ABC, nebo existuje ještě "nějaký" jiný fraktál a 12345ABC je jen nějaká jeho podmnožina. Osobně vsázím, ze znalostí fraktálů na pouhou možnost existence 12345ABC. V tomto případě je existence jiných korekcí než CIK-CAK a bodů XWZ vcelku nemyslitelná. Osobně jsem tuto "kapitolu" uzavřel tak, že pokud někdo používá konstrukce s bodem X je v koncích a nedovede si projevy vysvětlit jinak něž že uhne k X. Konstrukci EWI v CORN si dovedu vcelku obstojně představit. Jistě vzpomeneš jak jsme po dosažení hodnoty 431 očekávali korekci. Ano, ten okamžik nás nachytal a polohu korekce jsme na několikrát určovali. EWI zcela určitě považuje úsek 335-370 za korekci AB. Následně pokud trh vystoupal na 371 nenašli jiné vysvětlení než bod X. Na třicetileté zkušenosti s EW vcelku chabý postup. Vím, že ten úsek máš jako [iii][iv]. Musí to být (iii)(iv), jinak by trh nemohl růst. Ono to úzce souvisí s konstrukcí impulsu. rarit - ťažký blázon tvrdošíjný, neustupčivý, mistr rarot který prohlasil ty nejvetsi kraviny

Jaroslave, Dostáváme se do oblasti GAP, tak máme příležitost si zasoutěžit v jejich rozpoznáváni. rarit - ťažký blázon tvrdošíjný, neustupčivý, mistr rarot který prohlasil ty nejvetsi kraviny

Jaroslave, Trochu jsem v posledním měsíci se zabýval "novátorstvím" a ukázalo se to jako pěkná hovadina. Ještě, že jsem to zde neuváděl. Konec experimentů a vracím se k staré osvědčené metodě. Ono je to trochu problém, když jdeš proti "všem". Přikládám obrázek jak jsem to nakonec podle starých metod dopracoval. Trochu jsem tě tou včerejší pobídkou zkoušel jak jsi v EW daleko. rarit - ťažký blázon tvrdošíjný, neustupčivý, mistr rarot který prohlasil ty nejvetsi kraviny

Jaroslave, tak konečně je jasno. iii a iv je zřetelny, nezbyva než začít počítat. Tož začni. rarit - ťažký blázon tvrdošíjný, neustupčivý, mistr rarot který prohlasil ty nejvetsi kraviny