rarit

Stanley, Nezpochybnil jsem ,že se PIT i elektronika v údobí PIT obchodování vcelku neliší. Naopak zpochybňuji, že v údobí, kdy obchoduje elektronika se trh výrazně liší. Ono to vychází z povahy věci. A z tohoto jednoduchého důvodu, a zdá se mi, že nezpochybnitelného, se trhy liší. A moje zkušenosti říkají, že podstatně. Tak mi jen selkou logikou vychází naprostá odlišnost. Pokud by byla EOD k uzavření pitu, pak tato čísla budou i stejná Ovšem!!!§ zásadní budou OLHC data, což se zdá být dosti podstatné. Ta budou, pokud nepůjde o náhodu, podstatně odlišné. K tomu nešťastnému CORN. Prapůvodní dělení do dnešního dne nezměněné vychází z jiné než metrické soustavy. Proto je dělení 0,2;04;06;1.0. Některé programy uvádějí dělení v metrické soustavě (nesprávně) 0.25;0.50;0.75;1.00. Nebo ještě zkráceněji: 0.2;0.5;0.7;1.0. Dokonce opce jsou 0.1;0.2;0.3;0.4;0.5;0.6;.0.7;1.0. Toto není známo ani většině brůkrů. rarit

PaJaSoft, Vzhledem k tomu, že pit to má na kahánku je tato diskuse vcelku lichá. rarit

Bylo by možné přiložit i několik obrázků, ale asi by se i tak nic nezměnilo. Nikomu to vyvracet tedy nebudu. I když, největší hřích je setrvávat v omylu. rarit

NE ne, PIT a elektronika jsou dva naprosto odlišné trhy i když jde o jednu komoditu. Podoba je velmi vzdálená. rarit

Drahý LOPO, Bible (volně). Budiž řečeno ano ano, ne ne. Vše ostatní od Ďábla jest. Nepolemizuj a uveď příklady. Cokoli jiného jsou jen pouhé plky. Dovolím si spekulovat, žádný příklad, žádné logické postupy. A ta pravidla, ač nikdo nevěří, platí univerzálně a všech trzích. LOPO vyčkej, Společně dorazíme až na tu 700. rarit

V praktickém znázornění v kukuřici se vrátíme ke dnu 12.02.2008 a předešlému zveřejněnému obrázku. Zde jsem udělal chybu v označení vrcholu. Označil jsem jej /iii/, což je zjevně špatně. Pokud by to měl být vrchol /iii/, musel by následný průběh být zcela odlišný. Pokud to není /iii/, nezbývá něž jediná možnost a to bod i. Toto podporuje i následný průběh. Pokud správně označíme korekci v korekci .a.b a hlavně poslední vlnu ..iii..iv máme vcelku vyhráno. Následná vlna úroveň ..iii..iv nepřekonala, čímž dostaneme vlnu …i …ii. Další průběh při dodržení bodu 4 zcela bez problémů již určíme. Další průběh je obdobný, kdy došlo k vytvoření ještě jedné vlny nižší úrovně. Konec na úrovni ….ii je pro pochopení zcela zásadní. Zde došlo k události jež v minulosti nenastala. Poslední vlka ……iii ……iv jež není na obrázku naznačena byla překonána vlnou …..i a trh byl naakumulován a mohl začít růst. Zde je třeba 1min grafu, kde je vše velmi zřetelné. Pokud budu mluvit o tom , že je to typické pro silně rostoucí trh, asi mi nebude věřeno. V každém případě kukuřice zcela určitě dosáhne v této fázi hodnoty kolem 600 a následně 700 rarit.

Máme víkend, trochu času a tak se pusťme do Elliotta. Začnu korekcí. I když by se nabízel impuls jako vhodnější, je však výrazně složitější, tak proč si komplikovat i tak složité chování trhů. Korekce není "nějaký" protipól impulsu. Jde opět o sestavu impulsů, jež v konečném důsledku tvoří úkaz námi nazývaný korekce. Jde přirozeně o impulsy nižších řádů, tak jak velí charakteristika fraktálu 12345ABC. Literatura uvádí několik vzorů pro korekci. Osobně jsem nikdy neviděl jinou korekci nežli typu CIK-CAK. Budou-li nejsvětovější znalci, analytici a jiná elita obchodního nebe trvat na různých vzorech, nepolevím proti zbytku světa se svým názorem. Přirozeně kdo si myslí opak, nechť si názor ponechá. Budu-li mluvit o korekci vždy mám na mysli jen korekci ZIK-ZAK. Korekce (i korekce v korekci) má jednu zvláštnost. Za žádných okolností v ní neplatí podmínka 4. Pro úplnost. Bod 1 v korekci nikdy nepřekoná bod B. Zjednodušeně: pokud podmínka 4 platí jde o impuls pokud neplatí jde o korekci. A pro úplnou jednoznačnost: vždy je třeba posuzovat uvedené ve vlně stejné úrovně. Na přiloženém obrázku který není ničím objevným, je reálnější podoba korekce. Zde je jen jeden okamžik (v červením kroužku) kde je bod /b/ překonán bodem /i/. V tom okamžiku jde opět o impuls. Bod 4 je naprosto univerzální až všepopisující. I bod 3 je zde v modrém kroužku. A platí za všech okolností. Bude následovat praktická kukuřice rarit

Jaroslave, jistě, trochu jsem omezil slova, asi ke škodě významu. Ale jsem rád, že elioťák má jasno. Je to ve své podstatě popis celého předchozího i následného cyklu. A je vskutku zajímavé, že skutečně stačí jen tyto dvě podmínky. rarit

KRAKRAo, COT nepoužívám, ve své podstatě obchodníkovi spekulantovi řekne převelice málo. Je to nástroj kontrolní. Pokud jsi přesvědčen, že můžeš obchodovat způsobem jak velký spekulant , žádná námitka. rarit

KRAKRAo, [ital]Pro nás jsou důležité Large speculant a Small speculant , je dobré vždy obchodovat na strnu velkých spekulantů. [/ital] Zní to převelice lákavě, ale pokud budeš veeelmi dlouho přemýšlet, přejdeš na opačnou stranu barikády. S velkými spekulanty ani omylem. Na to nemáme účty. Když velký spekulant a jak jinak než fondový, oznámí, že spekulace nevyšla nic se neděje. U tebe asi ano. rarit

Prosím oprava, špatně jsem opisoval: [ital] ŠPATNĚ 4. Bod 1 musí být nad bodem C. !!!!!!!!!!!! Je to přizozeně taky pravda. [/ital] [bold] S/RÁVNĚ V4. Bod 1 musí být nad bodem B. [/bold] rarit

Drahý LOPO, Pokud je to fraktál, tak i bod 3 obsahuje [i] [ii] [iii] [iv] [v] [a] [b] [c]. I bod [iii] obsahuje (i) (i) (iii) (iv) (v) (a) (b) (c) I bod (iii)…, atd. S tím holt nic nenaděláš. Pokud to je fraktál, není tam žádný [ital]triangulat, korektívne vzory[/ital]. Promiň, zařadil jsi se do kolonky pochybovačů. Ale nevyčítám ti to, a navíc je to tak i v pořádku. Ale vyčkej, rozvedu to. rarit

Pokusím se v několika příspěvcích uvedené trochu upřesnit. [bold]Časové hledisko.[/bold] U zrodu tohoto pohledu stálo jistě přesvědčení, že se cykly opakují v pravidelných intervalech. Je to bezesporu obecná pravda, ale v ekonomických událostech patrně čas nehraje až takovou roli, jako koncentrace událostí. Na každém grafu vidíme vždy úsek jenž jde do strany s následným prudkým růstem či poklesem. V prvním článku [ital]Obchodujeme Elliottovy vlny I.[/ital] je tato obecná vlastnost popsána, a je nazvána akumulace a velký pohyb. Mnoho lidí události spojenou s velkým pohybem přisuzuje různým fundamentálním zprávám. Je to smutný, ale jeto přirozený důsledek akumulace. Značení spíš posuzuji od úrovně vlny, než od její úrovně v čase. I když je v mnoha pravidlech čas jako jedno z kriterií, osobně jsem toto shledal jako nemožné. Přijal jsem jen čtyři kriteria jež musí být splněna za každých okolností. Přirozeně můžeme spekulovat, že jde i fikci, nepravdu až hloupost. Osobně jsem připraven každému doložit pravdivost následných tvrzení. [bold] 1. Jde o fraktál. 2. Cyklus (fraktál) má charakter 12345ABC. 3. Bod A nesmí být pod bodem 4. 4. Bod 1 musí být nad bodem C. [/bold] Na tato čtyři pravidla jsem redukoval veškeré postuláty doprovázející EW teorii. S těmi si naprosto bezpečně vystačím. Neznalý EW teorie bude jistě pochybovat. Znalý pokud se důsledně zamyslí pochopí. rarit

Misaku, Je na čase abys to důsledně objasnil, já s akcii nemám zkušenosti. A vcelku by mne zajímalo jak naložili s tebou, případně jaký bal stav trhu, že k tomu došlo. rarit

Herman To že "to obchoduješ" ještě nedokazuje, že je to pravda. V své podstatě říkáš. Výkon motoru se odvozuje od chování zrychlení pístu v motoru. rarit