atari

Adka už se to tu řešilo...(pokud to chceš, tak si to kup, stáhni a nainstaluj, pokud to nebude fungovat tak pak se zde zeptej, poradíme....) TNT se stahuje z netu. A jenom to dopřesním: Kupuje se TNT program + spread plugin + data end of day. Pokud se to koupí bez dat end of day, tak tam data, myslím že tam bude historie až doteď (plus minus nekolik mesíců), ale nebude fungovat aktualizace.

Mám TOS již 3 roky, ale co si matně pamatuji, tak je potřeba udělat plnohodnotnou registraci, a potom to funguje natrvalo. Registrace je zdarma.

freeman11: Sempiterna se nebrání dozvědět něco nového. Debata byla OT, a sempiterma na to správně upozornil. Když pominu, že to je porušování pravidel, tak se tím vytváří nežádoucí chaos.

yamato: to je opravdu hezky popsáno, ale je to úplně něco jiného než co my děláme. Burzy ve středověku byly o tom, že zemědělec na burze prodal obilí, které vypěstoval. A tím byl kontrakt uzavřen a jíž dále s ním nikdo neobchodoval protože to koupil pekař a upekl z toho chleba. My jenom spekulujeme s pro nás "virtuálním" kontraktem. A v mnoha případech (například) u opcí podkladové aktivum ani neexistuje, ale my si ho mezi sebou vesele prodáváme....

Mám malinko jiný názor na těch osm bodů. Osobně bych to pojal trochu více se zaměřením - zjednodušeně řečeno "jako návrat k přírodě" z hlediska mentálního přístupu. Ale celý problém se dá jednoduše popsat asi takto: Někdo se snaží a něco dělá, a někdo jiný přijde domu z fabriky a jde vysedávat do hospody (kouřit, popíjet alkohol) a tam si stěžuje a na "všechno" nadává. Takže jednoduchá rada, přestaň chodit do hospody a nadávat, a začni něco dělat. Jenom bych se přimlouval za to, abychom tyto "vysedávače v hospodě" neodsuzovali. Je to jejich volba a životní rozhodnutí, tak ho respektujme. Ale hlavně, bez těchto lidí, by neměl ve fabrikách kdo vyrábět, nebyly by burzy, a my bychom neměli kde obchodovat (nebyly by stroje, atd. atd... ) !!!!

Super, konečně si můžem objednat..... :) Veškerá témata na poziční obchodování (strategie, jak se vyvýjí aktuální trh, jak která strategie funguje v dané dynamice trhu, kombivnace OS, apod.) a to zejména: - opce - statistické arbitráže - akcie v kombinaci s opcema

Michal_ZA: super !!!! (tu) ještě to napíšu česky pro zdůraznění: pozorovat ano, ale nehodnotit. Například: když je někdo tlustý, tak řeknu, že je tlustý, ale nesmí v tom sdělení být hodnocení, zda se mě to líbí nebo nelíbí, zda to je správné nebo není apod. A to je jedna z věcí jak se trénuje nevznikání emocí.

Opravdu se zde nechci přít. Jak sem řekl, toto nelze v této diskuzi vyřešit. Samozřejmě, že nemám patent na rozum. Ale těmto věcem se věnuji již delší dobu, a potkávám se s mnoha lidmi, kteří dokážou věci, o kterých by většina lidí řekla, že dělají zázraky. A od těchto lidí čerpám "moudra". Zkusme se zamyslet nad fakty (trochu to zjednoduším): Galileo Galilei se dostal v 17. století do sporu s církví, když tvrdil, že se Země točí. A mnoho vědců bylo proti němu. Dnes se tomu jenom pousmíváme, jak byli lidé tenkrát "hloupí", [bold]a jak byli pohodlní a neochotní přijímat nové názory a měnit svá dogmata.[/bold] (Proč se asi tak církev tomu bránila?) (Npříklad šéf patentového úřadu USA v 19 století (pokud se nemýlím - 20. to nebylo určitě) navrhnul, aby tento úřad byl zrušen, protože již je vše vymyšleno - z dnešního pohledu velmi úsměvné) Je opravdu naše společnost již na takové úrovni poznání, aby mohla tvrdit, že za 300 let si lidé nebudou říkat, jak to lidstvo bylo v roce 2011 tak hloupé a věřilo těm všem nesmyslům? Přemýšlejme o tom, jesli je skutečně pravda, že vše mezi nebem a zemí funguje tak, jak nám servírují běžná média!!!

rusty517, yax: Já v tom měl taky chaos (a ještě částečně mám). Jenže mnoho lidí včetně mě (ještě pořád) si například zaměňují pozitivní emoce s radostí, je těžké to rozklíčovat. Takže když řeknu, že člověk nemá mít emoci, tak mu pořád zůstává radost. Takže pokud člověk od života dostane "tu kladnou facku" tak se z toho má radovat, a je to v pořádku. (A co se týče tzv. negativních zpráv, tak tomu se dá také vyhýbat, ale to není téma do této diskuze.) A proč by neměly emoce vznikat, to není téma, které lze na tomto fóru úspěšně vyřešit. To je téma, které souvisí s duchovním vývojem člověka, vývojem této planety, působení různých energií, včetně vesmírných. To je téma, kterým se zabývá menšina populace, a hlavně je pro mnoho lidí velmi kontroverzní. Kdo chce proniknout do ttěchto oblastí, tak se musí oprostit od mnoha současných teorií, které hlásá "moderní" věda a farmaceutický průmysl. Takže bych nerad, zde vyvolal nějakou "flame" nebo jak to tady nazývají. Já například téma těchto emocí studuji již mnoho měsíců, a stále jsem na začátku. Takže jediné co zde mohu udělat, je doporučení nějaké literatury, seminářů, apod.

Heron Napsal: ------------------------------------------------------- > Emoce jsou velmi důležité pro život - je to > zpětná vazba a jejím smyslem je nastartovat nějaké > fyzické změny v chování – kladná emoce = opakuj > tohle chování, záporná emoce = vyhýbej se tomuto > chování. Dlouho jsem si to také myslel, ale po dlouhodobém studiu a přečtení knihy (viz výše) jsem změnil názor. Jakákoliv emoce, znamená, že náš mozek je ovládán (někým - něčím jiným než námi) a nemáme ho pod svoji kontrolou. > Nemá smysl emoce potlačovat, dokonce je to spíš > kontraproduktivní............ Naprosto souhlasím. Jde o to, aby emoce nevznikly, a pak se nemusí potlačovat.

Opět skvělé téma, které má vliv na úspěšnost obchodování (a také jakékoliv jiné lidské činnosti) více, než si drtivá většina populace myslí. (tu) [ital] Pokud jsme schopni kontrolovat naši snášenlivost zisku a ztrát, dokážeme kontrolovat, jak moc bude náš mozek ovládán...[/ital] Zde je zaměněn důsledek s příčinou. Pokud se naučíme osvobodit mozek od emocí, to ostatní přijde samo. [ital]Pokud vytvoříme správné životní zkušenosti, můžeme doslova modelovat náš mozek pro úspěch...[/ital] Lze to i bez zkušeností. [ital] Do rodiny emocí spojených s úzkostí patří nervozita, tíseň, stress, strach a obavy...[/ital] Emocí je nutno se zbavit. Opět mohu doporučit knihu Transformace vědomí od Tomáše Keltnera, kde je vše rozebráno včetně návodů jak dané věci trénovat.

Opět skvělé téma. O těchto věcech lidé moc nepřemýšlí, takže je skvělé, o tom mluvit a seznamovat veřejnost. Obsah tohoto článku je velmi pravdivý, ale velmi povrchní. Tento článek bych viděl pouze jako úvod k nějaké knize, která toto pdrobně rozebírá a dává návod jak toho prakticky dosáhnout. Vysvětlím proč. Všechny tyto věci fungují, ale předpolad je ten, že člověk tyto myšlenky musí dostat zjednodušeně řečeno do podvědomí. Podvědomí pro tento účel chápejme jako něco co je nám automaticky zažité (může být i naučené), něco jako institnkty, něco co nelze ovládat myšlenkama. Například při stavu, kdy se člověk dostane do vysoce vypjaté emocionální situace, tak mozek vypne vědomí a tělo se přepne do režimu, kdy reaguje jenom na instinkty (pudy) které má vtělené v genech nebo natrénované. Uvedu příklad: Jde matka se svým dítětem a přepadne je nějaké zvíře (člověk). Jsou možné různé reakce. Matka se lekne "zkoprní" a nebude schopna pohybu. A nebo se začne bránit, nebo uteče. Například cvičení vojáci (zabijáci) se neleknou, ale automaticky zareagují buďto obranně nebo útočně - prostě mají to zažité a nemusí nad tím přemýšlet co dělají. A nebo opilci, dělají věci o kterých neví, chovají se dle svých instinktů. A v celém článku jde jenom o tom, aby ta změna myšlení na vyšší level byla zažitá i do podvědomí. A to je velmi obtížné. Autor píše, že máme svému mozku dávat mentální obraz. Ale co to znamená prakticky? Říkat si to, to je sice nutné, ale nedostačující. Vojáci také museli dlouho trénovat - ovšem správným předepsaným tréningem, že při útoku nemusí přemýšlet, a mají obranu "takzvaně v krvi" jejich podvědmí je nyní již tak naprogramováno, tak i my musíme své podvědomí "natrénovat a přeprogramovat tak", aby tam byl už jenom ten vyšší level. Je mi naprosto jasné, že postup jak tohoto stavu dosáhnout, není možné obsáhnout v takovémto článku (natož v tomto příspěvku), takže se ani nedivím, že to tam není podrobně uvedeno. Pro laika to ovšem vypadá ze článku tak, že se ráno probudím, budu jinak myslet a vše bude dle mých představ, a peníze se budou jen sypat. Ono to to zas tak jednoduché není. Takže pokud mohu doporučit, tak kniha Transformace vědomí od Tomáše Keltnera, přesně toto popisuje. Je tam podrobně popsáno jak funguje vědomí, jak je ovládáno, jak to můžeme změnit, a jak si těmito změnami můžeme začít tvořit vlatní realitu, přesně to co popisuje autor článku. A může to být tvorba reality ve všech oblastech - finanční, zdravotní stav, mezilidské vztahy atd.

Petr napsal: [ital] Pokud si začnete svůj čas plánovat, můžete o sobě zkusit přemýšlet i z pohledu třetí osoby – jaké závěry byste čekali od člověka, kterého si „najmete“ na práci o kterou se sami pokoušíte? (trading) ....[/ital] To považuji za nejvíce důležité v tomto čkánku. Opravdu každému doporučuji, se nad tím zamyslet, a z tohoto pohledu si každý den, týden, měsíc (každý dle své potřeby) vždy reporty sepsat písemně tak, jako kdybych tu práci dělal pro svého šefa a odevzdával mu výsledky. To je totiž ten nejefektivnější způsob jak se naučit systematičnosti a efektivnosti !!!! Mám s tím bohaté zkušenosti a funguje to velice dobře. (Zkušenosti v zaměstnání v pozici vedoucího a zárověň podřízeného mě toto velmi rychle naučily, a vím že když k tomu "dokopu" podřízeného, aby se to naučil, tak jeho efektivita stoupá) Co se týče psaní poznámek a ostatního během obchodování, tak to já nedokážu. Moje zkušenost je asi taková, že když jsem před lety jel paper intradenní, a v trhu se nic nedělo a "dlouho se dít ani nemělo" tak jsem taky začal dělat něco jiného (abych využil čas), než sledovat grafy, a najednou jsem zjistil, že do toho jiného jsem tak zabraný, že mě na grafu utekl obchod apod. Takže to má svá rizika. (Alerty jsem tedy žádné neměl, možná by pomohly, ale né na všechno)

deluxe Napsal: ------------------------------------------------------- > trhy delaji moc korekci, zastaveni, ruznych swingu > apod., ze tohle mozne neni Jenže tohle všechno trhy dělají jak nahoru tak i dolů. V delší statistické řadě se to vždy takto musí projevit.

tomnes Napsal: ------------------------------------------------------- > Snažím se co nejvíce sledovat moderní > vývoj v této oblasti a proto tvrdím, že dnes je > třeba dvojí: > > 1) buďto vyspělá technologie typu GA, > 2) nebo velmi jednoduchý a velmi silný nápad, > prokazující robustnost (takový je skutečně stále > možné postavit i s jednoduchými nástroji), > 3) jako nejlepší však vidím kombinaci obojího Já se přikláním k tomu bodu č. 2. Myslím si, že i bez té vyspělé technologie lze něco takového vymyslet. Čistě teoreticky. Vymyslím jeden večer nějaký systém, chvilyr si s tím budu hrát, a druhý den to nasadím do trhu a začnu stabilně vydělávat. Někdo jiný vymyslí taky nějaký systém a udělá backtesty, 3 týdny bude optimalizovat měnit paramery, až se mu to povede k cílové představě. Provede WalkForward Optimalizaci na IS + OOS, projede to přes MSA a mnoho dalšího. Vyjede mu z toho po měsíčním testování robustní systém a začně vydělávat. A pak ty systémy někdo provná a zjistí se, že jsou úplně totožné. Proč by se to nemohlo stát? Někdo by řekl, že to je náhoda, která se nemůže stát. Vycházím totiž z jedné věci, kterou zatím neumím uchopit respektivě pochopit. Když otevřu pozici, tak bud trh půjde se mnou nebo proti mě. Je to 50 na 50 zda vydělám nebo prodělám. Jinak řečeno, mám stejnou šanci vydělat nebo prodělat. Prodělat je velice jednoduché, takže mi z toho vychází, že vydělat by mělo být také jednoduché (když je to 50 na 50), ale ono to jednoduché(??) není. A já pořád nevím proč. Čistě matematicky, když udělám velké množství mechanických obchodů naslepo (například každých 5 minut vstup a po 5 minutých výstup, pět minut pauza a pak znova) tak bych měl být pořád kolem nuly - statisticky. (Já vím že to úplně tak přesné není, že short a long trendy se trochu liší, ale to pro moji myšlenku není podstatné). Takže když mnoho lidí tak snadno prodělá, tak by mělo mnoho lidí také snadno vydělat, a pořád nevím proč to tak není... ?? A proto pořád přemýšlím nad tím, zda je opravdu nutné používat takové "složité" sofistikované systémy. Heron Napsal: ------------------------------------------------------- >Optimalizace je jen optimalizace. Pokud na optimalizaci > potřebujete víc než jen svoji hlavu (nebo kalkulačku), > tak váš systém za nic nestojí a je přeoptimalizovaný. Pokud toto bylo myšleno obrazně, tak mám velkou chuť si tuto větu vzít za své.

tomnes: Naprosto souhlasím (máte spoustu zkušeností, a nedovolím si je zpochybňovat). Jenom jsem uvedl svoji zkušenost mého "trochu naivního" plánu, že po kurzu u Vás, si napíšu AOS a "bude to vydělávat za mně samo". Pak jsem dospěl k názoru, že to co jsem vytvořil, vezmu jako základ pro vytvoření (doladění) intradenního systému, který budu ručně obchodovat. Nejsem kompetentní tvrdit, že tímto mým popsaným způsobem. lze vytvořit nějaký smysluplný AOS (já se to ani nepokusil nějak dotáhnout do konce ve formě AOSu). Jen jsem chtěl dát myšlenku, že lze také vytvářet OS (který například budu poctivě ručně obchodovat) trochu jednudušeji, než pomocí GA. Trochu mě v článku "vyděsily" ty miliony (miliardy) kombinací, a vnuklo mi to myšlenku, že se bez GA již nikdo neobejde. Sice chápu, že ty miliony kombinací jsou v tomto článku myšleny pro vývoj AOSů, ale tak automaticky mě to vyznělo i pro ruční OS. Takže pro to můj příspěvěk, aby zbytečně někoho neodradil od vývoje ručního OS. Jinak já plánuji využití GA v horizontu až příštích let, takže toto téma pečlivě sleduji, [bold] a děkuji za ně. (tu)[/bold]

Když si vzpomenu na diskuze Tomáše před lety, jak zvrhoval AOSy, tak je hezké sledovat změnu názoru :). Což pro mě znamená, že se můžeme učit zase něčemu novému. Článek na mě ovšem místy působil dojmem, že kdo GA nepoužívá, tak v podstatě nemá šanci si vytvořit nějaký svůj OS, natož AOS. Šanci podle mě jistě má. Tomáš napsal: [ital]Řekněme, že například ovšem budete chtít otestovat celkem 5 klouzavých průměrů, každý z nich s možností 50 různých nastavení periody (např. perioda 1-50). To znamená, že už zde existuje 50x50x50x50x50 =cca 300 miliónů možností. Pokud přidáme výstupy, SL, PT, apod., velmi jednoduše se dostaneme na desítky miliard možností...[/ital] Lze to i jednodušeji. Například za sebe mohu sdělit, že jsem si chtěl vytvořit AOS na obyčejném křížení cenového grafu s MACD. Koupil jsem si data za 3 roky zpátky - RUT. Pustil jsem Sierru, nastavil indikátor MACD, a několik desítek minut jsem si hrál s nastavením MACD tak dlouho, až se mi to vyzuálně líbilo podle mých představ. Tak jsem postoupil do další fáze. Dva večery, asi do dvou do rána, jsem si v Excelu tvořil program. A třetí večer jsem do Excelu nahrál ty 3 roky koupených dat, a během několika hodin jsem to doladil k mé spokojenosti. Takže jsem vymyslel nějaké parametry (SL, PT a další) a začal jsem testovat periodu. Nastavil jsem si hodnoty, které jsem vymyslel ve Sierre a postupně to dolaďoval. Není nutné zadávat třeba SL od 20 do 150 po jednom. Zkusím to po 10 a v oblasti, kde to vychází nejlépe, jdu terpve do větší hloubky. A tak dále s ostatnímy parametry. Takže miliony kombinací odpadá. Abych to zkrátil. Měl jsem vymyšlený svůj OS za tři večery. Pak už jenom stačí udělat nějaký MM, další backtesty, případná úprava, pak paper, live - prostě postup který už všichni známe. Takže, aby to v "zápalu boje za GA" nevyznělo tak, že bez GA už není šance, tak tímto chci připomenout, že šance je také. Vďyť i Tomáš s Petrem celá léta vše vymýšleli bez GA.

Hezký článek, a velice přínosný. Velmi děkuji za skvělé téma. (tu) [bold]Autor velmi správně píše, že je potřeba zachovat rovnováhu, mezi zaměřením na problém a na úspěch.[/bold] Je však potřeba nepropadnou iluzi, že úspěchy jsou opravdu úspěchy. Autor článku napsal: [ital] Vaše nejlepší rozhodnutí a kroky se stanou cílem, cíl se stane rutinou: ti nejlepší z nás změnili dokonalost ve zvyk.[/ital] Jde o to, že začátečníci si napíšou na papír své úspěchy, na druhou stranu papíru své neúspěchy, a začnou to řešit. Například tak, že se upnou na úspěchy v tom smyslu, že jsou dobří a už něco skvělého vymysleli a zvýší to jejich ego, a neúspěchy se budou snažit odbourávat nějakým způsobem. Jenže ty takzvané úspěchy, jsou jenom něco co jim funguje, ale přitom by to mohlo fungovat ještě 100x lépe. Jenže jako začátečníci o tom třeba nai nevědí. Co tím chci říct? Že by se mohlo stát, že si ti začínajíci obchodníci ze svých úspěchů vezmou moto z citované věty, a sice takové, že z těch úspěchů udělají dokonalost, a přestanou se snažit tu "dokonalost" dále vylepšovat (dokonalé přece již vylepšit nelze), a tím pádem se zaměří zase jenom na ty neúspěchy. A budou tam, před čím článek varuje. Takže já bych doporučil, hlavně začátečníkům, ty úspěchy chápat, ne jako něco co jsem již úšpěšně vyřešil, ale jako ten problém, který se z jedné strany papíru přestěhoval na druhou stranu papíru, protože jsem již byl schopen udělat první krůček k jeho vyřešení, ale další kroky ještě budou následovat.

Taky se trochu vrátím k článku a mám dotaz na Tomáše, nebo na kohokoliv jiného, kdo to zná. Tomáš napsal:[ital] Náš život zde je zatím stále poměrně nezávislý na zdejším ekonomickém i politickém stavu,....[/ital] Mě by zajímalo, jak to je s pojištěním zdravotním, sociálním a daněmi. Pokud tam žijí, jak to lze udělat, že jsou na Portugalské ekonomice a politice nezávislý? Podle mě, když tam žijí, tak musí sociální a zdravotní a daně platit v Portugalsku. A od toho se pak odvíjí výše daní, náhrady za nemoc, v budoucnu důchody atd. Takže z tohoto pohledu si myslím, že na ekonomickém a politickém stavu jsou pak docela hodně závislý. Chápu to správvně, nebo to je jinak?

Jenom malé dopřesnění: Verze XP umí také jenom maximálně 3 podmínky v podmíněném formátování.

to harryx: To asi každý nedokáže. Já jsem například dříve používal Sierru a ta to umí komfortně. Je ovšem otázka, zda je vhodné, aby úplný začátečník používal tyto automatické postupy. Alespoň pro začátek je vždy lepší, si grafy projet ručně, veškeré hodnoty z grafů odečíst vlastníma očima, a ručně je zapsat. Tím se dle mého názoru člověk nejvíce naučí, protože všechno vidí. Pokud se však použije nějaký export dat do Excelu, tak tento efekt se vytrácí.

Hmmm.... to je pravda, tak dalece jsem nad tím ještě nepřemýšlel. Vstupní a výstupní signály, to asi bude opravdu trchou složitější. Uvidím co se dozvím na kurzu... :)

gizmo: na kurz arbitráží se teprve chystám. Pokud jsem to správně pochopil, tak akcie A jdu long, akcie B jdu short. A teď sleduji rozdíl jejich cen (cena A - cena B). Takže já místo statistické arbitráže bych to nazval akciové spready. Já v tom vidím, velice jednoduchou matematickou operaci - prostě rozdíl dvou čísel. Stačí dát tento vzoreček do Excelu a sledovat zda tento rozdíl klesá nebo stoupá, a to je podle mě tak celé. A s tímto vzorečkem v Excelu si vystačím na backtesty i na live. Takže já to vidím velice jednoduše. Nebo mi něco uniklo?

Ano přesně tak. Takže to shrnu, a vrátím na začátek diskuze a k tématu článku. [bold]Testovat systémy, a když už si "myslím" že to už umím, tak si půjčím mnoho peněz, a s představou, že do dvou let vydělám mnohokrát více "hodím" do trhu půjčené peníze a začnu live obchodovat. Tak to je podle mě další způsob jak nevydělat peníze.[/bold] (Dle mého názoru.) A zvlášť když ani nevím, že u toho mám řešit nějakou psychiku a podobně. (A dotyčný pán to evidentně nevěděl - mimo jiné, a proto si myslím, že to je i případ tohota pána ze Dne D.)

Já myslím, že neuvidíme, ani o něm už neuslyšíme.... Prostě to byl jeden z mnoha, který to chtěl takto zkusit a nevyšlo to. Ať zvedne někdo ruku, kdo za celý život jenom testoval a když už si myslel, že to má natrénované, tak si půjčil balík peněz, a vydělal za dva roky spoustu milionů. Já osobně tomu tedy nevěřím, že to někdo tímto způsobem dokáže.