V ukázce, kde vysvětlujete nutnost skloubení pravděpodobnosti výhry a míry rizika a možného výnosu uvádíte nesmyslný příklad o hodu korunou. První část je správně - tedy že při nekonečném počtu hodů a při vsazení 100 jednotek a šanci na výhru 100 jednotek zůstane hráč na svém, pokud hrají dva. Ale naprostý nesmysl je, že když krají třeba další 3 hráči a vy tedy můžete vyhrát 300 jednotek, stačí na výhru i 40 procent úspěšných odhadů výsledku hodu korunou. Počítáte totiž s výhrou 300 jednotek a neberete v úvahu, že i ostatní hráči mají šanci 50 procent na výhru. 300 jednotek by hráč mohl vyhrát jen v případě, že všichni zbývající v daném hodu prohrají! Váš příklad je nesmysl. Když se hodu korunou účastní třeba 1000 hráčů, při dostatečně velkém počtu kol opět každý zůstane na svém. Je to hra s nulovým součtem. Jediný způsob, jak v této hře vyhrát, je dokázat odhadovat výsledek s více jak 50procentní pravděpodobností - což je ale opak toho, než vy doporučujete - tedy že stačí menší pravděpodobnost úspěšného odhadu a zároveň možnost vyhrát více, než kolik vsadíte.