hajdis

Pepe2000: já nezpochybňuju význam trhů jako takových, tzn. monopol nebo oligopol je samozřejmě špatný způsob fungování ekonomiky. Jinak se skluzem na málo likvidních trzích to vidím jinak. Skluz je termín pro tradery a vnímá se jako něco špatného. Když ale kdokoliv nakoupí na jakémkoli trhu, pak nakoupí za nejlepší nabízenou cenu. Je pravda, že v likvidních trzích nakoupí i velké množství kolem last ceny. To však podle mě neznamená, že nutně nakoupil za lepší cenu než by nakoupil na málo likvidním trhu hluboko pod last. Cena kontraktů se i bez spekulací řídí trhem tzn. nabídkou a poptávkou, která reflektuje potřeby a fundamenty. Jen nebude reagovat tak pružně a někdy hystericky, jako se to děje za přítomnosti spekulantů. Tzn., že i přes ten „skluz“ můžeš nakoupit lépe, protože v té době se klidně mohl odehrávat nějaký, čistě spekulacemi vyvolaný, spike, který ti cenu výrazně zhoršil. To, že málo likvidní trh vytváří lepší podmínky pro umělé pohyby je sice pravda, ale zase jen z pohledu tradera. Díky provázanosti jednotlivých trhů a tomu, že většinu kontraktů drží spekulanti v různých podobách, reagují všechny trhy stejně. Vytvoří se určitá nálada, která s cenou hýbe ať už se v daném trhu obchoduje 100 nebo 5000 kontraktů za jednotku času. A k těm diskuzím, které máš na háku. Nechci ti nic podsouvat, ale pokud jsi normální, tím myslím bez diagnózy, pak jsem přesvědčený o tom, že tě to zajímá, i když si to nepřipustíš. Člověk je tvor společenský. Toho co dosáhl, dosáhl proto, že spolupracuje s ostatními svého druhu a ta spolupráce předpokládá její vrozenou potřebu a s tím související potřebu uznání své role a významu ve společnosti. Už jenom, že máš potřebu obhajovat se odříkáním a tvrdou prací, o které píšeš, o tom podle mě svědčí. Nemyslím to špatně, samozřejmě máš pravdu, že je to hodně těžké a není to zadarmo. Ta práce má ale opravdu význam jen pro tebe samotného, takže se jí nemůžeš ohánět.

hadamkov: Z morálního hlediska nemám s penězi z burzy žádný problém. Sám jsem tyto peníze nedávno obhajoval pod jedním z Tomášových článků. Jen mě z principu krytí peněz, které se tady začalo rozebírat, napadlo to, co jsem psal ohledně té pokory. Přijde mi, že od člověka, který získává peníze tím, že jen, bez dalšího efektu, obere o peníze jiného, který chtěl obrat zase jeho, je dost drzé, dělat z lidí, kteří vytváří jmění společnosti svou prací (samozřejmě se to netýká zdaleka všech profesí) hňupa, který si stěžuje, protože kdyby nebyl hňup, tak by si vydělával jako já a nemusel by si stěžovat. Je to takové krátkozraké. ostatní: Co se týká radikálních názorů na daně ve smyslu - daně jsou zločinné okrádání lidí, já bych nedal ani korunu a postaral se sám o sebe- k tomu se raději nebudu vyjadřovat, protože bych to bez urážek nezvládl ;). Ohledně významu tradera jako tvůrce likvidity, je trefná poslední věta příspěvku radim2. Pokud ji tedy chápu dobře. Ohánět se tvorbou likvidity na burze je dost ubohé. Likvidita slouží především zase dalším spekulantům a při obchodování něčeho tak virtuálního jako akciové indexy už je celkový efekt těchto trhů jen v globálním cashflow, které ale svůj význam samozřejmě má. Jinak pro komoditní kontrakty není důležité, aby je během jednoho dne někdo tisíckrát prodal a druhý koupil. Cena těchto futures se mění i bez těchto obchodů. S nimi se jen přelévá potenciál těchto pohybů mezi lidmi. Mimo to, předpokládat, že spekulacemi se jen udržuje tržní cena komodity je podle mě taky dost přitažené. Spekulanti naopak často vytvářejí pohyby, které nemají s reálnou hodnotou obchodovaného aktiva nic společného a tím mohou někoho, kdo se trhu pohybuje nespekulativně poškodit. Spekulativní bubliny typu holandské tulipány nebo i třeba Bitcoin jistě není třeba připomínat. Takže si uvědomte, že jako trader získáváte peníze hrou o to, kdo bude mít pravdu a to nikdy nebude mít společenskou hodnotu, kterou tam hledáte.

Pěkný článek, přidám svůj pohled na dvě věci. To, že si trader našel způsob jak profitovat v globálním toku peněz aniž by se přičinil k tvorbě hodnot, které peníze reprezentují je v pořádku, jen by měl, podle mě, k těmto ziskům přistupovat trochu pokorně. Peníze sice nejsou kryty zlatem a tisknou se asi rychleji a více než by měly, ale nejsou to tím pádem jen bezcenné papírky. Tak by to asi nefungovalo … Nejsem ekonom, ale věc vidím tak, že peníze, které se tisknou, jsou kryty příslibem v budoucnu vytvořených hodnot. Takový tisk na dluh s rizikem, že pokud ekonomika neporoste, tak o to rychleji budou ztrácet na hodnotě. A tady nastává ten problém efektu tradera pro společnost. Nechci zase rozvíjet obligátní téma hodnotových příspěvků, jen jsem chtěl napsat, že trader realizuje svůj zisk né tím, že přinese přidanou hodnotu, ale tím, že jiného o jeho peníze obere bez náhrady, (tím ho nelituju – on je v trhu ze stejných sobeckých pohnutek :) ) a proto by měl tyto peníze přijímat s pokorou k těm, kteří toto krytí peněz vytvářejí. Myslím si, že pokud je někdo, kdo by si mohl dovolit prznit lidi za to, že jsou nespokojeni se svou prací a platem, pak by to neměl být trader. Druhá věc, na kterou chci reagovat jsou daně. Nedávno to řešil celý národ kolem slečny Kvitové, stejně tak to řešil Obama ve Státech, kde se spousta velkých amerických firem stěhuje do daňových rájů. Řekl něco v tom smyslu, že je to sice legální, ale je to nemorální a je třeba s tím něco dělat. Také si myslím, že podobné kroky jsou nemorální. Každý, dejme tomu čtyřicátník, by si měl uvědomit, že zhruba polovinu jeho života žil na úkor ostatních lidí. Měl zdarma veškerou lékařskou péči, zdarma mohl vystudovat co chtěl (pokud na to tedy měl schopnosti) a k tomu je samozřejmě třeba připočíst veškeré veřejné služby, které využíval aniž by za ně platil. To všechno za něj neplatil stát. Stát je virtuální jednotka. Vše to za něj platili ostatní lidé formou daní, a myslím si, že by mělo být morálním závazkem každého člověka tento dá se říci dluh splatit ve chvíli, kdy si to může dovolit. Státy, kde by se neplatily žádné daně podle mě nemohou existovat. Možná je někde nulová daň z příjmu, ale pak musí existovat nemalé nepřímé daně (spotřební, DPH…), aby měl stát z čeho fungovat. Kdo by stavěl silnice, svítil v ulicích, platil policii apod.? Samozřejmě by teď mohla přijít diskuze nad velikostí těchto daní, a co všechno se z nich platí a já to platit nechci, nebo kolik se z toho rozkrade. Část se rozkrade vždycky, člověk už je takový. Co se velikosti týká pak jsou jistě extrémy jako ve Francii navrhovaná a možná i schválená 75 % daň z příjmu pro nejbohatší, což je fakt ústřel (taky bych utíkal :) ). Nejčastěji ale lidi nadávají na vyplacené soc. dávky. No jo, vyrostli jsme a žijeme v sociálním státě. Na jednu stranu budeme nadávat, že se někomu cpe, na druhou stranu je málokdo schopen nést zátěž zodpovědnosti sama za sebe jako jinde. Chceme všechno na co jsme zvyklí zdarma, přídavky, příspěvky, důchody a doktory, přitom spousta z těchto věcí není ve světě běžná a to ani v těch socialistických. Pokud je mít chceme, pak na ně musíme platit a vzhledem, k tomu, že jsme je po velkou část života přijímali, pak nejde jednoduše říct mě se to takhle nelíbí, já na to platit nebudu, ať se o sebe postarají sami.

to Dwolt směšné to určitě není, jenom věc se má trochu jinak. Ta citovaná čísla jsem naměřil zrovna v tu chvíli kdy jsem to psal. Tyto tři trhy se ale v tom, který z nich je o pár desítek dolarů dražší střídají. Jednou je nejlevnější NQ, jindy ES ... Takže těch 45 $ není rozdíl mezi ES a NQ. Jinak co se týká dravosti tak můj pohled na ní je takový, že se dá vyjádřit samozřejmně denním rozpětím, ale třeba i tím, jak velký je jeden konkrétní dynamický pohyb krátce po tom, co se trhy najednou výrazněji pohnou. Dalo by se říct jak velký je v poměru k dosavadnímu range i když si uvědomuju, že je to zjednodušené. Tato vlastnost je hodně důležitá z hlediska velikostí falešných průrazů a s tím souvisejícím SL. To ti jistě neříkám nic nového. Píšu to proto, že ES narozdíl od YM a pravděpodobně i NQ (ten jsem moc neobchodoval) je po většinu času méně divoké nebo dynamické. Když jsem začínal, tak samozřejmně na "levném" trhu YM a ten mě svými spiky ničil. Neříkám, že byl neobchodovatelný, ale já jsem se mu nechtěl velikostí SL přizpůsobit. Zkusil jsem ES, na kterém jsem kreslil SR podle stejného klíče a zjistil jsem, že je prostě kultivovanější. Důvod je jasný, na ostatních indexech potřebuje skalper (myslím skalpera, který pohyb iniciuje) pro pohnutí cenou o stejnou velikost až o řád menší kapitál na margin než by potřeboval na ES. Zároveň se na těchto "levných" trzích dá očekávat hodně začátečníků s malými SL, takže to je pro chudé skalpery ráj, kterého zjevně využívají. To je můj pohled, který nikomu nenutím, každý si to může vyhodnotit sám ... Jo a ještě jednu výhodu má ES a to tu, že díky obrovskému objemu obchodů ti při normálních pohybech nehrozí slip (1 tick není slip :-) ). Já vstupuju prakticky jen limitem, takže market je u mě jen na SL a nepamatuju se na to, že bych někdy nějaký dostal a to i při prudších pohybech (při nějaké hysterii je samozřejmně možný). U obchodníků na trzích s malým objemem jsou i několikatickové slipy běžné, jak je sleduju...

Ale já přece netvrdím, že je v pořádku obchodovat s pár stovkama na účtě jen proto, že mi to broker dovolí. To už by si měl vyhodnotit každý člověk sám s jakým minimem peněz začít aby přežil a brokera, který ho limituje výškou marginu by k tomu neměl potřebovat. To ale nebyla hlavní pointa. Ta je v tom, že ES není finančné náročnější než ostatní indexy. I v případě, že byste měl na ES dvojnásobný margin než třeba na NQ, stále není dražší. Jen je třeba mít o adekvátní částku na účtě víc. Tato částka ale bude jen jakási záloha, nebude to částka, kterou navíc riskujeme. Prostě nejde o peníze "ve hře", kterými jsou risk na obchod nebo max. drawdown a tyto vycházejí z velikostí pohybů. Tzn. vyšší margin je náročnější na kapitalizaci, ale tento nárůst sám o sobě nedělá obchodování riskatnějším. Já to rozebírám hlavně proto, že pořád spousta lidí dělá rozdíly mezi ES a NQ(YM), které neexistují. Něco ve smyslu příspěvku Dwolta - nabil jsem si na ES, přejdu na bezpečnější NQ. To je prostě nesmysl. Pokud si natloukl na ESku, pak si stejným obchodováním nabije stejně na NQ. Samozřejmně pomíjím vyšší margin, který měl. Ale to byla možná spíš jeho záchrana, protože s nižším by mohl dopadnout ještě hůř.

nějakou chybou vloženo 2x

tak předně se myslím bavíme o intradenním obchodování, takže bych zůstal u day marginů, které jsou u řady brokerů 500$ pro všechny indexy (někde samozřejmně více). V každém případě je ale vhodnější posuzovat trh z hlediska toho jestli je drahý nebo levný tím, co na něm člověk může během dne napáchat, tzn. dolarovým rozpětím dne nebo jednotlivých pohybů. A ty jsou pro ES, YM a NQ velmi podobné, naopak TF je často o násobky jinde (je dražší) - např dnešní momentální rozpětí od začátku seance v $ - ES 290, YM 295, NQ 245, TF 980. To jestli je margin 500 nebo 5500 $ není rozhodující. To je jen částka, která tam pro každý kontrakt musí být a nemá vliv na to, jestli se obchodníkovi bude dařit nebo jak rychle o své peníze příjde. Logicky by měla korespondovat s volatilitou trhu, ale často tomu tak není, proto to není údaj, který by měl být tím, podle kterého se člověk rozhoduje jaký trh si pro začátek zvolit.

A zase to drahe ES ... vy si nedáte pokoj :-D. Drahé a dravé je TF to jo, ale kde chodíte na to ESko by mě fakt zajímalo :)

to luin: Pokud to nevzdáš, čeká tě hromada práce, do které se ale stojí za to pustit. Pochopit své emoce a naučit se s nimi alespoň trochu pracovat oceníš v životě nesčetněkrát ať už v jakékoli práci nebo obecně v mezilidských vztazích. Takže i kdyby trading nakonec nevyšel, zbyde ti ohromná devíza. Čas nad grafy ti naopak nikdo nevrátí a bude ti k ničemu ;). Co se týká predispozic, tak ty určitě jako u každé činnosti hrají roli, ale jsem toho názoru, že vnitřní touha a neustálá snaha na sobě pracovat tě k výsledkům dovede i kdybys byl „méně talentovaný“. Třeba tě to bude stát více úsilí a nebudou se o tobě psát za dvacet let knihy, ale uspět jistě můžeš. Z hlediska práce na tvé psychice bych ti doporučoval začít knihou Daniela Golemana – Emoční inteligence, to abys ty emoce vůbec pochopil. Potom, co se týká problémů traderů, tak z hrstky českých knih je určitě nejlepší Steenbargerův Trading coach, pro svou praktičnost. Tzn. problémy jen nepojmenuje, ale nabízí i řešení. Např. pro ty strachy u exekuce radí vizualizace těchto situací až do stavu, kdy je vnímáš klidně. Tady je ale hodně důležitá věc, a to ta, že tyto rady nestačí číst, ale je třeba je praktikovat. V knize nebo od někoho chytrého dostaneš návod, který tě ale sám nikam neposune. Jakoukoli změnu, kterou chceš ve své hlavě ze své vůle provést, si musíš odpracovat. Pro racionálního člověka je to často nepřekonatelný problém začít dělat něco, co mu přijde jako blbost, která mu nemůže pomoct, protože to neodpovídá jeho „bezpochyby správnému“ pojetí světa a mysli. Má za to, že problém je třeba rozumově pochopit a tím se vyřeší. To je samozřejmě omyl, který zmiňuji za dvou důvodů. Prvním je ten, že těmto věcem člověk musí uvěřit a spoléhat se na ně. Jen tak získá dostatek entuziasmu, který bude potřebovat. Druhý důvod je ten, že pokud se budeš snažit najít mechanizmy, které ti dělají problémy, je potřeba nad nimi víc než přemýšlet, tak rozjímat. Rozum tě pravděpodobně povede ke konstrukcím, které s tím problémem nemusí mít nic společného. Prostě si ty situace, ve kterých si selhal, promítej v hlavě dostatečně živě na to, abys vnímal emoce, které jsi zažíval a to dělej tak dlouho, dokud nepřijdeš na to, z čeho máš strach. To je základ, se kterým se dá potom různě pracovat. Mohou to být zmíněné vizualizace, racionalizace na základě statistiky, ale taky jeden koncept, který bych všem doporučil. Je to drobné dílko Eckharta Tolleho - Moc přítomného okamžiku. Princip je jednoduchý – nebýt hlavou v minulosti nebo budoucnosti, tzn. být v přítomnosti. Je totiž fakt, jak píše, že veškeré negativní emoce jsou důsledkem setrvávání mysli mimo přítomný okamžik. U strachů je to v budoucnosti a to bohužel v té, ve které je všechno špatně (tady je třeba zmínit to, co popisoval Petr a to je nutnost mít něco funkčního –pro paper funkční backtest, pro live funkční paper. Tzn., že člověk musí být vnitřně přesvědčený o tom, že to co mu brání není nejistota pramenící z nedostatku vědomostí nebo plánu, ale je něco iracionálního, co má původ jinde). V každém případě to, jestli člověk bude předjímat budoucnost jako pozitivní nebo negativní je spíše otázka osobnostní, tzn. že změny v tomto směru budou velmi obtížné. No a právě proto je úžasné Tolleho učení. Za poměrně krátkou dobu se dá nepřející rozum účinně přečůrat :) . Ale i tady platí to, co jsem psal výše. Všechno jsou to jen ukazatele směru, které jsou k ničemu, pokud se jejich cestou nevydáš. Takže to mohou být týdny nebo měsíce každodenního usilí než se někam pohneš. Utěšit tě může to, že to jinak nejde. Nejsou na to prášky ani zaklínadla. Nevyřeší to za tebe nikdo jiný, jediná cesta je práce na sobě přes malá vítěztví k vyšším cílům. Nakonec s tradingem jako takovým je to stejné. Jinak co se týká „psychomentorů“, tak u nás bych nikomu něvěřil. Stačí se podívat, za co si u nás nechají někteří platit v oblasti praktického tradingu a člověk přemýšlí, má-li je udat za podvod nebo jim odpustit jejich fatální nedostatek svědomí a sebereflexe jako nemoc. Třeba ve Státech bych s tím problém neměl a kvalitní tradingový terapeut bude podle mě stejně cenný jako ten technický. No a když už jsem se zase tak rozepsal, tak musím napsat ještě jednu věc. Ty prášky fakt nejezte. Nás ve škole učili, že mozek je živ z cukru, takže si dejte banán a nic mu chybět nebude ;) .

to Sejna, nad tím nepřemýšlej, prostě začni dělat to co cítíš jako správnou volbu. Co ti dává větší smysl bez rozumových argumentů. Za ten rok váhání už jsi mohl ujít kus cesty. V každém případě souhlasím s Pavlem, že je důležité si vytvořit vlastní systém. Může být postavený na principech nějakého známého, stejně jako ty známé jsou postavené na principech jiných. Nebudeš pak muset řešit, že je FIMS pro malé targety nebo RRR 1:1. Price action můžeš obchodovat s různými parametry, jen si je musíš nasledovat a otestovat sám. Když budeš někoho kopírovat, tak ti akorát hrozí, že až se trhy změní, jako že se mění, tak ty budeš ztracený. Jinak price action tě bude stát více času a práce, ale za tu cenu dostaneš efektivnější a pružnější styl obchodování. Vzhledem k tomu, že trading je vždycky běh na dlouhou trať, tak já to vidím celkem jednoznačně ;)

to nick: v té době došlo k proražení historického maxima z dnešního premarketu na ES a YM. To zřejmě díky intermarket analýze nabudilo nakupující na NQ. Trhy s nižším volume obecně reagují na události výrazněji, protože k tomu stačí méně peněz.

to marcossoft jojo, tak nějak je mám taky

U strikera jsem zhruba dva roky a pokud vím, tak po celou dobu ja margin na indexy s clearingem OEC 500$. Tam právě záleží na té clearingové společnosti, kterých striker nabízí víc. Mezi nimi jsou pak často dost velké rozdíly v marginech a menší rozdíly v komisích.

to marcossoft: Zatím jsi nic neplatil, protože máš měsíční demo nebo spíš trial. Jinak pokud máš data od OEC, tak za Sierru budeš muset platit a to Sierre, kde si vytvoříš účet. pokud chceš FootPrinty tak nejvyšší verzi za 40 $ na měsíc. Platba nejlépe platební kartou. Jestli Striker nabízí jinou možnost s daty Rithmic nevím.

to marcossoft: tak by si mohl napsat co tam máš ... Dneska už tam Open E Cry nenajdeš. Těď se to připojení jmenuje OEC FIX/FAST. Jinak Sierra u Strikeru není zdarma. Musíš si ji zaplatit podle této tabulky www.sierrachart.com/index.php?l=doc/Packages.php#Table

to firebit aha, no já používám Sierru a ta mi, pokud vím, informaci o tom, kdy začal bar neukáže. Naštěstí se ty chyby v datech projeví i jinak. Třeba tak, že chybí celý bar :) to LukeV pan Lembák to vzal sice na sebe, ale problémy jsou opravdu na straně OEC a postihly všechny, kteří jejich data používají ať už mají brokera jakéhokoli. Takže problém nevyřešíš tím, že si najdeš jiného brokra s OEC a pokud bys přešel k jinému poskytovateli (i Striker nabízí jiný clearing, myslím s daty od CQG), tak se s tím asi vždycky ponese změna platformy, protože pochybuju o tom, že SOL bude umožňovat jiný datafeed. Možná se pletu, ale třeba ten clearing s CQG pro SOL určitě nepoužiješ, tam bys musel mít Ninju nebo jiný program.

firebit jak poznáš o kolik máš zpožděné data? Jen tak pro zajímavost, nějak mi to nedochází. Jinak dnes má OEC fatální problémy, které už se neprojevují jen u Sierry, ale i u vlastních platforem a jejich klonů. Horšího poskytovatele dat člověk jen tak nenajde. Já zase po čase přecházím na Sierra datafeed, protože takový dobrodruh nejsem :)

Pánové BlueLion, dusan.x2, sublo když jste tak nad věcí a toto je pro vás téma looserů, kteří nevydělavají, proto řeší blbosti, pak nechápu, proč tradeři vašeho kalibru vůbec mrhají časem něco takového číst a dokonce i přispět názorem. Když mě něco nezajímá, tak to nečtu. Možná byste to taky mohli zkusit. I když televizní vysílání už je off-topic, diskuze je k tématu článku a jediný kdo ji zahlcuje zbytečnostmi jste bohužel vy tři a teď díky vám i já :)

to tomnes ono na té socialistické výchově fakt asi něco bude, jak píšete. Když se o tom bavím s mladšími lidmi tak také nechápou, proč řeším takovou blbost a pro ty starší je to první věc, která je napadne. Já sice starý nejsem, v době revoluce mi bylo deset let, ale přesto jsem asi poznamenaný :-).

Hanzi, jasně ;)

Sakra to je dlouhé, jestli to někdo celé přečte, tak má u mě pivo ;)

Všechny zdravím, taky jsem jako většina musel vyřešit problém s vytvářením hodnot, takže přidávám svůj pohled. Největší problém z hlediska vytváření hodnot vidím v tom, že žijeme v době, kdy není možné, aby ve vyspělých zemích většina lidí vytvářela hodnoty, a to zvláště ve výrobním sektoru. Pro služby to tolik neplatí, kadeřnice dnes neostříhá za stejnou dobu třikrát více hlav než před třiceti lety. Efektivita výroby je dnes ale taková, že člověk vyrobí více, než sám spotřebuje. Z toho vyplývá, že kdyby byl ve výrobním procesu stejný podíl lidí jako kdysi, neměl by jejich produkty kdo kupovat. Sami to určitě vidíte na tom, jak je trh dnes přesycený vším na co si vzpomenete. Jakým, až slizkým, způsobem se vám snaží firmy a obchodníci své produkty vnutit a co jsou schopni dělat proto, aby přetlačili konkurenci. Sám jsem se léta živil jako živnostník ve stavební projekci. S postupem doby se podmínky pro práci rok od roku horšily. Dnes už člověk bez dobrých známých na dobrých místech a bez toho slizkého podbízení nebo dokonce korupce, o práci téměř nezavadí a to nemluvím o tom, že za to co dnes udělá, dostane o polovinu méně než před pár lety. Není to přitom o tom, že by bylo práce o tolik méně, ale najednou se od někud vyrojila hromada „odborníku“, kteří třeba ještě před půl rokem prodávali televize, ale dneska si koupili software a vyrábějí doma průkazy energetické náročnosti budov. Podobná situace bude podle mě i v jiných oborech, samozřejmě, že ne ve všech. Proč to píšu je skutečnost, alespoň jak ji vnímám já, že když dnes začnete vytvářet hodnoty, tak většinou nepřinesete světu nic, co by potřeboval, jen tím zabráníte tomu, aby tyto hodnoty vytvořil někdo jiný. Je to hodně zjednodušený princip, o kterém by se dalo určitě diskutovat, ale podle mě, pokud nepřijdete s něčím novým nebo revolučním, pak se svět obejde bez vašich služeb a co víc, někdo jiný, kdo se není schopen živit ničím jiným, bude mít díky vaší rezignaci na potřebu být užitečný, práci a s ní spokojenější život. Svět se prostě posunul z doby výrobní do doby úřednické, kdy proto, aby lidé měli nějakou práci, tak máme úředníky pomalu i na víka od kanálů. Situace byla samozřejmě jiná třeba před padesáti nebo více lety, kdy člověk i z morálního hlediska prostě pracovat musel, protože jeho práce byla potřeba a bez jeho příspěvku společnosti by opravdu parazitoval na ostatních. Trochu obrazně dřív svět bojoval za jedince, kteří mu prokazovali službu, dnes jedinec bojuje o to, aby mohl poskytnout službu, o kterou často není, z důvodu přebytku, zájem a dělá to proto, aby přežil. To samozřejmě platí jen z pohledu konkrétního jednotlivce, někdo určitě pracovat musí :). Druhá myšlenka je ta, že díky obrovskému potenciálu lidí je ve světě neskutečně velké množství peněz, které se neskutečně špatně distribuují. Asi víte, že podle odborníků je fenomén, kdy bohatí bohatnou a chudí jsou stále chudší, jedním z největších problémů současné ekonomiky. Většina lidí dostává za svou práci jen tolik, aby přežili a přitom nechodili do ulic stavět barikády. Málokdo je schopen ze svého platu rozumně žít, platit hypotéku nebo komerční nájem a ještě si naspořit na důchod, který od státu ti mladší pravděpodobně nedostanou. Přitom ale pořád platí to, že ve světě je obrovské množství peněz. Teď je jenom na vás, jestli si v tom špatně fungujícím finanční koloběhu najdete legální zdroj, kterým nikoho neokradete anebo budete takovým pokusným králíkem, který se snad finančně tím životem prokouše, ale jestliže přijde o práci a dlouho žádnou nenajde nebo dlouhodobě onemocní, pak to bude mít hodně těžké a dobrého pocitu z jeho hodnotového příspěvku společnosti se nenají. Pak si začne stěžovat na to, že se o něj stát nepostará a nechá ho spadnout na dno a v tuto chvíli takový člověk vypadá trochu jako hlupák. Nikoho tím nechci urazit. Sám zásadně nesouhlasím s výše popsanými principy. Je tristní, že člověk se vzděláním, schopnostmi a pracovitostí může dopadnout i takto, ale právě proto by to mohlo lidi nutit nebýt hlupáky a najít si v tom sobeckém světě vlastní zdroje na přežití. Příkladem té šílené distribuce může být třeba pan Babiš (to není o politickém názoru, jen mi poslouží jako příklad). Tento člověk se donekonečna ohání tím, jaké platí daně a kolik zaměstnává lidí. S těmi daněmi je to takové zvláštní, když na státních dotacích dostane víc, než státu odvede, ale důležitější jsou ti lidé. Těm sice dává práci, ale podle toho, co jsem se dočetl, tak jim dá (jako asi většina velkých firem) jen to, aby mu neutekli a nemusel jít sám k peci nebo masomlýnku. Neberu mu jeho vydělané miliardy, je dobře, že je schopný a funguje. Jen mě zaráží, že místo toho aby svým lidem pár tisíc přidal a podpořil tak, ne jenom jejich životní štěstí, ale zároveň velmi pomohl ekonomice tím, že člověk, který má normální plat, své peníze vynakládá z hlediska ekonomiky mnohem účelněji než člověk, který je nesmyslně bohatý a není schopen své peníze utrácet za to, co ekonomiku živí. Je mi jasné, že těžko může přerozdělovat veškerý zisk zaměstnancům. Firma potřebuje rezervy, investice pro rozvoj a pod. No jo, proti rozvoji člověk nemůže nic namítat, postaví se nová fabrika, zaměstnají se další lidi, ale pan Babiš si koupí Mafru nebo TV Barrandov. Tyto jeho akvizice nikomu kromě něj nic nepřinesou, a když to hypoteticky přeženu, tak bývalý vlastník takového média si za získané miliardy koupí v New Yorku v aukční síni čínskou sošku, kterou si doma postaví peřiňák a za blbce bude jen ten babišův pekař nebo řezník. Předchozí odstavec mě přivedl ještě k jedné myšlence a to té, že vytváření hodnot není ani zdaleka tak altruistická činnost, jak jí spousta práce chtivých vnímá. Stačí poslouchat dnešní důchodce, kteří jeden jak druhý omílají svoje zaklínadlo o tom, jak celý život dřeli na společnost a ta jim dneska nedá to, co by si za to představovali. Tyto nároky by byly akceptovatelné snad jen v případě, že by stát přestal vyplácet důchody, se kterými oni oprávněně počítali. To se neděje, a přesto křičí. Je to prostě tak, že člověk prakticky všechno co dělá, dělá sám pro sebe a pro vlastní prospěch a pokud nedostane to, co za to očekával, tak ho jeho přínos společnosti neuklidní. Jistěže dobrý pocit z toho, že člověk někomu prospěje, má svou nemalou hodnotu. Nakonec za komunismu se prémie za nadplán vyplácely většinou ve formě pěkných medailí, fotek na nástěnce vzorných pracovníků nebo prostým poplácáním po zádech a fungovalo to. Motivace k výkonům byla možná ještě vyšší než dnes :). Nicméně motivace byla tehdy, stejně jako dnes, jen vlastní prospěch a to jak ten hmotný tak ten sociálně psychologický. Motivace vytvářet hodnoty je postavená jen na potřebě nebýt napadán za to, že tyto hodnoty nevytvářím, tzn., že na společnosti parazituji, což jak jsem napsal výše, není sice relevantní obava, ale problém to je proto, že, jak asi správně předpokládám, většina lidí bude mít opačný názor a bude vás podle něj soudit. S tím člověk nic nenadělá. Jinak ještě k významu tradera pro společnost si myslím, tak jak to už někteří z vás napsali, že je maximálně v tom, že pokud člověk vydělá hodně peněz, které utrácí, přispívá svým dílem k většímu koloběhu peněz, na kterém ekonomika stojí. Důležité je ale utrácet ty peníze za běžné zboží a služby, ne za sošky a diamanty. Jinak utěšovat se tvorbou likvidity, abych alespoň něco jako tvořil, je podle mě nesmyls. Nechci se opět nikoho dotknout, ale přijde mi to takové zoufalé :). Lepší je srovnat se s tím, že vašim tradingem jako takovým sice nikomu neprospějete, ale nebude do smrti po nikom nic chtít, což o sobě pracující říct nemůže. Ten se v době, kdy přestane pracovat, musí nechat živit ostatními. Dále se můžete uklidnit tím, že prospěch z utrácení peněz je nemalý a navíc díky vaší schopnosti se o sebe postarat, uděláte někoho jiného šťastně zaměstnaného ;).

Myslim si, že nováček, který se podívá na poslední přiložený přehled a přesto do toho půjde, je blázen, kterému není pomoci :)

Já myslím, že to každý, kdo už nějakou dobu obchoduje čekal. Ono to totiž ani jinak nejde. Po tom prvním přehledu obchodů jsem si říkal, že ta ztráta 290 $ byla jeho psychologickým stopem a trochu ho to vystresovalo, protože se pak snížil průměrný zisk. Pak bych mu dal tak 2-3 týdny, kdy chyte takové ztráty 2-3 brzo po sobě a tím by skončil, protože už by to psychicky nedával a zbytek by odevzdal. Člověk, který neví co dělá, zákonitě zkrachuje a kdy to příjde záleží hodně i na velikosti jeho stopu. Dotyčný ho má teda obrovský :-), s ním to asi ještě chvíli potrvá než se zničí. O to to pak bude rychlejší. Sám jsem už jednou takové technice (i když s mnohem menším stopem) taky podlehl. Pár dnů se to dařilo ... No samozřejmě jsem se pokorně vrátil zpátky k tomu co jsem dělal dřív. I když to nevypadá tak efektně a finančně zajímavě, je to jediný způsob jak vydělávat dlouhodobě.

Ahoj, nevíte prosím někdo jak je to s EUREXem na Sierra datafeed? Americká data fungují dobře, ale EUREX jsem nerozchodil a po pročítání fora na sierrachart to vypadá, že za EUREX se musí připlatit 31,5$, i když je na dataffedu od brokera mám zdarma. díky.