Lešek

Super serial!

Super serial! Drzim "Pavlovi" palce! Ales

(tu) Tesim se na pokracovani Ales

super clanek, diky za tipy! Ales

Clanek i jeho predchozi dil se mi moc libily. Diky, Ales

Zkušenost nelze přenést slovy. Jak píše Exupéry, "slova pouze ukazují, ale neuchopují." Pokud řeknete malému dítěti "nešahej na sporák, spálíš se", jak může vědět co tím myslíte, dokud nepůjde a nespálí se? Řeknete-li obchoduj jednoduše - je to lepší -, přece to nemohu přijmout jako dogma, ale musim k tomu sám dospět. Zkušenost nelze přenést slovy. Aleš

Hezky clanek. ... pokud to scedime na uplne nejprostsi zaklad, nejdulezitejsi je samotna vira. Pokud mam viru, cestu si vzdycky najdu. A nejen v tradingu, ale v jakekoliv oblasti lidke aktivity. A to je naprosto fascinujici - ze pro cokoliv se rozhodnu na vedome urovni, zcela libovolne, zmenim ve skutecnost pouze svym presvedcenim. Vse ostatni - prace, frustrace, atd. - jsou bez viry k nicemu. A o tom jsou vsechny pribehy a vlastne zivot samotny - jak se clovek klesti prekazkami a prekonava obtize, ziskava viru v sebe sama a materialni veci, drive dulezite, zdaji se nyni povrchni a zbytecne. Skoda jen ze socialni struktura a spolecnost takvou viru v lidech potlacuje a tak jen male procento se dokaze od omezujicich myslenkovych dogmat odpoutat. Lesek ---------- "Whatever you may say it is, it is not." A. Korzybski

Petrův článek se mi líbí; ostatně jako vždy. Vždy když se snažim přechytračit trh (respektive sám sebe), zopakuju si "nemůžeš předvídat budoucnost, nemůžeš předvídat pohyb trhu". Je zajímavé se podobně bavit s lidmi ať už v jakékoliv profesi. Například se můžu bavit následovně: 1) Koupim ropu nebo nemovitosti - jejich cena vzdycky poroste 2) Jak to vis? 1) To je jasny, vzdycky jejich ceny rostly 2) Ale v budoucnosti muzou jit ceny dolu 1) To urcite nepujdou, to neni mozny 2) Ty umis predvidat budoucnost? 1) Neumim, ale tyhle ceny pudou vzdycky nahoru .... atd. Vetsinou to dal nerozvadim a ukoncim diskuzi "asi mas pravdu". Clovek si vzdycky najde argument pro svoji pozici (protoze logicky zpusob jazyka to umoznuje) a proto kdo chce si bude ridit riziko, kdo ne, tak si to vzdycky nejak vysvetli ... Lesek

... drobna otazka - zaznelo tu neco jako "subjektivni reakce". Podle ceho rozeznate subjektivitu od objektivity? Mne se to nedari rozeznavat a tak zustavam stale u subjektivity :) add guru: Verim, ze guru muze byt dobry v dohlizeni na mem dodrzovani mych pravidel, neb clovek sam je zmitan emocemi a casto sam sebe presvedcuje, ze jeho subjektivni vnimani je rozhodne objektivni. Guru/Kouc je dobrej v tom, ze tlaci na nasi disciplinu. to BIackRider: ano. Lesek

Prakticky a uzitecny clanek. Nikdy neni dost opakovani zakladu; casto se nachytam, ze vnimam spoustu oblasti jakoby automaticky, ale pokud se dotazu na podstatu, me znalosti jsou povrchni. Lesek

... to jsou ty tendence zapadni kultury za vsim hledat smysl :)

Výborný článek, těším se na pokračování. Aleš

Add prilozeny experiment o "slepote". To uz je dano selektivnim vnimanim vnejsich informaci a kratkym rozpetim pozornosti (short attention span) a mnozstvnim informacim, ktere dokaze kratkodoba pamet zpracovat (kolem 7 - 9 informaci "chunk of information"). Proto mame narozdil od ostatnich savcu schopnost vytvaret neomezeny pocet vrstev abstrakci, ktere nam umozni vnimat informace do prakticky neomezeneho rozliseni. Jinak myslim, ze se dany experiment da krasne vztahnou na trading. Vnimame jen to, co jsme pripraveni vnimat. To znamena, ze vnimame jen to co chceme, na co se soustredime. Pokud si u ztratovyho obchodu budu moc prat, aby se trh otocil mym smerem, tohle prani (emoce) bude ovlivnovat moje vnimani, ktere zpusobi, ze vsechny informace budu interpretovat tak, jako ze naznacuji obrat trhu (ac informace samy o sobe, ze sve podstaty, nic naznacovat nemohou:)). A tak jeste chvilku pockam ve ztratove pozici ... :) Jen kdybychom k temto procesum meli pristup vedome. Nebo ze bychom meli ... ? :) Ales

Clanek verne odrazi, ceho si jiz delsi dobu vsimam ve svem okoli. Dnes sem ve stadiu, kdy o tradingu vubec nemluvim. Drive, kdyz sem se s nekym o tredingu bavil, byl jsem vzdy a pokazdy za uplnyho blazna - jako kdybych jel na opusteny ostrov hledat truhlu s pokladem. Rikal sem si sam pro sebe "vzdyt to prece neni nic radikalniho a nerealnyho! Tady jsou lidi, z masa a kosti, kteri to taky dokazali. Kdyz uz nic jinyho, alepson se pokusim". Asi mam smulu na lidi kolem mne, ale nepotkal sem cloveka (kromne na kurzu financnika :)), ktery by byl schopen tvurciho mysleni mimo ramec hypoteky a rychleho zbohatnuti v tip-sportu. A jsou to lide mnohem, mnohem chytrejsi (at uz to znamena cokoliv) nez ja - uspesni podnikatele, manazeri, konzultanti ... A jak pise clanek, kdyz ctu knihy a clanky o obchodovani, vedome myslenkove procesy se zabyvaji obchodovanim, pripada mi to jako jakakoliv jina prace v kancelari. O cem jsem se presvedcil mnohokrat, uhel pohledu lze slovy prenest jen velmi, velmi tezko. Jak pise Exupery, "slova pouze oznacuji, ale neuchopuji". Ales

-> Gio_CZ: "část mé mysli která může ovlivnit mé chování bez toho abych si to uvědomoval" - to je to co dela, nikoliv to co to je. Pokud to je "me druhe ja", musim se ptat, co je to "Ja"? Soubor vsech mych myslenek a presvedceni? Muzem teda podvedomi oznacit jako kolekci presvedceni, o kterych vedome nevime? Tedy nejake nase predsudky, ktere mame, ale nenaucili sme se vsimat si jejich cinosti na nase chovani (ac takovyto vliv maji)? Nakonec zjistime, ze se bavime kazdy o necem jinem, ac pouzivame stejna slova. Pokud nezname vyznam jednotlivych slov (a na jejich spolecnem vyznamu se musime shodnout) ve vete, ktere pouzivame, jak muzeme rozumet tomu co rikame? Matematickou analogii bych rekl ze nemame dosazene hodnoty (vyznam) do neznamych promennych(slov). Vetsinou se dostaneme k tzv. "undefined terms", tedy zjistime, ze sme se zacylkili - jeden termin definujeme druhym, ale ten druhy definujeme prvnim ... Jinak na zacet bych doporucil toho: Mechanism of Mind od Edwarde de Bono. (www.amazon.com/Mechanism-Mind-Edward-Bono/dp/0140137874/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1212482376&sr=8-1) Pokud budes verit, ze to co autor pise je pravda (co je to "pravda"? Pouzijme radsi "uzitecny"), muzu ti doporucit neco dalsiho ... Ales

Vnimana hodnota ctenarem: Takoveto clanky maji vzdy omezenou hodnotu, protoze 1) ti, kteri nevnimaji svet podobne jako autor, clanku nerozumi (rozumi slovum, ale ne vyznamu), 2) ti, kteri vnimaji svet podobne jako autor, neprinese moc noveho, protoze vedi o cem pise (naucili se rozeznavat vyznam, kery se autor snazi sdelit a tak jen opakuji co uz znaji (ale i to ma svou hodnotu)) Nahoda ktera prijde: Moje poznamka k "nahodam", ktere prichazeji kdyz na ne myslime. Mozek, stejne jako kazdy jiny samo-organizacni informacni system, dokaze rozpoznavat (vnimat), pouze to, co se naucil vnimat. Co nezname, nevnimame (vnimat = rozeznavat). Pokud na neco myslime, zvysime citlivost patternu (proste sada neuronu + energie), a vsechny prichozi (vnimane) informace jsou filtrovany nejcitlivejsimi patterny (take jim muzeme rikat presvedceni/vira/myslenky). Tedy pokud na neco casto nebo intenzivne myslim, zacinam si toho najednou vsimat (vnimat/rozeznavat) v okoli, i kdyz to tam bylo po celou dobu. Stav uvolneni: Pokud nerozumim jak uchopitelne pracovat se stavem "uvolneni", ktery je prilis abstraktni, nerad prenechavam odpovednost za svuj zivot "necemu co pride". Ted je na vas, do ktere mne zaradite z vyse zminene skupiny - 1 nebo 2? :) Pozitivni/negativni: Jeste bych chtel nakonec ujistit, ze tento prispevek neni negativni, ale kriticky. Optimizmus mne nikam moc nedostane, ale kriticky (ne negativni) pristup, ktery zpochybnuje vse dane, mne muze eventuelne posunout dale. Otakza na zaver (bez ironie): Co je to podvedomi? Tak, a ted se do mne pustte :) Ales

Neni prace jako prace. V clanku se praci rozumi manualni prace, ale pokud beru studium a prace na vlastnim rozvoji jako praci, tak verim, ze cim vice prace = vice uspechu. Lidi kteri neceho dosahli na sobe musi sakra hodne pracovat, travi nekonecne hodiny studiem, premyslenim, atd. A pak nekdo, kdo travi vecery u TV a za cely zivot si precetl jenom Blesk mi tvrdi, ze mam stesti ze mam tohle nebo tamhleto ... Prispevek neni proti clanku - vlastne je o tom samem -, ale jen jiny uhel pohledu. Ales

Tento vikend jsem byl na filmu "What the bleep do we know?" v kine. Dost jsem od toho ocekaval a uprimne mne to dost zklamalo. Ne ze bych prezentovanym vecem neveril - ba naopak - vsechny tyhle veci byly objeveny a vysvetleny pred desitkami let. Je smutne videt, jak vedci studuji stale a stale dokola to, co uz bylo x-krat popsano a vysvetleno. Navic kazde oznacovani zivota nebo psychologie jako "mysterium" je zavadejici. To je prave problem jazyka, ktery nas svou strukturou mate a omezuje a placame se porad a porad v teoriich. Je to jako s trhy. Kdyz jim nerozumim, oznacim je jako "mysterum". Lesek

Jsem pripojeny pres WiFi a chtel jsem nainstalovat NinjaTrader. Maly Setup.exe se mi stahne, ale samotna instalace hodi chybu. Po dotazu na support NinjaTraderu jsem dostal odpoved, ze pokud mam nastavny nejaky firewall, jinou ochranu nebo jsem pripojeny pres WiFi, instalace nepujde. Musim firewall obejit a pripojit se napriklad primo k modemu, ke kabelu ... Snad to pomuze tem, kteri s tim maji stale problemy a nastini smer reseni problemu. Sam jsem si naistaloval verzi poskytnutou zde v tomto vlakne (dekuji za ni). Ales

to Kahiros: nemam v planu hned skocit do ostreho obchodovani, chci postupovat jak pisete. Premyslim prave ale jaka data na testovani, jaky soft na testovani, paper trading, ... Ales

Velmi vitam tema clanku a moc se tesim na dalsi dil(y). Doposud jsem se snazil pochopit zakladni fungovani a principy, ale ted zjistuji, ze nevim jak PRAKTICKY zacit - jak vybrat software, data, broker apod. Ales

Přeji dobrý den všem, chci přispět k diskuzi ke knize a kihám obecně. "Kompletní průvodce psychologie obchodování" mne velice potesila. I kdyz jsem cetl obe knihy od M. Douglase a i mnoho dalsich, premyslel jsem, zda ma smysl si tuto knihu kupovat. Pak jsem se pristihl o cem to premyslim? 250,- CZK za knihu? Okamzite jsem objednal. Nejsou lepe investovane penize nez do dobre knihy. Myslim, ze dobra kniha dokaze tema podat a vysvetlit srozumitelnym jazykem. Akademickych knih, kde si autor masiruje ego pouzivanim co nejvice neznamych vyrazu, existuje spousta a nemaji prilis vysokou hodnotu. "Kompletní průvodce psychologie obchodování" je srozumitelna, jsou zminovany prakticke priklady a i kdyz autor pise o necem, co treba znam, pouziva jiny uhel pohledu, jine priklady, jina slova a dokazu pak tento problem videt z sirsiho hlediska a proto vic do hloubky. Ke kniham obecne. Drive jsem veril, ze staci jedna, dve, ale zato vynikajici knihy a bude vedet vse co potrebuji. Ted uz tak kratkozraky nejsem. Cim vice knih clovek precte, tim vice mu prectene knihy davaji. A kdyz je kniha dobra, ctu ji nekolikrat, protoze vim, ze pri kazdem cteni mi muze neco uniknout, a ceho si vsimnu az pri druhem, tretim cteni. "Kompletní průvodce psychologie obchodování" je velmi dobra. Přijemny den, Aleš