Mrakomor

Tohle zrovna neni motivacni citat, ale bylo by krasny, kdyby si z toho lidi motivaci udelali: Nejvyssi ctnosti je konat dobro a nevedet o tom. Budhisticka Sutra

Romario, jeste jeden input k pridani sil :-) Pisete "Pln sebedůvěry jsem tedy v červnu tento OS uvedl do praxe a bohužel s výsledkem cca -600$ za měsíc. Zkusil jsem si tento měsíc backtestovat jako ty předešlé a ejhle opravdu mi vyšla ztráta +-podobná té reálné. " Ja myslim ze muzete vase obchodovani povazovat za uspesne, proste jste mel jen smulu v tom, ze jste zacal zrovna v mesici, ve kterem prisel vysoky DD. Pokud vam (1) realny trading vysel podobne jako paper test a (1) system je v paper tradingu vydelecny, tak mi z toho vychazi, ze => musite vydelavat.

Zaujala me veta v Libicove prispevku: "Takze jsem ri rekl: je na case byt skutecne vypocitavy, jinak nemam sanci uspet." To mi pripomina Carlose Castanedu a jeho pristup k zivotu jako nesmiritelny bojovnik bez slitovani. Je to presne tak a jen bych dodal, ze nesmiritelni musime byt i k sobe. Abych se dostal zpet k tematu TSS II, rad bych pripomnel jednu z rad A. Eldera, ktere si na teto Diskuzi zatim nikdo nevsimnul (nebo jsem si ja nevsimnul toho vsimnuti). Prevazna vetsina obchodniku obchoduje bud na 5 minutovych grafech intradenne nebo na dennich. Zajimavou alternativou je jit mimo tento bezny rozsah a obchodovat na tydennich grafech. Je nutna samozrejme zelezna moralka, t.j. byt schopen vydrzet pohled na klesajici denni graf a soustredit se na tydenni trend, kdyz uz v nem je system postaveny. Sam jsem tento system testoval na corn a vydelaval zhruba o 10% vice nez denni pristup (testovano na 2002 - 2007 na jednom dodacim mesici. DD byl soumeritelny. Ovsem po urcitem premitani jsem zjistil, ze mi system nevyhovuje, hlavne proto, ze mam radsi castejsi vstupy.

Romane, Pri testovani systemu je dulezite nepreoptimalizovat. Pri rozhodovani se, ktere dny / hodiny neobchodovat je dulezite rozlisit dve veci: - Rozhodnuti neobchodovat v urcitem case, ktere ma logicky zaklad. Je to napriklad nizka likvidita v urcite hodiny, vysoka volatilita apod. K tomuto rozhodnuti muzeme dojist na zaklade backtestu nebo realnych testu, a v tom pripade nemusime ani vedet, co ten logicky zaklad je. Nicmene, prestoze nevime co to je, je tam. To je konstruktivni rozhodnuti. - Rozhodnuti neobchodovat v ircitem case, ktere je zalozeno ciste na backtestu. Specialne pokud je backtest kratky a jen na urcite komodite, daji se takto vychytat ztratove obchody a vyrazne zvysit zisk. Ale pozor - jen v minulosti. Toto je preomptimalizovani. Samozrejme je dost tezke rozlisit. Me se osvedcily nasledujici testy: - Testovat stejny system va jinem roce. - Testovat stejny system na pribuze komodite. - Zmenit parametry. System by mel stale profitovat, i kdyz treba mene. Je to v podstate test robustnosti systemu. Pokud vas system neprojde, pravdepodobne jste preomptimalizoval a ne vyradil casove useky, ktere vasemu systemu nepreji.

2 Adam Uz jste neco ze "Zjednodušte si život" cetl? Me se cela ta filozofie jednoduchosti hrozne libila a zajimalo by me, jestli to chytne i nekoho dalsiho.

Pripojim se k Honzinovi. Obcas se zde objevuji "tazatele", kteri aniz by se pokusili svuj problem si sami vyresit, polozi dotaz do diskuze a netrpelive ocekavaji, ze nekdo okamzite zasedne ke klavesnici a odpovi jim. Takto to nefunguje nikde, tim mene v dravem prostredi, jakym urcite je trading. petrxx Limitni prikaz a dotyk na cenu zde jiz byl tolikrat, ze bych si pral mit vitezny obchod za kazdou podobnou otazku. Odpoved na vas dotaz je NE.

To Libic: S blbosti se neda bojovat, blbost se da jen ignorovat. Moc se mi libi tohle prislovi: Nesnazit se soutezit s volem, kdo sezere vic sena. Jako vsude, existuje i tady mala, ale hlasita skupina volu. Za vetsinu (a ja optimisticky verim, ze to je vetsina) vam pridavam svou podporu a viru, ze kdyz je budeme ignorovat dostatecne dlouho, prestane je to zrani sena.

Ano, souhlasim s predchozimi prispevky (jaaan a silverko), opravdu zalezi na bance. Navic znovu opakuji, udelal jsem tu chybu, ze jsem zadal jen zaplaceni poplatku na me strane, ne na strane prijemce (protoze jsem si myslel, ze jsou nulove). Nicmene, mam pro vas dalsi dukaz, ze se flexibilite brokeru a toho, co pro nas mohou udelat, meze nekladou. Jak jsem vyse psal, na ucet mi doslo 4,980 USD, tedy mene, nez je pozadovany limit 5,000 USD. Z IB mi dosel email, ze bez poslani dodatecnych 20 USD nebudu moci tradovat. Vzhledem k predchozi chybe zpusobene IB (poslani penez na nespravny ucet) jsem byl jiz poradne napruzeny, protoze penize mi chybeli skoro 3 tydny. Zavolal jsem do IB s tim, ze bych od firmy jako IB prepokladal vetsi flexibilitu a pokud me nenechaji fundovat ucet bez poslani dodatecneho poplatku, budu vazne uvazovat o zmene brokera. Jako duvod jsem uvedl, ze penize z uroku za 5,000 USD za tri tydny vychazi na vice nez 20 USD. Hned druhy den rano mi prisel email, ze mam ucet aktivovany. Je opravdu potreba smlouvat na kazdem kroku a netyka se to jen financi.

Honzin, Nesouhlasit muzete, nicmene faktem zustava, ze mi odesilaci banka strhla 42 USD (coz jsem se dozvedel pri odesilani) a prijimaci banka 20 USD (coz jsem nevedel). Mluvil jsem s moji bankou i IB a shodli se na tom. Je to nejspis presne tak, jak pisete, ze jste zadal prevod vcetne poplatku u prijemce. Ja, jak jsem uvedl, jsem zadal pouze poplatky u odesilatele (moje chyba). Doporucuji poslat o nejakych 50 USD vice nez je limit a bude to v pohode.

Pripojuji k diskuzi technicky problem, ktery jsem mel s otevrenim uctu u IB ja. Pri tvoreni uctu jsem zadal jako referencni dokument National Identity Card (obcansky prukaz). Vzhledem k mistu bydliste, ktere nemam v Cechach, mi system automaticky zmenil tento dokument na pas, ovsem cislo dokumentu zustalo stejne, tedy cislo obcanky. Zmenit to uz zpetne neslo, system me nepustil do nastaveni (uz jsem odklikal vsechny agreementy), proto jsem se rozhodl vytvorit ucet novy, kde jsem uz zadal pas rovnou a cislo vyplnil spravne. Poslal jsem penize a kdyz se po tydnu nic nedelo, tak zacal kolotoc obvolavani a argumentovani jak s moji bankou, tak s IB. Nakonec se ukazalo, ze IB chybne prevedli penize na puvodni ucet i presto, ze jsem spravne cislo uctu uvedl jako znacku pri prevodu penez. Tak me napadlo (a IB jsem na to upozornil), ze se muze stat, ze penize prevedou na nespravny ucet, pokud existuje uzivatel se stejnym jmenem. V mem pripade totiz (samozrejme) oba ucty byly na stejne jmeno, ale jak login, tak cislo uctu byly rozdilne. Do IB jsem volal 5krat a teprve dneska na tuto chybu prisli (po temer 3 tydnech). Dalsi problem, na ktery chci upozornit, je poplatek za prevod. Zadal jsem placeni pouze na me strane (po precteni nekolika odkazu na financniku jsem nabyl domneni ze Citibank NY si poplatky nestrhava) a bohuzel si Citibanka strhla $20. Protoze jsem poslal presne $5,000, tak doslo jen $4,980 a zbytek musim doplatit dalsim prevodem - kde me prevedeni $20 bude stat temer dvojnasobek na poplatcich. Takze pozor.

Zdravim vsechny potencialni i realne tradery a dekuji autorum tohoto fora a vsem prispevovatelum, toto je muj prvni prispevek. Rad bych vam predstavil knihu, ktere ma s tradingem tolik spolecneho, jako psychologie obchodovani. Tedy moc. Jedna se o "How to Simplify Your Life" od T. Kustenmacher, L. Seiwert (myslim ze existuje i ceske vydani). Osobne mam averzi ke vsem titulum zacinajicim "How to...", ale tento jsem docetl az do konce a jeste nekolikrat a musel uznat, ze autori se trefili do cerneho. O co jde. Zbavit svuj zivot vsech komplikaci. Je nutne ovsem tento krok nechapat jako nejake usili, vedouci ke zjednoduseni, neco, co budeme muset delat navic kazdy den navrch svych normalnich aktivit, ale prave naopak - docilit zjednoduseni NEDELANIM komplikaci. Na prvni pohled dve stejne veci, ale kdyz se zamyslite, jedna se opravdu o uplne rozdilny pristup. Dam vam nekolik prikladu. Jste pozvani na vecirek, na ktery se vam nechce jit. Zjednoduseni delanim: zavolate organizatorovi vecirku se slozitou vymluvou, proc nemuzete jit. Tuto lez si musite pamatova a lhat konzistentne i v budoucnu. V podstate jste si zkomplikovali zivot. Zjednoduseni NEDELANIM: zavolate organizatorovi vecirku a omluvite se s tim, ze se vam proste nechce jit. Nejdete. Tecka. Prijdete rano do prace, zapnete pocitac a privita vas 25 novych mailu, polovina z nich naprosto zbytecnych formalit. Zjednoduseni delanim: Ignorujete maily, na ktere se vam nechce odpovedet, nechate je v Inboxu, pripadne je presunete do specialniho adresare k vyrizeni pozdeji. Tento adresar narusta a zabira pamet jak pocitace, tak vasi. Zkratka takovy kostlivec ve skrini. Zjednoduseni NEDELANIM: Emaily, na ktere nechcete odpovedet, proste vymazene. I z vasi pameti. Bez cteni. Tecka. V technickem potapeni existuje smer, ktery se nazyva DIR - Do It Right. Jde o to, snizit riziko selhani lidskeho faktoru v extremne riskantnim prostredi (hloubkove potapeni, speleopotapeni apod.) tim, ze se vsechny ukony maximalne zjednodusi a delaji porad naprosto stejne. A to az do neuveritelnych delailu. DIR potapeci maji vystroj, ktera se da opravit s pouzitim relativne dostupnych materialu a soucastek. Vsechny soucasti aparatury jsou porad na stejnem miste. Cela vystroj postrada jakekoliv spinaci sponky a prichytky, opet se pouziva jen to nejjednodussi z nejjednodussiho - hacky. Kontroluje-li DIR potapec mnozstvi vzduchu v tanku, dela tak pokazde stejnym pohybem, stejnou rukou. Rutinizace pomaha prekonavat opojeni dusikem a stres, protoze se cela cinnost stane tak samozrejmou, jako je napriklad dychani nebo chuze - diky automatizaci neni nutne premyslet nad kazdym dilcim pohybem. Ve extremnich sportech (napr. alpske lyzovani) existuje jedna velmi obecne platna zasada: Simplify, simplify, simplify. V chemickem inzenyrstvi existuje zasada nenavrhovat novy design na novou stavbu - riziko chyby je prilis vysoke. Novy design se temer vyhradne testuje na repasovanych stavbach, ktere jiz funguji a novy design tak nepovede k naprostemu kolapsu. V poslednim odstavci jsem chtel vsechno prirovnat k tradingu, ale myslim, ze kdo chce, tak si uz podobna prirovnani udelal.