PaJaSoft

MNovak: nerekl bych ze je to protimluv, jen proste do rozsahu jednoho clanku nejste sto nacpat vsechny zkusenosti, postrehy atd... (prirovnal bych to ke svemu ridicovskemu umu z autoskoly a po letech soustavneho rizeni - predstavte si to a srovnejte eventuelni popis "jak ridit auto a co je treba delat/sledovat") z urciteho pohledu opravdu na vstupech nezalezi a vse je jen o managementu obchodu (test s minci a jasne definovanymi pravidly vystupu ala Mplay znate?) Mate-li opravdu dost penez, muzete v podstate temer kdykoli vstoupit a vzdy budete z dlouhodobeho horizontu ziskovy - jeden ze zasadnich problemu valne vetsiny traderu je jejich podkapitalizace... Je treba si vybrat jaky typ obchodnika budeme - kratkodoby, nerknu-li ID az scalpersky bude mit zcela jiny pohled na trhy nez dlouhodoby - kouknete na tydeni ci jeste lepe mesicni grafy a odhlednete od velikosti S/L - nebylo by krasne obchodovat takoveto grafy, kde je minimum sumu a cenove pohyby jsou jasne jak facka?

miking: nee - na to "tlaceni" prorazeni bych musel byt moc velky hrac (= velke prostredky atd. atd.) - ja se na to divam uplne opacne - predpokladam, ze proti mne bude stat masa very short term protitrendaru (skalperi atd.) a naopak na me strane budou zoufalci (kteri meli pocit, ze jim ujizdi vlak a tak prece musi rychle naskocit jako by to byl posledni obchod v zivote), kteri na ten trik jeste neprisli (myslim, ze i Tomas psal na chatu, ze se mezi ne pocital nez mu konecne doslo, ze tudy cesta fakt nevede a ztratil neprijemne mnoho penez) a tzv. public (tedy masa zpravidla ne prilis erudovanych obchodniku, obchodniku pozicnich (casto umistujicich sve entry okolo High/Low minulych dnu) atd.). Pri dotknuti ceny na extrem, eventuelne par ticku okolo, zalezi jak kdy se naskladaji aktivacni stop prikazy (a jejich nuance), muze nastat celkem troji situace: a) cena prudce vystreli ve smeru prorazeni High/Low - v tom pripade bude postupne aktivovano mnozstvi STP, STP LMT a MIT prikazu - to je nas jackpot, ktery se obcas povede - to je to posunuti ceny masou, pro kterou si jdeme (obdoba toho, jak Tomas popisuje svuj neverejny pattern, kdy vstupuje drive nez Woodisti a vi, ze vetsinou mu Woodisti cenu jeste popozenou na zaklade ZLR) b) cena se prudce otoci na nejakou uroven (nejsem Fibo trader, ale vetsinou to byva minimalne na prvni Fibo uroven) - to do trhu prisli skalperi a ostatni very short term obchodnici, kteri jdou proti tomuto prorazeni. Na stranu druhou tu ale mame take vsechny ostatni, kteri jiz byli nejakou dobu v pozici ve smeru prorazeni a usoudili, ze je na case vyklidit pole, protoze bude bitva, ktere se nechteji ucastnit a jsou spokojeni se svymi dosazenymi objectives... Tento "zpetny raz" si ale take privodi prave vstoupivsi obchodnici ve smeru prorazeni v okamziku, kdy maji velmi skrceny S/L a tento zpetny swing jej zasahne. Vysledkem muze byt bud maly swing proti prorazeni (ten tam temer vzdy je, kouknete na ticky) a nebo celkove OTOCENI trendu (2B Reversa price pattern) = pokud bychom vstupovali na prorazeni, bud musime nas risk nest umerne MAE techto protitrendu a nebo velmi rychle vyskakovat (a mame objektivne plne ztratovy obchod) c) cena se bude mrskat ve velmi uzkem pasmu aby nakonec udelala pruraz jednim smerem, ale bez nejakych znatelnych indicii at uz podporenych indikatory ci cenovymi patterny Je logicke, ze nase vyhra je pouze v pripade ad A). Nicmene my nikdy nevime (!), jaky bude vysledek teto bitvy ve valce medvedu s byky a tak se casto stane, ze se jedna o moznost ad B) nebo ad C). Moznost ad C) je pro nas vyhodnejsi, protoze pri vhodnem trailingu nas nemusi dostat ze hry a v pripade ze pruraz pujde ocekavanym smerem, jackpot inkasujeme rovnez. V pripade, ze pruraz pujde proti a nebo nastane ad B), pak se nase pozice uzavre na nule, mirnem zisku, minimalni ztrate atd. - proste dle MM a naseho S/L. A proto rikam, ze je velmi vhodne sledovat (a vhodne a smysluplne vstoupit do trhu) akce v relativne uzkem pasmu okolo techto extremu tak, abychom na zacatku situace, ktera vyusti ve 3 moznosti vysledku nacrtnutych vyse byli v malem zisku a mohli si bez ztraty kyticky jit pro jackpot, ktery obcas prijde a v ostatnich pripadech to byl jen jeden nezajimavy obchod v rade, ktery nas nic nestal a broker dostal zaplaceno. Pokusil jsem svou myslenku blize objasnit a rozebrat, je mozne ze jsem se presto nevyjadril dostatecne jasne a tak to perte do mne...:)

Na druhou stranu je vhodne velice peclive sledovat formace v pasmu extremu tak, abychom byli v ziskove pozici na tech denich extremech - bud skoncime na nule (scalperi vyhrali) a nic se nestalo a nebo se svezeme s nedockavou masou a vydelame jackpot... Vim, zavani to Rossem a jeho metodikami okolo TTE (Traders trick entry-ies)...

Vsiml jsem si jedne pomerne zajimave veci - krome vyse popsaneho zpusobu obchodovani tohoto patternu ma velkou uspesnost jeho modifikace, kdy Entry neni nad/pod Low/High penetracni svice, ale je mozno ho trailovat a ziskat vice minimalne na uroven dle nasledujiciho schematu: - smer svice (pozice Open/Close) je ve smeru puvodniho trendu proti kteremu jdeme - zacatek (stin, nikoli open) svice - Low pro protitrend dolu, High pro protitrend nahoru zacina v oblasti PRED penetraci (napr. double top/bottom, RH atd.) - to je velmi dulezita podminka Sleduji nekolik tydnu a uspesnost se mi jevi v podstate shodna jako se zakladni stategii obchodovani 2B Reversalu

_murphy_: nikolivek, presne z tohoto duvodu poslal treba Ross par brokeru k sipku a jina slavna jmena ti rovnez obcas utrousi zkusenosti s jistym "druhem" brokeru... A jeste doplnek - ekvivalent tohoto postupu je bezny na Forexu a quotace bucket shopu vuci retail klientum - mezi cenou, kterou nabidne market maker a cenu, kterou dostane od banky (poskytovatele likvidity) je vetsinou rovnez jista diference...:)

Airmike: ale na rozdil od Oandy MBT API podporuje mnozstvi software (i jednoducheho), existuje dokonce knihovna pro MT4, pomoci ktere muzes MBT navigatora ovladat atd. atd. A pokud ti nic z toho nevyhovuje, muzes si napsat vlastni udelatko - MBT ma verejne pristupne API...

maitreja: v tom pripade je treba pouzit nikoli Limit (pokud ho davas (BUY) nad cenu, tak je exekuovan okamzite = chces prece koupit za cenu takovou makovou nebo LEPSI), ale STOP LIMIT (STP LMT), protoze chces nejprve pockat, aby cena dorazila k tzv. triggeru (STOP) a teprve pak chces nakoupit za cenu makovou nebo lepsi (LIMIT). Rovnez samotny prikaz STOP neni vhodna volba, protoze ten funguje jako jiz zmineny trigger (spoustec), ale pote se zmeni na prikaz Market a muzes chytnout slip. "Nevyhoda" limitnich prikazu je to, ze se nemusis vzdy dostat do trhu na miste, kde by sis pral... - nic neni zadarmo.

Ahoj Lukasi, muzes byt prosim konkretnejsi? (treba soukrome) Je to jeden z brokeru, ktery ma celkem obstojne API...

Žito: 3.4 GBP se mi zda dost, vzhledem ke kurzu USD:GPB cca 2:1 = temer 7$ RT..., i ten ID margin je dost vysoky (okolo 4000$, ale na nove podminky open uctu u IB - 10k$ je to v cajku:-)). Jinak i mne se to jevi jako zajimava alternativa k DAXu, o neco levnejsi z pohledu hodnoty ticku/bodu, zbytek je na valce s brokerem...:). Po Tvem upozorneni jsem se dival a s DAXem to koreluje pomerne krasne a rekl bych, ze zpetne skalpy po nejakych BO nejsou tak hluboke = moznost nizsich S/L v MM atd. kazdopadne zajimavy trh minimalne pro ID.

bachmann: zdravim, chlape - identifikace vesmes IMO byla, ale zrejme v tvem pripade nezafungovala uplne zcela a osobne se priznavam, ze jsem te zcela minul, coz mne mrzi (napravim priste). Myslim, ze celkem uspesne zafungovalo obejiti vsech pritomnym pote, co se clovek odbavil u prijemne "vratne" (auuu)... pravda, nekteri dorazili vyrazne pozdeji a tak uz to bylo jen na osobnich preferencich ci aktivite... Taktez diky vsem za prijemne odpoledne a podvecer (ta trochu dobrodruzna cesta z Brna stala rozhodne za to) a nekdy priste zase na videnou, treba v nasi kotline...

Je pravou, ze clovek s pevnym financnim zazemim si muze koupit lepsi peci, hmotne veci, zdravi prospesne preparaty atd., zdravi jako takove ovsem nikoli, v tom jsou si vsichni rovni.

Majsterko: ja bych to takto provedl taktez. Mimochodem berete ledge jen do smeru DEFINOVANEHO trendu nebo obema smery (= stop and reverse)?

arosa: ano, kvalita dat z IB neni nejlepsi, bohuzel v mem pripade neni zdrojem dat (ani problemu). Prochazel jsem si i tick by tick, co vidim v ulozenych datech a problem se opravdu ciste v zobrazovani Sierry...:-( Navic ten samy zdroj dat podstatne jinak zobrazuje Ensign - navic pokud sleduji kresleni grafu pri prubeznem prichodu quotaci, pak Ensign i Sierra kresli graf podstatne jinym zpusobem => neni to ani problem dat. Navic srovnam-li ticky prichozivsi ze zdroje od TransAct a Prophet.net-u (10min delayed), pak je rozdil velmi vyjimecny a maximalne (co jsem pozoroval na NQ trhu) 1 tick.

karaev: Samozrejme ze jde... - pravy klik do grafu a prvni polozka zeshora... Nazornou ukazku prikladam.

jenaL: dik za tip s Volume grafy, me se hur obchodovaly, treba se to zmenilo. Co se tyce tve otazky - jen myslenka - vzhledem k tomu, ze se vlastne jedna o Donchian channel, nepletu-li se, mozna existuje study, ktera na vstupu vezme jako parametr pocet svic zpet, nebo jeste lepe obdobi - to by melo odpovidat nocni seanci. Ale urcite bude existovat i elegantnejsi reseni, protoze je to docela zadana informace pri rychlem nahledu na obchodovani.

jenaL: jo vyzkousel, bohuzel vysledek je jeste horsi - range neni konstantni a celkova omalovanka je pro mne jeste hure obchodovatelna... Navic v novejsich buildech (ja to videl v 231, 221 jeste ne) je moznost "dotvorit" tzv. phantom bar (pri gapu - 2. zalozka u vlastnosti grafu, dole zatrhavatko nad vyberem jakesi barvy) podobne jako ma treba Ensign, lec k uspechu to nevede... range bars graf proste neni konstantni range svic, tak jak autori hlasaji na svych strankach (na zlutem pozadi)...

joachim: myslim, ze to napsali take naprosto jasne - cituji: [ital]Required Minimums - balance In order to open a new account you must deposit USD 10,000 (or USD equivalent). Students (age 21 or under) must deposit USD 3,000 (or USD equivalent). As per US regulations, in order to trade in a margin account you must have at least USD 2,000 (or USD equivalent). Because of contribution limits, IRA accounts will only be required to deposit USD 4,000 in order to open a new account. In addition, US Regulators require USD 25,000 (or USD equivalent) to Day Trade stocks and options.[/ital] Tak si vyber, ktera cast teto nekonzistentni informace je na jejich webu pravdiva - verim, ze to muze zatizit helpdesk znacne... leva ruka nevi co dela prava, jak (ne)obvykle...

Alec, MerQury: spise prani je bohuzel otcem myslenky... - i ja se domnival, ze kdyz uz mam v SC tickova data (novy .scid format a RT data jsou tick by tick), ze alternativni grafy, ktere jsou na toto obzvlaste citlive, uz konecne budou temer verne odpovidat nastaveni. Ja hlavne valcim s range bars grafy - presto, i kdyz mam nastaven range na nejakou hodnotu, trh nebyl prilis brutalne zivy, ani neudelal veliky gap, i kdyz mam v SC zatrzenu tvorbu (Chart properties -> more... - relativne nova volba, v buildu 231 je, v 221 jeste ne) tzv. phantom baru, presto to neni shodne, range neodpovida nastaveni atd.. A pritom se ten graf vykresluje ze stale stejnych dat - poprve z data feedu brokera (napr. TransAct), podruhe pri odpojeni ze souboru (off-line), kde by ty data (stejna!) mela byt ulozena. Ukladani dat MAM nastaveno na tick, ne 2 sekundy. Zrejme ceka jeste hochy spousta prace, nez jejich, jiste chvalihodny, pocit dostane prakticky vyuzitelny rozmer. Take je to otazka brokera, jaka data dodava - presne naprosto stejne sileny problem jsem vcera lamal s Ensign, kdyz jel datafeed a vykreslovalo se v RT, tak graf vypadal podstatne (odpovidal skakani ticku dle dorucovanych quotaci) jinak nez kdyz jsem dal Refresh dat/redraw graf... Nevim, s temito neprijemnymi nuancemi jsem v pripade MedvedQuoteTrackeru a delayed daty z Prophet.net-u nejak nebyl konfrontovan... SC mam rad, vyrustal jsem na ni vice jak 1,5 roku, ale zjistuji, ze se budeme muset asi rozloucit pri ID obchodovani. PS: Pripadnou dalsi diskusi bych presunul do vhodnejsiho vlakna.

Honzin: Nene, jde mi o zprovozneni data feedu brokera s TransAct platformou (data v cene) do MQT - v soucasne dobe mi prijde luxusni si platit jeste treba IQFeed - byt jako zdroj velmi kvalitnich tickovych dat. Platforma TransAct je vyznamne podobna prave Bracket traderu, pripadne jiz mam v merku dalsi middleware, ktere mi umozni pohodlny management otevrenych pozic. MQT podporuje kde co a neprislo mi, ze by TransAct byl na okraji zajmu, tak jsem si rikal, ze se to v jeho moznostech nejmenuje TransAct, ale treba neco jineho, pripadne podobne jako Ensign to zvlada pres middleware (treba oficialne nepodporovany/neanoncovany). Taktez me prekvapilo, ze nepodporuje OpenTick, ale to me neboli.

Rad bych se zeptal, zda-li nekdo pouziva MQT a jako zdroj dat ma brokery okolo TransAct futures platformy (Infinity atd.)? Lze to vubec? (hledal jsem marne jakoukoli zminku nekolik dnu) Tito brokeri prvoplanove nabizi SierraChart, bohuzel ta ma mizerne zobrazovani range bars grafu (i nejnovejsi buildy blbnou) a i tak to zrejme nikdy nebude jako v MQT (close = open nasledujici).

Remarque: a mas k TransAct (simyorba.com nebo jak - pisu z hlavy) datafeedu do SC pristupove informace od brokera? Ja tam totiz nemam jmeno/heslo sveho demo uctu ale neco, co tam nastavil bundle instalatoru YES traderu... a login je schart a heslo nevim (koukni do binarniho sierra.cfg nebo tam nekde - snad je v textove podobe to, co si myslim)... - tys musel datafeed pro demo SC konfigurovat rucne?

Remarque: no jeste nedavno (2-3 mesice zpet) mi demo z Infinity jelo jen s verzi SC, pred zmenou v API (mi to vadilo kvuli WCCI) - okolo buildu 160-170 (?) - bez zaruky, ackoli aktualni verze byla o asi 20 buildu vyse. Jen aby nedoslo k mylce - IB v tomto pripade (10.000$ na open uctu) = Interactive Brokers.

kuky969: k te trendline - predstav si to tak, ze mas velke swingy - aby nebyl narusen trend musis sledovat aby ten zakladni smer (trendline, ktera rekneme jde vzhuru - UP trend - je lomena a lomi se tu vice tu mene, ale nesmi zmenit smer na plochou (budiz) nebo dokonce na smer dolu - pak uz nemas UP trend, ale casto kongesci (kratka je ledge a tu obchodovat je krasa), ktera konci BO do noveho trendu (smer jeste neznas) Nyni k predchozi otazce - jednak je treba si polozit otazku jakym zpusobem trenujeme - je-li to Gecko TNT pozname kulovy a jsme nahrany - o ID prubehu nic nevime a mame nekolik moznosti: a) modlit se, ze ten BO vzhuru nebyl docasne skalpery zatlacen na low dne (ktery je nize nez 0.25 bodu) a brat to jako ziskovy obchod - je treba tedy STP zadat az dalsi den. Pokud ani tak celkovy vysledek neni kladny, je treba zmenit MM, svuj pohled na trh, jiny TF, jiny trh atd. (BTW letosni rok na sojovem oleji Rossovym pristupem je zlaty dul) b) takovy obchod povazovat za plne ztratovy na zakladnim S/L a takto ho pocitat ve statistice (zakladni S/L by se mel odvijet od velikosti uctu, chute riskovat, moznosti, vlastnosti trhu, nasi statistiky minulosti atd.) - ja netvrdim, ze 0.25 bodu v soj. oleji je optimalni hodnota - proste jsem ji strelil dle hesla - ztraty drzme na uzde, zisky nechme rust (S/L trailovat pod L pri UP trendu neni taktez nejefektivnejsi zpusob), presto i s takto jednoduchym MM a aplikaci Rossovych pravidel jsem byl v jednotlivych kontraktnich mesicich (ktere zacnu testovat kdyz volume poprve vystoupi nad 5000 kontraktu za den) od roku 2000 maximalne na +- nule nebo v zisku prumerne nad 2.000$ na kontrakt (sledoval jsem ciste system, nikoli MM na zaklade equity atd.) c) vstupovat nikoli 1 tick, ale vice - treba zpusobem BO z range (pomoci envelope, range = ID = 1 den), treba 3 ticky... - v beznych trzich ten 1-3 ticky neni zavratna suma, ktera by mela v pozicnim obchodovani narusit OS do ztratoveho systemu. Hlavne ale chci zminit, ze tato situace nastava v normalne trendujicim (!!!) trhu jen opravdu velmi vyjimecne, pokud to nastalo, pak trh odpocival alespon v ledge, ne-li kongesci (a casto davno dopredu signalizoval (doslova kricel) vycerpani trendu) - pak je minimalne pro zacatek vhodne pockat na nove ustanoveni trendu (nebo to obchodovat jako ledge a ne TTM/TTE), je treba mit take prostor pro jakykoli smysluplny pohyb - rekneme, ze mame zformovan bod 1 (High) - range mezi predchozim High a soucasnym High nam musi davat rozumny prostor pro ziskovy nebo alespon nulovy obchod pokud by se zformovat bod 2 v +-50% (ocekavame tvorici se 1-2-3 high a zmenu trendu na DOWN). A zacne-li se tvorit bod 2 my chceme dle TTE vstoupit drive nez jeho BOckem, pokud se nam zacal formovat bod 3, musime mit opet prostor mezi body 2 a 3 takovy, aby rekneme byl pro nulovy obchod prostor 50%. Proc? Protoze toto tvorici se 1-2-3 high se velmi rychle muze zformovat do nove formace v podobe takove, ze se nejedna o zmenu trendu na Low, ale bod 2 1-2-3 high formace se stane bodem 1 noveho 1-2-3 low... Je treba proste pocitat se vsemi eventualitami a neni-li prostor, nechat obchod bezet nebo detailne sledovat (casto bez rozumneho zaveru a uspechu) dynamiku trhu a na zaklade toho odhadnout, kudy ten BO vlastne bude... Muzeme byt agresivni a skakat L/S na zaklade aktualniho stavu a pohledu na formace (v tomto pripade mnoho ztratime, ale striktni MM nas podrzi) a nebo se na to vykaslat, nechat trh rozhodnout se pro smer a vstoupit na TTE az po RH... - odpoved na tuto otazku, co je lepsi, kdy a jak na to reagovat by nam mel dat v prve rade obchodni denik. Osobne doporucuji (a sam poctive delam) spise nez minulost testovat a kreslit si (klidne do vytisklych papirovych) do grafu, ktere sledujeme jako v realu (po uzavreni pitu provest rozhodnuti) z verejne dostupnych zdroju a vest si poctive denik s poznamkami.

Majsterko: Ja bych to nenazval protirecenim si, ale citem pro dotycny trh. Je to jako se vsim, kdyz to delas dlouho objevis (aniz by sis to uvedomil) jemne nuance a reagujes podstatne jinak nez na zacatku (mas-li ridicak a aktivne jezdis, vis o cem mluvim - srovnej jizdu na zacatku a po par letech). Ross rika - mohu Vas naucit jak obchodovat, ale ne jak vydelavat penize (= v autoskole nas taky nauci ovladat vozidlo a byt primerene nebezpecny silnicnimu provozu, nikoli bezpecne ridit). Chci rici, ze jeho koncepty nelze aplikovat mechanicky, bez celkoveho pohledu na graf, trh, ruzne TF atd... Projdes-li si poradne obrazek a jeho legendu, zjistis casto, ze presne ta sama udalost (rekneme napr. pattern) se udala i v jinych castech (a zpravidla vysledkem by byla ztrata) nebo jeste jinak - vem si clanek o 1-2-3 minuly tyden. Podivas-li se na graf, pak tech minoritnejsi 1-2-3 high/low v grafu uvidis podstatne vice a podstatne casteji, autor clanku zakreslil spravne ty nejvice zrejme, ale to neznamena, ze jsou to jedine. Opet - nelze aplikovat definici 1-2-3 high/low uplne mechanicky a vstupovat na zaklade toho. Ross nema prilis rad indikatory, ale na druhou stranu ukazuje, jak je lze vhodne pouzit v konstelaci s jeho metodami - ja treba kombinuji to, ze jeho zpusob pouziti indikatoru (oscilator) aplikuji na jinem pohledu (casovy graf) a obchoduji pouze v souladu s trendem na tomto grafu. Vstupy a vystupy vsak delam na uplne jinem grafu (range bar chart), zde ten samy indikator mam sice pro hrubou orientaci, ale pro vstup pouzivam POUZE price patterny. Ross bohuzel casto nerekne informaci na danem miste celou, ale je treba si to poskladat jako puzzle z jeho mnoha knih (bohuzel neznam Trading is Bussiness a kupovat ji zatim nehodlam) - Ross treba mimodek napise, ze nechce riskovat vice jak 150$ na kontrakt (tusim, ze v Tr. by The Hook), ale az v uplne jine knizce se dozvis, ze tato formulka se vztahovala na trh ES - omlouvam se, klidne ze sebe udelam debila, ale tato informace v prvni knize chybi a mne to nedocvaklo. A podobnych situaci jsou v jeho dile mraky. Doporucil bych - vzit nektere (!) jeho koncepty a dle vlastniho je dostat pod kuzi - pak to z tebe vypadne samo a bude ti jasne - tady bych sice mel mechanicky vstoupit, ale dalsi prubeh muze byt moznost A, B, C, D - kde pouze moznost C zarucuje alespon pokryti nakladu na obchod a prostor je velmi maly - nu coz, byt by to byl zivotni breakout, nechme ho plavat, daleko zrejmejsich situaci (= situaci, kde mame pravdepodobnost uspechu nebo alespon indicie daleko vice na sve strane) jeste bude... Neni treba lamat prekladatele - ty "nesrovnalosti" jsou vsude mozne rozesety i v originale a ceske zastoupeni s tim neudela a mate-li pochybnost Ross Vam tu konkretni vec na tom konkretnim grafu za konkretni situace objasni a presto o sekundu dale byste meli a budete reagovat jinak...:-)

Remarque: 1. build = verze SC 2. YES trader ma v sobe vetsinu z funkcnosti Bracket Traderu - podivej se na Bracket ordery, pripadne multitrailing exit orders - bez na web infinity a nech si projet to posledni video... 3. S IB jsem skoncil pote, co jsem zjistil, ze na otevreni uctu jiz chteji 10.000$, takze opravdu nevim, nicmene jiny charting (napr. Medved Quote Tracker) napojit i na ucet edemo jde, rekl bych ze je to tedy problem mezi klavesnici a zidli...:-), blize ale neporadim, neresil jsem.