a-friend

ja jsem fomc neobchodoval :) ten prvni obchod jsi vzal moc hezky ja jsem to z obchodoval na nq, ale na es to tentokrat koukam bylo jasnejsi. V takovych situacich bych nejradeji mortgage the house:) Uz nekolikrat jsem se zarekl, ze nebudu komentovat nici grafy a hlavne ne grafy Taraky :) ten bull reversal byl dost agresivni na me vzhledem k tomu, ze jsi nepockal na bar close, ale ja bych 100 % vzal $$$ u EMA, testing bo gap. Tak velkou bear bar vnimam na minimalne test low. Ten MA short co jsi vzal mel proti sobe 60 min reversal + 2nd entry long dostatek duvodu to vzit, ale videl bych v tom zase scalp na gap bar close ta signal bar byla doji a potreboval bych asi 2nd entry na swing. Ja jsem delal blbosti a prospal jsem ten wedge few bars later a ta gap bar 1930 me hodne lakala, ale too high for MM. Nick jestli chces tak ti muzu zaznacit ruzne gaps a popsat jejiich vyznam podle kontexu. V grafu mas zaznacenou BO gap ktera zustala otevrena a byla dost zajimava pro dalsi pohyb up.

s 1,2,3 se to uplne nevylucuje...., ale jak dejv0 pise gap se tyka trending bars, kde high bar 2 je nad high bar 1(opak for bears) promin spravne jsem mel napsat, kde close bar 2 (ne high bar 2) je nad high bar 1 (opak for bears) a podle toho jaky je kontext se hodnoti typ gap. u toho prikladu, ktery si cetl ta bar 7 vytvorila breakaway gap, jak pise podle definice bar 7 closed above high of bar 6 a vytvorila gap. bar 8 (tedy bar 3) se snazila tuto gap uzavrit, ale s vytvorenim gap nemela nic spolecneho tahle bar ukazuje strengh ci weakness vytvorene gap.

nick Napsal: ------------------------------------------------------- close was above the high of the prior bar, creating an intraday gap s 1,2,3 se to uplne nevylucuje...., ale jak dejv0 pise gap se tyka trending bars, kde high bar 2 je nad high bar 1(opak for bears) All trend bars are spikes, breakouts and climaxes = gaps. Bar 3 ti ukazuje, jestli gap zustane otevrena a nebo ji protistrana uzavre, ale definice gap je jakakoliv trending bar, ktera uzavre nad high of previous bar. Jinak : Breakout Gap, Measuring gap, exhaustion Gap, M.A. gap, Open gap, negative gap atd..

tak to blahopreji ..% se neustale meni every tick matter

detroit Napsal: ------------------------------------------------------- > Taraka Wrote: > -------------------------------------------------- > ----- > > to a-friend: ja myslel, ze beres po vstupu > > vsechno jako scalp, pokud se trh rychle > nerozjede, > > aspon jsi to tu nedavno psal tusim... ale > beru na > > vedomi rizeni pozice si budu muset krapet > > zautomatizovat, jelikoz v trhu zbytecne > nechavam > > profity, ktere by nemely koncit ztratou... > > Chtel bych upozornit na jednu malickost ktera > vetsine lidi unika, a do nedavna jsem k nim patril > jakbysmet. Je to vlastne presne naopak nez jsi to > napsal v te prvni vete. Pokud se trh rychle > rozjede, tak to prave JE scalp, o tom presne > scalpovani je. Vysoka pravdepodobnost rychleho > profitu, coz je vykoupeno mensim potencialem a > vyssim riskem. Pokud se trh hned po vstupu > nerozjede tak to prave je swing, nizsi > pravdepodobnost s vyssim potencialem a malym > riskem. Zni to jako nesmysl? Trvalo mi peknou > chvili nez mi to taky docvaklo. Naprosto chapu ze > to vetsina lidi vnima opacne, ale to je prave ten > paradox. Kdyz trh okamzite po vstupu vyrazi nasim > smerem, i pokud jsme puvodne zamysleli jit pro > swing target, z pohledu trader's equation je lepsi > takovy obchod prehodnotit na scalp a prinejmensim > polovic kontraktu pozavirat na malem targetu... Ja bych rekl, ze taky zalezi na tam v jakem kontextu. Pokud se najednou udela velka bar u predchozi S/R tak ano, pokud je to conseq. bar new high or always in long target for 2nd leg % vzrusta na vyssi cenu I would say :)

to Taraka: to byl prispevek ke vcerejsimu obchodu :) dnes jenom tise zavidim at se dari :)

to Taraka: jo jo to mas naprostou pravdu , obchody s malou pravdepodobnosti potrebuji dostatecny profit target. To co jsem napsal nebylo mysleno k automatickemu brani PT, ale pouze k dane situaci, kde rozlisuji swing/scalp. Jinak tvuj dnesni obchod nema vubec nic spolecneho s tim co jsme se bavili vyse, uplne jina situace, kde jsi vstoupil na low 2 sided market a ocitl si se always in long. Krasne vybrani profitu blahopreji (tu) Kazdy mame velmi odlisne obchodovani ta trochu ty o voze a ja o koze :)

to detroit: blahopreji k obchodu:) take jsem ho vzal (tu)

to Taraka: vetsinu obchodu uzaviram na smaller target jako scalp 2 points a pokud se trh nerozjede tak samozdrejme zaviram pozici, ale to neni pravidlem. Hlavne zalezi na rozpoznani smeru trhu a pokud beru pozici proti smeru tak ocekavam pouze scalp a tomu i prizpusobuji rizeni jednotlivych obchodu. Vcera jsem sel na es pro 30 tics v miste cca, kde ty by jsi minul u tohoto obchodu profit profit coz urcite neni scalp, ale swing. Tohle je problem fora, proste psanim se neda pochopit co je mysleno. Chtel jsem hlavne rict, ze rozeznani situace swing / scalp, take rozlisuji management stopu, targetu, breakeven a davani prostoru zbyvajicim otevrenym pozicim.

tak bych rekl, ze jsme se nepochopili..myslim chtel jsem rict, ze ta bull leg, byla prilis silna na swing down a podle toho bych managoval pozici - tedy jako scalp. Momentum do short tak moc v tomto pripade neresim. A proto i vse ostatni co jse psal, ale rozhodujici pro me bylo to momentum up . Jednoduse na zaklade toho rozlisuji swings and scalps.

Taraka Napsal: ------------------------------------------------------- > to a-friend: momentum up tam predtim bylo, proto > jsem cekal az zas dostaneme momentum na opacnou > stranu... dik za komentar, s tim otestovanim be > urcite souhlas, tam uz jsem mel minimalne > prisouvat, ten trade management jsem tam dost > pokazil... tyhle lower tf signaly byvaji dost > casto spis na scalpy, dle toho bych je mel i > ridit... od stredy do patku nebudu stihat > obchodovat, tak se po vecerech aspon mrknu, jak to > poresit... ...nejsem si jisty, ze jsme se pochopily. Tim momentem up jsem myslel, ze kdyz porovnas pohyb nahoru se svym vstupem do short, tak jak pises to bude jenom scalp, momenta up tam bylo prilis hodne a bulls more likely were scaling in lower. Dalsi pomoc vcetne urceni si L1,L2, H1, H2 a ponts targets + 2 tics je, trh casto potrebuje dalsi bar after break out to confirm actual breakout a to se stalo u te velke bar 15:32 break out bar, ktera otestovala gap but misto dalsi bear bar jsme meli 2 doji as follow through.

To Taraka: u tveho druheho obchodu bych radil :) 1) Uvedomit si, ze predchazejici bull leg mela lots of momenta up closing bars on its high, takze higher % dalsi up move 2) check it out - high 1, high 2, low 1 low 2 . V tvem pripade tvuj vstup byl low 1 =possible leg 2 for measured move of leg 1 3) measured moves leg 1 leg 2 Ale nejvetsi error v tomto pripade bylo to, ze jsi nerozpoznal high % for bull leg 2 after previous momentum up a nedovolit tedy zasahnout sl po otestovani be entry after 2nd time 4) bar 14:40 se dotkla be a vetsina bears v takove situaci nedovoili market jit 2x proti a proto i ten nasledujici pohyb up 5) tf vetsinou jde po L1 for targets 1 point 2 points atd. v tomto propade sel od low 1526 2 points + 2 ticks (1 tic for entry and 1 tic for exit. Tohle neni nahoda deje se to porad dokola. Zacni si toho vsimat a pomuze ti to vzit profit ve spravnem miste.

jo jo je to tak. Co mas ve svem excell probability calculator?

hezke detroit, ne uplne jednoduche kupovat tak vysoko a ta bear bar BO pullback by me medila, ale tyhle ty magnety, jeste k tomu s tight channel a NESP davaji jistotu vytrvat mooc hezke (tu) Jinak, kdyz jsem zkousel obchodovat zive pri poslechu Al, tak kdyz to porovnam je to presne jak pises :) clovek tak nejak podvedome vypne, ceka co rekne a nezapojuje svoje vlastni mysleni. Moje zkusenost je, ze je dobre si poslechnout ke konci dne rekapitulaci a velmi poucne porovnat sve obchodovani s tim co rekne AL.

casto se ptam, co to je, ze AL dokaze vzit obchod v miste, kde by me to ani nenapadlo ? :) Je to protoze se neboji a ma velky ucet? je to proto, ze ma zkusenost, ktera mu dava jistotu cist price v dane situaci? Je to proto, ze dokaze scale in? Asi je to kombinace vseho

to detroit moc hezke ocividne day off ti pomaha vylezt z ulity scalpu pri wedge a MM, ale takhle to cist celej den jako ty v tomto screenshot tak jsem druhy Al :) Chtel jsem se zeptat: mate nekdo zkusenost z obchodovanim live a poslouchanim al na zivo? Ja jsem to ted zkousel a vubec mi to neslo :S

problém u brani obchodu v pozdejsi obchodni seanci je u me, ze clovek ma v krvi too much % a pak si plete sell buy :) not good money management:) at sem taky neco prihodim tak obchod z nq kde magnet vyssiho time frame (60 min) ovlivnuje vsechno ostatni. Jinak dnes hezky ukaz in comparison between es-nq-tf kde nq a es meli prostor k EMA (ti co ji pouzivaji) ale TF ji na daily already testoval a tak sel pomalu dolu viz screen Jinak jsem asi jiz pochopil,ze nama cenu psat nazor na neci jiny screen shot, kazdy jsme individualni :)

to Taraka: jasne :) jenom bych chtel dodal, ze tekani svicky neresim, koukam na bar close (nejsem si jisty jak bych na to delal statistiku). Beru to proste jako scalp a pokud ho preziji pri 1st pullback beru profit (2nd pullback pokud jsem nevzal profit nedovolim s full pozition anyway) a pokud to vypada slibne necham otevrenou pozici, obzvlaste pokud se to kryje se stop (swing) order na 5 min tf. Pro me je nejdulezitejsi nezablokovat mozek a jak detroit napsal rozpoznat pravdepodobnost obchodu, ktera ve vetsine pripadu tihne jak vsichni vime k 50 %. Jeste bych dodal, ze jsem opatrny stim jak hodne filtruji. Chci tim rict, ze radeji zapracuji na MM (small SL a mensi target) a filtruji to s rozhodnutim, jestli necham dalsi pozici i kdyz ani to ne casto. Ve vetsiine pripadu to jde a nebo ne a pokud to nechce jit tak nechavam remaining position anyway. Have a good trading day

to Taraka: ale nebruslil :) hlavne at nam to funguje. Osobne se priklanim, ze orderflow muze byt jednodussi zpusob urceni vstupu nez zjistovani zpomalovani momenta a 2 sided trading pomoci svicek. Me orderflow zamezuje se soustredit na jednotlive svicky se kterymi si povidam :) too big - too small - too many, takze bych to musel jeste zjednodusit na nejake jednoduche carky pod svicku ktera by mi rekla, tady se neco deje. Osobne neni nic jednodussiho nez si vlozit do excell ze, kdyz vezmu limit order long na pullback a vstupni svicka zavre with tail a nasledujici je doji a moc se ji nechce, tak vetsinou hledim scalpovat vetsinu pozic co nejdriv, naopak pokud po vstupni svicce mam dalsi bull svicku kde nakupujici nestacili vstupovat ( no tail) obchodu dam vetsi prostor na nejaky target. Predpokladam, ze v druhem pripade by orderflow ukazal nejake vetsi cislo a urcite i v prvnim, ale prijde mi jednodussi se naucit rozpoznat na svickach @PO VSTUPU@, ktera situace ma vetsi sanci, nez hledet do orderflow (pred vstupem-holt, kdyz sekaci les tak litaji trisky). Proste je to prilis rychle na hledeni do grafu a hledet na cisla a delat rozhodnuti pro rizeni pozice??? stejne drtiva vetsina Limit orders je mnohem prijemnejsi $$$ brat jako scalp, protoze malicky SL proste beru obchodu zdravou pravdepodobnost a jak jsem psal pokud se zadari a vystreli to mojim smerem pro zanechani SL v dobrem miste, tak pozici neuzavru, ale tolik rozhodnuti a jeste hledet na cisla me osobne spise berou na analyze trhu, pokud to delam rucne.

to Taraka: obdivuji te, ze dokazes sledovat market depth s price action zaroven, me to moc nejde a nejsem si jisty, ze se to chci ucit :) Osobne si vystacim pri pullback k s/r for entry s channel line overshoot a measured move - a trochou selskeho rozume celkoveho kontextu trhu. Pri MM limit order buy 2 tics above low a sl 2 tics below bar se do toho na dvakrat trefim, pokud to nejde uplne mimo. Je to prijemne mechanicke a mam cas na rozmyslenou pokud zpozoruji, ze jsem neco prehledl :)

Taraka Napsal: > co se us odpoledni seance tyce, natestovanou ji > mam, obvykle ma nizsi volatilitu a nenabizi tolik > peknych prilezitosti, ale obecne principy jako DB, > DT a flipy tam funguji taky... v odpoledni seanci ma trh tendence delat hlubsi korekce a je dobre venovat duraz S/R z dopoledne

P.S. Dalsi vec je cas obchodu, ten pohyb nahoru break Bear trend line, ale ve 20:15 pm uz nam toho casu moc nezbyva Take si vsimni, ze ti co koupili 20:15 na H1 a scale in tak meli sanci na sve prvni pozici (H1) vystoupit na break even. casto se to deje a nekdy to pomuze podrzet v obchodu :)

dejv0 Napsal: ------------------------------------------------------- > ja si napr vobec neviem nikdy vyratat kde mi mal > koncit measured move a s PT to mam vzdy otazne a > tak trailujem SL a potom casto ukoncim obchod, > ktory by dalej siel mojim smerom, alebo zbytocne > ostanem v obchode, ktory uz ide k mojmu SL. napr z > dneska, zobral som FBO (na 2x, prvykrat som mal > zly SL) na TR kde som cakal 2nd leg a stale neviem > kam to dalej pojde. tak som nastavil PT na 1962 a > postupne trailoval SL az kym ma to nevyhodilo na > 1961 a stale neviem ci som sa zachoval spravne. Jo jo to asi resime vsichni :) Mit co nejmensi stop loss a snazit se do toho vlezt (low prob) co nejdrive a nebo do toho vlezeme spravne jako u tveho screen shot obchodu, ale bojime se, ze mame SL prlis daleko tak ho nespravne umistime ( lower our prob) pak nas to vytukne a kdyz ho priste umistime spravne tak nas to jak na potvor vytukne taky :) Ja osobne si napred ujasnim, kde by SL mel spravne byt a pokud je to prilis daleko a nechci tolik riskovat, nezbyva nez do toho vstoupit na dvakrat (jako ty ted), ci pozdeji a nebo vubec. Ale vsiml jsem si, ze casto muj strach ze SL je neopodstatneny (jako napriklad v tvojim pripade mel byt pod 1820 -spike tedy 7 tics =90 $ coz urcite neni zadna hruza. V tvojim pripade mi prijde, ze jsi necekal na close 5 min podle tveho sl, ktery byl vytuknut na tail bear bar, takze bych doporucil v pripade, ze nechces/nedokazes umistit Sl tam kde ma, tak bych si udelal vyckavaci pravidlo a alespon pockal az se 5 min uzavre. Proste je to neco za neco, nemuzes mit vse :) pokud chces dat obchodu zdravou sanci na uspech. Jinak moc hezky obchod blahopreji (tu) na podruhe to je dobre soustredeni. Co do profitu u tohoto obchodu tak troska kritiky a to, ze by sis k tomu mel sednout a udelat si v tom pokud mozno jasno do te roviny, ze z toho mas dobry pocit :) - jak statisticky tak technicky. Bohuzel, kdyz v tom clovek je tak mysleni je omezene, alei tak par vseobecnych jednoduchych kolonek co do rizeni profitu v MM se udelat da: 1) Ty 3 bull bars se udelali 5 min pred 60 min bar close, takze bulls se snazili udelat co nejvetsi bar. Pokud tomu tak je kouknu na 60 min chart a ujasnim si ceho bulls dokazali. V tomto pripade se jim gap nepodarila uzavrit a mohla tak vzniknout measureing gap. Pro me by to byl duvod vystoupit. K tomu ty 3 bull bars byly podezrele velke. Ted takova vsuvka :) Ja osobne se snazim pracovat na sobe a vstupovat a vystupovat casteji. Jinymi slovy proc vstsina znas nedokaze vzit obchody, ktere maji 2 strong bars a prostor pro profit target? Protoze SL musi byt dal a jakkykoliv pullback nas zastrasi natolik, ze obchod zpackame. Vtrhu je tolik jasnych prilezitosti, ale vetsina znas je nerado bere, protoze SL je prilis daleko, profit limited, ale pravdepodobnost velmi vysoka :) Pokud bych obchodoval 1 kontrakt, tak pripadu, kdy necham pozici otevrenou pro swing je v mesici hodne malo. Vetsinou je uzavru pro nejaky rozumny duvod a pokud mi to trh dovoli tak vstupuji znovu, obzvlaste na momentu, jako bylo vcera. 2) Ujasnuji si v prubehu dne, jestli je to trading range a nebo muze vzniknout jeste trend. Napriklad v tomto dni, kdyz jsi vzal obchod bych nepredpokladal, ze bychom mohli mit bull trend, protoze neni moc bull daily bars, ktere maji 73 ticks tail. Take si to snazim zduvodnit od ceho se daily bar odrazi, v tomto pripade dotek EMA. V neposlednim pripade bull channel is bear flag a tento pripad by mi rekl, ze tohle je spise pullback, takze trading range. Takze, jednoduse receno na zacatku obchodu nechci riskovat 90 $, abych dal obchodu lepsi pravdepodobnost, ale opravdu chci dat otevreny profit v sazku , kdyz si ujasnim, ze bull trend day nema moc sanci a muj spravny sl musi davat smysl a logiku (strach neni logika) a tedy pokud vim, ze pravdepodobnost bull trend je nizka a spise to bude trading range a nebo bear trend, takze take ocekavam in trading range pullbacks most BO fails atd. A pokud ocekavam pullback tak si pckam, jestli se mi do toho podari vstoupit znovu. 3) Pomocne nastroje klasika: wedge? triangle? S/R =ema, Measured Move, 2 tops-2 bottoms 2 legs - L1, L2, H1, H2 Je leg 2 stejne velka jako Leg 1 4) al napsal, ze most traders fail, because they do not recognize difference between scalp and swing. Tohle vice mene scalp byl, protoze tam bylo dostatek duvodu pro vybrani PT. Ja osobne tohle vsechno jak den obchoduje si zapisuji a zaskrtavam v tabulce check list. Vice mene to jak Al popisuje ve videu. Jednoduche ano ne, ktere me posouva k dalsimu ano ne :) Ale uz se znam, ze pokud jsem unaveny a hledim na to jako autopilot a vice mene si to neuzivam, tak proste neobchoduji. Jednoduse tomu nerozumim a statisticky vim, ze delam chyby i kdyz vezmu dobry obchod. Proste a jednoduse udelej si checklist, nez si to zazijes, ktery ti pomuze udrzet pozornost a hlavne nezapomenes na polovinu veci, kdyz se stresujes jestli to vzit a kde dat sl a kdy z toho vystoupit :)

panove jde mi z vas hlava kolem :S

to Taraka: koukam na ten tvuj screen orderflow a co myslis tim, ze nechapaes proc pri vetsi ask nez bid cenna pada? bid - buy,ask -sell nemas v tom zobrazene jenom inside prints?