lopo

Dobrý podvečer, Kto má záujem o iné pohľady (odvážnejšie) dávam do pozornosti elektronickú knihu dynamické fraktály na www.poling.sk/vyskum.php V knihe sú sumarizované poznatky o náhodnej funkcií, fraktálne štruktúry, pohľad na trhy cez matematické a geometrické aspekty, ďalšie zaujímavé témy z oblasti fyziky geometrie, astrofyziky. Vyžaduje určitú znalosť z matematiky.

Rarit, Už sme mali tu česť si vymeniť par názorov. Mam právo podsuvat svoje závery, tak ako ich máš aj ty. Nik sa neprie, že človek potrebuje skúsenosti, len si myslím, že niekto sa nevie poučiť ani so svojích vlastných skúseností. Možno na rozdiel od teba sa pozerám na trh viac matematicky a geometricky, nie len s čarovným počítaním. Neber to ako útok na teba, skôr ako konštatovanie. To čo tvrdím mám poriadne podložené v zmysle matematických a geometrických dôkazov. Svoje tvrdenia nezakladám iba na svojej skúsenosti s obchodovaním pomocou EW. Uviedol som ti zopár otázok na ktoré si neodpovedal. Podstatné je to čo si napísal, že ti to funguje do minulosti a do budúcnosti menej. sila EW a iných metód sa často prezentuje v minulosti. Lenže obchodovanie stojí na predikcii do budúcnosti. Mne stačí, že napíšeš, že si zle rátal a preto si sa urobil chybu. Prepáč, to je demagogický nezmysel. Pretože improvizuješ pri počítaní a tým zavádzaš, že existuje správne počítanie. Existuje v úseku do minulosti. Lenže ani tam ti to nebude sedieť 100%. Už som ti písal, že trh sa nezaklial do čísla 3 a 5. Ty naopak ignoruješ v minulosti určité vlny, aby si k tomu číslu v počítaní dospel. Tomu hovorím zavádzanie (ja). EW je sebapodobná fraktálna štruktúra a odtial sa odvíja jej funkčnosť a správnosť. Ten kto to nevie, čo to znamená pre EW , aké má EW fraktálne elementy, nemôže chápať jej funkčnosť/nefunkčnosť (môj názor). Kochov fraktál je príklad fraktálu v článku o EW. Ten s trhom nesúvisí. Trh je reálna konštrukcia, ktorá nespĺňa sebapodobnosť s fráktálom EW. Funguje to dobre pri symetrických pohyboch trhu.

Zdravim, Pre všetkých zájemcov o EW (predovšetkým pre nováčikov). Teória EW je len teória, pokiaľ sa budete nasilu snažiť trh očíslovať podľa pravidiel EW dôjdete k stavu, že nie všetky pohyby je možné pomocou EW šablony popísať. Podľa mňa ,ten kto uvažuje obchodovať reálne v trhoch a chce porozumieť grafom (technickej analýze) by sa s teóriou mal oboznámiť a pochopiť ju. No stále treba vychádzať z toho, že EW je určitá šablóna a realita trhu je často iná ako šablóna. Preto sa nenechajte zmiasť, keď niekto bude tvrdiť, že neviete počítať, že zle číslujete. Samozrejme EW je potrebné ovládať, aby bolo možné správne použiť šablónu. Číslovanie nezaručuje úspech.

virgee, Mam troška pocit, že nejak nechapeš, čo je vlastne MM a ako vlastne suvisi s tym čo si uviedol v strede príspevku o (RH, S/R urovni). To čo vnima vacsina ludi tu na fore je základ MM prave to čo navrhuješ v strede príspevku. MM avšak obsahuje aj iné konštrukty ako je diverzifikacia a position sizing.

Zdravim, Este by som rá d nadviazal na moj záver ohladne predpovedatelnosti trhu. Keď som to ešte raz prebehol z pohladu vektorovej matematiky, fraktálnej funkcie ukazalo sa, že trhy aj random walk majú miesta dočasnej symstrie, ktoré som spomínal. Zjednodušene sa to prejavuje v geometrii tak , že dochádza k obrazcom ktoré sú si viac geometricky pravidelné ako nepravidelné. zdá sa že trhy, napriek dočasným výkyvom v podobe gapu a náhlých pohybov vykazujú veĺké množstvo pravideľnosti. takže opravujem, je možné získať zvýšenú pravdepodobnosť. Samozrejme aj tak najd)ležitejší faktor ostáva ľudská psychika v diskrecnom obchodovani.

Malcik, K tym velkym hracom. Z mojho uhla pohladu to vobec nieje tak ,ze iba velky hraci zarabaju a ostatni im to dotuju. Totiz burza je rovnica, ked chces vela zarobit, musis kupit alebo predat velke mnozstvo kontraktov. Ked ich tam ale umiestnis, tak trh zacne zbesilo rast alebo klesat. Tento efekt je dany tym, ze potrebujes sparovat vsetky kontrakty. Takze je jasne ze pokial chces v momente kupit, predat velke mnozstvo kontraktov, uz to nedocielis za zvolenu cenu ako pri 1 kontrakte. Preto velky hraci sa zbavuju postupne svojich pozicii. V skutocnosti commercial vyuzivaju ochotu velkých fondov a malych spekulantov kupovat, predavat. Pokial zacnes sledovat COT a budes vidiet do kuchyne commercials a velkych fondov môže to vyznamne pomôcť pre pozicne obchodovanie. Lenze vidiet do kuchyne velkym hracom asi nie je take jednoduche:) Navyse je ich niekoľko. Pokial by si ale chcel zistovat zmeny v trhu podla znizovania alebo navysovania pozicii tak to nieje znova HG a je vela momentov kde commercials zacali znizovat pozicie a potom znova zacali zvysovat a trend rastol dalej.

Zdravim, Suhlasim s Libicom, Mna najviac zaujal vyrok, co môže fungovať jednemu nemusí fungovať inemu. Tento vyrok mi pripomina, ze funguje vsetko a vlastne nic. Toto by som nepovazoval za najstastnejsie. Pokial ide o obchodnu metodu, jasne popisatelnu a realizovatelnu problem je treba definovat inak. Totiz funkčnost systemu zavisi od nahodneho pouzitia. Niekedy vykazuje metoda lepsie vysledky niekedy naopak. Takto to mozno chapat ako obdobie, stav trhu, obchodnej metody a pod. V mojom ponimani je najdolezitejsie na zaciatok si polozit otazku, co ocakavam od tradingu? Na obchodnej metode ci trhu az tak nezalezi. Obchdovanie stoji na inych zakladoch. JE to najmä schopnost vytrvat, uniest riziko, straty, zisky, dodrziavat pravidla, zvladnut money manazment. Studium Vam pomoze zorientovat sa.

pride mi rozmyslanie o martinagle systeme v tradingu cestou ako si vyzehlit ucet. Uz bolo kopu spekulantov ktori si mysleli ze takto mozu zarabat, ani obmedzeny martinangle na 5-6 strat nieje riesenie. len som chcel upozornit na dosledky, ale to je kazdeho osobna vec.

1,2,4,8,16,32,64,128 usd do nekonecna je najednoduchsi martinangle. zarobok je 1 usd. Funkcia y=2x. Je jasne ze potrebujes kopu usd aby si mal istotu, zaroven este viac aby si mohol aj poriadne zarobit. Z mojho pohladu sa kasino neisti na martinangle system ale na to, ze niekto pride a da na farbu 1 mil. usd.

Zdravim, Nechcem narusat kontinuitu prispevkov. Zaujal ma posledny od roberta. Ake poucenie clovek ziska pocas zivota na ktore potom zabudne:). Robert, trhy ta mozu aj o tie peniaze znova obrat. Nie kazde usilie je ocenene. Nie su len stastne konce. Toto treba mat pred ocami, pokial sa vrhnes do tradingu tak velmi opatrne a obozretne.

fyzik, Uz to znie troska divne, myslim,ze lavirujes. Proste treba sa zamysliet nad MM ako takym. Totiz treba pochopit zakladnu vec, ty si krivku account cez position sizing upravujes, natahujes ju , vytvaras si inu. to ze zaraba MM a nie obchodna metoda je ukryte prave tu.

Zdravim, Obchodujem prierazy pasiem, na styl trendliniek. Plus nejake zakladne indikatory. momentalne mam prestavku. Tak ako kazda metoda ma svoje dobre dni aj zle. Live a papier su rozlicne veci. Psychologia a chybovost cloveka dostatocne meni vysledky. Nedohanat straty, vydrzat v ziskovom obchode, necakat na vacie straty je boj na dlhu trat. Z mojho pohladu clovek neni stavany na takyto druh tvrdeho rezimu. Jeho struktura je podobna ako v trhoch. Ked sa mu dari polavuje a nakoniec co zarobil prerobi, to su nespocetne priklady aj z kasina. Este na margo pohladu tradera. To sedi kazdy mame iny nahlad. To ale neznamena, ze 2+2 nebude pre jedneho 5 pre druheho 6 a tak. Pokial clovek nebude vediet kolko to je, nikdy nepochopi ze mal iba vidinu, ze zle ratal.

Este ti prilozim obrazok. Pokial identifikujes lom struktury tak dostavas HG, vyberies profit. Pokial je to viac nahodny vstup tak sa to zacne podobat na 2 moznost. Identifikovat lom vsak nieje mozne 100%. Znova si myslim ze dlhodobo to bude spiet k 50% s hocakou metodou. Docasne ale mozes identifikovat s vacsou ako 50%. Avsak pridu dni kedy to bude menej ako 50%

Majkl, Nie vsetko sa da vysvetlit na par riadkov. K patternom: Pokial obchodujes ZLR, dobre vies, ze sa nakoniec z toho moze byt famir. Neviem presne ako sa to nazyva u WCCI. To by bolo na dlhsiu debatu. Ja vychadzam zo zakladnych fraktalnych elementov, a to 1,2,3,5 vlnovych alebo po mojom vektorovych. Napr. zober si 3 - vlnovy vzor. V podstate moz vznikunut tri zakladne variacie: cik-cak (tvoje ZLR), flat a iregular. Je to vlastne jeden vzor, ktory velkostou jednotlivych vln v (3-vlnovom) vzore dáva tieto variacie. Ked doplnis, že sa meni aj uhol, je navyse aj splosteny. Preto trhy su sebapribuzne so zakladnym elementom a nie sebapodobne. Navyse problem je identifikovat substruktúru nizsieho radu vln. V podstate nevies identifikovat lom tej struktury, lebo moze ist iba o lom substruktury nizsieho radu. Toto by si pochopil az na obrazkoch, znie to komplikovane. Vstupy verzus vystupy: Su metody ktore maju ine vystupy ako vstupy napr. uz spominanane WCCI, ale mas metody napr zalozene na MA, kde ta ista metoda dava vstupy aj vystupy. Jedno je iste, pokial nevyberies zisk mozes mat aj stratu. Teda prides on. Inak povedane, kde vystupis skor mas mensie RRR ale vacsiu uspesnost. Pokial mas vacsie RRR mas mensiu uspesnost. Preto sa kladie na to doraz, co komu vyhovuje. Napr. Pokial trh trenduje je lepsie vystupovat neskor, pokial trh dost casto meni smer je lepsie skor. Kazda metoda ma svoje nevyhody a naopak. Trh ma obdobia docasnej symetrie. Napr. tie spominane pasma, napr. trojuholnikove pasma, alebo sa stale odraza od tej istej trendlinky. To je obdobie kedy funguju rozne dvojite, trojite a neviem ake dna. Naopka ked trenduje preraza tie S/R urovne.

fyzik, Umenie cakat, lebo kym sa dockas toho vyrazneho opacneho pohybu, tak este mozes vyzehlit este dva ucty. Martinangle ta znici, na to si davaj sakra bacha.