marekmatous

Ahoj po krátké době jsem tu opět s dotazem, jakou metodu Joea Rosse pro umisťování stop loss příkazů používáte u TTM? V tuto chvíli se mi jeví jako optimální být na H1 nebo H4 timeframu na forexu. Mám v tom trošku zmatek zejména u metody volatilního stopu, bez toho abych to neustále sám počítal na papíře, používáte nějaký addon (používám platformu meta trader 4) nebo nějaký klouzavý průměr s určitým nastavením? Další věc je že úplně nevím jak to skloubit s pokrýváním nákladů. Potřebuji vědět kam umístovat úvodní stop a jak se zachovat s posledním "běžícím" kontaktem ze sady 3 kontraktů (první 2 uzavřu jakmile dosáhnu pokrytí nákladů a malého zisku je-li to možné, např na 5 bodech) jestliže bych měl třetí stop umístit na breakeven, protože mi přijde že zákonitě na hodinovém grafu na forexu budu snad pokaždé vykopnut pokud nepůjde zrovna o čistý průraz ve směru trendu). V opačném případě bych musel mít daleko větší prostor pro první 2 kontrakty (případně 3 u 5 kontraktové sady) a pak bych si mohl dovolit volnější stop pro třetí ( nebo čtvrtý a pátý) kontrakt pro TTM Joe uvádí že na 50 dolarů zisku přesouvá stop loss na breakeven a při 100 usd 50% trailing stop, ale zas nechce se mi nechávat ten zisk promrhat. Omlouvám se za svůj krkolomý popis. Předem díky za odpověď :)

Knihu trading by the minute nemám, budu se muset porozhlídnout. Mě nejvíc zaujala TTM, ale snažím si srovnat i ty ostatní věci, někde tu byla probíraná také, musím porovnat se svými výpisky, ještě jednou díky mockrát , kdyžtak napíšu sem, bylo by pak možné časem zkonzultovat ten můj výplod který bude mít honosný název obchodní plán? :)

Děkuji mockrát ! Ano vyfotil jsem to z knihy Jak vydělávat denním obchodováním na burze ( v jakých kapitolách je to v Trading the Ross hooku (tajemství profitních formací Ross Hook) a Trading je byznys? Každopádně asi jak sem v tom ležel několik hodin a snažil se to pochopit tak tím spíš sem si v tom udělal guláš ještě jednou díky moc za uvedení věcí na pravou míru. Často se mi právě stává že Rosse čtu, na příkladovém obrázku to pochopím, vše v pohodě ale na prvním "skutečném" grafu se mi zdá že vše je jinak/v rozporu s textem a prvním obrázkem. takže ve zkratce, pro dotvoření segmentu není nutná korekce, když korekce vznikne, tak pokud nepřekoná low (v uptrendu) konce předchozího segmentu, tak předchozí segment zůstane zachován a prostě pokračuju, třetí segment může být vytvořen pomocí 1 čárky (u které se pokusím bez čekání na korekci zobchodovat proražení jejího extrému ve směru trendu) Add - vždy se snažit formaci ověřit pomocí dalších metod (123, TTM, počítání čárek, klesající high a rostoucí lows ... ) a vstupovat 1 tick nad vrcholem/pod dnem nebo pomocí TTE. Metoda opravdové korekce je co? Nedávno sem projížděl své starší poznámky, narazil jsem na to ale když už jsem knihy projížděl tak jako by se po ní slehla zem :D Stačí strany na kterých se nachází (a v jaké knize) ještě jednou díky !

Zdravím chtěl bych se zeptat zda je tu někdo kdo používá metodu počítání segmentů. Nejsem si jistý jestli ji chápu, přečetl jsem si ted o ní v knize Daytrading a jsem z toho trošku vedle. Nepodařilo se mi upnout obrázky tak přikládám link na google disk : drive.google.com/folderview?id=0B9JCCmpR3cgtLV8wSlU2OEhiUWM&usp=sharing Po přečtení textu a prohlídnutí ukázkového grafu v kapitole 25 "Fig_01" a "Fig_02" jsem to pochopil tak, že si vyberu počáteční bod a začínám počítat segmenty, s tím že segment je prostor mezi 2ma čárkami. V případě downtrendu mezi 2ma high, v případě uptrendu mezi 2ma lows. Ta křivka/trendová čára se posouvá pod lows (nad highs) dokud nenarazí na korekci, to vytvoří segment. Poté můžu začít začít s počítáním druhého segmentu dokud nevznikne další korekce a to stejné pro 3tí korekci která zakončí třetí segment a na proražení jejího high (v případě uptrendu, low v případě downtrendu). Pokud by vzniklo low které by bylo níže než low které završilo segment, překreslím tuto čáru na toto low a další segment začnu počítat znovu. Dále ale následuje graf "Fig_03" pro downtrend, kde bych ale segment 1 protáhl až nad high té čárky, která vytvořila dvojité low (přímo pod číslem 2 a nalevo od čísla 3), zatímco autor nechává segment 1 tak jak byl původně, druhý segment dá na tuto korekci a třetí rovněž pouze po 1 čárce, myslel jsem že segment musí být vždy zakončen/potvrzen korekcí. "Fig_04" podobný příklad, já bych protáhl segment 1 až na dvojité low nacházející přímo nad číslem 3, autor nechal jak bylo. :S "Fig_05" kapitola 30 - u uptrendového příkladu, segment 1 a 2 potvrzen korekcí, avšak třetí segment je zde určen pouze na základě 1 čárky. :S u dowtrendového příkladu je segment 1 pouze mezi 2ma čárkama bez korekce, 2. segment s korekcí (segment jedna bych natáhl až sem) , a opět 3. segment je pouze z 1 čárky. :S Je zde něco co mi nedochází nebo mi prostě uniklo? Pokud ano, našel by se někdo kdo by mi to názorně vysvětlil? Předem díky moc za jakoukoliv pomoc.