zdenekt: Zajimave, ze u TS je velikost marginu ovlivnena SL. Pro me nova informace. Ja to tak ale nemam, v pripade obchodovani v hlavnich obchodnich hodinach mam margin 500$ (na TF-ku). Pak by to vychazelo ideální minimum na účtu = (2x DD) + (3x margin) = (2x 5770) + (3x 500) = 13040$

kuba napsal : "to, že mám peníze zablokovaný v marginech u jiných obchodů ještě neznamená, že nedodržuju pravidla MM. Jediným kliknutím se mně peníze uvolní, což je podle mě trošku komfortnější a flexibilnější než posílat každý měsíc peníze k brokerovi na účet. Nevím jestli reálně obchoduješ, ale pokud ano, tak si svůj přístup k MM vyzkoušej a dej kdyžtak potom vědět." Ano, obchoduji realne a zatim nevidim duvod, proc by muj pristup k MM byl nefunkcni nebo spatny. A hlavne snazim se obchodovat tak, abych nemusel posilat kazdy mesic penize brokerovi ... :-) kubo, diky za diskusi, mas pravdu, nebudeme zde ostatni zdrzovat, sve postoje jsme si vysvetlili. Ale rad bych zde slysel nejaky nazor od Tomase ...

Pokud ten prebytek na uctu pouzivas na opce a spready, tak je to z meho hlediska ok, ale pak se to v podstate nijak nelisi od toho, ze ja ten prebytek na uctu nemam na uctu u brokera, ale jinde, ale pouzivam ho podobne. Jenze pokud to pouzivas na opce a spready, pak nedodrzujes podminku o vysi uctu 4-5xDD ... :-) Ja se tu ptam na situaci, proc je podle Tomase potreba mit na ucte nevyuzitych nekolik desitek tisic USD ...

to kuba: 1.samozrejme, ze 2% zhodnoceni jsem myslel jako vtip. Ale da se zhodnotit lepe a jinak, tim padem znacne diverzifikuji riziko. To je duvod, proc toto resim. 2.prevod penez k brokerovi trva pouze 1-2 dny. Navic, pri dodrzeni vsech dalsich pravidel, k teto situaci nejspis NIKDY nedojde, nebo tak jednou dvakrat za rok ... Takze tento kratkodoby vypadek obchodu nejspis vubec neovlivni celorocni vysledky. Proc tedy drzet na ucte u brokera ZBYTECNE navic 20-30 tis USD ??? Skutecne mne zde nikdo nepredlozi padnejsi duvod? Jen abychom si rozumeli, proti nikomu zde nebojuji :-) Jen se snazim dopatrat logickeho vysvetleni jednoho z mnoha zde pronasenych tvrzeni ... Pokud to bude mit hlavu a patu, pak rad dam na doporuceni zkusenejsich a poslu na ucet brokerovi 30tis USD, ktere tam ovsem nejspis budou zcela bez uzitku lezet ... :-)) Nebo je zde na foru nekdo, kdo mel na uctu rekneme 30tis USD, a pri ztrate 2xDD, napr. 10tis, se jen otrepal a s klidnym svedomym OKAMZITE upravil svuj AOS a obchodoval naostro okamzite dal?

To ZdenekT: intradenní margin mám vetsinou 500$, ne 5000.

kuba napsal : ... "Protože kdyby jsi měl jenom 1.5 násobek, tak kdyby se ti to stalo, tak si vyluxuješ účet. Když máš 4 až 5ti násobek max DD, tak víš, že pokud ti systém (portfolio) udělá 1.5 násobek DD, tak ti bude pořád zbývat dost kapitálu na další obchodování." No to podle mne neni relevantni duvod. Ty penize preci nemusi lezet zbytecne u brokera, mohou lezet jinde, i kdyby to melo byt jen na nejakem lepe urocenem uctu, tak dobre 2-3 procenta, ktere z toho jsou :-) ... Pripadne samozrejme mohou vydelavat jinak a lepe ... a pokud to na uctu u brokera bude vypadat spatne, tak ho mohu preci kdykoliv navysit ... Proto se zde snazim dopatrat, co za tim obecne uznavanym nazorem o vysi uctu 4-5xDD vezi ...

Cituji z clanku: "Velmi důležité je také dodat, že já sám bych ani nikdy žádný ze systémů na 4–5násobek jeho historického drawdownu dojít nenechal. Po překročení 1,5–2x úrovně historického maximálního drawdownu bych zcela jistě systém už dávno vypnul (případně reoptimalizoval). I to je tedy další důležité ochranné pravidlo, které nás drží dále od ztráty celého účtu, pokud jdou věci špatným směrem." Tomasi, tomu nerozumim. Proc je pak dulezity ten 4-5 nasobek? Psychologicke hledisko? Diky za odpoved.