Wem

Já jsem to osobně odladil tak, že mně pouze monitor notebooku stačí. Mám taky odladěné klávesové zkratky nejenom na příkazy ale hlavně na manipulaci s okny, přehazovaní charbooku atd.. Do začátku si myslím, že jeden monitor na ID je stresující. Mimo to mám display s větším rozlišením a díky tomu se mně do malého okna vejde více historie, aniž by došlo k deformaci úseček. Pozitiva jsou taky ve svižnějším chodu Sierry. I tak ale nevím, zda-li to je vhodné. Mě osobně z toho rychleji bolí oči.

Dobré Pepe :D . Myšlenka je asi jasná. Souhlasím i s tím "většinou leží nebo běží". A jasně, je to trochu romantické, ale proč ne: :)

V začátcích jsem hledal, ale nic moc nenašel. Než přišla Sierra s numbersbary, tak jsem měl rozpracovaný program na "tape readig", který sčítal obchody na cenách. I později jsem se po něčem pídil, abych si mohl potvrdit/vyvrátit moje pozorování. Ale když jsem na něco narazil, tak to bylo buď něco neúplného (asi protože to bylo zadarmo a nebo to ani nikdo úplně nevěděl) a nebo to bylo oproti mně pozadu. Nakonec jsem chvilku sledoval Petrův blog - v jeho aktivním období. Stačilo mi vidět, že někdo uvažuje podobně. A šel jsem zase dál. Naopak dnes pomáhám tvořit obsah na www.fims.cz . Akorát Petr tam má nastavenou takovou politiku, že se tam zájemci dostanou až po FIMS1 a FIMS2 kurzech. A má to logiku, protože tam už je časově vyčerpávající odpovídat na otázky úplných začátečníků nebo neznalců fims terminologie. ...Když si ještě vzpomínám, tak možná jsem občas sledoval bigmiketrading.com . Ale nějak si nevzpomínám, jestli to bylo něco co mě posunulo... Taka Napsal: ------------------------------------------------------- > @Wem: > Tento dotaz spíš smeřuje k minulému interview s > tebou, ale má určitou spojitost s dnešním. > Zajímalo by mě, zda znalost a zkušenost s > orderflow máš čistě z pozorování nebo jsi měl k > dispozici i nějakou literaturu, blogy? (pokud ano, > mohl bys je, prosím, zmínit?) Díky

Segino, jednoduchým skládáním pravděpodobností se uvrhneš do situace, že pravděpodobnost dosažení tvého cíle z mého subjektivního pohledu je 0,05%. Dále s 99% 2000 USD účet po pár začátečnických pokusech srazíš na 500 USD, kdy už ti novou pozici broker neotevře. A to se stane ať máš perfektní přístup nebo ne - to je úplně jedno. Jinak netvrdím, že to je překážka. Jenom bys s tím měl dopředu počítat jako s velmi pravděpodobným scénářem. Jenom pro zajímavost zkus hledat - Janeček Failure

Společnost. Když příjdu mezi spolužáky ze školy a teď se tě ptají co děláš, odpovíš obchodník na šikágské burze, tak mi věř, že zájem o tebe ve společnosti bude větší než o spolužáka právníka , realitního makléře, dokonce i doktora. Kdo dneska vytváří nějaký hodnoty, pokud to není rodič, učitel, dělník? A ještě jeden takovej společenskej paradox. Dělal jsem ve zdravotnictví, konkrétně výzkum, vývoj, výrobu prodej speciální lékařské techniky. Neměli jsme peníze a doslova zachraňovali životy (ikdyž třeba jenom o rok prodloužili) lidem, které normální onkolog poslal do 3 měsíců domů umřít. Sám jsem na operačním sále naše přístoje obsluhoval. Bez jakéhokoliv uznání (ani pacient nevěděl co sme zač) a za naše vlastní peníze. Společnost tě polácala po zádech a ticho po pěšině. Dokonce sme byli medializovaní snažili sem se sehnat peníze, investora a nic. :D Dneska hodnoty netvořím a investory musím odmítat... Tudíš se teď cítím jako společenstky velmi uznávaný. """" BTW: Obchoduju reálně, obchoduju už několik let a vím kolik na za tím dřiny. A vím, že když někoho z vás oberu o peníze, nebo někdo z vás mě, tak jsme tím žádnou hodnotu nevytvořili. Ale klidně si mysli že ano, mě je to vážně fuk. """"" Hodnotu jste vytvořili, protože jste se podíleli zlomkem chvíle na likviditě (ty sis na chvilku vzal závazek a pak ho předal někumu jinýmu) a cena se tudíž nepropadla nebo nevystřelila do neznáma (a teď si to představ trochu v masovém měřítku) Producent potřebuje dostat peníze za úrodu, kterou teď obdělává a vznikají mu náklady a potřebuje peníze. Tak ji prodá předem. Ale proč by ji někdo měl kupovat???? Když si to může koupit, až po tom co zemědělec sklidí a bezpečně fyzicky dodá na trh? Není riskantní kupovat něco, co jsem ještě neviděl a výsledek producenta je ve hvězdách? Já bych to teda nedělal. Nebo jo, ale snažil bych se vyvinout maximální tlak na to aby mně co nejvíc slevil, protože se mně snaží prodat něco co nemá a staví mě "mlynáře" (mlynář není banka) do role investora-spekulanta a to já nemám zapotřebí riskovat. Jinak celá tahle debata je úplně mimo (já se bohužel momentálně nudím asi jako většina z vás). Nemá vůbec význam se v dnešní době hádat o tvorbě hodnot. A jak mně říkal Pepe, většinou se to tady změní v nějakou olympiádu... :D

Trader tvoří hodnoty bezpochyby. Akorát je relativní co je jako hodnota teď co předtím a co bude. To ste asi už milionkrát slyšeli, ale my tradeři na burze hlavně způsobujeme likviditu to je naše hodnota. Je pak už jedno jestli na tom vydělám nebo prodělám, ale sme pro tento dnešní systém potřeba. Kdybysme nebyli tak si myslím, že tento systém skončí. Taky jsko hodnotu tradeři tvoří "spravedlivou cenu" viz futures kontrakty. Tím se odbourává strach do té komodity investovat. Dneska řezník potřebuje prodat zpracované maso dřív než si koupí živou krávu. Takže kdo to od něho koupí a bude držet? Firma potřebuje poeníze na svůj rozvoj tak prodá akcie. Kdo je od ní koupí a bude držet? Ten fór je v tom, že nikdo to nechce držet. Je to dost riskantní, tak se vytvořilo prostředí, kdy se to furt přehazuje sem tam. Protože se v jeden okamžik někomu může zdát že je to výhodné, jinýmu že ne. A díky tomu máš v obchodě ty kukuřičný lupínky kdy potřebuješ :D Já se omlouvám většinou čtu posledníích pár příspěvků a zbytek nahoře mě už nebaví.

Tak od narození přinejmenším kaká a čurá do plínek. Ta žena která ho porodila, kdyby ho neporodila, tak by plínky nepotřebovala. Stejně jako milión dalších věcí s tím souvisejících, ze kterých se platí daně. Mít ďítě je luxus a pro farmaceutický, kosmetický atd firmy to je zlatá loď. A za ten se odvádí daně. Takže opravdu už od narození nepřímo platíš :D (dokonce se ti zvedne spotřeba energií a vody v domácnost) ( Kdybys chtěl argumentovat nějakýma dávkama: Na druhou stranu si můžeš požádat o nějakou mateřskou nebo rodičovskou (to ty asi můžeš chápat jako kompenzaci) nebo co to je, ale to není automatický jako to placení daní. A tahle podpora se dá chápat jako investice státu do novýho konzumenta a současně se tím stát částečně chrání před tím, aby se mu nezačaly plnit kojenecký ústavy. (Statisticky z dětí z děckých domovů moc silní konzumenti nevyrostou) K té výši bych chtěl jenom dodat, že je tak vysoká, že samotná matka s dítětem z toho nemá šanci existovat. Pokud si k tomu dítěti nevezme ještě práci na plnej úvazek...ale to mně nějak nejde dohromady ) Stát je "debil" a je pro něho jednodušší než podporaovat vlastní porodnost (musel by se totiž "naučit" plánovat na delší než volební období :DD) sem pouštět pracovní sílu z afriky a východu. Pak si někdo v požehnaném věku uvědomí, že by dítě chtěl, ale ono to nějak nejde. Zase hurá farmaceutickým firmám. Ne každýmu je však pomoci, a tak stát postupně zlikviduje svoje původní obyvatlstvno. Ale komu jinýmu než náckům a fašistům tohle má vadit, že? :D Takže je všechno naprosto správně. Sory za oftopic, ale musel jsem to předběhnout a rozvinout předem :)

JakubP: Jde o to, že trhy se stále mění. Jestli jsem to pochopil, tak odkazuješ na článek z roku 2008, což je již 6 let !!!! Data más asi v pořádku. To zase nebyla tak arogantní reakce....

Slipy a komise jsou nepříjemné, ale mě by zneklidňovaly, až když bych dlouhodobě chodil pro velmi malé targety. Jak ID tak vyšší TF má svoje pro a proti. Hlava lidí funguje stejně labilně jak v tom tak v onom :)

1. Podle mě ( = PM) nejde úplně srovnávat burzu s kasinem. 2. Já musím mít edž. Jenom moje edž není v podobě kombinace křížení nějakých čar - PM právě podobný edž/needž (E/NEE) vnímá většina. Protože tohle E/NEE je celkem jednoduchý vyhledat = koláče bez práce. Stejně tak předpoklad, že zaplatím tisíce dolarů za kurzy a budu si myslet, že podle něho hned můžu obchodovat (zase koláče bez práce) ...masa :) Burza - střet nabídky poptávky funguje nějakým způsobem, kterým bude fungovat i dál. Nedokážu představit, jak by to mělo fungovat jinak. (myslím tím hlavně z jaké do jaké kapsy se přesouvají peníze a jakým způsobem se o to kdo snaží, na jakým timeframu kdo má jakou sílu a jiné.) Díky takové zvláštní transparentnosti (objem, čas, cena) se v tom, v rámci nějaké pravděpodovbnosti, je možné časem vyznat (dokážu si představit, že ten čas je ale pro většinu lidí "devastující"). Z toho je PM možné vydedukovat, že je možné najít dlouhodobé E. Jinak obchodovat bez E, je PM hloupost. Ale asi je to jenom problém v tom, že nestejně chápeme co je E. x Dokážu si však představit obchodovat náhodnou procházku trhem.

Možná to sleduju tímto?

Já jsem se postupně nechal v zobrazení FP inspirovat Petrem. Market Delta se u mě odepsala, když mně nechtěla dát po 2 letech znova demo. Abych se přiznal, tak nevím co to je za techniku. Ale jestli to je v tom obrázku tak to sleduju.

Už jich mám jenom 1/3 :) Jako investiční nástroj mám hlavně kolegu, kterej tráví analyzovaním tak 1-2 hodiny denně a pak děláme brainstormingy :D Já se zabývám intradenním. Jako investice chceme tak nějak nechat vykrystalizovat. Například TESLA a FCEL. Nakoupit za dobrou cenu, kolem nějakých rozumných % (cca 100) se většiny zbavit a část nechat jako investici. To znamená, že ta investice je následně skoro bez rizika. Pokud akcie v rozumným čase nezareaguje, tak zavřem a jdem jinam.

Jak se to vezme. Já mám teslu za cca 140 - po tom incidentu s výbuchem baterek: www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2442392/New-blow-Tesla-Fire-worlds-safest-electric-car-began-vehicles-battery.html Nedávno vyhrála nějakou soutěž oblíbenosti. Když porovnáš hodnotu jiných automobilek, tak je tesla furt levná :) Ale teď za 240 to není nic pro mě nakupovat. Dále za tím stojí Musk - a za Muskem stojí spousta peněz. Já neberu akcie úplně jako investici.

10.000 E je suma, která se dá pěkně rozdělit... i do tesly :)

Investování do akcií vede... Jenom je potřeba asi více času na analyzování. ARIA negativní zpráva o špatných lécích ji srazila z 25 na 2 dolary. Teď ty léky dovolili prdávat zase v USA i v EU. Takže.. GLYC od IPO udělal kolem 100% za pár týdnů. TSLA od negativních zpráv, o nějakém výbuchu baterií, kdy se propadla na 130 šel na 260 takže taky 100% za pár týdnů. Vede to Musk. SCTY solární panely měly vysoký potenciál. USA je pole neorané. Taky 100% za pár týdnů. Taky Musk. FCEL podhodnocená firma 200% za týden (dělá palivový články a postavila na to elektrárnu - její zisky jsou neúměrně veliké její hodnotě) tuto se vyplatí držet déle. Jde o to nedržet to zbytečně dlouho a hledat další nové příležitosti. To chce trochu času. Jinak IPO. Doporučuju se podívat na nějaké poslední IPA. To není ani tak časově náročné.

Asi bych se mohl víc rozepsat o těch vstupech/výstupech, ale asi v nějakém uzavřeném fóru. Mám přístup třeba do toho FIMS 1 - co odkazuje Petr.

Já jsem na tom s AOS přesně naopak. Co na to napsat...asi něco děláš špatně (ale úplně naprosto špatně).

screen

Dneska sehrály IMD důležitou roli:

IMD beru jako takový fundamentální indikátor ukazující, že je nějaký trh pod/nadhodnocený. Není to však pro mě zásadní podmínka pro vstup - beru vstupy i bez IMD. Jinak pomáhá při časování vstupu. Z logiky věci může IMD pomoci v začátcích i jako psychologická podpora pro kliknutí. Momentálně mě celkem oslovila "skrytá divergence", kterou jsem pochytil od Petra. Ale o tomto tématu bych tady neměl psát, protože to je součástí Petrovýho fims2 :) Antonio: Jestli myslíš ty časový pásma v posledním screenu, tak to je H/L půlhodinových grafů a pomáhá rychle se zorientovat ve vyšším tf. Je lepší vstupovat long například po otestování low nějaké úsečky z vyššího tf - vybrání SL/nalákání break. Pěkně je to vidět na tom posledním vstupu. Vznikla IMD s tím, že NQ šlo pod low předchozích 30 min barů. Pro mě to musí splňovat další podmínky z pohledu OF a aktuálně vytvořené struktury.

Oba sou podobný. Čitelnější OF mně příjde více u NQ, protože YM častěji dělá menší objemy. Omezenou platností myslím to, že na základě OF "patternu" nemůžu cílit na 100 bodovej pohyb.

Intradenně teď obchoduji jenom YM a NQ. Na ES se mně špatně určuje nálada - je to takovej "introvertní trh". Vyšší tf používám pro přípravu. Během samotnýho obchodování ho moc nepoužívám - mám jenom 15" monitor, takže šetřím místem. Ano, při plánování S/R používám volume i cenovej graf. Ale momentálně pracuji hlavně s S/R, které se vytváří během dne - ty pak určuju podle OF. Čísla ve čtverečku jsou pullbacky - když dosáhne low tak do spodního čtverečku načítá obchody směrem od low nahoru, když se vrátí zpět k low a začne tvořit nový, tak se resertuje. Zbarvení je na základě obchodů během aukce bid a ask. Porovnává převahu při aukci - bid obchody a ask obchody např. objem bid 16216 x objem ask na 16217. To má větší vypovídající hodnotu, protože ask a bid na stejné ceně spolu během aukce nesoupeří. Klonovat nás moc nejde. I já s Petrem se v obchodech rozcházíme. Ikdyž některé obchody jsou na tick přesně :D Podle mě to každej může uchopit trochu jinak. Naše chování nejde naprogramovat a každý máme trochu jinou hlavu.. Ale pracujeme se stejnými nástroji a víme co jakej nástroj znamená - to je základ pro vybudování důvěry v komplexní přístup. Ještě mě napadá jedna indicie - je potřeba dělat "nečekané" akce :D Trhy jsou ovládané sofistikovanými automaty, které pracují s psychologickými modely chování.

Shrnu co mě nějak napadlo (volný neuspořádaný tok myšlenek): Částečně je ten vývoj nějak popsaný v článku. Momentálně se zaměřuji na práci s objemem v souvislosti s kontextem trhu - velikost pozice nebo samotný rozdělení objemu na targetech. Vycházím z orderflow, které má omezenou platnost, takže část pozice likviduju na vysoce pravděpodobných targetech. To potom dává i větší komfort při řízení dalších targetů. Snažím se být co nejdříve "risk free", pak vzniká méně chyb zaviněných halvou. S tím ale souvisí pečlivé provedení samotného vstupu tak, abych nepromeškal úvodní momentum. Dá se říct, že v orderflow stopuji akce market makerů typu Karla Janečka :D Musím umět počkat na tu správnou příležitost, které rozumím (je pro mě transparentní) i za cenu toho, že mně některé "pocitové" obchody ujedou. Vycházím z toho, že neumím odhadnout jak bude pohyb velký. Co se samotného tréninku týká, tak to je hlavně skoro každodenní vnímání grafů s orderflow. Vymýšlení scénářů a snažit se pochopit o co a komu jde (prázdným pohledem na grafy se nic nenaučím ani za tisíce hodin). To musím, protože chci pracovat s rozumným rizikem. Riziko je spojené s prvním targetem, který by mu mě nějak odpovídat. Takže je to provázané, a proto je potřeba počkat na to správné místo ve správný okamžik, který splňuje parametry. Je potřeba vůle překonávat krize, protože těch bylo tolik, že se divím, že ještě obchoduju. Většinou pomůže krátká pauza. Ikdyž taková vůle může být někdy na škodu, a u někoho je lepší to zavčas zabalit. Pokud je někdo ve fázi, kdy má edge ale live to nejde, tak jako 1. řešení bych zkusil obchodovat s někým aby seděl vedle, kterému vysvětlíš plán. Pak si nemůžeš dovolit dělat hlouposti. Je důležité se stále udržovat o krok napřed od "trendu", uvažovat trochu konspiračně a být lehce paranoidní :)

Jak vypadají moje obchody dnes: