Dobrý den,
pokud existoval někdo, kdo po úderu hurikánu okamžitě neuzavřel pozice komodit, ovlivněných katastrofou, byl to naprostý šílenec. Alespoň několikahodinová fundamentální analýza je v takových situacích prostě absolutně nutná. Já netvrdím, že si zítra otevřu účet u brokera a všechny svoje těžce vydělané peníze vyhodím z okna, nejsem blázen a gambler také ne. Paliva jsem si jako model zvolil z důvodů následujících: jejich cena cykluje, což samo o sobě nedává sice žádnou záruku, nicméně poskytuje určité vodítko k analýze trhu, za další, přes poměrně výrazné výkyvy jejich cena dlouhodobě roste, tedy trh má určitý směr, opět další dílek analýzy, za třetí, dopad neočekávaných fundamentálních událostí má na tuto komoditu ve velké většině případů růstový tlak(v podstatě nezáleží na směru, ovšem na jeho [bold]definici[/bold] ano). Tyto fundamentální základy se dle mého názoru dají dobře podpořit technickou analýzou a alespoň částečně - při racionálním přístupu k věci - sníží riziko pákových obchodů, které je, přiznejme si, obrovské. V podstatě jsem chtěl prodiskutovat tyto postřehy s někým v komoditách zkušeným. Mimochodem, dovolil bych si nesouhlasit s názorem páně Libicovým, stock trading a komodity, přes určité společné rysy, nejsou příliš podobné. Alespoň ne z hlediska drobného investora, kterému z kapitálových trhů zcela chybí zkušenosti s krátkými pozicemi a marginy a obrovskou volatilitou trhů. Ano, rámec je stejný, ovšem komodity jsou násobně náročnější (i násobně rentabilnější, pokud se daří) než akcie na vypracování obchodního plánu a akceptaci ztrát. Pro demonstraci - na pražské burze se pohybuji cca 4 roky a za tu dobu jsem měl 2, slovy dva ztrátové obchody z celkových 56. Šlo o BAAKOMB a můj špatný odhad vlivu výroční zprávy v loňském roce a druhý byl BAAUNIPE a velká minela při analýze průšvihu s PKN. Takže ještě jednou bych požádal zkušeného laskavce o nějakou neformální diskuzi na výše zmíněná témata. Děkuji a přeji hezký den,
Karel