Kotas...

kahiros: Tak už to jede, až další restart compu pomohl. Díkes

Zdravím všechny, měl bych jen dotaz ohledně dat. Dopoledne mi fungovala normálně, ale ted, když jsem zapnul Ninju tak mi chybí svíčky od 13:45 doted. Data jsou Zenfire a live verze. Máte někdo také problém? Už koukám na kontraktní měsíce březen u NQ a ES. A jedná se o klasické 5min svíčky. Restart nepomohl a ani Reload historical data nejde. Díky Jarda

Dnešek jak přes kopírák se včerejškem. Opět signál 123 low na 15 min grafu na podobných úrovních jako včera. Proražení 123 low podpořeno 1. průrazem CG. Rozdíl byl ten, že oproti včerejšku jsem signál nebral. U CG beru druhé průrazy a tady jsem si myslel, že přijde korekce a pak vstoupím na druhém průrazu. Ikdyž včera jsem také vzal první průraz a ještě jsem v předchozím příspěvku napsal, že průraz 123 low má v tomto případě zřejmě přednost před CG. A o hodinu a půl později jakobych na to zapomněl a ten čekací STP příkaz jsem tam nepostavil. V poslední době mám holt nějak problémy s rozhodováním snad se to zlepší. Protože takovýhle profitů je škoda. Gladiator nebo ostatní jak se díváte na vztahy průrazů jednotlivých signálů, jestli 123 má přednost před CG atd.?

Tak dávám můj včerejší pohled na NQ. Včera jsem na trh koukal dost z pohledu 15 min tf, proto dávám screen z něj. Realizoval jsem jeden obchod na průraz bodu 2 v 123 low na úrovni 1774. Protože to bylo zároveň proražení CG, tak PTG 40 USD s myšlenkou vrátit se zpět do trhu pokud by se na 5min tf udělal Rh. Ten se udělal, ale já nebyl u compu. Vím že PTG je malý, proč dávám takový jsem popisoval někde výše. Tady asi měla přednost formace 123 low oproti CG a PTG mohl být větší. Aspoň zkušenost.

Hmmmm tak koukám, že ty payrolls nám trochu vypálily rybník. Očekávání -119 000 a nakonec -11 000. No jo no, když taky ta revize minulých tím pohla o 70 000 k lepšímu. To se kluci ve statistikách trochu sekli :o)))

Přikládám můj včerejší pohled na NQ. Screen může být trochu nečitelný, to je tím, že se snažím zakreslit všechna možná CG podle mojí definice a snad se mi to časem dostane do krve tak, že budu zakreslovat jen ta "správná". Takže ta hnědá CG jsou tvořena z 5min grafu a to bílé čárkované je CG v 15 min grafu. Jinak vše je popsáno ve screenu. Někdy až moc polopatě, ale takhle si ho já ukládám, abych pak znal moje myšlenkové pochody v tu chvíli. Dnes jsem na to celkem zvědavý. Ve 14:30 payrolls, kde se čeká docela solidní zlepšení, na druhou stranu o tom jak mohou dopadnout payrolls dává částečné signály i makro o zaměstnanosti ze středy, tak uvidíme, jestli se to potvrdí a bude to o něco horší než odhad.

Dnes jsem vstoupil long. Po proražení high premarket a včerejším high jsem čekal na korekční křivku a vstup TTE. Dnes se vykreslila korekční křivka velice hezky, prostor k high byl vysoký. Vstup 1795,50 na průrazu korekční křivky. Pozice ale skončila na breaku. STP jsem posunul po proražení high open úsečky, což bylo 2,25 v plusu na pozici, následná korekce mě vymetla. Otázkou je, zda jsem STP přitáhl brzy nebo jsem ho přitáhl smysluplně? Popis i ve screenu.

Tak dávám zatím můj dnešní pohled na NQ. Poslední dny jsem nějakej ztracenej, nevím co brát co nebrat. Vše je popsáno ve screenu. Pokud k tomu máte nějaký komentář, tak bych byl rád. Jarda

JaroslavVrana: Vstupuju na to proražení STOPem. No s těma vteřinama jsem to myslel tak, že třeba otevírací čárka protne významný bod, který si stanovím a pak čekám tedy na korekční čárku, která bude mít lower high než čárka předchozí, abych mohl vstoupit buď TTE nebo na proražení Rh. No a občas se stana, že čárka má lower high, ale třeba 20 vteřin před dokreslením celé 5min úsečky to předchozí high hitne, takže vznikne higher high a tím mi zmizí možnost vstoupit TTE na proražení předchozího high a já musím čekat na dokreslení další 5min úsečky. O tomhle jsem psal. Jestli je to ted už líp pochopitelné. Na druhou stranu mě to učí alespon trpělivosti.

JaroslavVrana: Já ten 3min timeframe také začal ještě sledovat u toho TTE, jestli by mě to neposlalo do obchodu dříve než 5min. Ale často se stalo, že ty vstupy na 3min a 5min tf byly identické. Někdy lepší na 3min a někdy by mě 3min poslal do STP, proto jsem zatím zůstal u toho 5min grafu, kde sleduju i ty vstupy na TTE. Někdy mě to ale pěkně štve, když 20 vteřin před koncem čárky lehce prorazí předchozí high a tím mi zmaří možnost na vstup TTE. :)

JaroslavVrana: Koukám na ten tvůj screen a vstup bychom měli skoro stejný. Jak bylo z mých screenu asi i vidět, rád používám TTE pokud je na něj prostor a včera by byl krásný (3 body). Dlouho takový nebyl. Já vstupuji na 5min grafech a tam bych měl vstup na 1757,25. Vstupoval bych na korekci po proražení high premarketu. Takže jiný přístup než u tebe u CG, ale vstup téměř stejný. Nicméně, jak jsem psal důvody výšše, tak do obchodu jsem nevstoupil. Zajímavé je to u těch timeframe. Koukám vedle 5min i na 3min a někdy by nadělil vstup dřív a někdy by mě zase poslal do ztrátového obchodu oproti tomu 5min, který by mi nedal signál. Takže zatím zůstávám u toho 5 min. Taky hezký víkend všem

Tak koukám, že dnes na NQ docela solidní pohyb. Insideři si pěkně namastili kapsu. No proč by nekupovali, když to ve středu zavíralo o cca 50 bodů výš než to dnes otevřelo a včera to srazilo dolů jen pár kusů. A ten objem necelých 15.000 ks za prvních 5 minut obchodování, tak to jsem snad ještě neviděl. Asi i ten objem svědčí o extra nákupech insiderů. Já dneska neobchodoval, nečekal jsem až takovou aktivitu. Dostal bych sice pěkný signál po proražení high premarketu, ale stejně bych do toho asi nešel. A hlavně jsem ani nebyl u počítače. Tak uvidíme v pondělí.

mahrlo: Přesně tak a stejně tady pořád oblejzáme, čteme a píšeme příspěvky. To už je na Chocholouška :o))

Airmike: Jak jsem si tak četl ten tvůj postup, tak je podobný v něčem těm mým, když pominu ten včerejší, který jsem bral na průraz CG. Mám rád typ vstupů, kdy je proražen významný bod, ať už high nebo low premarketu, high low předchozích dní nebo významný bod po makrech, která byla ve 14:30, když jsou důležitá a pak čekám na vstup TTE, tedy na korekční křivku a na jejím proražení pak vstupuji, to je vlastně u tebe ten pulback ta korekční křivka.

Airmike: Ten premarket jsem taky sledoval, ale ne z pohledu range. Tou resistencí premarketu myslíš tedy střed toho range? Jinak jestli to continuation je pokračování trendu po pulbacku, tak dneska to nevyšlo, ale vzhledem k těm mini objemům se nedá asi čemu divit. Jinak taky bych rád poprosil o tu literaturu. Každopádně díky za poznámky. Mydlo SK: Tak jsem rád, že se na to díváme podobně, hlavně na ten backtest. Jak jsi psal, systém mám trochu jiný, snažím se obchodovat různá proražení, protože na ty odrazy od TL atd. si ještě netroufám, snad časem půjde i tohle. Díky za podporu.

Mydlo SK: Souhlasím s Tebou, asi by to tak bylo nejlepší brát vše, jak říkáš. Uvidím, jak to ustojí moje psychika. Dřív, když jsem pořád hledal něco nového, jsem šel také s pár systémy LIVE a občas se spálil a občas vydělal, ale ztrát každopádně více. Dělal jsem zbytečné chyby. To bylo asi takové to prvotní myšlení, že by to mohlo přece jít "samo" ikdyž takhle bláhový jsem nebyl, tak si to asi myslelo podvědomí nezávisle na mém uvažování. Ale ouha gamblerství, jak bych to ted asi nazval, není výdělečná činnost. Mám štěstí, že jsem si to uvědomil brzy a tak jsem si tím uřízl ztrátu cca 600 USD celkově. Jediné asi positivní, co mi to přineslo bylo otestování nervozity při obchodu LIVE. Na první obchod asi nezapomenu, to jsem skoro volal záchranku kvůli infarktu. Ted jsem pořád nervozní, když jdu LIVE, ale o poznání méně. Hledám se sice pořád, ale tyhle systémy a pohledy a la Ross a Gladiator se mi líbí a pokud se nestane něco zásadního, tak bych rád zůstal u nich. Jediné s čím bojuji je backtest. Dřív jsem dělal backtest a la finwin a pak určité průrazy a to šlo. Ale ted si nějak nevím rady, jak při těhle systémech backtest dělat a spíš mi připadá, že je to o tom ten trh sledovat a nakoukat. Jak jsi to řešil ty? Jinak také přeju hodně úspěchů ;)

Tak dávám můj dnešní obchod. Parametry, které popisuji ve screenu, mě tak přesvědčily, že jsem ho vzal LIVE a co jiného než STP. Paradox je ten, že za poslední týden nebo 2 by dost obchodů, co bych bral, skončila v profitu, no a já zrovna vezmu ten STP. Jo jo i to se děje. Rád budu za komentář Vás ostatních, jak jste to viděli a jestli jsem uvažoval správně, popřípadě nesprávně. Jarda

mahrlo: Díky za komentář. Jsem rád, že to mám, alespoň trochu správně zakreslené, protože se zakreslování CG začínám více až v poslední době. Ten druhý obchod, jak jsi o něm psal, jsem zkoušel SIM a skončil jsem tam na breaku. U CG beru druhé proražení. Většinou posouvám na break po 2 bodech, které jdou ve směru od mého vstupu. Vím, že ten STP vzhledem k PTG je docela vysoký. Já 60 USD nastavuji téměř paušálně a pak posouvám většinou 1 tick pod low poslední svíčky v případě longu a 1 tick nad high u shortu. Vím, že paušální nastavení STP je asi nesmysl, na to se musím ještě víc zaměřit. Jak už jsem psal, mám pořád problém obchodovat odrazy, ať už od TL, CG, CC a dalších. V tom si nějak pořád dost málo věřím a proto se zaměřuji spíš na průrazy a u nich zas musím mít větší STP a těch 60 USD je pro moji psychiku ještě relativně přijatelná hranice. V poslendí době mám trochu problém s nerozhodností, tak na tom musím taky dost zapracovat.

Hezký víkend, tak přikládám můj včerejší pohled na NQ. Jsem zvědavej, jak jste na to koukali vy. Užijte si víkend

Hezký večer všem, dávám můj dnešní pohled, jak jsem to viděl. Ve screenu je vše popsané, tak snad jsou i smysluplné ty Rh, jak jsem je označil. Jinak ten první obchod jsem bohužel nemohl vzít, protože jsem jel na kontrolu k doktorovi, a odešel jsem přesně 5 minut předtím, než se vytvořila korekční křivka, tak jsem na to koukal až když jsem se vrátil domů o půl šesté. Ten druhý obchod jsem zkusil SIM a skončil jsem na breaku. Kdyby někdo měl jakýkoliv komentář k Rh nebo něčemu jinému tak budu rád. Jsem zvědavý, jak vycházela CG dnes Vám. Jarda

yax, mahrlo: Tak koukám, že asi všichni budeme mít ten kousek pravdy. Docela by mě zajímalo, jak by na tu situaci pohlížel samotný J. Ross. Přečtu ještě Trading Ross Hooks a snad se budu zase více orientovat. Každopádně díky za připomínky a snad naše debata pomohla i někomu dalšímu. Jarda

yax: Já to určitě neberu jako hnidopišství. Díky za tvojí poznámku a máš asi pravdu, že to první nebyl Rh, ten vzniká v trendu jak jsi psal. Já jsem si ho označil na základě jednoho grafu v Daytradingu, ale je pravda, že tam to byla asi trochu jiná situace. Technika Rosse na druhé proražení CG, kterou využívá to ale je, ne? Nicméně ještě k těm Rh. Nebyl by první Rh ještě dřív než ten určený tebou? (To by byl druhý v řadě.) Podle toho, jak jsem ho vymezil žlutě ted v grafu? Začínající trend by mi ukázala podle Rosse 3 rostoucí low a Rh by byl pak vytvořen neschopností trendu vytvořit vyšší high. Nečetl jsem ještě Trading Ross Hooks, tu si chci ted koupit, tak snad potom budu zase chytřejší a budu je rozeznávat lépe. Každopádně díky za poznámku.

JaroslavVrana: K té definici CG, je to v té knížce na závěru v souhrnu str. 262. cituji: "CG existuje, když se vytvoří jakékoliv čtyři čárky se zavíracími cenami uvnitř rozpětí jedné z předcházejících čárek, i když jedna nebo více z těchto následných čárek mají highs nebo lows mimo rozpětí této čárky." Ten backtest jsem ještě nedělal, ted čtu znovu knížku, jestli jsem něco nepřehlédl a právě abych si ujasnil, jak dělat backtest. Ted to tedy jen sleduji v grafu a backtest na minulá CG bude asi dost obtížný. I vzhledem k tomu, že v reálu si vše pořád překresluji. Tak nevím, jak ten backtest budu dělat. Asi si spíše projdu grafy a budu se snažit zakreslovat CG, abych si je pořádně vžil. No uvidíme. Ty to děláš jak? Mydlo SK, tak koukám, že jsme měli CG zakresléne dost podobně, akorát ty bys bral obchod v něm a já na průraz Rh po něm.

JaroslavVrana: Na moment to vyšlo, to je pravda, ale opravdu jen malý moment :o) Nezobchodoval jsem to, jak jsem psal tak mám pořád nějak bloky v hlavě obchodovat tyhle odrazy od trendline Je to asi tím, že moc mým TL nevěřím, že by nějaká linka mohla "zastavit" pohyb a obrátit trh. (řečené s nadsázkou) Ten druhý případ s tím CG už byl na proražení, kterým věřím víc, ale proražení CG ještě taky neumím obchodovat, taky si v tom ještě nevěřím. Jinak je zajímavý jak máme oba jinak zakreslené to CG ze včerejška u toho high. Na tom mém screenu jsou to ty žluté linky. Jak není jednoznačná definice CG, tak každému vychází většinou trochu odlišně. Četl jsem jen určitá pravidla u Rosse v Daytrading, ale i tak je to asi dost o pohledu toho kdo na to kouká. Často si snažím u určení CG pomoci jedním z pravidešl Rosse, že pokud je close 4 následujících úseček uvnitř první, tak se vytváří CG. Snažím se si takhle nějak nadefinovat CG, aby nebylo pro mě až tak moc závislé na mém úsudku a mohl jsem si ho nadefinovat co nejdříve. Nevím, jestli je to správný přístup, ale na nic jiného jsem ještě nepřišel. Ted čtu Daytrading znovu, tak mě možná něco bouchne do očí, co jsem přehlédl a pak si chci pořídit Trading Ross Hooks. Jak si určuješ CG ty?

Tak moje první myšlenka se nějak nepotvrdila, pak jsem si všimnul ještě jednoho dlouhodobějšího long kanálu. V průběhu večera jsem to viděl takhle viz. screen. Obchod na průraz Rh by sice vyšel, ale já mám pořád nějak psychický blok věřit vytvořeným CG a brát jejich případné průrazy a o pohybech v nich ani nemluvím. To si musim nějak v hlavě srovnat.