pavel436

Dnesni sesup jsem chytil, vystup na PT a zaroven minikorekci na 1min. Druhy obchod vstup na Rh, vystup na B/E. Pak uz to slo totalne do strany.

Prikladam dnesni obchody. Kdyby se ti to chtelo JiMe okomentovat, tak bych byl moc rad, vzdycky si z tveho komentare neco pro sebe vezmu. Diky Pavel

casablancax: jsem v programu betatestingu a minuly tyden vysla uz NT Beta 9, lidi od NT ti zadny termin nereknou, ale co se tak probira na vyvojarskych diskuzich tak to bude jeste nekolik mesicu, ja osobne bych to videl na letosni leto Pavel

JiM36: opet dekuji za tvoje komentare :-) bych mel taky dotaz k tvym formacim 1-2-3 J.Ross pise, ze formace 1-2-3 Low se tvori na konci downtrendu a 1-2-3 High na konci uptrendu. Podle tvych grafu mi pripada, ze pri stanovovani formaci 1-2-3 vubec neberes trend predchazejici teto formaci 1-2-3. Mas k tomu nejaky duvod? Ja se snazim vzdy identifikovat alespon malinky trend (korekci) abych mohl urcit zda je to 1-2-3 High, nebo Low. Pavel

JiM36: diky za koment, zase si z toho neco odnesu, bezva... Prikladam muj dnesni obchodni den. Myslim, ze k tomu nemusim nic dodavat. Ten treti obchod se nakonec povedl i kdyz jsem mel trosku strach kdyz jsem videl jak se cena zasekla v CG. JiM36, ty mi urcite poradis co mne melo varovat pred vstupem do prvniho a druheho obchodu. U prvniho to byla pravdepodobne blizici se S/R uroven na EMA 34, ale u druheho jsem prave spekuloval na odrazeni od ni. Mozna jsem u toho druheho obchodu nemel jit na zaklade TTE. Kdybych cekal na prorazeni bodu 3, tak jsem do toho obchodu ani nevstoupil. Pavel

V poslednim Joe Ross' Chart Scan Newsletter byl popisovan pristup ke ztratam v obchodovani a mne tam zaujala jedna veta. "The loss doesn't mean anything. It is just feedback." V mem pripade mam v posledni dobe dost feedbacku na kterych misim zapracovat a poucit se z nich :-) Pavel

JiM36: Diky za komenty. k Obchodu 1: souhlasim, mel jsem SL na bodu 3, ale pak se mi na 1min vytvorila korkce a ja ten SL utahnul k Obchodu 2: tou S/R urovni myslis High predesle Congestion? k Obchodu 3: jakou S/R jsi mel na mysli? k neobchodovanemu vstupu: Myslel jsi ten vstup v 17:00? Short Ta dvojita resistance na High usecky (bod 3) a jejim zobchodovani o kterem pises je ted mozna jasne, ale myslim, ze je tento tvuj nazor ovlivnen tim, ze vidis jak to dopadlo ;-) Ta nasledujici usecka je opravdu krasna, ale zkus si predstavit, ze tam jeste neni. To pak ten graf vypada uplne jinak :-) Mohl bych se zeptat jakou mas strategii pro "utahovani" SL. V kterem okamziku a do ktereho bodu? Ja posouvam na korekci, ktera se mi vytvori na 1min grafu (obchoduji 3 min) plus 2 ticky. Nebo kdyz vidim, ze se mi zacina nepotvrzovat muj vstupni pattern a tvori se mi CG, TR, nebo pattern opacny. Dik Pavel

yax: dekuji, podivam se na to. Pavel

Zdravím, potřeboval bych poradit zda existuje nějaký indikátor do NT, který by ukazoval Volume rozdelene na procentualni podil mezi pocty obchodu, ktere zpusobily pokles a temi co zpusobily rust ceny v danem casovem useku. dekuji Pavel

Dneska celkem 3 obchody: 1.obchod Short SL -9t 2.obchod Short TSL +9t 3.obchod Short TSL +15t V 17:33 se vytvořila formace 1-2-3 Low, která se dala obchodovat jako průraz bodu 2. Nešel jsem do toho, protože byl bod 3 moc blízko bodu 1. Prostě mám radši když je bod 3 cca v poloviční vzdálenosti mezi 1 a 2. Dalo by se to podle vás zobchodovat (Long 17:36) na proražení bodu 2? Jak se na to dívate vy? Pavel

abrams: koukám, ze mne Mona již předběhla :-) hodně štěstí Pavel

Moje dnešní obchody.

AND1: ten opomenutý vstup bych asi osobně neobchodoval jako 1-2-3 Low Break vrcholu 2. Osobně mám radši když je formace 1-2-3 taková souměrnější. Ve tvém případě je velký prostor mezi 1 a 2 a naopak malá korekce mezi 2 a 3. Já bych to viděl jako, že cena opustila Congestion utvořené na Low dne a pak se v uptrendu vytvořil Rh. Berto jako můj názor, rozumím, že to každý může vidět jinak ;-) Pavel

Posílám dnešní obchody. Vše jsem zapsal do grafu. Posílám jen první dva, které se povedli, pak jsem chytil ještě jeden SL. S tím se chlubit nebudu, byla to moje blbost. Ale SL jsem přijmul v pohodě, beru ho jako ponaučení. Vstoupil jsem do obchodu v momentě kdy už trh byl v pohybu a já zapoměl vstoupit, tak jsem vstoupil, protože jsem chtěl trh "dohonit". Porušil jsem svoje pravidlo obchodování "Když mineš pattern a nevstoupíš včas, tak už trh nehoň a nevstupuj. Počkej si na další vstupní signál" Pavel

JiM34: diky za koment. Pripojil jsem obrazek se zakreslenim tveho postrehu. Je to spravne pochopeno? Co rikas na ten odraz od EMA 34? Pavel

Připojuji také svoje obchody na dnešním trhu YM. 1. obchod Short 15:33 SL -20 USD (4 ticky) downtrend, který jsem očekával se nakonec vyplnil, jen korekce byla větší než nastavený SL 2. obchod Short 15:53 PT +85 USD (17 ticku) vstup do downtrendu na základě formace Rh break (po Trading Range) do směru trendu na 1 min grafu v 16:30 se začala tvořit Trading Range a již nebyla příležitost k obchodování Pavel Jinak JiM, gratuluji k peknymu obchodu

JiM36: dekuji za postrehy, urcite si z toho neco vezmu. Pavel

majkll: klidně si múžeme tykat ;-) Jak máš definovaný premarket? Myslím, že na to neexistuje universální poučka. Já mám ty SR úrovně v grafu vyznačené těmi šedivými čarami. Jinak jako premarket beru 14:30 - 15:30 a když se během noci objeví nějaká významná S/R úroveň tak ji beru v potaz. Pavel

majkll: děkuji za postřehy možná pro doplnění co mne přimělo ten obchod vzít: - zformovalo se mi 1-2-3 High po kterém se vytvořil Rh - cena při prúrazu Rh zároveň prorazila S/R úroveň - měl jsem dost prostoru k další S/R úrovni Jinak odraz od EMA neobchoduji, ale zkusím se na to zaměřit. Vím, že se ve finwinu používá něco čemu říkají "Touch and Go", ale to jsem v tu chvíli neviděl a neni to v mé strategii. ještě jednou díky za koment. Pavel

Graf z dnešního dne přikládám. 1.obchod SL -70 USD (14 ticků) 2.obchod SL -125 USD (25 ticků) Strategie dodržena na 100%. V případě druhého obchodu jsem ještě měl (v souladu s mojí strategií) na vybranou zda utáhnu SL na druhé úsečce po vstupu, ale zvolil jsem variantu, kdy mohu v některých případech trh více dýchat a ponechal jsem SL na původní velikosti. SL (125USD) byl později o tick zasažen. Když se na situaci dívám zpětně, tak by bylo rozumější ten SL posunout, ale to je riziko. Pavel

Přijde mi, že zde není všem zcela jasné co znamená TTE. Proto pro jistotu opakuji (opakování je matka moudrosti ;-) TTE (Traders Trick Entry) - technika, která umožňuje vtoupit do obchodu ještě před proražením bodu 2 (u 1-2-3 Low/High), nebo před proražením RH (Ross Hooku) Popis TTE připojuji do přílohy. Pavel

woodie: Ani já jsem v žádné knize Joe Rosse neviděl přesné pravidlo pro umístění SL a myslím, že je to logické. Každý trh, každý timeframe, každý obchodník si vyžaduje jinou velikost SL. V Rossových knihách se dozvíš jaké používá vstupní patterny, jak přistupuje k multikontraktům, jak pracuje s psychikou, atd. Ale umístění SL a PT si každý řeší podle sebe. Vím, že v jedné z jeho knih je popisována strategie práce se třemi kontrakty, kde první uzavírá těsně nad B/E aby pokryl brokerské komise, druhý uzavírá v "mírném" zisku a třetí kontrakt nechá růst co to jde. Každý obchodník si pro tyto jednotlivé stupně musí najít svoje hodnoty a podmínky výstupu. Každý si musí sám definovat, co pro něj znamená "mírný" zisk a jakým způsobem používá Trailing SL. Pavel

Jak jsem slíbil v pátek, tak sem dávám graf z dnešního obchodování. 1.obchod SL -60 USD (12 ticků) 2. obchod TSL +25 USD (5 ticků) Obchodní strategie dodržena na 100%, celková spokojenost. V případě dotazů na jednotlivé obchody se ptejte... Pavel

woodie: mohl bych ti napsat jednoduše, že by bylo dobré SL umístit tam kam ti velí tvoje obchodní strategie. Velikost SL by rozhodně měla vycházet z předem stanovené hodnoty, kterou máš zbacktestovanou, která ti nebude dělat mentální problém, která bude stanovena s ohledem na tvoji velikosti účtu, atd... Na umístění SL neexistuje obecné pravidlo. Já ti napíšu, kam bych ho v tomto případě umístil já: umístil bych ho na velikost ztráty 125 USD a pokud by byla ztráta v bodě 3 menší než 125 USD tak bych ho umístil do bodu 3. Pavel

kanosi, Rob99: myslel jsem to tak, ze s uctem 10k a pri Margin na 1 kontrakt 3k mam MOZNOST obchodovat az 3 kontrakty soucasne. Samozrejme velikost riskovaneho procenta uctu je v kazdem (mem) pripade nadrazenejsi. Neriskuji nikdy vice nez 1,25% uctu. To znamena, ze pri velikosti SL 125 USD si nemohu momentalne dovolit vice nez jeden kontrakt. Kdybych obchodoval ony 3 kontrakty, ktere mi umoznuje velikost meho uctu, tak by pri velikosti SL/kontrakt byl jiz na riskovanych 3x 1,25% tj. 3,75% (resp. 375 USD) Tak a ted uz myslim, ze je to snad vyjasnene ;-) Jinak diky za reakce, vazim si kazde vasi reakce Pavel