gizmo

> Stelda Kde jsi to vzal? Prijde mi to trochu divne, protoze pomoci am a pm se rozlisuje cas v 12ti hodinovem formatu, aby bylo jasne, co je odpoledne a co dopoledne. Takze 19:00pm nedava smysl (to pm je tam uplne zbytecny). CST je oznaceni casove zony (Central Standard Time).

> Bill9195 Byt Tebou bych zavolal kartarce a zeptal se ji, jestli to mas vyzkouset nebo ne... Ale ted vazne - tady jde krasne videt, jak funguje marketing a lakani lidi pouzitim "spravnych" slov. Predpokladejme na chvili, ze je ono marketingove tvrzeni pravdive. Pokud se nad tim zamyslis trochu vic, tak on samotny fakt, ze ma system uspesnost 90-99%, vubec neznamena, ze je ziskovy. Ono totiz tech 1-10% muze znamenat ztratu ve vysi velikosti uctu. Ooops, too bad.. try again. Pokud se o obchodovani nejakou dobu zajimas, tak bys mel vedet, ze je potreba u obchodniho systemu sledovat vic parametru, nez jenom uspesnost.

> horse.czech Ja delam v globalizaci a lokalizaci software. Ale vzhledem k tomu, ze jsme byli v ramci uspor nakladu dokopani k automatizaci skoro celyho procesu, tak samotnou exekuci teto prace provadi externi firmy za pomoci nasich nastroju a ja se ted vic venuji vyvojarine techto nastroju a architekture systemu (ted delam na jednom multi-client/multi-server reseni na distribuci buildu po svete). Pred nekolika lety mi muj vlastni sef rekl, abych z lokalizace odesel, ze to neni odvetvi, kde by byl prostor pro nejaky velky rust, a je to velice specificka zalezitost, takze cim dyl tam clovek dela, tim horsi je uplatneni v jinych oborech. Tehdy mi prave navrhl banky (tech je ve swajzu plno) a proto jsem nad tim premyslel. Ale dneska uz me to moc nelaka - moznosti hodne dobreho a dobre placeneho zamestnani je opravdu plno, jenom uz nemam chut se timto smerem dal vydavat. Ted me zajima trading.

> Andrea279 Pokud se zhrouti ekonomika zapadniho sveta (a s ni i ekonomika na celem zbytku planety), tak mi ver, ze bude uplne jedno, jestli jsi trader, pestitelka brambor nebo kadernice. Jinak trading neni nejaka umele vytvorena profese - vznikl z potreby lidi. Takze pokud vznikne opet system zalozeny na vymene zbozi, trading se drive nebo pozdeji objevi znovu (stejne jako pestitele brambor a kadernictvi). Dolary a jakekoliv jine penize maji pro me osobne hodnotu potistenych papirku uz docela dlouho. Proto je potreba se trochu zamyslet nad tim, co ma opravdu nejakou realnou hodnotu (pro kazdeho to bude nejspis neco jineho) a snazit se papirky za tyto veci vymenit...

> horse.czech Diky za info, tohle uz nezni tak hrozne, jak jsem si to predstavoval. Sice uz me preslo hledani nejake nove prace a ted uz se soustredim pouze na to, abych mohl co nejdriv vypadnout z te soucasne, ale i tak to povazuji za zajimave informace.

> horse.czech Jasne, ja taky zatim nemam dostatek kapitalu, aby me obchodovani uzivilo (no, v Cesku by me to asi uzivilo, ale k zivotu jsem si vybral jine misto). Ale je potreba si aspon nejakym zpusobem vytvaret obraz budoucnosti (nikdo nevi, co se stane, ale aspon obecne si to podle me nastavit lze - kazdy je panem sveho osudu). Takze ja vim uplne presne, jak budu zit, az me bude zivit obchodovani, a jenom se tomuto stavu pomalu ale jiste priblizuji. Delas v bance? Tak to me docela zajima. Ja jsem se jistou dobu taky zajimal o zamestnani v bance (programovani bezpecnostnich systemu apod.), ale po rozhovoru s jednim znamym, co v bance dela, me to preslo. Pokud by totiz on chtel obchodovat na svuj vlastni ucet, tak by mu banka musela veskere obchody schvalovat, aby nahodou neobchodoval na zaklade nejakych "inside" informaci. Nevim, jestli je to tim, ze je na docela vysoko postavene pozici a ma tak pristup k vice informacim, ale tohle by pro me osobne byl dost problem. Obchoduje pro me AOS a signaly tak okamzite generuji nakupni/prodejni prikazy. A pokud bych mel 2 dny cekat na to, jestli mi zamestnavatel laskave schvali, ze obchody muzu provest, tak bych vstupoval ve chvili, kdy uz bych mel pomalu vystupovat :) Resil jsi nekdy neco podobneho? Vzhledem k tomu, ze jsi rikal, ze mas dobrou praci, tak predpokladam, ze nedelas nekde na prepazce :)

> stranger Pokud se rozhodnes jit cestou projektoru, tak urcite neni potreba kupovat projektor za tisice eur. Driv byly levne projektory spatne, ale jak se rika - pokrok nezastavis. Jinak ja si myslim, ze na ono "bezne pouzivani" jako monitoru je potreba podstatne kvalitnejsi projektor nez na promitani filmu. U filmu clovek sleduje obraz jako celek a malokdy je potreba ostrit na urcite casti obrazu - u prace s pocitacem je tomu jinak. Rozmazany film sice nastve, ale napriklad rozmazany Excel s necitelnymi cisly je uplne k nicemu. Lumeny jsou zasadni, to jsem myslel tim jasem v predchozim prispevku. Ja mam zkusenosti pouze s projektory v praci a ty uz maji neco za sebou a v opravdu slunecnych dnech je sledovani jejich obrazu neprijemne. Na prezentacky to staci, ale na praci nevim nevim. Zajimave je, jak ma kazdy uplne jine preference - horse.czech napsal, ze je pro nej nejpohodlnejsi obchodovani na 13" notebooku. Pro me je prace na notebooku uplne za trest a pouzivam ho jenom kdyz opravdu musim (vetsinou na sluzebkach), jinak stravi vetsinu casu v docking station. A 13"... to je tak na 1024x768, ne? Na obchodovani jednoho trhu to asi staci, ale ja potrebuju na obrazovku nacpat mnohem vic veci. Nemas nejakyho znamyho, kdo by Ti mohl nejaky projektor pujcit na vyzkouseni? Nebo nejlip treba 2 ruzny, abys mel moznost porovnani.

> horse.czech Ja rozhodne hodlam zanechat zamestnaneckeho pomeru, az budu mit prijmy z tradingu takove, ze z nich budu schopen zit. Driv jsem mel taky pocit, ze bych v praci stejne zustal a "vytvarel nejake hodnoty", ale obavam se, ze postupem casu clovek tak nejak ztrati iluze. Kdyz jsem zacinal delat, to co delam, hrozne me to bavilo. Kreativni prace, porad jsem se ucil necemu novemu, prace byla hodne casove flexibilni, plat i na mistni pomery hodne nadprumerny a videl jsem za sebou nejake vysledky. V roce 2008 prisel docela velky tlak na naklady a zacalo se tak outsourcovat cim dal vic. To by ani tak nevadilo, protoze to uz se hodne praktikovalo predim, ale v tom 2008/2009 se zacali hledat dodavatele hlavne na zaklade ceny. Posledni dobou se moje prace hodne zmenila a misto vyvoje travim cas kontrolovanim, jestli lidi delaji, to co maji (coz vetsinou nedelaji a za par dolaru za hodinu bych to taky nedelal). Podle me je hrozne tezky definovat termin "dobra prace", protoze nic netrva vecne. Takze samozrejme zalezi na tom, co clovek dela, jake mu to prinasi uspokojeni, jak je za to odmenen atd. Ale me uz nelaka vidina toho, ze budu mit jenom 20 dni dovolene rocne a cas od casu budu postaven pred hotovou vec, se kterou absolutne nesouhlasim, ale nic s ni nenadelam. To se radsi budu venovat rodine, peci o svoje zdravi a konickum.

> jardys Pokud jsi si chtel vyzkouset velky ucet a virtualne si zazit, v jakych rovinach se asi pohybuji banky, tak sis mel vytvorit demo ucet na 100 milionu a ne 50 tisic - to nema s velkym uctem nic spolecnyho. :) Pak by jsi ale nejspis zjistil, ze to neni zase az takova sranda. Ted ale vazne, s takovym pristupem to opravdu nepujde. Hned ty prvni dva body, co jsi uvedl, se postaraji o 100-procentni sanci na bankrot (driv nebo pozdeji). Obchodovani je potreba zalozit na pevnejsich zakladech nez na doufani - jinak je to opravdu prachsprosty gambling. Ale na toto tema uz jsou tu megabajty textu. [ital]e/u - 1.3900 tak kam se to hne[/ital] Tak na tohle bohuzel neodpovim. Forex jde mimo me a z menovych kurzu me zajima jenom CHF/USD (pripadne CHF/CZK). Ale to je prece uplne jedno, kam se to hne. Hlavni je, aby se to vubec hlo. Pak uz je jenom potreba reagovat na vzniklou situaci a neco z toho vytezit.

> stranger A zkousel jsi pri tom pripojeni na TV snizit rozliseni? Ja mam v obyvaku malej komp jako HTPC (mini-ITX) napojenej na bednu 55" (nejakejch 140 cm) taky v 1920x1200. Ale je fakt, ze treba ve firefoxu musim zoomovat, abych nektery stranky precetl. Sedacku mam od TV asi 4 metry. Grafy jsem na tom nikdy nesledoval, tak nevim. Ale pokud by se to hodilo do nejakyho mensiho rozliseni, tak by to mohlo byt lepsi. Projektory uz jsem hodne dlouhou dobu nesledoval. Tehdy me odrazovalo nizky rozliseni (uz by nemel byt problem) a jas - v hodne svetle mistnosti byval problem a nechtelo se mi sedet v zabednenym pokoji zaluziema. Ale to uz je nejakej rok zpet, takze dneska by zase mel byt vyvoj nekde jinde... ehm, ikdyz za 18K eur bych asi projektor nekupoval :) Ja pouzivam 30" monitor s 2560x1600 a spokojenost. Akorat je potreba sedet u toho, protoze se sice na obrazovku vejde plno veci, ale pismo je z vetsi vzdalenosti necitelny. Pro me je nejdulezitejsi rozliseni. Dalsi vec je, ze nejaka levnejsi full HD televize bude nejspis i levnejsi nez 30" monitor. Ja bych se k tomu postavil z jine strany - co takhle radsi nejakou pohodlnejsi zidli/kreslo?

> jardys m.hunter a stranger uz Ti k tomu svoje napsali, ale trochu bych to rozvedl: - Proc jsi obchodoval virtualni ucet velikosti 50 tisic dolaru, kdyz s tolika penezi zive nikdy nezacnes? Mne odpovidat nemusis, ja odpoved znam - ale znas ji i Ty? - Opravdu si myslis, ze se da na trzich prezit se systemem, ktery behem 5ti set obchodu zhodnoti ucet o 250% a behem nasledujicich 10ti obchodu 80% uctu ztrati? Uz jsi nekdy cetl/slysel o tom, ze risk je jedina vec, kterou v obchodovani muzes kontrolovat? - Pises, ze vis, kde jsi udelal chybu. Podelis se s nami?

> jardys A muzu se zeptat, co jsi nam timto "prispevkem" chtel sdelit?

> baudak Plne automatizovany profitabilni system vytvorit jde. Problem je v tom, ze clovek musi mit strategii, ktera funguje (ma nejakou realnou vyhodu na trhu) a kterou lze matematicky popsat. Taky neni spatne vedet v cem ta vyhoda spociva a za jakych podminek funguje nejlepe. Takovou strategii najit rozhodne neni prace na jedno odpoledne. A pokud muzu mluvit ze svych zkusenosti, ani samotne naprogramovani AOS neni prace na jedno odpoledne (ikdyz se to tak zpocatku muze zdat), o testovani ani nemluvim. Podle me nema smysl snazit se premyslet nad naprogramovanim nejake strategie, pokud jeste zadnou funkcni ani nemas. Ale nema ani smysl se tady na toto tema moc rozepisovat. Reality check Ti dat mnohem vic, nez 100 prispevku nekde v diskuzi. Sezen si historicka data nejakyho trhu za par let zpatky a napis si program/skript, ktery treba zminene DT/DB otestuje. Pri vyvoji AOS je potreba se zamerit na oblasti, kde mi pocitac muze opravdu dat nejakou pridanou hodnotu. Naprogramovani strategie DT/DB pro jeden trh podle me do teto kategorie vubec nezapada. V tom pripade totiz bude souperit s hromadou profiku, kteri uz chovani trhu za ty roky nejakym zpusobem znaji a jsou schopni rychle reagovat na zmeny (ve vetsine pripadu tak automat oberou do posledniho centu).

> kbtm Ano to je pravda. I tak bych ale opravdu doporucil XLQ (nebo podobny data interface). Je totiz mozne, ze casem clovek prijde k nazoru, ze mu data z Yahoo nestaci a pokud pouziva XLQ, staci ho jednoduse prepnout na jiny datovy zdroj, aniz by clovek musel sahnout na cokoliv v Excelu. Pokud XLQ nepouziva a nacita data primo z Yahoo pomoci VBA, bude potreba tento kod prepsat. Jelikoz jsem si timto prepisovanim sam prosel, vrele doporucuji na to myslet s predstihem a ulehcit si praci.

> oousha Predpokladam, ze chces aktualni cenu akcie (nevim, co myslis pod pojmy "pohyb a kurz akcii") a chces ji zadarmo. Muzes je stahovat treba z Yahoo, ale tam jsou ceny zpozdeny o 15 minut a na jejich kvalitu mam taky ne uplne pozitivni nazor (ikdyz pokud potrebujes jenon orientacni cenu treba pro pozicni obchodovani, tak by to nemel byt problem). Idealni je mit placeny zdroj a jeste k tomu takovy, ktery se da jednoduse propojit do Excelu. Jeden priklad je IB a jejich TWS platforma - pred nejakou dobou jsem tady na toto tema psal: www.financnik.cz/komodity/zkusenosti/dde-tutorial.html Treba umi platforma od Fia neco podobneho (nevim, neznam)? Sam jsem tyto veci resil predtim, nez jsem si vybral brokera. Velice dobrou alternativou, kterou vyuzivam dnes, je utilitka nazvana XLQ - ta ma DDE rozhrani, ktere se da jednoduse propojit do Excelu a podporuje napojeni na radu externich zdroju dat (Yahoo, IB, IQFeed...). Rozhodne doporucuji prozkoumat tuto moznost.

> yax Jeste neni konec roku, takze nevyvozuji zadne zavery, ale zatim jsem za 9 mesicu "on track" pro takoveto zhodnoceni (k tomuto dni 32% netto, nezacinal jsem uplne od zacatku roku). Jinak bych nepsal, ze to jde. Samozrejme je to tu verejne forum a kazdy si sem muze napsat, co chce. Takze chapu, ze moje vyroky si kazdy prebere po svem a udela si na to vlastni nazor (nebo v to aspon doufam). Ale uprimne - to je mi uz uplne jedno, ja jsem to sem nepsal z duvodu, aby se mi tu dostalo nejakeho verejneho uznani. Spis bych chtel poukazat i na jine cesty, nez se tu snazi vetsina lidi nasledovat. Pujde to takto kazdy rok? Tezko rict, to ukaze az cas. Ale podle toho, jak to zatim pozoruji, tak tu strategii pujde jeste vylepsit (toto je muj prvni rok live a tak se da rici, ze je jeste hodne veci ve fazi testovani). > all Rozhodne jsem tu nechtel rozpoutat dalsi debatu na tema % zhodnoceni rocne. To se tu uz probiralo tisickrat a probirat se to bude nadale, protoze na to ma kazdy jiny nazor - hlavne lide, u kterych se nazory na danou problematiku neopiraji o zadne osobni zkusenosti - a zadna takova debata nevede k jednoznacnym zaverum. Jenom jsem chtel poukazat na rozdily v ocekavani, ktera ruzni (vetsinou zacinajici) traderi maji, a mozny vliv techto ocekavani na uspesnost. A procenta jsou na to porad podle me nejvhodnejsi. Napr. kdyz se bavim s matkou a dojde nahodou na tema obchodovani, tak se me vzdycky pta na konkretni castky. Vzdycky se ji snazim vysvetlit, ze je to uplne irelevantni, protoze bych pak musel zminit mnohem vic faktoru, nez jenom samotny vysledek. Kdyz zminim procenta, tak je to jedna informace, kterou uz si kazdy muze zasadit do "financniho sveta", ve kterem zije a kteremu rozumi (teda za predpokladu, ze vi, jak funguji procenta :) ). A jen tak na odlehceni - kdyz si pak clovek da cely ten problem zhodnoceni do perspektivy treba "bezpecnych" statnich dluhopisu, ktere se v CR nedavno nabizely a prinasi investorovi zhodnoceni, ktere mozna pokryje inflaci, mozna ne (a lidi jim malem utrhali ruce!?!), tak to opet dostava novy rozmer a mohli bysme tu popsat dalsich 10 stran (ale kdo by to cetl).

> vladok [ital]Doteraz som si myslel, že vytvoriť a udržiavať prosperujúci OS, pri ktorom nie je potrebné príliš používať intuíciu je šialene ťažké.[/ital] Tezke to neni. Petr s Tomasem nektere ciste mechanicke systemy vyucuji - za par tisic korun dostanes know-how jak na to. Muzes si to i zautomatizovat a nechat za sebe vydelavat pocitac (pokud mas potrebny skill set). Problem je spis v ocekavani - uz tu na to taky bylo napsano nespocet clanku. Kdyz jsem byl nejak pred dvema lety na kurzu emini 1, tak se tam Petr ptal, kolika lidem by stacilo zhodnotit ucet o 100% rocne. Ja jsem v te dobe ruku nezvedl. Kdyz se na to podivam retrospektivne, musim se sam sobe zasmat. Ani nevim, co jsem tehdy popravde ocekaval - asi proste jenom "vic". Jen tak mimochodem, ruku zvedla jenom hrstka lidi (ze by 10%? :) )... Co takhle zhodnotit ucet treba o 40% za rok ciste za pomoci automatu? Fikce? Ani ne. Problem je spis v tom, ze vetsina lidi si rekne, ze jim to nestoji ani za to, aby rano vstali z postele. A tak dale budou hledat "cit pro trhy" a system, ktery jim vydela 100% za mesic a mezitim si jini budou po desitkach procent rocne rozsirovat kapital a pomalu ale jiste se priblizovat bodu, kdy je techto "par procent rocne" s prehledem uzivi. Je to holt beh na dlouhou trat.

> clarkie Je to nekolikrat vysvetleno v tomto vlakne: www.financnik.cz/forum/read.php?2,206,page=4

> Airmike Priklad je naprosto jasny, souhlasim. Ale vetsina drobnych obchodniku, kteri tyto objemy "obchoduji", tolik penez pohromade v zivote ani nikdy nevidela. Nedava vetsi smysl se bavit o marginech, tedy o tom, co se obchodniku bezprostredne tyka? Narazel jsem hlavne na vetu [ital]v podstate je uplne jedno ci trejdujeme 1 kontrakt NQ alebo 0.3 lotu GBPUSD[/ital]. Nechci na toto tema rozjizdet zadnou dlouhosahlou diskuzi (a uz vubec ne na tema futures vs. forex vs. whatever), jenom me zajimalo, proc jsi uplne vynechal paku - treba mi neco unika a rad bych vedel co. Co se tyce te poznamky o potvrzeni bodu z clanku touto diskuzi, mel jsem namysli hlavne vetu [ital]Zvláštní je ovšem síla, se kterou se snaží lidé s účtem 300-500 USD druhé přesvědčovat, že dělají něco seriózního, nebo že se snad něčemu učí.[/ital] A tato poznamka se netykala Tveho prispevku, ale tech 4 stran predtim. Kdyz jsem si tu vetu v clanku precetl, docela me zaujala, protoze jsem takoveho cloveka jeste nikdy nepotkal... a pak se rozjela tato diskuze :). Abych rekl pravdu, mam taky jeden bod, kteremu v tradingu stale nerozumim - kde bere Petr s Tomasem energii na procitani podobnych diskuzi. Jejich vydrz je obdivuhodna. [EDIT] Odeslal jsem to driv, nez jsem videl posledni prispevek. S tou pakou jsem to myslel tak, ze cim vetsi paka, tim mensi ucet je potreba k obchodovani daneho trhu a tim vetsi moznost pro lidi obchodovat trhy, na ktere nemaji. Tohle vnimam jako zasadni rozdil mezi obema trhy, ktere jsi srovnaval. A proto mi osobne prijde opravdu hloupost obchodovat s uctem pod tisic dolaru (mimochodem 10 tisic dolaru neni o moc lepsi, v tom jsme zajedno).

> tom123 Jen tak pro zajimavost - jak dlouho jsi obchodoval na demu a s jakym vysledkem?

> Airmike V tech Tvych vypoctech mi ale tak nejak schazi paka. Neprijde mi relevantni srovnavat nominalni hodnotu kontraktu/lotu v trhu s pakou napr. 400:1 (obecne ve stovkach) s nominalni hodnotou kontraktu/lotu v trhu s pakou napr. 15:1 (obecne v desitkach) - teda minimalne z pohledu obchodnika na margin. To, ze kontroluji balik v hodnote 150 tisic dolaru, muze sice znit skvele pred holkama v hospode, ale kdyby zjistily, ze mi k tomu staci necelych 400 dolaru (a zbytek defakto dluzim), tak uz by to - minimalne na zlatokopky - asi moc velkym dojem neudelalo. Tohle me docela zarazi - rozjela se tady ohniva debata o tom, jak se da/neda trenovat obchodovani s ucty o velikosti poradne vikendove parby (mimo jine tato diskuze myslim krasne potvrdila Tomasuv bod z clanku), ale ani jednou tu nepadla zminka o pace - ktera mimo jine umoznuje, ze se s temito mikro-ucty vubec da obchodovat a nadruhou stranu podle me taky ale zarucuje, ze vetsina lidi vymaze ucet driv, nez stihne neco vydelat. Nejsem jeste v pozici, abych kolem sebe mohl rozhazovat rady, co se tyce obchodovani. Jednu radu si ale neodpustim: chcete vydelavat v trzich? Zkuste se zamyslet nad pakou a jejim efektem. A zkuste nejakou dobu obchodovat s minimalni pakou - pravda, volatilita equity se prudce snizi (takze sny o zhodnoceni uctu v radech tisicu procent se rychle rozplynou), ale nevyhodi vas z obchodu kazda mensi korekce...

> yamato & marcel7407 Trochu bych to vyjadreni yamata poupravil: Priprav se na to, ze az budes uspesny a budes mit nadstandardni prijmy, ti lide, kteri Te predtim kritizovali, najednou zacnou chodit, jestli by jsi jim nahodou nezhodnotil nejaky penize. Protoze jsi prece super kamos, ne? :) > Rajba Na druhou stranu ale pokud dokazes zhodnotit maly ucet, tak to jeste vubec neznamena, ze to pujde i s vetsim. Tohle podle me zalezi tak nejak vseobecne na postoji cloveka k zivotu a penezum a k tomu, v jakych financnich pomerech dany jedinec zije (Tomas o tom psal v serialu psychologie obchodovani). Pokud nekdo v zamestnani vydela 15 tisic korun mesicne, tak asi bude docela spatne snaset ztraty ve vysi treba $300. A to, ze do te doby obchodoval se stop lossy $5, mu asi tezko nejak pomuze. Ale nerad bych tu na tema "na velikosti (ne)zalezi" rozpoutal nejakou vasnivou diskuzi, to nikam nevede.

> branto Na tohle Ti asi tezko nekdo dokaze odpovedet. Musis si to proste nastavit sam podle toho, jak Ti to funguje nejlip. Ja obchoduji akcie na minimalni paku a mam vetsinou nakoupeno/prodano za 100% uctu (pokud jsou prilezitosti). Akorat je podle me lepsi to diverzifikovat mezi nekorelujici tituly nez vsadit vsechno na jednoho kone.

> davidoff77 Zajimavy, mrknu se na to. Diky za info. Ikdyz teda abych pravdu rekl, tak tady ty veci "free, ale ve vyvoji" moc nemusim, protoze si to clovek musi vetsinou doprogramovat a ja ze sve vlastni zkusenosti muzu rict, ze je obcas lehci neco napsat "from scratch", nez upravovat cizi kod :).

Dneska jsem se dostal do kontaktu s docela zajimavou utilitkou "mouse without borders" (download aka.ms/MouseWithOutBorders). Umoznuje ovladani vice pocitacu pomoci jedne klavesnice a mysi. Do ted jsem to resil pomoci kvn, ale tato utilitka by cely proces "prepinani" mohla vyrazne urychlit (staci mysi prejet na vedlejsi monitor a je to). V podstate se to podoba tomu, kdyz ma clovek rozsirenou plochu na vic monitoru, akorat ze v tomto pripade jsou ty monitory uplne na jinych pocitacich.