AS

Malá technická: zhodnocení o 723% udělá z částky 10 000 USD částku 82 300 USD, nikoliv 72 300 USD, protože (82 300/10 000 - 1)*100 = 723%. To odečtení jedničky někomu může přijít nevýznamné, a čím větší zhodnocení, tím nevýznamnější skutečně je, avšak při menších zhodnoceních, např. z 10 000 na 11 000, by mluvit o zhodnocení 110% namísto 10% byla chyba závažná...

Má někdo dlouhodobější zkušenost s reálným obchodováním těchto systémů? Jaká je odlišnost živých statistik od backtestových?

...osobně jsem Visty x64 za rok a půl nemusel ani jednou restartovat, nikdy se nestalo, že by systém zamrznul/spadnul/či jedna aplikace narušila běh jiné. S Macy žádnou zkušenost nemám, ale má motivace pro změnu je nulová, jsem s prací MS v posledních letech velmi spokojen... kupování programů většinou dopadá v pořádku :-).

Ahoj, rád bych se zeptal, proč používat SnagIt místo nativního ukládání screenshotů přímo z obchodních programů (kde lze též do grafu vpisovat a malovat). Má SnagIt něco, co lze např. v NinjaTraderu udělat stěží (a co je potřeba pro trading)? Jinak pro nahrávání videa existuje pod Windows přímo od Microsoftu Windows Media Encoder, i v 64-bitové verzi a zdarma, což může být pro někoho lepší alternativa. Soft je samozřejmě z velké části subjektivní preference, občas je ale fakt, že člověk narazí na první (pro něj) dostatečně dobré řešení a dále již nehledá... protože mu nestojí za to se vytáčet při učení se s něčím jiným :-D

Mirek F.: Má Opera s tím nemá problém, takže to spíš bude nějakým softem 3. strany (Java, Javascript?)...

qay1: Edge z čistě statistického hlediska máš ve chvíli, kdy tvůj systém má pozitivní (>0) očekávání (expectancy), které spočítáš jako (1 + RRR)*win ratio - 1. Při tebou zmíněných hodnotách to je (1 + 4)*0,4 - 1 = 1. Systém s nekladným očekáváním nebude nikdy vydělávat (0 - zůstaneš na nule, Jakým způsobem tohoto statistického edge dosáhneš, je právě to individuální, co si "každý musí najít sám, aby mu to sedlo". Článek je přiblížením jednoho takového hledání :-). Další dimenzí je obchodování dle pravidel, které dané edge realizují...

Jen malá nudná technická k úvodní větě: Ano, trhy nejsou (přesně) náhodné ve smyslu teorie pravděpodobnosti, protože se jedná o agregaci voleb/jednání účastníků směn, které se odvíjejí od jejich (neustále se měnících) preferencí. Aplikace teorie pravděpodobnosti na trhy tak má omezený, "heuristický"/statisticko-empirický charakter. Právě proto, že trhy nejsou náhodné, jsou ony pravděpodobnosti/statistiky/charakteristiky systému (tvořící edge) proměnné v čase, a proto je dobrý onen diskréční přístup v podobě myslící osoby, která na obchodování průběžně dohlíží. Jinak řečeno, kdyby trhy skutečně byly náhodné, ony opakující se situace posktytující jisté pravděpodobnosti by fungovaly ještě lépe (náhodný jev lze popsat právě jen jeho pravděpodobností). AOS, které by jednou našly vztah ve tvaru "pokud nastane x, potom s jistou pravděpodobností nastane y" by na věčné časy a bez zásahů vydělávaly přesně předpovídatelné částky odvozené z těchto pravděpodobností. Se stejnou jistotou, s jakou je vydělávají hrací automaty. (Techničtí) tradeři, kteří obchodují na základě dlouhodobých pravděpodobností ve tvaru "pokud nastane x, potom s jistou pravděpodobností nastane y" právě v tomto ohledu spoléhají na (pseudo)náhodnost trhů. Zároveň ale ví, že tyto podmínky nejsou dokonale definovatelné a jsou proměnné v čase. Diskréčním přístupem tak korigují nedokonalosti v (pseudo)náhodnosti, které nelze popsat v rámci teorie pravděpodobnosti.

shapel: jistěže NT 6.5 jede na 64-bitových systémech, stejně jako ostatní 32-bitové programy (např. MS Office 2007, které jsou z drtivé části 32-bitové). "Podpora 64-bitového prostředí" zmíněná Petrem v článku znamená existenci nativně 64-bitové verze, která využije 64-bitový procesor a systém, což se projeví zejména při výpočetně náročných operacích. Většina softu na 64-bitových systémech je stále 32-bitová. katzz: důvod, proč ti NT nejde spustit, bude jiný, než si myslíš. Kombinaci NT 6.5 + Vista x64 zde zřejmě používá kdekdo, včetně mě :-).

Kocourvbotach: Jak napsal Tomassino, trh si vybíráš podle risku (který jediný můžeš a musíš mít pod kontrolou). Pokud potřebuješ pracovat s nízkým SL, musíš dle toho zaprvé zvolit trh. V rámci daného trhu ještě musíš zvolit vhodný timeframe. Nižší timeframe (nebo alternativní jako třeba RangeBars) ti zpravidla umožní pracovat s nižším SL. Někdo používá nižší TF právě jen pro načasování vstupu a trh jinak sleduje na vyšším. Soustředit se na vstupy formou přidávání dalších a dalších filtrů je podle mě nesmysl. Ten nejlepší filtr si musíš vycvičit mezi ušima :-).

vesely: V podstatě je to tak, jak píšete - jsem spokojený, takže nemám motivaci hledat ty alternativní přístupy. Zajímají mě čistě z vědeckého hlediska, protože jednoduše nejsou tak standardní, jako že Země obíhá kolem Slunce (nebo Slunce kolem Země, to je relativní :-)). Co se týče medicíny a léčení, to je kapitola sama pro sebe. Medicína je napůl věda, napůl umění, asi jako trading :-). Tělo a duše jsou propojené a víceméně každá nemoc se projevuje na obou - psychosomaticky. Některé psychologické školy léčí duši prací s tělem, někteří léčí tělo prací s duší. Lidem s depresemi (pokud nejsou způsobeny např. vrozenými odlišnostmi funkce mozku na fyziologické úrovni) občas stačí něco říct, vysvětlit, dát nějaké události jistý význam či smysl. To je vlastně účelem všech náboženství, dát lidem smysl ve světě neustálé změny, vzniku a zániku. Věřící trpí depresemi statisticky významně méně než bezbožní... Osobně jsem ateista, ale mám ve svém světonázoru "brutálně jasno" :-), mám jasno v hodnotách a filozofii vedoucích mé kroky, proto jsem šťastný... Pokud člověk neví, co a jak by měl hodnotit, nemůže ani dělat nic, co by ho naplňovalo, tj. připadalo mu smysluplné. Pouze bloudí ve světě, který si s ním (z jeho pohledu) hraje... Taky díky za diskuzi.

vesely: Zřejmě smýšlím dobře, jsem se svým životem 100% spokojený a dostávám přesně to, co chci. Již dlouho :-). Nepolemizuji s vašimi pohledy, jen se je prosím nesnažte podpírat kvantovou fyzikou apod. Měl byste mít nějaký respekt z oblasti, s níž jste zřejmě seznámen velmi povrchně - tj. sebereflexi svých znalostí. Jen jsem vás poopravil, že vámi zmíněný pohled na svět jednoduše z kvantové teorie nevyplývá. Filozofuje se kolem ní hodně, protože na té mikroúrovni se dějí věci na makorúrovni nevídané, projevují se vlnové vlastnosti hmoty atp. Osobně bych velmi rád viděl a měl možnost systematicky zkoumat vámi pozorované fenomény. Pro fyziky (vědce obecně) žádné zázraky neexistují. Realitu berou za daná fakta a pokud je něco nekompatibilní s jejich teorií, snaží se vytvořit lepší teorii - takovou, která by daná fakta byla schopna vysvětlit. Co je či není možné prostě fyzik nesoudí na základě své teorie, nýbrž na základě pozorování. Potom se ptá, zda to jeho teorie může vysvětlit a pokud ne, začne hledat lepší, která tu předchozí adekvátně rozšiřuje. Nedostatky tedy vždy hledá ve své teorii, nikoliv v tom, co pozoruje. K tomu se nestaví ani pozitivně, ani negativně. Prostě když někdo změní vodu ve víno, fyzik si řekne "wow, zajímavý, jak to asi funguje? můžete se stavit u mě v laborce?". Každopádně výchozím bodem veškerého vědeckého zkoumání je názor, že existují jisté zákony nezávislé na mysli, přáních a pocitech kohokoliv. Jedině tak to mohou být zákony, tj mít obecnou formu, být platné vždy a všude. Pokud by svět byl pouze výplodem subjektivních přání, žádné zákony by v něm neexistovaly. Takový svět by mohla obývat pouze jediná osoba, jeho stvořitel. V našem světě existuje jak hmota (objektivní), tak mysl (subjektivní) a oboje má obrovskou sílu. Zjevně se též nejedná o zcela nezávislé kategorie. Akcentovat pouze jedno a ignorovat druhé je nebezpečným zjednodušením. Osobně mám obrovský respekt ze západní vědy, protože změnila tvář světa jako nic předtím. Její úspěch při "formování reality" je tak zjevný, že jej spousta lidí přehlíží a považuje za jakousi "nudnou samozřejmost". Přitom se jedná o výsledek úsilí mnoha géniů o poznání objektivní strany světa, v němž žijeme. Tu subjektivní musí každý poznávat sám a o tom byl tenhle článek ;-). A protože v člověku je to objektivní a subjektivní propojené, bude mít takové (sebe)poznání důsledky i v tom objektivním světě, kde se všichni setkáváme...

vesely: No offense, ale v čem že to má "kvantová fyzika pravdu"? (studoval jsem fyziku). Víte, je mi úplně jedno, kdo se pouští na jakou více či méně duchovní či mystickou cestu. To je volba každého jedince a danou metodu prostě může seznat jakožto efektivní prostředek k určitému cíli, která mu vyhovuje. Vadí mi však laická dezinterpretace fyzikálních teorií. Zvláště teorie relativity a kvantová teorie jsou nezřídka používány jako "potvrzení" jistých alternativních pohledů na fyzikální svět, snad aby jim bylo dodáno více důvěryhodnosti. Berou si je do úst lidé, kteří s fyzikou skončili přinejlepším ve 4. ročníku střední školy a o zmíněných teoriích neví v podstatě vůbec nic krom pár populárních nesmyslů. Kdyby "realita kolem nás byla formovaná myšlenkou a pocitem" tak jestli by něco zaručeně neplatilo, byly by to zejména všechny fyzikální teorie, včetně té kvantové...

"skutečně absolutní, nerušený klid, ale také neuvěřitelná energie a absolutní radost ze všeho kolem" Tyhle stavy (beze srandy) mívám druhý den po kokainové party. Jinak pro mě osobně je cestou k duševní a tělesné vyrovnanosti bojové umění a přidružené fyzické aktivity. Pokud se od jisté úrovně chcete dále zlepšovat, musíte být schopni obrátit svou pozornost do sebe a co nejdetailněji vnímat návaznosti duševní a tělesné stránky. Musíte se soustředit absolutně na vše, co ve vás probíhá. Bez pozornosti a "zaměření" potom jde jen "prázdnou gymnastiku", která k jakémukoliv postupu vede jen velmi pomalu. Ale není to vůbec jednoduché...

Nebo dokonce, jak píše Ryan Jones v Money management in leveraged markets, "CONCENTRATE ON YOUR STRENGTHS, DELEGATE YOUR WEAKNESSES ... If you spend all your time trying to overcome your weaknesses as a trader, you will never increase what is already strong. Instead, the strengths will become weaker."

- Prakticky polovina světa je negramotná - Ve většině světa panuje bída a utrpení - Neustálý boj o moc a války sužují celý Svět Jo. Tohle se děje v místech, kde převládá mystický pohled na svět. Tam jsou lidé chudí, nemají co jíst, válčí a vymýšlejí filozofie "jak se vyhnout životu na Zemi" (leitmotiv většiny tradičních náboženství). V zemích, kde převládá ten "karteziánský materialismus" se lidé mají lépe než kdy předtím a v porovnání i s jejich (pra)rodiči žijí v luxusu. V zemích, kde převládá mysticismus, žijí celá tisíciletí ve stejné bídě. Novorozenecká úmrtnost 25%, střední délka života 40 let, smrt na triviální nemoci apod. Ty "materialistické" země jim ještě posílají léky a pomoc, takže ty statistiky již nejsou tak hrozné. Inu, každý se do těch "duchovně vyspělých" civilizací (Tibet, Indie, Jihovýchodní Asie apod.) může dobrovolně odstěhovat a udělat ten "krok vpřed". Uvědomte si, že před "karteziánským materialismem" nebyla negramotná polovina světa, nýbrž drtivá většina, bída a utrpení nepanovaly většinou, ale všude, a válčilo se neméně. Nepolemizuji s duchovním rozměrem v životě, nýbrž s uměle vytvářeným konfliktem mezi "materiálním" a duševním/duchovním. Váš nepřítel je někdo jiný, než si myslíte. "Bylo vědecky dokázáno, že i když byl mozek jakožto orgán zničen nebezpečným vlněním, člověk dále žil a všechny tělesné funkce zůstaly zachovány". No, za to asi někdo dostane Nobelovu cenu... P.S.: Studoval jsem (mimo jiné) fyziku. Co že to potvrzují kvantová teorie a teorie relativity? Z populárního výkladu vědy se často stává lidové náboženství... Ano, západní věda není neomlyná. Jedná se o kontinuální debatu hledající koncepty, které nejsou v rozporu samy se sebou (vnitřní konzistence) a s pozorovatelnými fakty. Chybu je možné udělat vždy. Věda se od náboženství liší tím, že ji tváří v tvář realitě přizná a upraví své tvrzení. Je vtipné, že na jednu stranu podrýváte "karteziánský materialismus" a zároveň se oháníte tím, že něco bylo "vědecky dokázáno". To by pro vás mělo být sprosté slovo nebo alepoň irelevantní, ne? Věda se přeci zabývá tím "neskutečným světem"... Věřit samozřejmě můžete čemu chcete a ty, které to nezajímá, klidně považovat za duchovně nevyspělé, neosvícené slepce či nevykoupené hříšníky. Na jejich štěstí a úspěchu to nic nezmění. Osobně však preferuji jasná rozumná vysvětlení než nejasné mystické koncepty. Proto jsem reagoval na váš příspěvek. Debata se ubírá off-topic směrem a sám to nemám rád, tak někdy v relevantnějším vláknu nashledanou!

LOL. Souhlasím s pointou článku, ale nemyslím, že je nutno jej zatěžovat mystickou terminologií a koncepty. Popsaný fenomén má poměrně jasné vysvětlení, kdy mozek v době relaxace zpracovává a třídí nashromážděné vjemy a zasazuje je do již existujícího znalostního kontextu. Výsledek se posléze v poznávacím procesu manifestuje jakožto "intuice", tj. ne zcela vědomá cesta ke správnému závěru, při níž jedinec využívá nahromaděnou a utříděnou zkušenost jakožto automatickou znalost. Nemusí se tak vědomě soustředit na každý detail dané úlohy a řešení přijde jakoby "samo".