andref

Stanley: Myslím, že je to především otázka úhlu pohledu. Pokud pracujete s portfoliem jako celkem, tzn. zajímá vás jen celkový výnos/ztráta portfolia a nikoli dílčí výsledky jednotlivých titulů obsažených v portfoliu, pak máte určitě pravdu - uvažujeme-li opravdu vyvážené portfolio, kde při pádu jednoho titulu nepadá i zbytek. Na druhou stranu je ale možné přistupovat ke každému titulu individuálně (a to mají zřejmě na mysli Tomáš s Petrem). Pokud bych, jak píšete, nakoupil 20 titulů za celkem 100000 USD, riskoval bych na jeden titul 5000 USD (5% účtu). Jsem přesvědčen, že pro každou akcii (obligaci, kontrakt, ...), v závislosti na time-frame, lze nalézt interval "normální" volatility tak, že cokoli vně tohoto intervalu je mimořádné. Z tohoto úhlu pohledu opravdu nechápu, proč bych měl na každou jednotlivou akcii riskovat celých 5000 USD (jen proto, že je to jen 5% účtu), když mohu riskovat daleko míň (třeba jen polovinu). Myslím, že titul, jehož cena překročí všechny meze v negativním směru, nemá v portfoliu co dělat (i tehdy, pokud se jedná "jen" o nejvýše 5%), protože zbytečně znehodnocuje celé portfolio (proč vydělat pouze 9%, když, s lepším řízením rizika, mohu vydělat 10%). Samozřejmě se mohu mýlit a rozhodně, jako začátečník, nechci polemizovat se zkušenými obchodníky. Jen se chci podělit o svůj názor a třeba se dozvědět proč nemám pravdu. Jinak chci, jako ostatní "nováčci v diskuzi" ;), využít této příležitosti a poděkovat Tomášovi a Petrovi za tento skvělý web. (tu) Dobré obchody!