Zdravím,
to Liliputek:
Jsem ve fázi, kdy zároveň backtestuju i jedu replay, aby mě mohly napadat nějaké myšlenky, takže nemám zatím konkrétně stanoveno, že bych brala jen na CCI34. Z krátké historie vím, že se dařilo i divergencím na CCI14, takže momentálně beru divergence na obou CCI. Tu první červenou divergenci, kterou jsi zakreslil jsem nevzala, protože regulérní divergence beru jen 100vkové (musí z extrému klesnout do běžné oblasti a zpátky se utvořit dno v extrémní oblasti) a tato byla tak na hraně, a tak jsem se spíš přiklonila k rozjetému krátkodobému klesajícímu trendu. Ale když to teď vidím, tak odražení od EMY je dost silný faktor a navíc ty divergence byly na obou CCI, což je zřejmě taky silnější než jen na jednom CCI. Co se týče té červené druhé divergence, tak to je ta 100vková taky na hraně. To jsou právě ty věci, které teprve zjišťuji, jaké divergence brat či nebrat. Jestli z dlouhého hlediska brat, nebo jestli i ty, které jsou na hraně (100div).
to romanrak:
Co se týče různých TF, tak TF30min používám pro zakreslování důležitých SR úrovní a ty si pak zobrazuji na TF3min. Jinak v momentě vstupu do trhu jsme nijak nezohledňovala vyšší TF, na což se zkusím určitě zaměřit.
U toho profitu 50$ jsem se sekla, beru 60$ u regulérních divergencí. Vím, že to zní i tak dost málo, ale myslím si, že skoro každý nováček si musí nejdříve projít natvrdo danými úrovněmi PT a SL a že se to postupně změní, jakmile bude mít člověk už nějaký cit a bude PT i SL dávat na určité logické úrovně. Zatím mám vyzkoušené, že je dost malých korekcí, na které regulérní 100vkové divergence upozorňují, a tak jsem PT změnila ze 100$ na 60$ kvůli zvýšení procentuální úspěšnosti a u skrytých divergencí je ten potenciál už vyšší, protože jsou do trendu, takže tam je právě těch 100$.
Jinak díky za odkaz, určitě se na video mrknu a podívám se i po té knížce.
Oběma moc děkuji za reakce a podněty k zamyšlění.
Andrea