PetrO

Dobrý večer, Dášo, gratuluji, je vidět, že děláte vleké pokroky! Připojuji můj momentální názor na vlny: 1) Medvědí varianta: vrchol z 5.6. je (B), dno z 13.6. je [i]. Vrchol na 1,2671 je vlna (a), dno na 1,2545 je vlna (b). 2) Býčí varianta: vrchol z 5.6. je 3, dno z 13.6. je 4. Vrchol na 1,2671 je vlna (i), dno na 1,2545 je vlna (ii). Pokud se v analýze nemýlím, máme zde velmi zajímavý a málo častý souběh, kdy očekávaná vlna (c) i vlna (iii) u alternativní varianty jdou obě stejným směrem vzhůru! Mějte se skvěle a vytrvejte, měny jsou totiž na analýzy asi nejnáročnější! Petr Obešlo. :)

unsu Napsal: ------------------------------------------------------- > mám skromný dotaz : pohyb PX na 1165 bodů považujete za ukončený impuls a pohyb PX na 1340 je již bodem A? > Jakou váhu dáváte vývoji na akciovém trhu vzhledem k budoucímu zvýšení úrokových sazeb 29.6.-FED. Dobrý večer, kolego! 1) Pohyb k 1165 považuji za vrchol vlny (C) z [4] - to je prozatím nejpravděpodobnější varianta. U hodnoty 1340 nevím, který bod máte na mysli, napište mi laskavě datum. 2) Netajím se tím, že může přijít střednědobé ochlazení u akcií vyspělých ekonomik. Momentálně zkoumám jak to může korelovat s očekávaným růstem u rozvíjejících se trhů. Mějte se skvěle, Petr Obešlo. (tu)

miciko Napsal: ------------------------------------------------------- > Jen si dovolím dodat že každá předpověď vyjde ANO/NE. Zdravím kolegu micika a dovolím si dodat, že jsem nepředpovídal směr trhu nahorů nebo dolů - tedy Vaše ANO/NE. Na základě ETV jsem předpověděl nejpravděpodobnější variantu vývoje trhu. Jinými slovy z nekonečného množství variant jsem vybral jednu. Nikoli jednu ze dvou ANO/NE. To je velký rozdíl. Kdybyste věnoval teorii potřebný čas místo kritiky, učinil byste stejně úspěšnou předpověď! Předpověď byla 1101, skutečné intradenní dno bylo 1118, přesnost 1,5%. Měl jste k dispozici lepší předpověď? Většina komentátorů radila nakupovat, když index byl na 1300... Odběratelé analytické služby ElliottEdge už dávno vědí, že předpovědi trhů podle Elliotta se dají dělat s podobnou pravděpodobností dlouhodobě, konzistentně na různých trzích. Mějte se skvěle, Petr Obešlo. :)

mikeeY Napsal: ------------------------------------------------------- Elliota už nikdy neopustím :o)) Zdravím kolegu mikeeYho a gratuluji k takovému rozhodnutí. Povzbuzuji Vás k velké vytrvalosti, chce to prostě čas a úsilí. Ale odměna je veliká! Mějte se skvěle, Petr Obešlo.

Zdravím Tomina, profesionálně se starám o investice do podílových fondů. Ti klienti, kteří zareagovali rychle na naše doporučení skutečně ušetřili, neboť jsme zavřeli některé pozice zhruba v polovině korekce. Zároveň se chystáme využít situace k novým nákupům. Ačkoli není jisté, že korekce již definitivně skončila, je tu slušná pravděpodobnost. Myslím, že jen díky Elliottovým vlnám lze udělat takto přesnou predikci. Ta hlavní síla je v kombinaci správně identifikovaného vlnového vzoru s Fibonacciho cíli vln. Skvělý víkend přeje Petr Obešlo. :)

Vítám nového kolegu ulispira, jako každému nováčkovi, tak i Vám musím doporučit, abyste se nejprve pokusil o "historickou" analýzu trhu a teprve z ní odvodil intradenní vlnové počítání. U EUR/USD to vidím minimálně od roku 2000! Hodně vytrvalosti přeje Petr Obešlo. (tu)

Vážení přátelé, do 7.5. jsem na dovolené a nebudu se moci účastnit diskuze. Děkuji za pochopení, Petr Obešlo. :)

robopol Napsal: ------------------------------------------------------- >...v com nesedi moj nazor v zmysle EW?.... > 1) Pocitanie a hladanie vlnovych vzorov na grafoch je pre mna uz podruzne aj ked potrebne. Stale majte na pamati > ze trh nam nezdeli z minulosti konstrukciu do buducnosti > 2) Dalej, tato struktura nie je rozoberana z pohladu rokov a celkoveho vyvoja komodity, moj nazor je taky ze pre > potreby kratkodobej buducnosti nie je az take dolezite rozoberat to z pohladu globalneho vyvoja cornu. Globalny > pohlad si myslim pomoze pokial sa jedna o nejaky vrchol z globalneho pohladu, co si myslim v tomto pripade nie je. > 3) Netvrdim ze som si nemodifikoval teoriu pre svoje potreby, to je pravda Dobrý večer, robopole! Přináším odpověď na Vaši otázku. Dříve něž začnu, chtěl bych znovu zdůraznit, že proti Vám osobně rozhodně nic nemám. Mám námitky proti suverénně hlásaným "omylům", které nezkušeného mohou uvést na scestí (na webu je takových věcí až až). 1) Elliottova teorie je založena na zcela opačném tvrzení, to vyplývá z fraktální struktury. Na krerémkoli svobodném trhu lze dokázat, že nám trh "sdělí konstrukci z minulosti do budoucnosti"! 2) V posledních týdnech mi asi pět začátečníků předložilo své první pokusy o Elliottovu analýzu. Pokusy byly velmi nadějné, ale všichni udělali stejnou, základní chybu. Neudělali historickou analýzu a proto bylo jejich vlnové počítání ve všech případech chybné. A pak přijdete vy a říkáte: "nie je az take dolezite rozoberat to z pohladu globalneho vyvoja"... 3) Jak dlouho a jak důkladně jste studoval Elliottovu teorii, že jste si ji již modifikoval? :D :D :D Mějte se skvěle, Petr Obešlo. (tu)

Vážení přátelé, cítím potřebu Vás zcela upřímně upozornit, že názory našeho nejmenovaného slovenského kolegy ukazují na to, že autor nemá hlubší znalosti teorie ani praxe. Pro nováčky by mohlo být přejímání takových názorů velmi nevhodné. Na druhou stranu plně respektuji jeho právo na svobodné vyjádření! Měl by si ovšem uvědomit, že vytrvalé hlásání neověřených informací může způsobit újmu ostatním. I v diskusi musíme umět přijmout osobní zodpovědnost za své činy. Mějte se skvěle, Petr Obešlo. :)

Joseph Napsal: ------------------------------------------------------- > Dobry den Pane Obeslo.Mel bych na vas prozbu ohledne grafu kukurice ktery jste mi prilozil. > Proc jste oznacil vlny W,X,Y,X mezi vlnami a ? Proc tyhle vlny nejsou oznaceny nbo nejsou > povazovany za vlny 1,2,3,4,5 ? Zdravím Vás Josephe! Odopvěď je jednoduchá, vlna [X] je vždy korektivní, neboli má obecně třívlnovou vnitřní strukturu, která ovšem může být kombinovaná. Proto vždy musíme používat písmena a hledat korektivní struktury. Stejně dobře by to, v tomto případě, mohl být i rozšiřující se korektivní trojúhelník, označný písmeny A-B-C-D-E. Ale to jsme zabředli už poněkud hlouběji do teorie. Mějte se skvěle, hodně vytrvalosti přeje Petr Obešlo! (tu)

radim Napsal: ------------------------------------------------------- > Často mluvíš o hnacím trojúhelníku. Pokud vím, teorie tento pojem nezná, ale mluví o korekčním trojúhelníku. > Pokud mluvíme o stejné věci a nacházeli jsme se v korekčním pásmu čtvrté vlny, určitě by byla písmena namístě. > Hlavně mne však zarazila vlna 5 tvého hnacího trojúhelníku. Vlna 5 je vždy impuls a co víc nejzřetelnější. Ať se mi to líbí, či nelíbí, > osobně v tom i nadále vidím korekci. Zdravím kolegu radima! To co nazývám hnacím trojúhelníkem se v angličtině označuje "diagonal" - tedy nejspíš úhlopříčný. Pokud vezmu v úvahu, že se stejně vypadající trojúhelníky označují jeden korektivní a druhý úhlopříčný, není to zrovna jednoznačné rozlišení. Proto jsem zavedl pojem hnací trojúhelník. Má dva typy a pětivlnovou vnitřní strukturu. U jednoho z těch dvou typů ale je všech pět jeho vln vnitřně korektivních! Takže na grafu je vše v souladu s teorií, i když to vypadá krkolomně. Měl bych ještě jednu variantu, která vypadá mnohem "přijatelněji", která by platila v případě, že by se hnací trojúhelník mohl rozevírat. To je ale věc, kterou již stejně zpochybňuji u pákových trhů. Pak bych vrchol (1) označil jako [C] a trojúhelník by byl trochu jinde. Na obrázku připojuji schema hnacího trojúhelníku. Mějte se skvěle, Petr Obešlo. (tu)

vintner Napsal: ------------------------------------------------------- > Přidávám do placu pokračování ukázkového grafu z "Eliot vlny III" příklad na Cornu. > Je to přesně jak se tam uvádí. Jen nevím kam se to vydá teď. Buď to bude bul nebo medvěd. A nebo opět cik cak vlna?. Zdravím kolegu vintera! Omlouvám se, že se pořád opakuji, ale myslím, že kdybyste provedl hloubkovou analýzu do minulosti, bylo by Vám mnohem jasnější "kam to půjde". Bez dalších komentářů připojuji svůj graf ze zhruba stejné doby, který jsem uveřejnil v naší službě ElliottEdge. Mnoho úspěchů přeje Petr Obešlo. :)

Joseph Napsal: ------------------------------------------------------- > Chtel bych vas pozadat o vase nazory co si o tomto grafu ktery prikladam myslite.Je to jeden z mych > prvnich vytvoru. A nesetrite me.Chci uprimne nazory. Byl bych take rad kdyby i pan Obeslo pridal kritiku. Zdravím kolegu Josepha! Lepší než kritika je povzbuzení, příteli! :) Nahlédl jsem do svých análů a přidávám svoji verzi grafu pro inspiraci. Jen pár poznámek. Když jsme v kombinované korekci směrem dolů, vlny X tvoří výrazné vrcholy, vlny W, Y, Z naopak výrazná dna, tak jako v našem případě. V impulsu nesmí být třetí vlna nejkratší. Ale celkově je to dobrý pokus! (tu) Mějte se skvěle, Petr Obešlo

vintner Napsal: ------------------------------------------------------- > Připravujete další díl eliotových vln, který by nás začínající velmi potěšil ? > Já se přiznám, že do toho koukám, ale nemohu určit te správný výchozí bod. Je to vždy ten nejblíže > nejvyšší, který vidíme v minulosti? Jako nejvyšší, jenž tvořil impulsní vlnu? Zdravím kolegu vintera! 1) Máte asi na mysli další článek - něco už chystám. ;) 2) Výchozí bod je vždy nějaká extrémní hodnota v minulosti, ať už minimum (to je častější a logičtější) nebo maximum. Znovu opakuji, že je třeba jít co nejvíc do minulosti. Pokud mám na grafu jen korekci, nutně musím jít před ní, abych věděl co vlastně koriguje! Mějte se skvěle, Petr Obešlo.

vintner Napsal: ------------------------------------------------------- > Podle EW a pana Obešlo se jedná o korekci dle mého názoru (zatím jiné formace neznám) cik cak. Tady > nám směrnice říká, vlna A a C jsou impulsní a vlna B je korektivní. Korekce by měla zpravidla > dosáhnout 62%(v tomto případě překonána směrem nahoru) ale nemusí. Vlna C je zpravidla stejně > dlouhá jako A a zároveň ji přesáhne. Takže shrnuto - s určitostí se trh pohne dolů pod hodnotu 73 a > může jít až k hodnotě 66. Pokud bude má spekulace správná, tak je to skvělá metoda a já ji chci umět číst. Zdravím vintera! Musím upřímně uznat, že děláte velmi rychlé pokroky. Když vyjdu z toho, že znáte jen část teorie, je Váš výklad naprosto správný!! (tu) Někteří zahraniční diskutující by si z Vás měli vzít příklad! :) Vytrvalé studium je mnohem přínosnější než kritika. Samozřejmě korekce nemusí být cikcak nebo může být kombinovaná, ale to co jste popsal je v tuto chvíli nejpravděpodobnější varianta. Jen je nutno průběžně sledovat trh a případně korigovat analýzu. Také upozorňuji, že pokračující, dlouhodobý graf mívá trochu jinou podobu než konkrétní kontraktní měsíce. Mějte se skvěle, Petr Obešlo.

Břonda Napsal: ------------------------------------------------------- > Zdravím příznivce Elliotových vln. Je tu někdo, kdo se nedostal na první kurs EV (pondělí 27.3) a měl by zájem se > účastnit místo mne? Trochu mi to komplikují zdravotní problémy a lítání po doktorech. Zdravím kolegu Břondu! přeji Vám, a myslím, že mohu mluvit i za ostatní diskutující, brzské uzdravení, abyste byl zcela fit nejen pro sudium ETV! :) :) Mějte se skvěle, Petr Obešlo!

Zdravím všechny diskutující! Na základě Vašich otázek jsem zjistil, že je nutno upřesnit text článku Obchodujeme Elliottovy vlny II. Změny se týkají jednak počtu vlnových vzorů, ale zejména upřesnění pravidel a směrnic obou vzorů, což je velmi důležité. Nový text je na adrese: www.financnik.cz/art/zkusenosti/elliottovy-vlny-2.html Mějte se skvěle, Petr Obešlo. :)

vintner Napsal: ------------------------------------------------------- > Který graf(trh) by jste doporučil, jako ukázkový a hlavně jednoduchý k nahlížení a studiu. Je to již zmíněný Corn? > A ještě jednu otázku si dovolím. Je potřebné nahlížet na impulsní vlny jako na součást celkového vývoje komodity tj. > historie se odráží v současnosti podle Radima, nebo je možné je oddělit a sledovat samostatně v reálu. Zdravím vintra a taky se na Vás těším! 1) Bohužel na první otázku není jednoznačná odpověď. Každý trh má údobí, kdy jsou na něm vlny ukázkově zřetelné, ale jindy je vlnově zcela nečitelný. Také záleží na časovém rozlišení grafů. Relativně a dlouhodobě nejpřehlednější se mi zdají grafy úrokové míry Eurodollar (CME). Krátkodobě se mi zdají celkem zřetelné vlny u trhů: Corn, Sugar#11, Gold a S&P. Ty naleznete ve službě ElliottEdge, která bude zpřístupněna absolventům školení a předplatitelům. 2) Bez rozboru historie nemůžeme vytvořit správnou analýzu! Nakonec Váš graf LC to dokazuje. Dovedu si snad představit, že intradenní obchodník na Forexu si zanalyzuje jen posledních pár měsíců, protože dělá hodinové obchody. Historickou analýzu děláme proto, že hledáme fraktální strukturu co nejvyššího stupně, která globálně popisuje trh i do budoucna. Jak poté postupně analyzujeme podvlny nižších stupňů, dostáváme se k takovým vlnám, které již můžeme obchodovat v reálu. Hodně vytrvalosti přeje Petr Obešlo! :)

Zdravím všechny přátele z tohoto vlákna! A rovnou se musím omluvit, protože jsem ve spěchu udělal chybu ve vlnovém označení na předešlém grafu. Ve hnací vlně [C] jsou podvlny samozřejmě označeny čísly! Mějte se, Petr Obešlo. ;)

Joseph Napsal: ------------------------------------------------------- > Pane Obeslo mel bych dotaz podle kterych grafu analizujete EW? Kde muzu na internetu sehnat > historicke rocni grafy? Dekuji za vasi odpoved Zdravím Josepha! Vše co používám je zdarma na webu. Nejčastěji používám futuresource.com a pro Forex xtfx.com. Historická data jsou na stánkách: www.sharelynx.com/chartstemp/historical.php Skvělé obchody, Petr Obešlo!

vintner Napsal: ------------------------------------------------------- > Ještě s dovolením přidám jeden graf, je to hovězí a pokud se mýlím, tak budu rád za každý příspěvek. > ALe co je hlavní je, že doposud to klapalo---1,2,3,4,5, A,B,C. a znova jen potom už mi to > nenavazuje a je tam korekce a nemohu tam najít ABC.. Zdravím kolegu vintera! No, nevybral jste si zrovna lehký graf pro začátečníky! První a nejzásadnější připomínka je ta, že trh nelze uspokojivě analyzovat bez znalosti historie. To je také důvod, proč Váš návrh vlnového počítání není ideální. Při pohledu na dlouhodoběhší graf, který přikládám, Vám to bude jasné na první pohled. I tento graf je jen část celku, ale postačí pro popis vln od roku 2001 z Vašeho grafu. Bohužel, konkrétní situace na trhu může leckomu zamotat hlavu. Je zde pravděpodobně dosti zvláštní formace hnacího trojúhelníku ve vlně [C] směrem dolů. Zvláštnosti jsou hned dvě. Jednak vrchol vlny [C] neleží na jejím minimu, což je obvyklé, a jednak vnitřní struktura tohoto druhu trojúhelníku je korektivní (výjimka!). Prostě nic pro nováčky. Naopak situace po říjnu 2003 zatím vypadá mnohem jasněji. Po historickém vrcholu na ceně kolem 104 ve vlně V jsme v korekci, která vypadá téměř vzorově. Mějte se skvěle, Petr Obešlo.

Pánové, chcete snad ze mne udělat filmovou hvězdu?! ;) ;) ;) Skvělý trading přeje Petr Obešlo!

Dobrý večer hrabale! Utřít jsem Vás v žádném případě nechtěl!! To není můj styl. ;) Ale budu rád, když se z těch odpovědí poučí co nejvíc čtenářů, protože některé důležité věci z ETV momentálně není jak jinak zveřejnit. Myslím, že nejdůležitější věta ze všech Vašich příspěvků zní: "Ale já se nevzdám!" K takovému myšlení vřele gratuluji! (tu) Podrbejte za mne Vašeho chlupáče! A mějte se skvěle, Petr Obešlo. :)

Zdravím znovu Aliho! Omlouvám se, netušil jsem, že když zadám obrázek, tak už se celá zpráva sama odešle. ;) Ještě komentář k obrázku. Už delší dobu jsem se pšenicí nezabýval, takže berte moji dlouhodobou analýzu s rezervou, neměl jsem čas ji detailně revidovat. Nicméně moje označení vln je ze střednědobého hlediska asi nejvíce odpovídající teorii vln. Vlna 2 je dvojitý cikcak a to co po ní následuje vypadá jako hnací trojúhelník. Skvělé obchody přeje Petr Obešlo.

Ali Napsal: ------------------------------------------------------- > Mohl bych však přeci jen ještě požádat jestli by jste nemohl poslat obrázek grafu pro lepší představivost? Zdravím Aliho!