japapatramtara

Zdravím příznivce ETF. Chtěl bych se krátkodobě svézt na Ropě, stříbru a vzestupu Nikkei. Ropa: - chtěl bych nástup při nějaké korekci kolem 100USD a výstup na 140-150USD. - V arabských zemích se děje, co se děje.. nepokoje, obrovská nezaměstnanost, občanské nepokoje.. tzn. vidím prostor pro růst ropy Stříbro: - až lidi zjistí, že je zlato moc přestřelené, tak by se mohli vrhnout na stříbro :) Nikkei: - Japonci jsou sakra pracovitý národ a jen tak něco je nepoloží Chtěl bych na všechny tyto příležitosti použít pákové ETF(2:1). Přemýšlí někdo stejně? A nebo naopak diametrálně rozdílně? Rozhodnutí je samozřejmě na mně, ale rád bych prodebatoval případné pro a proti

DarkMan: Ego jsi mi neranil.. neboj.. spíš jsi mě docela znejistil :). Já už pár EA napsal a ty samozřejmě taky, tak proto bych to spíš, čistě pro zajímavost chtěl rozlousknout. Já to všude testuji přes volume a nikdo si nestěžoval, tak buďto si toho nikdy nikdo nevšiml a nebo to vyšlo na stejno.. Já vycházím z toho, že MT4 obsahuje volume TICKOVÉ. To znamená, že každý tick se hodnota Volume[0] zvedne o jeden.. takže každý tick musí začínat tak, že Volume[0] == 1. Pokud ne, znamenalo by to, že broker neposílá každý tick do MT4, takže najednou přijde tick a Volume[0] už bude obsahovat třeba hodnotu 5. V takovém případě bych teda pěkne rychle s panem brokerem rozešel, páč by to bylo docela špatné. Žádné jiné vysvětlení, proč by to nemohlo fungovat mě nenapadá.. Nikdy jsem nad tím nepřemýšlel... Ale jak řikám.. v MT4 už nepíšu a tipl bych, že ty taky ne, tak je to spíš v teoretické rovině :)

DarkMan: hmno ať se nad tím zamýšlím sebevíc, tak nevím, proč by to měla být "dobrá kravina". Nejsem proti diskuzi, ale urážet mě hned nemusíš. Spíš řekni, proč by to němělo fungovat? V MT4 sice už nějaký pátek nepíšu, ale vždycky jsem to psal takhle a jelo to.. Test nového baru přes volume přímo doporučuje MetaQuotes, takže nemám důvod jim nevěřit. Přes čas baru to jde samozřejmě taky, ale vzniká nutnost alokovat na heapu uplně zbytečně 4B na další proměnnou. No nic, tak ať se daří

bachmann: [bold]default.tpl [/bold] je pro normální okno.. na to už jsi přišel.. [bold] tester.tpl[/bold] je pro tester strategií. No a dokonce když pojmenuješ šablonu stejně jako testované EAčko, tak se ti bude zapínat konkrétní šablona, pro konkrétní EA

hauzi: if (Voume[0]==1) { ... float highPosledniCarky = High[1]; ... }

Sinuhet: no já to řeším po svém: v rootu MT4 je soubor [bold] LiveUpdate.exe [/bold]. Ten přejmenuji na [bold] __LiveUpdate.exe[/bold] no a potom při spuštění MT4 se updater nezapne, protože se nenajde příslušný exe :) a šmitec ;) automatické updaty MT4 nemám rád, protože stejně nic rozumného nepřinesou a naopak mi od verze 218 dál, pokaždé robijí nějaké moje hejblo. Takže já používám verzi 223 už asi rok a půl a spokojenost.. Ale je fakt, že MT4 zapínám už jenom ze sportu a obchoduji na jiné platformě

Man, Sinuhet: začátek nového baru se dá velice jednoduše zjistit pomocí Volume pole, které obsahuje aktuální tickové vol, takže začátek nového baru zjistíte jednoduše pomocí [bold] Volume[0] == 1 [/bold] a není třeba si nic ukládat

no já bych spíš řekl, že jsi to blbě napsal.. buffery fungují přesně tak, jak píše darkman ;) Jestli chceš, aby se na konci baru úsečka indikátoru obarvila barvou, kterou chceš, tak to můžeš udělat jednoduše a to tak, že na začátku dalšího baru zkontroluješ hodnoty předešlé úsečky a podle toho nastavíš buferry.. jestli chceš, aby byla úsečka zelená, tak zelenému bufferu pro minulou úsečku nastavíš korektní hodnotu a všem ostatním bufferům pro tu danou úsečku dáš EMPTY_VALUE. Když tak si stáhni z netu jakýkoliv indikátor, který mění barvy histogramu a bude ti to hned jasné.. třeba indi na WCCI přesně tohle dělají

H0nz@: jo chlape JForex už je jiné kafčo, než metatrader.. ale jinak stačí založit nový indicátor, vytáhnout si z IIndicatorProvider indikátory ATR a ADX, setnou jim vstupy a nechat zprocesit calculate().. a to je celé ;) zkus být trochu konkrétnější s čím máš problém

MERKUR1: moc děkuji za vysvětlení.. (tu)

radim2: Hmno já to vídím tak, že když si chce společnost půjčit peníze na rozvoj, tak jedna z možností je půjčit si u banky a platit jí úroky. No a nebo emitovat akcie a získat tak kapitál od investorů. No a teď mi nejde na rozum, proč se jí vůbec vyplatí vypisovat akcie, když potom bude svým akcionářům platit tolik, kolik platí třeba právě NLY. obecně mě právě vůbec nedochází, co vede high yield společnosti k takové výši dividend. Leda že by se snažili přitáhnout likviditu a možné kapitálové zhodnocení. Ale opravdu nevím..

NLY (15,9%) a CIM (17,6%)? to jsou hodně drahé peníze... Proč si vlastně ty firmy raději nepůjčí od banky? Jestli je důvod ten, že už jim nechce Půjčit ani Provident, tak bych se toho asi docela bál

xpetrx: páku ti dává broker.. Ale některé SW si ji "neumí" sami od brokera zjistit a tak jim ji musíš nastavit ručně sám.. Jiná otázka pak je, kdo si drží SL/PT příkazy.. tam už je to trochu jinak, ale na to jsi se neptal :)

hecate: jasně.. no zatím to má stejně čas, protože čekám na nějaký signál na volume datech, tak projdu nějaká zahraniční fóra a když na něco narazím, tak to tady plácnu na sklo, ať jsme v obraze

hecate: jestli půjde cena dolů, tak tím lépe.. aspoň levně přikoupím ;) Sice nevim, na základě čeho si myslíte, že 3 roky jsou málo, ale můj názor je ten, že BP z pozice firmy, která je co do ziskovosti 4tá na světě, nemá důvod krachovat nebo něco podobného.. sanace škod z Deepwater Horizon budou rozloženy do spousty let, takže bych se nebál o nedostatek volné likvidity. Divi možná bude pro 2011 o něco nižší, ale zase na druhou stranu je také nákupní cena akcie nižší, takže %DY by mohl zůstat nezměněn a v dalších letech bych už čekal všechno v zajetých kolejích.. Uvidíme.. já nehci tahat z nikoho rozumy.. jen jsem se chtěl zeptat jestli to někdo vidí obdobně.. na mé rozhodnutí to vliv mít rozhodně nebude :) ať se daří