Pepe2000

Ahoj Petře, opäť výborná séria webinárov. Myslím, že sa ti podarilo kopec ľudí namotivovať aby vôbec začali s tradingom. Myslím že najlepšou spätnou väzbou tvojej práce je počet ľudí, ktorí sa webinára zúčastnili. Tradingu sa venujem cez 10 rokov a úplne súhlasím, že je lepšie si veci zbytočne nekomplikovať a začať čo najjednoduchšie. Základ je robiť trading v pohode a bez stresu. A toto je naozaj perfektná cesta ako obmedziť emócie v tradingu, čo je asi najväčší ničiteľ účtov. Nie som si istý či to vedia úplní začiatočníci doceniť a chápem, že väčšina z nás sa bude musieť zrejme niekoľkokrát popáliť kým to pochopí. Všetkým kto sa do tradingu pustia držím palce a tebe samozrejme tiež! Robíš kus kvalitnej roboty! Peter

Díky Petře, myslím že to na úvod bolo fajn. Teším sa na ďalšiu časť. 1150 ľudí je určite super spätná väzba

Trh mého mládí Dikes Zartman

Myslím, že tá otázka má určite zmysel. Tak ako každé iné odvetvie, aj trading sa za posledných 10 rokov odkedy obchdujem vyvinul a neustále vyvíja. Pre tradera (začínajúceho aj skúseného) to má pozitívne ale aj negatívne stránky. Profesionálnemu tradingu sa venuju poväčšine nadpriemerne inteligentní ľudia. V hedge fundoch si za kolegov, analytikov, programátorov atď. vyberajú tie najlepšie mozgy, lebo záujemcov o 7 ciferné výplaty je obrovský pretlak. No a v takom prostredí nemôže človek čakať, že toto odvetvie bude stagnovať. Títo ľudia sú platení od toho aby neustále vymýšľali nové spôsoby ako na burze profitovať. No a podľa toho ako sa tieto mozgy zapájali do hry môžeme pekne odsledovať rôzne "módne vplyvy" na celé odvetvie. Niektoré zaznamenali krátkodobý boom, niektoré ovplyvnili celkový vývoj tradingu. Zapojenie algoritmov, HFT, quantov a pod. do tradingu určite ovplyvní prostredie v ktorom obchoduješ. A teraz asi najdôležitejšia otázka čo ťa zaujíma je - či to je ťažšie alebo ľahšie. A to závisí asi od toho ako sa k tomu postavíš. Ak si začínal s nejakým systémom, kde si vstupoval mechanicky na krížení EMA a budeš aplikovať rovnaké pravidlá v dnešnom prostredí tak predpokladám, že veľmi nepochodíš. Ak si uvedomíš zmenu - napr. to že takýto systém je strašne jednoduché naprogramovať a chápeš že to tak vnímajú aj programátori v hedge fondoch, ktorí vedia že to je jeden z najbežnejších spôsobov ako retail obchodníci obchodujú, tak sa tejto situácii vieš prispôsobiť napr. tým že nebudeš vstupovať na krížení ale až na stoprune ktorý algáči vytvoria odoprením likvidity. Netuším ako bude vyzerať burza o 10 rokov ale tipujem, že stále budú existovať spôsoby ako profitovať. Suma sumárum si myslím, že je v trhoch oveľa viac nástrah ale aj oveľa viac príležitostí.

Ja sa skôr bavím na tom ako krakra odsudzuje Andreasa, kvôli jeho "finančnej realite". Chápem že v našich podmienkach je 40k ročne super príjem, ale pre niekoho iného je vyžiť z tejto sumy ročne nepredstaviteľný problém. Správne tu niekto spomínal rôzne miesta v USA. V Alabame budete s týmto príjmom King, v NY budete žobrák. Aspekt ktorý v článku nebol spomínaný a s hedge fundami väčšinou veľmi súvisí (hlavne v počiatočnom štádiu life cyklu) je networking. A skúste si predstaviť akých "investorov" by hedge fund manažér vedel zohnať v Alabame (alebo ČR/SR) a akých v New Yorku. Proste život v nákladnom meste so všetkými drahými aktivitami k tomuto biznisu patrí a pochopiteľne to odzrkadľuje aj Andreasovo myslenie. Žije v inom svete s inými nákladmi a ziskami. Preto jeho poznámku o ročnom príjme som aspoň ja nepochopil ako aroganciu, skôr jeho pohľad (subjektívny).

Z aspektu psychologie ma obrovský prínos aj táto diskusia napr.

SL je kľúčový prvok celej obchodnej stratégie a priamo na neho nadväzuje zvyšok premenných pri exekúcii obchodného systému. Veď práve risk je to jediné čo v trhoch vieme v skutočnosti riadiť. Na veľkosť alebo lepšie napísané spôsob používania vstupu má vplyv množstvo faktorov. Určite medzi nich patrí osobná preferencia - niekomu vyhovuje riadenie obchodu (aj v strate) a vystupuje zväčša manuálne ako naznačuje článok. Vtedy je určite na mieste väčší SL ktorý veľakrát dovolí aj pri zlom vstupe v rámci rotácie ukončiť pozíciu blízko úrovne BE. Niekto iný môže preferovať vstup s relatívne nízkym SL pod najbližšou logickou úrovňou, ktorá tvorí pre trh istú bariéru a prekonaním ktorej vstup výrazne stráca svoj štatisticky edge. Ďalším z faktorov je schopnosť časovania vstupu. Pokročilejší trader, ktorý vie vstupovať do obchodov ešte predtým ako do nich vstúpia retail obchodníci zväčša vstupuje veľmi blízko logickej bariéry, čo mu umožňuje znižovať risk na minimum. Ak takýto obchodník použije veľký SL do istej miery sa zbavuje svojho edge vyplývajúceho z jeho schopnosti vstupovať do obchodov skôr ako ostatný. Na druhej strane sa samozrejme môže stať že je z obchodu vyhodený na poslednej rotácii. Na tretej :) strane sa môže do obchodu pokúsiť vstúpiť cez reentry pričom oba vstupy s menším riskom môžu predstavovať v konečnom dôsledku nižšie riziko ako jeden veľký SL. Preto si myslím že neexsituje jeden správny spôsob ako pracovať so SL a každý by si mal vyskúšať čo mu v skutočnosti vyhovuje najviac. Žiaľ nie všetky komponenty tradingu sa dajú plnohodnotne otestovať v SIM móde a niektoré, hlavne psychické aspekty tradingu sa v skutočnosti otestujú až pri LIVE obchodovaní. Tak je to aj so SL. Ak napr. pri nízkom SL nie ste schopný urobiť reentry potom ako vás trh vyhodil ale setup je stále VALIDNÝ, tak je lepší väčší SL a pod.

blecha: BUNDL a FDAX mi velmi nevyhovuju. Specializujem sa momentalne iba na NQ a YM. shaquel: 1. sposob je napr. www.speedtest.net Tam zmerias rychlost pripojenia k svojmu operatorovi, 2. presnejsie to zmerias ak si zobrazis prikazovy riadok vo win (cmd.exe) a napis do neho ''ping www.cme.com''. Aj ked to asi nebude adresa k serveru kde sa obchoduje tak to bude blizko. Ja mam momentalne zo slovenska maximalny ping na tuto adresu 10ms

Práve ten časový posun je na tom celom najzaujímavejší. To by sa mi veľmi páčilo odobchodovať doobedu a potom mať zvyšok dňa voľno. Download a upload pre trading nie je až taký dôležitý - v pohode sa dá obchodovať aj na 2.5 Mb oboma smermi ale tá latencia mi prijde ako hrozne vysoká. Sám som pri takejto vysokej ešte neobchodoval ale keď vravíš že to ide tak super. Príjemný zvyšok dovolenky :)

Ja predsa nemusím nikomu nič vysvetľovať. Nech si každý urobí vlastný záver sám. Tie články sú úplne odlišné. To že sme mali rovnaký nápad s analógiou je úplne prirodzená vec, ale neznamená to že je môj článok kópiou.

Bronislavsula: Jediný originál tohto článku je zverejnený na tomto serveri.

freeman: To je zaujímavé ale veľmi ma neprekvapuje, že niekto to vnímal rovnako ako ja. Ja som ten článok čítal až teraz ako si na neho upozornil. Vo svojom som použil vlastné myšlienky. Keďže sme sa už mierne vzdialili od tradingu, dovolím si aj ja malú filozofickú úvahu k poznámkam o úchylnosti prirovnania, krvilačných zabijakoch sniperoch a dnešnej dobe plnej násilia. Násilie a vojny sú žiaľ súčasťou ľudstva ako takého. Už starí Rimania hovorievali: SI VIS PACEM PARA BELLUM. Môže sa nám to nepáčiť, môžeme pred týmto faktom strčiť hlavu do piesku ale tým konflikty a násilie nezmizne. Táto diskusia je toho perfektným príkladom. To že má niekto odlišný názor ako ja, alebo sa mu článok nepáči je samozrejme úplne v poriadku. Tak isto je v poriadku, že svoj názor vyjadrí. Čo sa mi nepáči je to zbytočné osočovanie a reakcie typu: "vy ste tu všetci tupé ovce a ja som lietadlo". Ja som sa na tom síce dobre pobavil ale zároveň je to ukážkou absencie empatie, ignorácie a arogancie ktorá dnes vo svete prevláda. A čo podľa vás spôsobuje v konečnom dôsledku viac násilia - sniper alebo práve takéto správanie a myslenie? Myslím že skôr to druhé a tiež si myslím že vďaka tomu že takéto správanie je nám ľuďom vlastné, tak vojny vždy boli, sú a budú.

ReDa: Jj, Senica DPS (tu) Určite je veľa vecí v článku veľmi zjednodušených (alebo romantických). Mojím cieľom nebolo detailne opísať prácu snipera - na to sú iné portály. JardaB napsal: "Práce ostřelovače také není příliš výstižně popsána .... je to voják a ti "většinou leží nebo běží", je to trapná rutina a nudný drill." Áno, s tým sa do istej miery dá súhlasiť. A je to iba ďalšia paralela. Nie je to rovnako aj s prácou tradera? Nie je (ziskové) obchodovanie tiež nuda? Podľa mňa áno. Ak trader dodržuje svoj plán a nevstupuje v nejasných situáciách, ktoré poskytujú určitú mieru vzrušenia (vyjde to?/nevyjde to?) tak prakticky dookola opakuje rovnaké situácie a vstupy. Buď obchod skončí v zisku alebo v strate. Pre tradera je to v konečnom dôsledku úplne jedno. Obchod ukončí a čaká na ďalšiu situáciu, ktorá opäť skončí v zisku alebo v strate. A takto sa to opakuje dookola. Ako písal JardaB, je to "trapná rutina a nudný dril". A tak to má byť. Á propós, díky - ľudia mi už väčšinou 25 netipujú ;)

Díky moc všetkým za pozitívny feedback ;) Prirovnanie treba brať s nadhľadom. Ide iba o úvahu, niekomu sadne, niekomu nie a tak je to úplne v poriadku. Jedným zo znakov inteligencie je schopnosť aplikovať nadobudnuté poznatky a skúsenosti v odlišnej sfére. Ja osobne často bojujem v dni kedy sa toho v trhu moc nedeje (chop, nízke volume) a na dobrý vstup treba trpezlivo čakať, alebo naopak keď sa toho síce deje veľa ale situácia je neprehľadná a je treba čakať kým trh vytvorí nejakú zaujímavú štruktúru. V takéto dni mám často nutkanie vstupovať impulzívne na čiastočných signáloch a práve vtedy si predstavím, že ja si tu sedím doma pri PC v teplúčku s kávičkou a sťažujem sa, že už hodinu sa nič nedialo kým nejaký chudák leží niekde v zime na vlhkej zemi v hejkalovi aj 2 dni a nemôže sa ani pohnúť a hneď mi ten trading pripadá jednoduchý (a asi aj preto že som trochu škodoradostný :) ). Ináč dnešný deň bol typickým príkladom obchodovania a´la sniper. Síce sme mali pekné volume a trh sa veľmi volatilne hýbal nahor ale neponúkol mi žiadny vhodný cieľ a ja som nechcel zbytočne riskovať. Dobrá situácia nastala až po 1 a pol hodine obchodovania. Riziko (logický SL) minimálne, potenciál zisku niekoľkonásobne prevyšoval prípadnú stratu. Po vstupe bolo ďalej cítiť snahu trhu rásť ale keďže je mojim cieľom konzistencia tak som zbytočne neriskoval a vyberal som prvý target na logickej hranici 10 tickov po vstupe.

So záujmom som si opäť prečítal veľmi inšpirujúci článok, plný praktických rád, reálnych výsledkov z obchodovani a dokonca s hodinovým videom z reálneho obchodovania. Myslím si že naozaj kopec inšpirácie a užitočných informácii. V diskusii pod článkom som bol pripravený na kadečo, ale že sa niekto z tohto množstva informácií zameria práve na gramatiku, tak to ma naozaj dostalo.

habaso Napsal: ------------------------------------------------------- > 2Pepe2000 Souhlas s motivaci "ze zvedavosti'. > Jinak ovsem nejdrazsi komoditou je cas a tedy > navsteva jakychkoliv kurzu je v zasade nejdrazsi v > podobe casu, co se tomu ma venovat. :D Tak ja snáď už iba zaprajem všetko dobré a nech sa darí (tu)

habaso: Ako som už písal vyššie. Zrejme nechápeš význam článkov na tomto serveri. Nemajú slúžiť ako podrobný návod, alebo detailná informácia. Nech ma Petr opraví ak sa mýlim ale ja tie články vnímam ako impulz, ktorý môžeš využiť aby SI SA SÁM NAD DANOU PROBLEMATIKOU ZAMYSLEL. A ako taký článok svoj účel splnil perfektne. A ďalej: Ad1) Nepochopil si zámer článku. Je vo všeobecnosti o tom že sa neoplatí v trhu vstupovať hocikde ale iba v miestach kde je pravdepodobnosť na tvojej strane. Veľmi vydarená paralela s "horúcim stolom" z filmu 21. Článok nie je o konkrétnom využití volume pri vstupoch na volatilných sviečkach - to tam slúži ako priklad. Sám môžeš v trhu vysledovať svoj "horúci stôl" na základe vlastných úvah. Ad2) Konkrétna situácia na obrázku je vynikajúcim vodítkom pre zostavenie obchodného systému. Som veľmi presvedčený že iba čisto na základe tejto informácie sa dá položiť solidný základ robustnej stratégie. Osobne poznám veľmi ziskového tradera ktorý presne tieto situácie v rovnakom kontexte aký bol spomínaný v článku používa (samozrejme spolu s inými potvrdeniami). Osobne tento kontext v trhu využívam pri vstupoch tiež. Neviem aký popis si pod obrázkom vlastne očakával. Ja ti gratulujem k tvojím úspechom s AOS a prajem nech sa ti dobre darí aj naďalej. Skús sa ale zamyslieť či je pre tvoj ďalší rozvoj (nech si akokoľvek pokročilý) lepšie zavrhnúť informácie ako nepotrebné, nehodné tvojej úrovne, marketingové bláboly alebo či je lepšie sa nad informáciou aspoň zamyslieť. Čo sa týka kurzov FIMS. Za svoju kariéru som sa zúčastnil rôznych kurzov - on-line aj na živo, rôznych webinárov a môžem zodpovedne konštatovať že ich FIMS so svojím mentoringom vo všetkých aspektoch svojou kvalitou vysoko prevyšuje. Pre mňa osobne bol FIMS najrýchlejší a najvýraznejší skok v mojom vývoji tradera. Kvôli FIMS2 som cestoval do ČR cez pol sveta a teda ma stál 4x toľko ako keby som bol v ČR a stále sa mi to VEĽMI oplatilo. A ak mám teraz použiť tvoj spôsob vyjadrovania tak mne zas príde to čo píšeš ty ako také tvoje marketingové bludy. Konkrétne mám na mysli toto, citujem: "Ja se hrozne rad cokoliv priucim a cena tech kurzu je smesne drobna. Jenom nemam zatim pocit, ze by mi to prineslo rozsireni obzoru zadoucim smerem. Ostatne proto take oroduji za vyssi infomacni uroven clanku. Nikoliv kvuli informacim zadarmo, ale kvuli predstave o tom, kam to muze vest." Hlavne ak beriem v úvahu že píšeš že si včera urobil cca. tisícku obchodov na EUR/USD. Proste ak sa chceš posúvať ďalej a to čo robíš ťa baví tak na takéto kurzy za takúto smiešnu cenu ideš už iba zo zvedavosti. Každý úspešný človek v akejkoľvek oblasti sa snaží neustále vzdelávať. Podľa toho ako si nepochopil tu situáciu na obr. tak predpokladám že by si si z FIMS odniesol veľmi veľa.

habaso: Odporučil by som ti skúsiť sa viac zamyslieť nad tým čo autor článku chcel povedať. Určite ťa to posunie ďalej viac ako arogantné kometnáre kde to už v úvode zavrhneš ako "marketingový blud" bez toho aby si to bližšie preskúmal. Určite chápeš že na tomto serveri nie si sám a každý článok nebude o tom čo práve momentálne riešiš ty. Myslím že zrejme nechápeš význam článkov na tomto serveri a z tvojho príspevku je cítiť urazenosť, lebo sa s tebou autor článku nepodelil o detailný obchodný prístup. Toto sa tu v diskusiách opakuje neustále, preto by som ti rád vysvetlil ako vidím tvoje možnosti v začiatkoch tvojej kariéry ja. Pri svojom vývoji môžeš v podstate zvoliť 2 prístupy. Ani jeden prístup nie je v svojej podstate zlý iba vyžaduje iné zdroje. Vyskúšal som obidva a tak ti to môžem porovnať: 1) Budeš hľadať a zbierať informácie po internete, študovať knihy, testovať, selektovať nepotrebné a využívať použiteľné informácie a následne si budeš staviať a vylepšovať svoj vlastný obchodný prístup. Inými slovami zbieraš informácie ktoré su na internete dostupné zdarma (resp. skoro zdarma v knihách) a sám si skladáš jednotlivé kúsky skladačky do nejakého celku. Toto som vyskúšal ako prvé a dostal som sa k množstvu zaujímavých informácii aj vďaka tomuto serveru za čo som autorom vďačný. Tento prístup vyžaduje množstvo voľného času, ktorý si ochotný investovať do štúdia tradingu. Výhodou je že nestojí veľa peňazí. Tu chcem iba na okraj podotknúť jeden dôležitý detail ktorý mnohým začínajúcim traderom uniká. Kompletné a dobre známe systémy ktoré su zdarma zverejňované na internete sú veľmi často využívané práve market makermi, ktorí s ich pomocou programujú svoje algoritmy tak aby na neskúsených traderoch zarábali. Opäť tu platí že čo je zadarmo a navyše pripravené na okamžité použitie je väčšinou najdrahšie (rozumej: bude ťa to stáť kopec prerobených peňazí na tvojom účte). Myslím si že veľmi inteligentní ľudia s obrovskou mierou trpezlivosti, ktorí sa vyžívajú v mravenčej práci si dnes z voľne dostupných zdrojov vedia poskladať fungujúci obchodný prístup. 2) Druhá možnosť je získavať informácie od niekoho kto je sám skúseným obchodníkom a je ochotný sa s tebou podeliť o svoje know-how. Ak máš šťastie a niektorí z tvojích blízkych priateľov alebo niekto z tvojej rodiny sa tradingom živí a je ochotný ti obetovať množstvo svojhu času aby sa s tebou nezištne podelil o svoje know-how tak je to ako výhra v lotérii. Dostaneš know-how ktoré vieš že funguje (ak je trader úspešný) a zadarmo. Ak nikoho takého nepoznáš (ako väčšina z nás) tak je tvoja druhá možnosť zaplatiť si kurz alebo mentoring u úspešného tradera ktorého nepoznáš osobne. Obrovskou výhodou je neuveriteľná úspora času. V čase keď som pracoval vo vysokom manažmente v korporátnej sfére neboli mojím problémom čas ale peniaze. Preto som investoval SMIEŠNU sumu (na úrovni 2 stop lossov v lacnejších trhoch) do svojho vzdelania a zúčastnil sa niekoľkých kurzov tradingu. Každý jeden ma posunul dopredu míľovými krokmi, ušetril množstvo peňazí a posunul ma na úplne inú úroveň. Zvyčajne nepíšem dlhé príspevky ale som znechutený prístupom dnešných ľudí ktorí očakávajú že im všetko spadne do klína a najlepšie hneď. Naozaj existujú iba tieto dve cesty - buď si budeš dávať do kopy vlastný prístup aj vďaka takýmto článkom (mimochodom podľa môjho skromného názoru presne popisovaná situácia v článku môže byť ZÁKLADOM profitabilného obchodného prístupu, takže ten príspevok o marketingových kecoch je úplne mimo misu), alebo zainvestuješ do svojho vzdelania. Ak nemáš záujem investovať buď množstvo času alebo trochu peňazí do svojho vzdelania už v úvode, tak ti dám priateľskú radu a ber to, prosím, bez urážky: Vykašli sa na to celé a choď robiť niečo čo chceš a bude ťa baviť, lebo s takýmto prístupom nebudeš mať ani najmenšiu šancu uspieť.

Posledný týždeň pri nahrávaní s Bandicamom skúšam rôzne kodeky pre nahrávanie a sledujem záťaž PC. Vždy mám spustené rovnaké programy a zároveň popritom aj Task manager kde sledujem hlavne záťaž procesora. No a zistil som že najmenej procesor zaťažuje kodek Xvid. Pri MPEG-1 mám záťaž cca. 52 - 55%, pri Xvid okolo 42-47%. V kvalite rozdiel voľným okom nevidím, veľkosť súboru +/- rovnaká.

to radim2: iste že fyzicky nič neobchoduješ. Ide o futures - teda obchoduješ predkupné právo na komoditu. A na trhoch okrem špekulantov existuje aj množstvo subjetkov ktoré nakupujú tieto predkupné práva lebo fyzicky potrebujú danú komoditu nakúpiť. Spracovateľ mäsa bude nakupovať futures na bravčové polky lebo ich chce o pol roka reálne kúpiť. Množstvo traderov - špekulantov ktorí v danom trhu obchodujú za 1) skutočne vytvárajú likviditu a teda mäsospracovateľ môže skutočne nakúpiť kontrakt na bravčové polky za cenu veľmi blízku tej ktorú chce zaplatiť v danom momente. Ak neveríte tak si zaobchodujte málo likvidný trh (napr. EMD behom globex seanse) a dajte vedieť aký ste dostali fill. Ak by mäsovýrobca pri nákupe dostával sklz niekoľko bodov znamenalo by to že by pri nákupe podstupoval obrovské riziko lebo by nevedel za akú cenu sa mu kontrakt podarí so sklzom nakúpiť. Pri obrovskom objeme nakupovaného mäsa môže slip pár tickov znamenať drahšiu cenu o niekoľko miliónov dolárov. Toto riziko by si samozrejme výrobca musel započítať do ceny výroby produktu a v konečnom dôsledku by ho zaplatil spotrebiteľ za 2) vytvárajú férovú cenu a práve naopak ako tu písal hajdis, práve nedostatok likvidity na trhu vytvára pre veľkých hráčov na trhu vhodnejšie podmienky na "umelé pohyby", ale ani to nie je také jednoduché ako si väčšina ľudí predstavuje. Opäť pri monopole, alebo oligopole je oveľa jednoduchšie dohodnúť sa na cenách medzi konkurenciou ako pri dokonalej konkurencii. A práve trhy sa dokonalej konkurencii približujú najviac - žiadna korupcia, žiadne dohody medzi výrobcami, silná kontrola nad dodržiavaním pravidiel a pod. A k tým vytváraným hodnotám celkovo. Osobne mám tieto teoreticko-intelektuálne debaty úplne na háku a je mi úplne jedno čo si o tomto druhu zarábania peňazí myslia ostatní. Väčšina negatívnych názorov pochádza od ľudí ktorí na trhoch neuspeli, resp. s nimi nemajú žiadnu skúsenosť a nevedia si ani predstaviť koľko obetí, odriekania, tvrdej práce a neustáleho zdokonaľovania to vyžaduje. Je zaujímavé že rovnakí ľudia ktorí odsudzujú "nevytváranie hodnôt" tradermi si radi pozrú futbal kde kdejaký 25 ročný futbalista zarába niekoľko desiatok miliónov dolárov ročne a o nejakom vytváraní hodnôt tu nemôže byť ani reči. Nech si každý zarába ako vie a hlavne tak aby ho to pritom aj bavilo, potom zrejme nebude mať potrebu starať sa o to ako si zarábajú ostatní.

Presne ako píše Wem - likvidita a vytváranie férovej ceny sú presne tie najdôležitejšie hodnoty ktoré vytvárame pre všetkých ľudí. Stačí si predstaviť extrémne situácie - ak by bol na svete iba jeden predajca pšenice tak by mal monopol a chlieb by stál toľko koľko by povedal. Ak existuje milión obchodníkov ktorí obchodujú pšenicu tak cena bude určite nižšia. K tým daniam - všetko čo tu bolo vymenované si každý človek platí vo forme extrémne nezmyselných daní. Najhorší správca peňazí kdekoľvek na svete je vždy štát. A nenechajte sa oblbnúť takými kravinami ako je SOCIÁLNE POISTENIE a ZDRAVOTNÉ POISTENIE. Je to iba forma dane ktorá sa volá "POISTENIE" lebo to lepšie znie a štát sa potom môže chváliť že občania platia iba 19% daň. Prvým základným charakteristickým rysom poistenia je že je DOBROVOĽNÉ - ak si nemôžem vybrať že sa NEPOISTÍM, tak to je výpalné alebo daň. A to nehovoríme o absurdistane akým je DPH - čo to je za kravinu a aký je jej zmysel? Zase iba výpalné pre štát. A to sa vôbec nebavíme o tom že nemám absolútne žiadnu moc nad tým na čo banda debilov vo vláde alebo EÚ moje dane použije. Iba tak mimochodom na čele Európskeho parlamentu - t.j. zákonodarnej inštitúcie ktorá schvaľuje zákony ktoré priamo ovplyvňujú využitie daní štátov EÚ vo výške stoviek miliárd EUR, stojí Martin Schulz - človek bez maturity. Svoje ťažko zarobené peniaze preto radšej investujem tam kde chcem ja (aj napr. vo verejnom záujme vytvorením napr. zamestnania pre ľudí) ako by som ich mal odovzdať ako výpalné skorumpovaným politikom ktorí vďaka ním budú hájiť záujmy svojich mecenášov, alebo viesť ďalšie vojny (aby hájili záujmy mecenášov). Suma sumárum - odsťahovanie firmy do daňového raja je pre mňa vrcholne morálna a celej spoločnosti veľmi prospešná aktivita ;)

Špeciálne v dni s menšou volatilitou a menej príležitosťami ako tomu je teraz cez prázdniny vstupuje väčšina FIMS obchodníkov na rovnakých miestach. Vždy keď vidím na našom fóre rovnaké vstupy u viacerých z nás tak ma to teší pretože to je potvrdenie systematičnosti obchodovania diskréčneho rozhodovania pri obchodovaní. To zas svojím spôsobom potvrdzuje funkčnosť celého systému.

petr: aha, tak to som iba trošku prehnane egocentrický potom :) Lebo na mňa to sadlo perfektne.

Super článok. Trochu tuším čo (kto) bolo podnetom... :S

LAman Napsal: ------------------------------------------------------- > Uzitecny clanek! Skutecne YM a NQ je nejlepsi pro > start. Kdo obchoduje ES by si mel uvedomit, ze > jeden tick je $12.50 a ne $5.00. Kdyz kliknu Buy > a hned Sell, ztratil jsem u ES dva a pul krat > tolik. Taky market se musi pohnout vice abych > vyhral tech 25 dolaru. Jen bych se chtel Petra > zeptat, jakou sanci prezit ma trader s uctem > rekneme 3K, ktery nechce riskovat vice nez 1%. To > je $30 a exekuce je zpravidla behem nekolika > vterin. Ztrata za ztratou. Jaky je navod k > uspechu pro 3K tradery? Podla mna uplne nerealne. V YM a NQ je to 6 tickov, čo ani zďaleka nestačí a takýto trader bude neustále vyhadzovaný z trhu. 3K je veľmi málo. Aký je návod? Zarobiť peniaze, dofundovať účet do min 7-8k a potom pomaly začať. Dovtedy sa dá papertradovať napr.