2 hostalkova Se slovem muset, zvlášť, když mi někdo říkal, že něco musím, jsem měl také problém. Vyřešil jsem ho jednoduše. Nahradil jsem ho slovesem "potřebovat". Od té doby nic nemusím, jen potřebuji. Samotné sloveso muset vpodstatě nedává smysl. V každé situaci má člověk na výběr. Nic nemusí. Nemusí chodit do práce - může si vybrat, jestli ráno vstane a půjde do práce nebo zůstane doma. Ale v tom případě bude nést následky. Stejné je to téměř se vším, dodržováním zákonů, jízdou na červenou, atd. Podvědomě samozřejmě zvolí naučenou cestu a říká, že musí, ale v jádru je to volba mezi dvěma možnostmi.

roman06, Rob99 díky pánové za vaše postřehy a zkušenosti.

2 Rob99 Je možné, že jsem to vybírání stolních profitů špatně pochopil. Nemám problém s tím, když dosáhnu plného PT - z trhu mě příkaz vyhodí sám. Nenastupuje chamtivost, že bych ručně PT zvýšil a čekal, jestli dostanu pár ticků navíc. Mluvím o situaci kdy se trh zadrhne např. 5 ticků od PT (obchoduji NQ, takže můj PT 100 dolarů je 20ticků), udělá třeba korekci, znovu vyrazí nahoru, ale opět se zastaví 5 ticků od PT, tzn. vypadá to, že ani na druhý pokus nemá sílu jít dál. V ten moment se ptám, jestli není lepší vzít co tam je než riskovat plný SL, který neposunuji na BE. Na jednu stranu vím, že je jsem backtest jel "bud SL nebo PT", ale třeba na eminiII Petr měl obchod, ze kterého předčasně vystoupil na půlce PT, protože se mu přestala líbit situace v trhu. Pro mě osobně bude asi nejlepší mít to ze začátku co nejjednodušší, takže brát buď SL nebo PT. Jak jsem psal, tohle je věc, kterou teď řeším nejvíc. Tvůj příklad na TF: RRR 1:4 s 50% úspěšností mi připadá trochu nereálný, obchoduješ něco takového? Ale jinak s čísly souhlasím. Stačí si to spočítat a je to jasné. Díky.

2 soptik009 Stejný zlozvyk jsem měl také. Impulzivní obchodování, šibování se SL a PT. Zbavil jsem se impulzivního obchodování a posouvání SL při sebemenším zisku. Zapracovat ještě musím na předčasných výstupech. Ani jsem záměrně nepracoval, abych tohle chování odstranil, ale všiml jsem si, že to vlastně přišlo samo po několika velkých backtestech. Najednou když jsem chtěl vstoupit, protože jsem si myslel, že to musí lézt nahoru, tak mi vnitřní hlas řekl, co blbneš, dyť tohle nemáš nabacktestované, tak jak to chceš obchodovat? Od té doby mám občas nutkání brát nesmyslné obchody, ale zatím pokaždé jsem v pohodě odolal a dokonce mi nevadí, když trh pak udělá velký pohyb. Posouvání SL jsem se zbavil podobně. Po mnoha tisícících obchodech z backu podvědomí konečně začíná vidět, že posouvání SL kazí výsledky a tak když chytnu SL, tak vím, že to tak má být a je to v pořádku. Zbývá mi zapracovat na předčasných výstupech. Pracuji s PT okolo 100 USD v NQ a když vidím, že trh se na 70-80 dolarech profitu zasekne, tak často se nechám vycukat a jdu ven. Někdy se to vyplatí, někdy ne. Z backtestu vím, že bych to neměl ovlivňovat, na druhé straně mi v hlavě zvoní "ber profity, když jsou na stole" a "vybíráním profitů ještě nikdo nezchudl". Vím, že tak znehodnocuji výsledky backtestu, které jsou tím pádem hodně odlišné od paperu, ale potřebuji se naučit rozlišovat situace, kdy má cenu v trhu zůstat a kdy raději vzít 80% max. PT, protože situace v trhu se změnila. Pokud někdo máte podobný problém (popř. už vyřešený), budu rád, když napíšete jaké s tím máte zkušenosti. Díky.

Také mě napadla myšlenka, co budu dělat, jestliže můj systém přestane fungovat. Zda budu nucený najít něco úplně jiného. Ale věřím, že trhy se nemění natolik, aby robustní myšlenka přestala úplně fungovat. Dle mého stačí občasné přizpůsobení aktuální situaci. Tak jako tak si všechny obchodní dny backtestuji pro srovnání s live/paper tradingem a jednou za čas, třeba za měsíc si vezmu pár posledních měsíců a podívám se, jestli by nebylo výhodnější lehce upravit SL a PT. Jsem přílišný nováček na to, abych mohl odhadnout, zda tenhle přístup lze aplikovat dlouhodobě, ale jsem přesvědčený, že chopy, trendy a korekce tu budou stále a to k jednoduchému obchodování bude stačit vždy. Někdo tu má v podpisu něco jako Keep it simple. Přesně tak to vidím.

marko99999 před půl rokem jsem také přemýšlel, co je to vlastně ten cit pro trhy. Nedávalo mi to smysl s tvrzením, že budoucí pohyb nelze předpovědět. Pak se mi rozsvítilo, že jsem hledal řešení špatné rovnice. Cit pro trh podle mě neznamená odhadovat kam trh půjde a vstupovat na základě pocitu, že teď to vystřelí nahoru, ale naučit se rozpoznávat chop a situace, které mohou být nebezpečné a kdy neobchodovat. Až pak mi to začalo dávat smysl. Když vidím, že trh je v chopu, dělá doji úsečky nebo dlouhé úsečky na jednu a hned na druhou stranu, tak v takovém trhu nechci být. A naučit se rozpoznávat takové situace je právě onen cit. A když taková situace v trhu není (tj. trh trenduje), tak člověk dostane platný signál, tak musí překonat strach (že by třeba trend mohl vzápětí skončit) vstoupit. Na začátku jsem dělal pravý opak. Bral signály v chopu a spoléhal na rozjetí trhu a naopak nebral platné signály v trendu ze strachu, že určitě budu ten poslední kdo nakoupí. Člověk by u toho neměl moc hloubat. Naučit se rozpoznávat chop a trend, být trpělivý, brát všechny platné signály a jednou týdně se mrknout na equity. Osobně jsem rád, že jsem si prošel všemi začátečnickými chybami a vlastnoručně si pro sebe objevil všechny slepé uličky. Není nad vlastní zkušenost.

Moc hezky se čte o úspěšných lidech. Blahopřeji!

Rovněž se přidávám s přáním všeho nejlepšího a díky za motivaci a inspiraci!

TDW je dobrý "filtr", který nepoužívám jako striktní pravidlo go-nogo, ale beru ho v potaz jako tendenci, co lze daný den se zvýšenou pravděpodobností očekávat.

Affinity Napsal: ------------------------------------------------------- > Tak dnes to je na 1798 bitva jak v Ardenách. :-) > > Zvířátka se tam mlely a jednu chvílí nějákej big > plejer z býčího stáda přihodil do mlejna přes 230 > kontraktů, jestli sem neměl vlčí mhu, což je na NQ > solidní pálka ( na té úsečce Rb 6 je volume 5000, > což je na Nasdaq poslední dobou úctyhodný objem) > > no uvidíme, jak to dopadne, každopádně dneska > vcelku ošklivý trh, ruce od něho pryč... Můžeš napsat čas, kdy se tohle odehrálo a kde jsi viděl, že někdo nakoupil 230 kontraktů? Rád bych to našel na svém grafu. Díky.

Taky jsem tak uvažoval. Samotný One Note stojí 700 a to je v poměru k celé office dost. Takže jsem zlegalizoval celou Office. Pokud na obchodním PC nebude Office, tak by kontrola měla být ok. Co je komu do toho, na čem píšu líbesbrífy. Snad se nemýlím, ale k podnikání není nutná komerční licence Office. Jinak mi trochu vadí, že obsah složky onenote nelze snadno přenášet jako obyčejné dokumenty. Už při zakládání nového bloku je třeba zadat ,jestli bude na sdíleném úložišti (ale jde to i později). Líbí se mi ale snadný export do .docx, .pdf apod., libovolné přizpůsobení a rozvržení dokumentu a také to, že rozpracovaný dokument nemusím ukládat a když ho zavřu, otevře se ni na stejném místě.

Office 2007 Home and Student jsem kupoval před 2 měsíci na studentskelicence.cz asi za 1700. Na domaci pouziti bezva, nepotřebuju Outlook, neprovozuji doma Exchange server :) Komerční licenci, do nákladů to dávat nebudu a k obchodování používám Sierru a ne word.

Dívám se do sierry a hádám, že by to mohl být volume weighted MA nebo weighted. Těžko říct, nezbývá než vyzkoušet.

Pánové, vidím, že nikdo se na to nezeptal, takže to asi všichni víte :) - co je to VMA9 zmíněné na konci článku?

gizmo, díky za tip. Zrovna v Lausanne/ Montreux se budu 18.-20.7 vyskytovat na dovolené a už se moc těším :)

nickirout omlouvám se všem za off topic. jen chci nickirout poděkovat a povzbudit k dalším podobným příspěvkům, když bude mít čas a náladu. Jsou velmi podnětné. A jako další článek řetězu chci poděkovat za The Secret - film a vlastně i knihu.

Souhlasím s focusem a yax, ze prinejmenším na začátku znamená méně obchodů více - což má další kriticky důležitý význam, který zmínil - naučí to disciplíně. Ale mám to chápat tak, že mám vzít první signál, ten zobchodovat a pak jet zbytek času třeba jen paper? Nebo čekat na nějaký extra hezký signál - což je podle mě vlastně porušení OP, když nevezmu předchozí signály, které jsem dostal. Navíc nemohu vědět, co se po mém vstupu stane. Krásný signál se může proměnit v krásný SL a ze svého backtestu vím, že hezký signál není žádnou zárukou zisku.

yax: Tuším, že Mark Douglas v jedné své knížce doporučoval, ať se člověk nechodí věšet po pár ztrátových obchodech, ale dělá nějaké závěry minimálně ze vzorku dvaceti obchodů. A na konci knihy je i takové cvičení založené na provedení dvaceti obchodů. Nesouhlasím ale s tebou, že peníze na obchodním účtě nejsou tvoje. Jsou to stejné peníze, které si vyděláváš v denním zaměstnání a máš je na svém tuzemském účtě v korunách. Na obchodním účtě máš peníze, které si vyděláváš tradingem a tvé jsou v momentě kdy ukončíš obchod. To že jsou v dolarech a na účtě v Americe je úplně jedno. Na začátku jsi svůj účet fundoval penězi, které sis musel vydělat a tím, že jsi je poslal do Ameriky, jsi je přece neodepsal. Jsou stále tvoje. A protože trading by měl být zaměstnání a ne hra či gamblerství, tak je třeba s obchodním účtem příslušně zacházet. Ale tohle je slovíčkaření. Důležitější je, aby nad nimi člověk nějak zvlášť nepřemýšlel, nepřepočítával apod. Já se tomu bráním tak, že mám v platformě nastaveno, aby se mi zisk/ztráta zobrazoval v bodech nebo si rovnou okno s trading ladder posunu na okraj obrazovky, abych ten řádek v průběhu obchodování vůbec neviděl. Stačí mi vědět, jestli to jde dobře nebo ne. Důvěru a klid mi dodává jedině rozsáhlý backtest a podrobně zpracovaný plán.

yax Napsal: ------------------------------------------------------- > nickirout: > > to je dobra myslenka, podelit ten zisk svym SL > abych vedel, kolik muzu mit ztratovych pokusu do > budoucna. Dalsi z napadu, ktery by mohl udelat > obchodovani klidnejsi, diky. > > Lada Nebude s tímto přístupem mít problém podvědomí? Ty mu dáš vydělaných $1500 s tím, že si můžeš dovolit např. 10 ztrátových obchodů než o tyhle peníze přijdeš a podvědomí ti s radostí poděkuje a spolehlivě se postará, že těch 10 ztrát uděláš než řeknes borůvkový koláč. Podle mě těch 1500 nejsou peníze, které si můžeš dovolit ztratit, ale jsou to vydělané peníze, které je potřeba chránit. Jsou už TVOJE. Pokud bych si řekl, že jsem si vytvořil polstář pro několik ztrátových obchodů, tak vědomě či nevědomě půjde má ostražitost a pozornost do kytek a já začnu dělat chyby, které bych bez pocitu, že jsem na chvíli "za vodou" nedělal. Toť můj pohled z opačné strany. :)

japapatramtara Také nechci být všetečný, ale četl jsi pozorně? :) Psal jsem to co ty. A nebral jsem v úvahu komise a slip. Takže každý DD znamená vydělat o hezkou hromádku víc, abych se vůbec dostal na startovní čáru. A to celkem bolí..

Ani jsem nevěděl, že se tu o mě píše článek :) Také patřím mezi ty, které tento seriál inspiruje a motivuje k další práci. Jsem sice na trading sám, takže v některých věcech postupuji možná pomaleji, ale v přípravě měsíc, dva, pět nic neznamená. Snažím se za každou cenu vyhnout dalšímu zbytečnému propadu v equity, protože ztratit deset procent a pak deset procent vydělat neznamená, že jsem zpět nule.

Jardat Napsal: ------------------------------------------------------- > Carousel46 > 2) kdosi se zmínil, že se mu na range bar grafu > samo zobrazuje, kde bude začínat další svíčka. Mám > zobrazený countdown timer, ale ten mi jen řekne, > kolik ticků zbývá do začátku další svíčky, ale > když je zrovna cena uprostřed baru, musím si > zjistit, H a L a podle zbývajících ticků si to > spočítat ručně. A než to udělám, tak trh je > pochopitelně pryč. Lze tedy nějak nastavit, aby se > v grafu zobrazovalo, kde bude začínat další > svíčka? > > Ad 2) Asi s křížkem po funuse ale pro jistotu: > Stáhni si poslední update Sierry. V grafu > zmáčkni F6 (Analisis - studies), a vyber studii > Range Bar Predictor. > Bude ti to ukazovat H a L svíčky. > Ahoj Jardat, díky za odpověď, zmíněnou fíčurku už používám a přišel jsem i na to, aby při vertkálním pohybu myší crosshair kurzor přeskakoval po hodnotách ticků (v případě NQ nebo ES po 0,25-tinách bodu) a neukazoval ceny po setinách bodu - lze tak rychleji odečítat cenu. Ve vlastnostech grafu F5 v záložce more settings zaškrtnout dole volbu Adjust tool values to tick size. Není to úplně bez chybičky, občas to ukazuje místo 1250,00 třeba 1250,03, ale i tak mi to pomáhá.

Zdravím všechny, prosím o pomoc s těmito dvěma problémy: 1) lze v sieře nastavit kurzor tak, aby se v grafu vertikálně pohyboval po jednotlivých ticcích? Mám zobrazený graf ES, kde je tick 0,25 bodu, ale kurzor pochopitelně ukazuje jakoukoli hodnotu, treba 865,83. Když je trh ve velkém pohybu a svíčky se na grafu samy proporcionálně zmenší, zabere dost času zaměřit kurzor přesně na high nebo low. Pro lepší vysvětlení - tak jako kurzor při horizontálním pohybu sám přeskakuje ze svíčky na svíčku, tak aby při vertikálním přeskoval mezi jednotlivými ticky. 2) kdosi se zmínil, že se mu na range bar grafu samo zobrazuje, kde bude začínat další svíčka. Mám zobrazený countdown timer, ale ten mi jen řekne, kolik ticků zbývá do začátku další svíčky, ale když je zrovna cena uprostřed baru, musím si zjistit, H a L a podle zbývajících ticků si to spočítat ručně. A než to udělám, tak trh je pochopitelně pryč. Lze tedy nějak nastavit, aby se v grafu zobrazovalo, kde bude začínat další svíčka? Díky předem za odpověď.

gogo nemáš na mysli náhodou jen mirror pro stažení instalačky? Jinak mě nenapadá důvod, proč by dělali odlišné verze pro různé kontinenty :)

to grand.davis: doporučuju ti k četbě např. Trading in the zone od M. Douglase, určitě ti dá mnoho užitečného. za sebe bych řekl, že bez ní téměř není možné být dlouhodobě ziskový. Nevím ale, jestli je to už v češtině. Nicméně je to psané jednoduchou angličtinou.