Greenhorne Jardo, Hodil jsi rukavici a nikdo ji z častějších kritických přispěvatelů nezvedl, tak se trochu nesměle pokusím. V zásadě s tvým názorem souhlasím, tudíž kritika nebude, budou jen polemické plky. Tebe udivilo, že onen masivní nákup COM se obešel bez růstu, dokonce s poklesem. Mne naopak udivil pravý opak.. Všeobecně je kukuřice nadbytek a jen fakt, že je cena na této úrovni, je mimo očekávání. A osobně si myslím, že ten pravý růst teprve nastane. Spekulanty není možné ignorovat. I když mají omezené možnosti mají neomezené prostředky. A to je fakt, který také hraje významnou roli. Tato úvaha navazuje na tvůj poslední odstavec. Je stále ještě ohromný trh s okamžitým dodáním, který z burzovní ceny převelice těží. Je mistrovské, že ač nadúroda, cena roste. RSI. Jsem všeobecně ne velkým příznivcem veškerých „těchto“ indikátorů. Ve své podstatě spočtou nějakou minulost a zobrazí ji k danému dni. RSI to dělá jen trochu lépe a v procentech. Jsem naopak příznivcem obecného matematického vysvětlení událostí. Fraktály jsou jedno u možných vhodnějších řešení. Toto jsou Elliottovy vlny a na rozdíl od veškerých indikátorů vcelku spolehlivě fungují. Uvítal jsem, že zde se na toto téma objevily články a ve své naivitě jsem věřil, že mají za cíl zchytření diskutujících. No jde o klasický „kasamač“. Toto uvádím pro Ivetku aby prozřela. Nejlépe slouží, kdo neví že slouží. Kdo slouží se zanícením, to je přímo požehnání. COT jsme vyčerpali, Elliot je možný vhodný nástupce. V příloze uvedu graf elliottových vln z prvotních dat pro kukuřici. radim

Greenhorne Jardo, hodil jsi rukavici a nikdo ji z častějších kritických přispěvatelů nezvedl, tak se trochu nesměle pokusím. V zásadě s tvým názorem souhlasím, tudíž kritika nebude, budou jen polemické plky. Tebe udivilo, že onen masivní nákup COM se obešel bez růstu, dokonce s poklesem. Mne naopak udivil pravý opak.. Všeobecně je kukuřice nadbytek a jen fakt, že je cena na této úrovni, je mimo očekávání. A osobně si myslím, že ten pravý růst teprve nastane. Spekulanty není možné ignorovat. I když mají omezené možnosti mají neomezené prostředky. A to je fakt, který také hraje významnou roli. Tato úvaha navazuje na tvůj poslední odstavec. Je stále ještě ohromný trh s okamžitým dodáním, který z burzovní ceny převelice těží. Je mistrovské, že ač nadúroda, cena roste. RSI. Jsem všeobecně ne velkým příznivcem veškerých „těchto“ indikátorů. Ve své podstatě spočtou nějakou minulost a zobrazí ji k danému dni. RSI to dělá jen trochu lépe a v procentech. Jsem naopak příznivcem obecného matematického vysvětlení událostí. Fraktály jsou jedno u možných vhodnějších řešení. Toto jsou Elliottovy vlny a na rozdíl od veškerých indikátorů vcelku spolehlivě fungují. Uvítal jsem, že zde se na toto téma objevily články a ve své naivitě jsem věřil, že mají za cíl zchytření diskutujících. No jde o klasický „kasamač“. Toto uvádím pro Ivetku aby prozřela. Nejlépe slouží, kdo neví že slouží. Kdo slouží se zanícením, to je přímo požehnání. COT jsme vyčerpali, Elliot je možný vhodný nástupce. V příloze uvedu graf elliottových vln z prvotních dat pro kukuřici. radim

sevigeI, Optimistická analýza - není to dobré znamení. Arabský svět chce vydělávat na ropě dvakrát. Odstřihnout Ameriku od obchodních zisků s ropou a ponížit dolar. Pesimistická analýza - bude válka, Amerika si bude chtít obchodní zisky z prodeje ropy ponechat. Je od toho odvislá veškerá její ekonomika. Naštěstí nemáme ropu, tak se našemu území vyhne. Přirozeně snížení životní úrovně postihne naprosto všechny. Pravděpodobní analýza – někde bude válka a pro nikoho to nebude dobré. radim

Marku buď vítán v diskusi, jsi ochoten pomoct v „dosud chaotickém řazení informací“. S těmi informacemi je vůbec potíž. Každý považuje ty své informace za podstatné a přirozeně odlišné od druhého. S tím asi nikdo nic nenaděláme. Nejdůležitější na těch informacích ale bude, směřují-li k nějakému užitečnému výsledku. Tento výsledek se zde asi podařil splnit. Data COT mají užitečnou váhu, víme kde je najít, kdy je možní je získat a co znamenají. Ostatní závěry opět bude jistá forma chaotických interpretací každého z nás. S tím se musíme smířit. Ale je pravdou, že „nějaká“ souhrnná stránka by v orientaci alespoň nově příchozím, jistě pomohla. Nic nebrání tomu ji sestavit a zde, popřípadě na WIKI zveřejnit. Časem ale zjistíš, že drtivá číst práce komoditního obchodníka, pokud se tomu chceš odpovědně věnovat, spočívá ve ashromážďování dat minulosti. V drtivé většině případů jde o data veřejně přístupná, pouze různě roztroušená. Pokud je chceš ale v nějakém celku a vhodném formátu užívat, musíš je tvrdě platit. Spíš mi připadá velmi hloupé, že nenacházíme vhodnou formu spolupráce jak tato veřejně přístupná data pro sebe ukládat. radim

Zdravím slushE, asi jsi se nepodíval do grafu, po datu 29.07.2005 to začalo vydatně padat. Již z těchto dvou názorů je možné usoudit zdali je možné takový nějaký nástroj setavit. Z druhé strany, ta prvotní data se shodují v tolika podobnostech, že vsázím na následný pokles SnS95proc.(SPEKULACE na SPEKULACI). radim

Zdravím vydělávače peněz programovým způsobem. to oslovení není posměch, i já se před mnoha lety nadchl touto myšlenkou. Nejde to, nebo spíš, zatím to nikdo nezvládl. Porovnáváním vím, že vzhled grafu i když se vcelku pravidelně opakuje a částečně shoduje má jiné datové prvotní poměry. Po prostudování stovek datových struktur různých trhů ale musím s politováním říct, pokaždé jsou prvotní datové poměry i tak jiné. Čili chtít něco tímto programovým způsobem zjistit je skoro úplně nemožné. [bold] Co ale možné zjistit jde, jsou podobné, až shodné rysy určitých jevů prvotních dat. Navíc je v nich možné dosti čistým způsobem zjistit Elliottovy vlny a dokonce funguje i Fibonacciho číslo 0,618. [/bold] Abych toto dokumentoval uvedu toto porovnání. V současnosti se kukuřice nachází v datovém stavu, který je skoro shodný se stavem okolo 29.07.2005, možná kousíček před tímto dnem. Pokud bude vývoj obdobný jak po uvedeném dni, je možné se „nějakým“ vhledům do budoucna alespoň náznakem přibližovat programovým způsobem, i když s notnou dávkou lidské korekce. Pokud se vám ale něco zdaří programově zvládnout, podělte se s méně úspěšnou částí chtivců peněz.. Určitě stojím v první řadě na prvním místě. radim v diskusi zde nazývaný démon.

Greenhorne Jardo, Z grafiky to jde bezesporu přepsat. ALE. Dřív jsem ukládal HTML soubor a potom různýma technikama PHP získal čistá dat a uložil do MySQL. Bohužel to je velmi pracné, z druhé strany jedině možné pro dobré použití. Pro rychlé použití dat je stahuji do EXCEL následujícím způsobem. Z nabídky Data- Načíst externí data- Spustit dotaz v síti WWW. Mám připraven tento soubor CORN.iqy s následujícím obsahem. --------- toto je jen oddělení od textu a do souboru nepatří WEB 1 www.cbot.com/cbot/pub/page/0,3181,1213,00.html --------- to samé tento soubor bývá při klasickém umístění uložen v cestě Program Files- Microsoft Office- Dotazy. Přirozeně u MS XP. Jsou tam i přiklady z kterých je možné čerpat inspiraci. Případně doinstalovat "tvořič dotazů". Pak je již velmi snadné s daty pracovat. Pokud je mé vysvětlení příliš strohé, učiním podrobnější „návod“. radim

Luboši promiň, že jsem te přejmenoval. K tomu vláknu, osobně to udělat neumím, ale pokud tě mohu požádat o jeho vytvoření, prosím učiň tak a nazvi jej DEMON. Dik. radim

Přálelé diskutující, vysvětlil jsem svoje stanovisku, možná vše nepochopil, AlLE nabíld ruku k tlusté čáře za minulostí a vybídl k diskusi. Iveto, zkuste se zamyslet nad pojmy diskuse-ochytření a učení. A ještě si sama zhodnoťte svůj přínos k ochytření v této diskusi. A učiňte tak pro včechny diskutující a veřejně to zde uveďte a jmenovitě. Vlasťo naposledy se vyjádřím k těm pozicím, vidím ,že jsou pro tebe jako červený hadr na býka. Je obtížné sledovat co a kdo se na co přesně ptál několik příspěvků v minulosti. A tady jsem přiznal svoji chybu kdy jsem časově i věcně neuvedl vše přesně. V tom údobí byly pro mne pokrývané a otevírané pozice téměř totožné z hlediska času i počtu. Tak ještě jednou, jsem to ale pěkný pablb. Otevírané pozice v údobí řtrnícti dnů asi 150000. Pokrývané pozice v údobí od 20.12.2005(-5dnůCOT) asi 180000. Očekávám, že jsem nastartoval novou vlnu pochybnost, kdy čtrnáct dnů nejsou dva měsíce, a že jsem ochoten pro svoji pravdu počátat i data několik let stará. Ujišťuji tě, že ten termín má svůj význam, který časem i ty pochopíš. radim

Ivane, Je pravda že jsem chtěl již definitivně tuto diskusi zabalit. Dáváš naději na nějaké rozptýlení. Ono sedět hodiny u PC není nijak zvlášť povznášející, a alespoň trocha rozptýlení plodnou diskusí je k dobru všech. Pokud si přečteš moje příspěvky, tak jsem nikdy nepoužil osobní hodnocení svého oponenta v diskusi. Již mnoho let vím, že diskusi je možné vést jen vršením argumentů, byť jsou nesouhlasné, nikoli reakcí jsi blbec. K tomu není třeba žádný kodex, ale prostá slušnost. A přiznám se, pokud se to stane, dám svoji nelibost najevo. A připusť, že ta ironie zase není až tak hloupá. A jak nabádáš k trpělivému vysvětlování. Nejsem paní učitelka ve škole, která má svoje žáčky za úkol něco naučit. Jde o diskusi znylých lidí,kteří podporují svoje stanoviska argumenty, nikoli neznalostí, či nepochopením. Chci být taky ochytřen, jinak učím a to bych viděl vždy za úplatu. Zkusme smazat minulost a očekávejme lepší příští. Přiznám se že již v začátcích svého obchodování jsem nebyl příznivcem všeobjímajích indikátorů. Každý zde diskutovaný indikátor má jednu podstatnou a neodstranitelnou vadu. Je to vždy jen nějaká matematická projekce zobrazení minulosti do současnosti. Dával jsem vždy přednost dvěma oblastem. Pochopení podstaty fungování trhů, nebo spíš chování jednotlivých hráčů a jejich důsledků, a následně kde to chování hledat. Veškeré očekávání je ukryto přirozeně jen a jen v prvotních datech. Dostupné indikátory s těmi prvotními daty nepracují. A tady je ten zásadní rozdíl a následné nepochopení. To co ostatní vidí černě, já vidím bíle a naopak. Vznešeně se to mu říká paradigma. A kupodivu to již dlouho a poctivě funguje. Na pondělek jsem dle dat a mého vyhodnocení indikoval GAP a přiřadil jsem mu svoji váhu vyjádřenou SnS95. Očekávání se naplnilo. Na úterek jsem indikoval SnS70 na pokračování do strany a po otevření opravil SnS70 na SnS98. Nastala přímo ukázka stranového pohybu. Jistě může jít o náhody. I pro dnešek mám svůj indikátor nastaven, ale zdráhám se jej již zveřejňovat. Jsem touto představou vcelku přirozeně zatížen, ale na rozdíl od všeho ostatního pro mne dostupného, toto funguje. Dokonce je možné najít obdobné datové formace v jiných úrovních trhu, které se v důsledcích chovají naprosto obdobně. Asi ti to bude nepochopitelné ale současná obdobná datová formace se již vyskytla v minulosti alespoň v kukuřici třikrát. A sdělím i termíny. A to kolem 19.7.2005, kolem 3.1.2006, kolem 20.6.2005. radim

Vlasťo, jak říkám, prostě a jenom nechápeš můj způsob uvažování. Ale jinak, na psaní příspěvků nejsem nijak závislý, tak milerád vyhovím. A opět jedna moje nepozornost, zmínka u greenhorna je o COT. Ale kdybys pozorně četl, jsi i tak v obraze. A na úplně úplný závěr. Dnešní SnS po otevření opravuji na 98. radim

Zdravím všechny diskutující, přidám opět něco bramboračky. Předně vstup, SL, PT, toho se již neúčastním. Je to nikam vedoucí. Vstupy do pozice jsou již léty osvědčeny a stále se utvrzovat, že je to pravda, ničemu neprospívá. Takže já jen teoretické plky. Navíc jsem zjistil, že mé uvažování je v naprostém rozporu proti jiným, tak se již nebudu snažit vysvětlovat obsah úvah. Včerejší SnS95 opět uspělo. Dnes mám SnS70 do strany. ALE je úterý. Greenhorn v jednom svém předešlém příspěvku vyjádřil myšlenku, že se úterní nestandardní praktiky nestanou pravidlem. Chci tomu věřit. Pokud se ale dívám na úterní data, vidím v nich pravý opak. Ještě jsem nezmínil jeden vydatný datový zdroj. OPCE. I zde čerpám vydatnou podporu svého SnS. Opět bez zvláštní matematiky. Pouze +-/. Ani násobení nepoužívám. Pokud se SnS70 potvrdí, lezu ze zákopu, v opačném případě prohlubuji zákop. radim

Luboši, máš pravdu musím zpřesnit. Ze začátku jsem mluvil o otvírání pozic. A těch je skutečně za to určité údobí které uvádím kolem 150000. Pak jsem mluvil o zajišťovatelích a použil jsem termín čtrnáct dní. Ano tento termín byl jen orientační a v tom spatřuji svoji chybu. Poslední dva terminy COT jež přibližně spadají do údobí čtrnácti dnů uvádějí číslo 90000. Jde skutečně o součet dvou čísel, jež dají dohromady uvedené číslo. Tak upřesňuji. V [bold]mém[/bold] sledovaném údobí jež považuji pro sebe výhradně a jenom za podstatné, je těch pokrytých pozic zajišťovateli dost přes 150000. Přijmi prosím ono vysvětlení, a považujme jej za konečné. radim

Luboši, snažim se nic nevymýšlet, jsou to obyčejná burzovní data. Denně je stahuji a vyhodnocuji. Jedno mé pozorování, beru veškerá data. Je tam i elektronické obchodování. Mnohokrát se s jinými informacemi nesejdu, ale je to v řádu desítek. Nemá cenu spekulovat kolik toho přesně a dopravdy je, ale o tendenci. A ta je jednoznačná, je toho hodně. radim

Greemhorne, Jsem rád, že jsi se nechal taky vyprovokovat. Komentování OK. ALE, jen pokud to budeme brát jak střet názorů, a ještě navíc, budeme diskutovat o tom co kdo napsal, ne co si kdo myslí, že napsal.. Tady mám na mysli poznámku AlecA. Já napsal: To, že všechny indikátory zvěstují BUY je chyba těch indikátorů Alec napsal: Nechci rýpat, ale.. K indikátorům BUY - já je téměř nepoužívám (tedy ty všude předprogamované), takže o signálech Buy nevím. Nebylo napsáno, že je používáš, pouze, že jsou a co ukazují. A tohle není fér používat v diskusi. To je možné jen v politice k zostuzení protivníka. AlecU, to pokrytí je jen matematický odečet IO k jednomu dni a k druhému dni. 25.01.2006 914677 10.02.2006 1064505 Rozdíl OI 149828 Snad je mi ono zaokrouhlení, možno prominout. Tedy názor, jež mne vede k utvrzení, že nastane pokles. Já osobně SMALL vylučuji ze hry o cenu, neboť na ni mají vliv jako na předloňský sníh. To je hromádka pro nás malé se značně roztříštěným zájmem a to nikdy není rozhodující síla. Tedy nám zůstaly čtyři hromádky. Spekulanti long, short. Zajišťovatelé long short. Kdo je nejvíce ve hře. Já osobně začnu u SPECl. Jistě chtějí nakoupené prodat na vyšších cenách. Jaké mají spojence a možnosti. Určitě nejsou spojenci SPECs a COMs. Spojenci tedy mohou být jen dva, a to COMl a jiní SPECl kterému svoje kontrakty přenechají na vyšších cenách. COMl moc velkou spojeneckou možnost nepřisuzuji. Přece jen jejich nákupní pozice je jinde. Je tedy otázka, zdali se najdou jiní SPECl. Je přirozeně další otázka, pokud budou zájemci o nakoupení na vyšších cenách. Jistě to COMs poktyjí, ale moc logiku v tom nevidím. Osobně této variantě přisuzuji SnS 5proc. Pokud budeme pokračovat v podobných úvahách dál dojdeme jen k jednomu, ostatní mají zájem na poklesu. A já tomuto scénáři přisuzuji SnS zbytek, tedy 95. Osobně jsem dospěl k názoru, že pokud pokles nastane bude to GAP. Poslední otázka je jistě proč fondy tolik nakoupily, když je to pro ně tak nevýhodné. Patrně to neberou jako krátkodobou spekulaci ale jako dlouhodobou investici. V průběhu jednoho dvou let se jim tato investice mnohokrát vrátí. Jo a ty PUTky jsou už taky v čudeli, alespoň nízké COH06. Do rozumné ceny asi do expirace nedojdou. Máme na to tento a následný týden. Tak si alespoň držme palce. radim

Zdravím AecA, Přijmi toto jako názor, nikoli pravdu, je to jen SPEKULACE na SPEKULACI. Zajišťovatelé za posledních čtrnáct dní pokryli asi 150000 pozic. Nemohou, a asi ani nechtějí a ani není důvod jít proti sobě, fondy jim nahrály na smeč. Budou tu zátěž chtít upustit. Tudíž koupit na nižších cenách. To může mít za následek jen směr dolů. V minulosti to tak vždy bylo. To, že všechny indikátory zvěstují BUY je chyba těch indikátorů. Mají zpoždění dané jejich výpočetní konstrukcí. Za dva tři dny to s nimi bude OK. Přirozeně krátké pozvednutí trhu je možné. Pokud ale bylo 09.02.2006 vše prodáno opačnými zajišťovateli, tak ani to nenastane. A krom jiného, pokud se podíváš na podrobnější satelitní snímky Ameriky , zjistíš, že všude kam oko dohlédne se povaluje kukuřice. (No nadsázka.) K těm SMALL. Nic ti neřeknou, oni jsou opravdu malí a bez vlivu na cenu. Ostatní zrniny vykazují obdobné charakteristiky. A hlavně, nenechej se zviklat pitomejma řečma, klidně buď BUY. radim

TJ, tvúj názor a postoj porazil vysoko na body mnohé, zde diskutující zkušené i vydělávající mazáky. radim

Zdravím radusorE, kukuřice a COT mne vždy nachytá, tak připojím názor. Veškerá mně dostupná data ukazují, že se snad již schyluje k poklesu. ALE. Téměř veškeré komodity jsou zasaženy nebývalým zájmem ze strany fondů. V kukuřici se denně otvírá průměrně kolem 10000 tis. pozic. A to již čtrnáct dní. Dne 10.02.2006 to bylo 11956. Odhaduji, že tímto nákupem na konec šichty, zastavily pokles. Nepůjde tomu poklesu ale čelit stále. Dokud tato invaze neskončí, kukuřice snad půjde donekonečna do strany. Až skončí, to asi budou hody. Číhám na druhou vlnu z pozice ležícího střelce. radim

Iveto, právní postavení dětí organizuje zákon o rodině 94/1963 Sb. §§30-40. radim

Diskuse ustala. Zbývá již jen její vyhodnocení. Zkusím formulovat vyhodnocovací pravidla. 1. Hromádka - k věci, vysvětlující, nabízející různé skutečnosti k podpoření názoru. 2. Hromádka - k věci, nevysvětlující, avšak s argumenty. 3. Hromádka - k věci, neutrální. 4. Hromádka - k věci, bez argumentů, nebo jen s argumenty „je to blbý“. 5. Hromádka - mimo, tedy typ „já o koze ty o voze“. 6. Hromádka - o ničem. Sešlo se, dle čísla u nadpisu, 55 názorů. Z toho jsem vyloučil příspěvky své (4) a počíteční (1). 1. Počet- /. 2. Počet- ////////////. 3. Počet- ///////////. 4. Počet- ////. 5. Počet- /////. 6. Počet- ///////////////////. Zcela určitě jsem některý příspěvek nevyhodnotil správně, díky svému subjektivnímu pohledu, ale i tak je krásně vidět, že diskuse byla podmětná. radim

Luboši, dostal jsi mne. Dovolím si troch zeširoka. V okamžiku kdy jsem svůj názor psal, jsem vyslovil i názor na průběh kukuřice. Ten zněl krátkodobý růst. Je vcelku přirozené, že zrniny vcelku působí pospolu. V tom okamžiku jistě připustíš, že i zde musel následovat růst. Očekával jsem ale dle dat, jen růst krátkodobý a mírný. Následná skutečnost, nákup asi 100000 kontraktů fondy v kukuřici s předpoklady v zrninách vskutku zamíchala. Ano, to jsou nevyzpytatelné komodity. Na příště se již vyvaruji namyšleného určování směru trhů. radim

Zdravím i robopolA, [ital]matematická závislost[/ital] - pokud si to, co jsem napsal přečteš přesně, zjistíš, že píši, "téměř" a "nemožné". Tím jsem chtěl dát najevo, že ty závislosti tady jsou a jsou vcelku zřetelné, avšak matematickou formulací nepostihnutelné. Musí přijít opět nejlepší PC světa, lidský mozek a jeho výstup, myšlení. sCOM, s jistou dávkou fandovství sobě samému, to již umím. Opět bez nějakých složitých formulací a přirozeně jen s omezenými možnostmi dané COT. Pokud tady budu sypat jen svoje moudra, diskuse nebude. Nabídni svoje řešení. Pokud uvažuješ obdobně, rád si jej přečtu. Přirozeně podrobím je zdrcující kritice. Ne ne, rád se poučím. radim

Vlasťo, na otázky tohoto typu NIKDY neodpovídám. Je to zase jen racionální rozhodnutí založené na ROZUMU. Vše co sdělíš, může být jednou použito proti tobě. Varuji všechny před přílišnou osobně skutkovou otevřeností. Mohu se jen svěřit, komoditami se zabývám již alespoň 5let. radim

Zdravím příznivce COT, objevilo se zde několik příspěvků se zajímavými větami a dokonce i jedna žena, tak trošku zpestřím diskusi i já. Často používám nadsázku, a také často nebývá pochopena, tak ji vysvětlením napravím. Jsem si plně vědom toho, že komoditní obchodování má značnou míru neurčitosti a nelogičnost. Ale i tak je možné jisté znaky řádu najít a využít jej. V minulosti jsem psal o jistém algoritmu. Asi to bylo nepochopeno. Žádný nemám, ani mýt nebudu. Vždy tvrdím, že jediný mnou používaný indikátor je selský rozum (SR). Také jsem byl peskován za hledání podstaty trhů. Většina reakcí byla, neotravuj nic takového nás nezajímá, podstatou je obchodovat a návody tu jsou, tak co ještě chceš. Kdo chce být neinformovaný, nechť je, neberu mu to. Já se snažím trhům porozumět – být informovaný. Cítím to jak výhodnější. A kupodivu se mi to převelice daří. Také používám míru pravděpodobnosti a zavedl jsem si svůj vlastní výraz SPEKULACE NA SPEKULACI (SnS), to abych vyjádřil jeho značnou interpretační volnost. K COT. Jsou to jen data, ale velice cenná. Vyjadřují míru, směr a záměry jednotlivých skupin obchodníků. Komu se podaří luštit tyto záměry, má vyhráno. COT má jednu podstatnou nevýhodu je příliš starý. Naučil jsem se jej používat jen podpůrně. Na základě VOL, OI a růstu, stagnaci a poklesu ceny usuzuji, co se v daný den v trhu odehrálo. Kdo nakupoval, prodává, kolik, a jaké to bude mít důsledky v budoucnu. Toto usuzování si dnes mohu dovolit na základě vypozorování závislostí COT a těchto dat. Dokonce si dovolím tvrdit, že tato data mají téměř matematickou závislost. Z důvodů různých růstů, poklesů a stagnací je ale zhola nemožné, matematického postižení. Ale jistý základní pohled to dá. COT pak používám jen k upřesnění, korekcím, potvrzení či vyvrácení. Dnes mi COT spíš jen upřesňuje předpoklady. Velkou dobu mi trvalo pochopit dva mechanizmy. Proč mají zajišťovatelé (COM) vždy pravdu. Toto dávám k diskusi. Později uvedu svoji verzi pravdy. A následně, rozdělení COM na dvě skupiny. Jedna skupina je skutečně ta, která říká MÁMO prodal jsem. Ta určitě využívají burzu k realizaci produkce a svým způsobem ji další osud svého kontraktu nezajímá. Druhou skupinu nazývám spekulující zajišťovatelé (sCOM). Tito pak mají naopak převeliký zájem a starost o osud svých kontraktů. Já tuto skupinu považuji za zásadní a těm přiřazuji největší význam pro SnS. Pokud se mi podaří záměr této skupiny zjistit, pak můj SnS se blíží téměř 100. Jistě připustíte, že to není žádná alchymie ale prostor pouze a jenom pro zdravý selský rozum. Žádný ZLATÝ GRÁL. Pokud vás toto zaujalo, diskutujme. Jsem ochoten se alespoň se základy podělit. radim

Looki, na co se ptáje, tak k tomu je burza přesně určená. Určitě si múžete zlato na burze koupit a převzít. A zcela určitě i na burze prodat. Ale pokud by šlo o spekulaci tak si asi tímto krokem přidéláte mnoho starostí a nákladů. Navíc pokud se nepletu, přímý prodej zlata i v evropě (Švýcarsko) je za nižší cenu než je cena bzrzy. Tu dopravu do ameriky by jistě profit z prodeje na burze neuhradil. Doprava, určitě záleží na vás. Burza vám zlato předá a dělejte si s tím co uznáte za vhodné. Zdanění (clo), tak jako každé jiné zboží, které dovezet ze zahraničí. Jistě by mohlo jít dojednat s celní správou nějaký jiný druh celního režimu, pokud by byl úmysl jej znovu vyvést. Pšípadně uložení do celního skladu. Ale ty poplatky. Kdyby to bylo výhodné, češi by byli určitě mezi prvními, kteří by se toho ujali. Potom by ale museli makat pro Rusy. radim