radim

RobopolE, Jsem asi trochu nechápavý, ale co máš u úmyslu předchozím příspěvkem jsem nepochopil. Tak jen to, co jsem snad troch pochopil. Nechci rozvinout reakce typu „ZLATÝ GRÁL“. Mám skutečně ověřeno, že pokud se v EW správně orientuješ, správně určíš patřičný úsek vlny, jde o odhad blízký stovce. A hned dodávám, jde to obtížně, vyžaduje to dlouhodobou zkušenost a obrazotvornost a velmi dobrou znalost teorie. Do tohoto se nikomu moc nechce. Každý chce –překřížení jdu long. Opačně, nasadím si šortky. Jasný úderný nekonfliktní. A hlavně pozor na falešný průrazy. Mám ověřeno, ostatní systémy jsou dvojka, a bektestuj si jak chceš. Jsou dvojkou pro svoji podstatu. Pouze nějakým způsobem napodobují, či obcházejí EW. Zamysli se, proč některé systémy v nějakém údobí jsou účinné a jiném období méně. Tím testováním děláš pouze zlatou střední cestu. A opět bych dovedl hodnověrně tento jev zdůvodnit rozsáhlým traktátem. V EW skutečně jsou stavy, kdy jsi prostě v koncích. Není nic jednoduššího než to nechat trochu vyvrbit, chytit se, a pokračovat ve známém úseku. Momentálně jsem v koncích v kakau. Ale jsem dobře “uchycenej“ v pšenici (WK06). Předevčírem jsem byl lakotnej na 340 L, včera na 344-4 L po korekci. Vždy jsem to nedostřelil o tik. To ale nic nemění na tom, že EW funguje správně. Pokud „srosteš “ s několika málo zřetelnými trhy jsi na cestě v před. radim

Trochu se do toho vložím, neb jsem si těchto prapodivných reakcí vcelku taky dost užil. S robopolEM budu tisíckrát nesouhlasit, tvrdě věcně ho zkritizuji, ale vždy má právo svůj názor sdělit. On i ostatní. Reakce Silver member namodro „ale nechte (správně nechejte) tady lidi pracovat a vzájemně si pomáhat“ ve své podstatě říkají. Stereotyp je náš vzor. A nedej Bůh nám ho někdo narušit. Chlapi, takové reakce jsou mimo mísu. Spíš napište v čem se mýlí, chybuje, odchyluje. radim

RobopolE, Zákon zachování čehokoli skutečně a nezpochybnitelně všude funguje. Komodity nejsou výjimkou. Problém je v jiné věci, těch krabic je více a jsou různě naplněny. Vyprazdňují se taky různě. JardaG už na to přišel (alespoň věřím). Tedy, několik kroků vzad a opět k základům. radim

Greenhorne Jardo, Správně, COT a OI jednotlivých kontraktních měsíců(+EW). Už to mám domyšlené, s Kájou na tom tvrdě makáme. Ty se ale necháš prosit. Asi to odedřeme sami a potom na tebe uděláme dlouhatánský nos z koupele v moři doláčů. Udělám reklamu jedné skutečně, ale doopravdy skutečně prospěšné věci. Již před asi dvaceti léty jsem poznal člověka jménem David Gruber. Tehdy (i teď) se zabýval technikami duševní práce. Vskutku revoluční směr. V dnešku to přivádí k dokonalosti. Každému komodiťákovi vřele doporučuji. Má svoje www stránky a doporučuji některou jeho, ALE starší, až starou knihu. Obsah novějších již neznám. Sám jsem tu nejstarší mněl a půjčoval jsem ji tak dlouho až se mi jednou nevrátila, čehož neskonale lituji, neb tu první jedinečnou už nevydává. Jsou vcelku laciné na svůj význam. V novějších se již trochu dost vykrádá. ALE každá jeho kniha je kvalitativní skok ve smyslu JAK VYZRÁT NA SEBE. Pro komodiťáka není snad nic lepšího. radim

RobopolE, Jsem ve věku kdy se již nechci přetahovat o nějakou pomyslnou pravdu. Svoje jsem si již v komoditách odsloužil, nějak jsem se tomu přizpůsobil, našel cestu která mi nepřekáží. Z druhé strany každý den přicházím na věci nad nimiž jsem v minulosti rezignoval. Shodou okolností jsem si tento týden uvědomil skutečnost nad níž jsem přemýšlel snad, asi dva roky. Výsledek je velmi primitivní, leč logický a snad bude i vysoce efektivní a jen se mlátím do hlavy, že mi to tak dlouho trvalo. Tento web je začátečníkům převelice prospěšný. Znalým již ale nemá co nabídnout. Což je bezesporu chyba a taky škoda. V každém případě s tím hnacím trojúhelníkem jsi mne dostal. On je to vlastně rozháněcí trojúhelník. Zkus kontaktovat kaju kobliha, snad se Géčko přidá. radim

RobopelE, děkuji za ukázku. Považuješ toto za základní kámen svého snažení. V každém případě ti držím palce. O těchto kanálech jsem již v minulosti mnoho četl, (nebylo to nazýváno TRM) a mám k tomu rezervovaný postoj. Nechci zatěžovat důvody pro svůj rezervovaný postoj. Dovolím si jen jedno srovnání. EW zcela jasně na dnešek pro CK06 signalizuje změnu, potvrzenou i "jinými prostředky“. TRM ukazuje na pokračování dosavadního růstu a překonání předešlých hodnot. Na výsledku dneška (max. zítřka) si sám můžeš rozhodnout o efektivitě jednotlivých metod. radim

PetřeO, Tvoje zakreslení EW do LC zde, mi jaksi nedá pokoje. Mám tedy několik dotazů. Často mluvíš o hnacím trojúhelníku. Pokud vím, teorie tento pojem nezná, ale mluví o korekčním trojúhelníku. Pokud mluvíme o stejné věci a nacházeli jsme se v korekčním pásmu čtvrté vlny, určitě by byla písmena namístě. Hlavně mne však zarazila vlna 5 tvého hnacího trojúhelníku. Vlna 5 je vždy impuls a co víc nejzřetelnější. Ať se mi to líbí, či nelíbí, osobně v tom i nadále vidím korekci. Navíc impuls vychází ze spodu linie, ty mluvíš o výjimce. Nebylo by vhodnější vlnu 4 považovat za začátek impulsu, vlnu 5 za korekcí na vlně V. Osobně mi to připadá víc v souladu s teorii. radim

Greenhorne Jardo, Data jsou data, ale člověk 80proc veškerých vjemů přijímá zrakem. Ten graf v nějaké podobě je nevyhnutelný. Osobně si takový jeden až dva připravuji a je to velice zajímavé pozorováníčko. Zatím jsem to „nespříhl“ s OI a jednotlivými kontraktními měsíci a EW. Pokud se to zdaří bude to kvalitativní skok. Pojď přispět. radim

RobopolE, s těmi fraktály asi nic lepšího nevymyslíme. Vcelku fungují, tak je nechme jak jsou. Psal jsi o TRM. Jsem dichtiv. Tak ochytřuj. Osobně o tom nic nevím. radim

RoobopolE, Vítám tvoji iniciativu obohatit Elliottovu teorii. U fraktální geometrie vždy vzniká problém jak onen fraktál vyplňuje plochu, pokud jsme v oblasti reálných čísel. U komodit musí navíc vyhovovat dalším kriteriím. Jde převážně o nejnižší cenu, obecně nula ale reálně výrobní náklady, toto zespodu a svrchu akceptovatelnou možnou cenou. Navíc v toku času. Mnohokrát jsem ze zamýšlel, zdali by bylo možné tato kriteria splnit „nějakým jiným fraktálenm“. Největší problém je s tím nešťastným časem. Tvůj návrh bohužel je schopen jít proti toku času a to je nepřijatelné. Srovnej to s kochovým fraktálem. V prvním díle o EW ho PetrO uvedl. Pokud se na něj dobře podíváš, je chopen se v některých momentech předběhnout. EW fraktálem jakkoli vyplňuješ plochu, přirozeně v toku času, vždy jdeš jen dopředu (s časem). Osobně si myslím, že korekce jsou tím blahem, které vyjadřují vliv času na cenu. V každém případě ti držím v tvém badatelském úsilí palce. Osobně již nechám Elliottovy jeho prvenství a budu děkovat bohu(USD) za jeho tvar. radim

RobopolE, Možná budeš převelice překvapen. Nikdo, ale opravdu nikdo Tě ve víru v elliottovy vlny nepřemlouvá. Dovol nám ztroskotancům si o té nicotě poplkat. radim

Greenhorne Jardo, Nedá se nic dělat opět porušuji předsevzetí. Dovolím si skloubit poznatky EW a COT a ukázat jejich přednosti. PetrO udělal k LC vyčerpávající pojednání. Shodli jsme se na tom, že jsme v C korekční vlně. Navíc v jednom příspěvku uvedl ŽE, „impuls nic nezastaví“. Plně souhlasím. Navíc dodávám, musí být ukončen, i když třeba deformován. Jinak to nejde. Uvedl jsem, že EW funguje na 100proc. Jistě je to spíš přiblížení se k oné stovce a vysvětlím to. Mám ve zvyku po 20:30 (skončí trhy) si vypít svoje pívko před spaním na dobrou noc a kontroluji jeho obsah, protože je u televize tma, fouknutím do hrdla. Podle výšky zvuku usuzuji, kolik obsahu ještě zbývá. Neumím přesně přiřadit výšku zvuku k obsahu, ale jen to odhaduji. V žádném případě to neznamená, že vlnová teorie nefunguje na 100 proc. Pouze to vyjadřuje moji neschopnost porovnání výšky zvukové vlny s obsahem. S EW je to to samé. To, že nedovedeme správně určit polohu v křivce, ještě přece neznamená, že teorie není 100proc. Impuls musí tedy být ukončen nějakou formací 3,4,5. Zatím se tak ještě nestalo,pokud jsem se dobře díval(masa moc nesleduji), tudíž obrat objektivně nemůže nastat. COT. Odhaduji, že jsme již v obdobné situaci jako v minulosti kolem 6-7. 2005. Kladu důraz na slovo obdobné. Nejde porovnávat neporovnatelné, pouze společné znaky. Jinak máš bezesporu pravdu, že nákupní aktivita COM long je veliká a svědčí na obrat trendu, ALE, ne dřív než se „dorazí“ současný impuls. radim

Greenhorne Jardo, uděluji si jednu výjimku k porušení slova. Zkus si udělat porovnání COT od asi 05.2005 do 12.2005 a porovnej ho po tomto datu k současnosti. radim

Zdravím příznivce EW, A dovolím si několik námětů k přemýšlení. Předně EW funguje na 100proc. Proč tomu je nevím, ale je třeba se smířit s tím že to doopravdy tak je. Do studia EW je třeba navíc zapojit velkou míru znalosti matematiky a skládání pohybů. Pokud bychom vzali izolovaný příklad tak skutečně funguje na 100proc. Současný izolovaně ideální případ je v kukuřici. Ta křivka snad je přepisována někde z učebnice. Je bez zakolísání od teorie. Otázka je co bude následovat až onen učebnicový případ skončí. A tady je třeba zapojit onu matematiku. Do dalšího pohybu se bude nekompromisně promítat minulost nebo spíš pozůstatky minulých pohybů, který bude výsledek deformovat. Pokud se podíváte na roční grafy LC, je patrné, že ona pomyslná max 5 nastala 10/2003 a teď jsme tedy na vlně ABC onoho max cyklu. Minulost tedy bude do znační míry deformovat průběh současný a proto zde uvedené grafické vyjádřená nemůže být správné. Úsečku C-1 pokud ji budeme brát izolovaně, je na ni vidět vcelku ideální průběh s deformací korekcí ve třetí vlně. A bezesporu končí korekcí třemi úsečkami. Úsečka1-2 ač by měla být korekcí, korekční průběh nemá. Spíš připomíná impuls. Jde patrně o ovlivnění minulostí a tím i její deformaci. I z tohoto úkazu je možné usuzovat, že o klasický vzorec nepůjde Úsečka 2-3 by mněl být impuls, ale opět její průběh je deformován nespočetným množstvím korekcí. Bezesporu jako důsledek minula. Navíc i sklon je značně deformován a opět se domnívám, že korekcí pocházející z minulosti. Úsečka 3-4 je naopak klasickým příkladem korekce a není ji možné nic vytknout. Zde se naopak mohly sečíst korekční vlivy minulosti neb rozsah korekce je značný. Úsečka 4-5 je vcelku přiměřená snad je vhodné zmínit několik výběžků v pětce jako důsledek doběhu několika předešlých vln. Od 5 dál půjde opět o sérii korekčních a impulsních vln díky současné max korekci po roce 2003. Teorie EW má i na tento průběh svoje korekční vzory a tak bych asi spíš hledal tam. Vhodnější asi bude brát jako skutečnost okamžitý vývoj, a soustředit se na izolované impulsy. Nastane jich v písmu 80-100 mnoho než celkově doběhne max ABC. Pro základní orientaci stačí, že jsme v korekčním pásmu a můžeme očekávat mnoho pěkných i deformovaných impulsů a stejně tak i korekcí v zmíněném pásmu. radim

Greenhorne Jardo, celý včerejší den jsem se chystal k Tvoji kritice, ale nakonec jsem to ustál a mohu dodržovat slovo. Diskutovat už zde nebudu. Stále Tě považuji zde za jediného, který o komoditách skutečné cílevědomě přemýšlí a určitě bys byl platným členem týmu. Zkus kontaktovat koblih@tam.cz radim

TJ, jde o 15min graf a zatím to funguje. Zrniny jdou dolu. Celkově jde o korekci sestupné vlny. Cena 240 byla maximum. radim

PerřeO, díky za odpověď. To co píšeš pod body 1,2 je bezesporu pravda. Já skutečně mněl na mysli „nějaké“ vysvětlení elliottovou teoríí. Osobně mám pro GAP elliottovo vysvětlení, je příliš nezvyklé a tak s ním nebudu zde obtěžovat. S tím matematickým modelem je to bezesporu také pravda, ALE, přikládám obrázek s matematickotužkovou konstrukci pro CORN dnes a zítra. Sám jsem zvědav zdali to bude pravda. radim

Greenhorne Jardo, rád ti budu v tvém snažení velmi a upřímně nápomocen, ale zde již nikoli. Pokud mi nějak sdělíš e-mail, bude to vhodný komunikační kanál. Pokud by toto byla poslední naše komunikace, tak jedna upřímnost. COT je výborná skutečnost, ale nedá se podle něho obchodovat. Musíš mít „nějakou jinou pomůcku“. COT ti jenom dává jistotu v potvrzení HRUBÉHO a TVRDÉHO směru. Tou pomůckou ale v žádném případě není žádný ze známých indikátorů, včetně RSI a divergencí. Mohl bych mnoho povídat jak různé MA indikátory pracují co je příčinou jejich možností a hlavně nevýhod a ještě hlavněji, nemožností. Tedy proč je nepoužívat. Jde o dobrání se podstaty indikátorů. To, že někdo něco nechápe, není důvod k ošklivému jednání. Diskutéři SBOHEM. Démon radim.

Pionýři malované děti, Já v pionýru byl, ostatní ne tak moje slovo bude vždy platit. Na elektroniku se skoro nikdy nedívám. Asi začnu. Učiním výpis ze svého deníku. 09.03.2006 CORN CK06 Varianta jedna - pokud otevře okolo 228-0 tak spadne na 227.4, chci BUY 228-0. Pokud nenaváže chci 1. BUY 229-4. 2. BUY 230-2. Tento obsah včetně grafického odůvodnění jsem den dopředu zaslal e-mail svému příteli také obchodníkovi. Pokud mi nebude věřeno, požádám jej o dobrozdání. Na 10.03.2006 přikoupit BUY 232-0. Nemám důvody dělat ramena, a taky mne to trošku ale opravdu malou tak trošku nas…… radim

Greenhorne Jardo, někde jsem uvedl, že COM Long potřebují ještě trochu nakoupit a jdeme na sever. Dnes to právě přichází. Za poslední čtyři dny COM Short vyprodali (správně vykoupili) asi 30000 kontraktů. Dnes začnou nakupovat COM Long a COM Short budou prodávat co jim přijde na pit. V sobotu porovnáme s COT. Dnešní L bude 227-4 a pak jen výš. radim

PetřeO, mám prosbu, jak elliottova teorie posuzuje GAP. Dík radim

Libici, kdo se cítí ten se vtípí. Ano, vidím se tam. Ale věř, nebylo to "knížecí" ve zlém, spíš z hecu a trochu jako zrcadlo. Zpětná reakce čtenáře. Na druhou stranu co zde píšeš v předešlém přáspěvku, tak s tím souhlasím na 101 proc. Je třeba vždy nacházet kompromis mezi užitečně funkřním a ideálně chtěným. Podle zásady všeho moc škodí. Kompromis funkčna sice nedává okamžité oslnivé výsledky, ale dlouhodobé drobné stabilní výhry. V těchto dvou krajních polohách si každý musí najít "to své ořechové" radim

RobopolE, Jistě, i to co uvádím jsou jen a jen berle. Ale pevné. COT nikdy nezkalme, jsou to jen data bez rozměru. Pokud je kdy chyba, pak je to v mé interpretaci. A přiznám, v tom chybuji, ale! měsíc od měsíce méně. Elliott, taky jsou to jen gumové vycpávky, i v nich chybuji, ale! měsíc od měsíce méně. Tak bych mohl pokračovat do nekonečna. Rozhodující je ne co kdo doporučí, ale co komu přinese peníze a hlavně kolik. Z mé strany to byla jen snaha ukázat možný směr úsilí, který se osvědčil a osvědčuje. Osobně jsem zatím lepší berle nepoznal. A pokud jednoho dne zjistím, že COT zklamal, nemilosrdně jej zavrhnu. Stejně tak i ELLIOTT a přijmu počáteční obchodní strategii, počasí. Zatím ale i přes interpretační neúspěchy, vytrvám. A ještě jednou. Kus práce je uděláno v článku o EV III o kukuřici. Zkus v tom pokračovat, kresli a porovnávej se skutečností. Osobně zjišťuji, pokud neudělám interpretační chybu, funguje to na 99proc. Toto je v porovnání s předpokládanou úspěšností obchodů 40proc. pořádná výhoda. Nezavrhuj ji tak lacino. Greenhorne, je nuda, dej něco ke kritice, nebo pokritizuj moji přípravu na CORN. radim

Zdravím robopolA, Dovolím si opět trochu oponovat diskutujícím. Libic ti dal knížecí radu. Je krásná, neurazí, ale v žádném případě nijak nepomůže. Je to asi jako rada - vzpomeňte si na chudé, nic to nestojí. Greenhorn je přesvědčivější, ale jenom s 50% pravdou. Budu se tedy snažit být konkrétnější. Již mnohokrát zde bylo zdůrazněné, že je třeba mít obchodní postup co nejjednodušší, s nejmenším množstvím vnějších rušivých vlivů. Ve svých začátcích jsem dokonce dostal radu, obchoduj podle počasí. A věř tomu, že to jde. Z druhé strany, obdobně obchoduje většina obchodníků. Desítky protichůdných indikátorů jsou skutečně jako to počasí. Postupem času jsem si našel to co je alespoň trochu „vědecké“, s matematicky zdůvodnitelným podkladem, ale maximálně jednoduché. Ze všech možných obchodních praktik tomuto požadavku nejlépe odpovídají fraktály-Elliottovy vlny (EV). A tady je první doporučení - zapomeň na obchodování a věnuj se dva měsíce studiu EV a zvládni je alespoň v začátku na 40proc. Po tomto absolvování nebudeš tápat, budeš si jistý. Časem zjistíš, že svoje trhy nebo spíš jejich EV budeš nosit, jako mazák, v hlavě. Koukneš na trh, udělal-li to co předpokládá teorie a budeš jen korigovat. Druhé doporučení – zvládni COT. Snaž se pochopit co má kdo za úkol, jaké k tomu má prostředky a časem zjistíš, že EV a COT ti dá skálopevnou jistotu. COT se zveřejňuje v pátek a tak na jeho posuzování máš celý víkend. Já tomu věnuji asi hodinu v sobotu dopoledne a to ještě většina času trávím otravným kopírování dat. Třetí doporučení – vyhodnoť předchozí den, kam se trh dostal a kdo to mohl mít na svědomí a porovnej s COT, zdali předpoklady jsou možné. Indikátory jsem zavrhl jako nevěrohodné berle. Uvedu svoji nedělní přípravu na oblíbený CORN. Páteční EV dle předpokladu. COT – COMlong dvaktát za sebou nakoupili, potřebují ještě troch přikoupit a spustí EV33 (třetí vlna v třetí podvlně – to bývá obzvlášť sytá výživa). Obchod na dnešek COK06 sell 237,4 PT 233. Toto mělo být dokončení EV korekce Double Three. Přirozeně očekávám dnešní dokoupení potřebných COMlong pozic na této ceně (233). GAP do oblasti 235 mi obchod zhatil. No nezoufám tak dnes ( spáš zítra) dle předpokladu (EV33) COK06 BUY 233 (upřesním dle vývoje, už je to na 232), PT nekonečno. ELLIOTT, COT, IO. Konec. radim

Ivetko vítejte, jsem rád, že se již "nepereme". Předně jsem uvedl, že pouze a jenom polemizuji. Nedoporučuji, nevyvracím, navrhuji možné náměty k diskusi. Pro úplnost upřesním postupy jimiž se řídím. Jako první beru co mám každý den po ruce. To je VOL,OI, a ceny. Jednou za týden COT, který upřesňuje a rozděluje trh. Tomuto říkám prvotní data. Ve své podstatě nikdo "lepší" nemá. Z těchto dat provádíme různé matematické kousky. Grafy, indikátory a kdo ví co jiného. Pokud udělám klasický OHLC graf a do něho MA, RSI, atd. pouze matematicky a vcelku nelogicky sdělujeme, pokud to šlo deset dnů nahoru, MA roste. Jde to dolů a po čase se matematicky pokles zpožděně promítne i do MA. Nevím jak Vy Ivetko ale já to již vidím hned první den. K tomu netřeba MA. MA pouze vyhlazuje nerovnosti. Ale pokud to někdo užívá a vyhovuje mu to, je to nanejvýš dobré. Na druhou stranu namítám, co když je tu něco lepšího. Jako jinak vhodnou opravdu matematicko statistickou možnost jak s těmi daty naložit jsou právě fraktály - Elliottovy vlny. Toto beru jako druhý krok, nikoli skok z jednoho na druhé. Elliottovy vlny mají jednu velkou nectnost, potřebují velkou fantazii a zkušenost. A tady se musím přiznat, že mi dost obého chybí. Robopol uvedl, že jsme vlastně v kukuřici o vlnu dál a jako prví vlnu uved onen zákmit zvaný dvojité dno. Trvá na tom, no souhlas, budoucnost nás milostivě rozsoudí. Zkusme požádat PetrO, který je jistě větší znalec o jeho názor. (ta trojka je tam jen k tomu, že jsme v té vlně, nikoli že jde o konec) radim