pm.mail

To Honza : Trading je natolik svobodny ze kazdy trader si muze rozhodnout sam kolik penez potrebuje. Pokud si vydelate tolik, ze uz vic nechcete, je lepsi vic nevydelavat. Nez abyste se trapil tim "co s nima" muzete napr. omezovat cas venovany tradingu a zabyvat se cinnostma, kde zrelaxujete (zahradka, cestovani, rodina, sport,...). Muzete se ucit cizi jazyk, treba turecky, a pak tam na dva, tri mesice odjet. To jsou zazitky, ktere vam uz nikdo neveme (ani krize). Penize muzete pouzit mnoha zpusoby - investovat do vzdelani svych deti, do poznavani krasnych mist na svete (muzete tam pozvat i sve rodice, bez kterych byste tu vubec nebyl), do zdravi (sveho i pribuznych). Ale myslim si ze v okamziku kdy se trading stane vasim zdrojem prijmu - velkych - budete uz natolik zkuseny a zabehly v systemu vzdelavani sebe sam, ze prilezitosti (co s nima) budete znat. Hodne stesti Pavel

Ne, ze bych chtel usetrit praci uzivateli corporate, ale tyhle informace jsou volne na netu pristupne, denne aktualizovane (ocekavani se meni podle aktualniho vyvoje trhu) a zpracovane do hezkych tabulek (se zapinanim filtru a zverejnenim vyhlasenych vysledku). U nekterych jde samozrejme nastavit i casove pasmo. Nechci davat primo odkaz, ale zkuste ve vyhledavaci "Forex Calendar". Pavel

Nevnimam tak velky rozdil ve schopnosti prijimat nove poznatky mezi mladsima a starsima lidma. Zalezi vic na jejich chuti a casu. Vnimam ale velky rozdil v MOZNOSTI ucit se novemu u lidi po skole ve srovnani treba s lidma, kterym je 35. Clovek po skole, ktery bydli u maminky (= nulova starost o zivotni potreby) muze svuj mozek soustredit na uceni se a volny cas na relaxaci (uvolneni, zabava, meditace, sport). Otec od rodiny, ktery stavi dum, stara se o zahradu, vychovava tri deti, pecuje o nemocne rodice, ma dusevne narocnou praci a chodi na anglictinu uz proste nema srovnatelne podminky. I kdyz jeho mozkove funkce muzou byt stejne. Pavel

Rad bych se zeptal dve věci : 1) U VT 1.9 jsem neprisel na moznost jak zadat soucasne s prikazem k obchodu (za market cenu) SL. Uz se o tom na diskuzi psalo. Prinasi něco noveho 2.0? Nebo znate někdo reseni jak to udelat? = mit klidne i automaticky nastaveny pevny SL, který odejde soucasne s objednavkou. Pak bych si ho rucne upravil podle trhu. Nemam ale dobry pocit, když odejde objednavka a vypadlo by mi pripojeni. 2) Je mozne do VT zadat (naprogramovat) vstup soucasne do dvou pozic, z nichž kazda ma ale ruzny SL a hlavne ruzny PT. Nebo aspon vytvorit dve shodne objednavky (za market) jednim zadanim. Ne 2 loty, ale 1+1 lot. Jde mi o vyzkouseni systemu „double entry“ kdy jednu pozici uzaviram v „mensim“ pevnem profitu a druhou nechavam bezet v trendu (s posouvanym SL). Pavel

Valcik.M: Jestli ti Forex nevyhovuje pocitove, tak klidne vyzkousej komodity. Me se Forex libi. Vyhovuje mi, ze tam neni klasicka "cena" komodity (co zacina na nule), ale jde jen o pomer mezi menami. Ale jeste bych zkousel - je to hodne individualni najit svou polohu v trhu. Kazdy vstup do obchodu vyzaduje vyhodnotit vice parametru a to se neda naucit za par mesicu. TF samozrejme vyzkouset ruzny. Hodne mi pomohlo nastudovat zakladni indikatory, dat si je do grafu a koukat - dlouho koukat a premyslet. Pak zjistis, ze to neni "velka slozita veda", ale jenom matematika a ze hodne indikatoru ukazuje totez (je to logicke, protoze vychazi z jednotneho grafu ceny). V ten moment se z neznameho indikatoru stava tvuj pomocnik a sluha. Na zaklade toho sveho oblibeneho bych si zalozil obchodni system. A pokracovat = zakladni formace, tvary svicek, obchodni hodiny, atmosfera na trhu (akcie, zlato, krize,.. vyhlasovani zprav), ... tohle vsechno je potreba vyhodnotit ke kazdemu vstupnimu signalu a odfiltrovat tim ztratovy obchod. Proto nefunguji autom.obch.systemy. Nejde naprogramovat vsechno. Mozek je mnohem dokonalejsi v tom, ze zapomina = dokaze mene podstatne vlivy potlacovat a do popredi vysouvat ty, ktere pomohly k uspechu. Trading se uci kazdy jinak. Delej to podle sebe a nevzdavej se. Pavel P.S.: Muzes i zkusit live (podle hesla na suchu se plavat nenaucis)...Prijdes o ucet...Docvaknou ti dalsi souvislosti...Vratis se na zacatek a pojedes znovu...Ted uz peclivej a lepe. :-)

Live VT-trader (CMS, USA) :

To lumpi: Myslim, ze pravidla chovani men, komodit, akcii (a spol.) ani neexistuji. A jestli je nekdo sestavi na zaklade statistiky z historie, tak stejne nebudou pouzitelne v budoucnosti. Psychologie trhu muze byt natolik nepredvidatelna, ze lepsi je pri obchodovani vyhodnotit dany trh a pokusit se "bezet" s trendem. Euro podle mne na zlato nereaguje (ani naopak). Euro je trapne ve vleku vyvoje USD = kdyz se vsichni zbavuji USD, hledaji alternativu a tou je Eur. To samozrejme neni spatne - ani pro nas. A ropa vic reaguje na celkove klima sveta - kdyz media vytvori dojem, ze svet bude zvysovat spotrebu o desitky procent rocne a skutecne se tak deje (Cina, Indie,..), pujde ropa nahoru (i kdyz dolar bude stagnovat). Kdyz klesne zajem o ropu, pujde cena dolu (spekulanti navic prestanou cenu sponovat "protahovanim" trendu). Firmy na tezbu a zpracovani ropy chteji mit zisky a vzhledem k tomu, ze zakladni surovina jim tece zadarmo, jsou schopni jit s cenou dolu - jde jim hlavne o zisky "dnes". Jestli ropa nekdy dojde myslim neresi. Pavel

To NLA : Taky si myslim, ze zkrachuji hlavne ti, kteri pracovali s cizima (pujcenyma) penezma a extremne rizikovym zpusobem. Navic jde o instituce, ktere zadne produkty nevyrabi, zadne uzitecne sluzby pro vetsinove obyvatelstvo neposkytuji a prakticky nejsou potreba - jenom hrabaly vysoke zisky do sve kapsy. Jde jenom o vycisteni trhu... --------- Katastroficky jsem predpokladal, ze USD uz by nemel zadnou kupni silu...

Moneymanagement s rizenim rizika v zivote kazdeho cloveka preci muze vypadat taky takhle : 1.investice : vlastni dum se zahradou 2.investice : studna s pitnou vodou a nezavisle topeni na drevo 3.investice : vlastni vzdelani a zkusenosti v oboru = pravidelny prijem ze seriozni prace 4.investice : pevne uroceny ucet u statem zarucene banky 5.investice : stavebni sporeni 6.investice : akciove trhy, jine financni rizikove aktiva ----------------------------- Pokud zkrachuji akciove trhy, budu si prijemne zit dal. Pokud zkrachuji statni finance (mena) prijdu o penize, ale ve svem oboru si opet najdu uplatneni a budu si zit dal... Pokud zkrachuje system fungovani statu (globalni valka???) budu sedet doma a grilovat kureci steaky (vlastni slepice) na zelenine (ze zahradky) a zapijet to vodou ze studny - pres plot budu strilet na vybojne skupiny panelakovcu, kteri budou umirat hlady a zimou. ---------- Kdo ale vsechno sve usili, finance a celou budoucnost vrhne napr. do akcii a ty padnou - tak to je blbec. Pavel

Obecne pro svet nebude vyhodne nechat padnout US ekonomiku a USD. Takze neverim, ze se to stane. Katastroficky scenar pro me znamena, ze dluhy a krachujici firmy i se zavazky prevezmou financne silne asijske (indicke, cinske,...) spolecnosti, ktere timto jednoduchym zpusobem presunou mocensky vliv do mist, kde skutecne vznika spotrebni zbozi, suroviny,... Na zivotni uroven americanu to sice muze mit fatalni nasledky, ale to je mi jedno. Ono vetsina sveta kvuli tomu brecet nebude. Evropa (EUR) by z toho mohla vyvaznout relativne bez zasadnich zmen. Ale nejsem prognostik. :-) Budu reagovat na to, co se zrovna stane. Pavel P.S.: U Forexu nejde zakazat short. :-) U Forexu neni potreba.

1) SL u akcii muze byt vhodny ale take nemusi. Vsechno zalezi na moneymanagementu. Pokud mam napr. 90% penez na pevne urocenem sporicim uctu a tech zbyvajicich 10% investuji do portfolia akcii kvalitnich spolecnosti (nebo primo do indexu) riskuju nanejvys pokles o 10% (to uz bude hodne krize...) a vyhnu se vymeteni pozice zblbnutim trhu po nejake medialni informaci s platnosti 1 den, kdyz tuto investici planuji jako dlouhodobou. -------------------- 2) Zakazat obchodovani short mi prijde nepravdepodobne. Slo by o popreni demokratickych principu podnikani. To vidim jako jediny problem. ----------- Jinak shortovani potreba neni - a hned vysvetlim proc : - pri shortovani nevznikaji zadne spolecensky hodnotne vyrobky, sluzby ani nove poznatky - shortovani neresi problemy rozvojoveho sveta, hladoveni, nedostatky surovin ani nepomaha snizovani energeticke narocnosti svetove produkce - shortovani neslouzi ani k zabave, rozdavani radosti (myslim druhym) - ani neni zvlast prinosne pro vychovu deti a ani nepomaha nemocnym Proste podle me neni shortovani pro tento svet vubec potreba. Jde o byznys financnich instituci. Proste jedna z moznosti podnikani. Samozrejme muze jit o velmi seriozni byznys, postaveny na presnych pravidlech a ja sam rad budu vyuzivat tyto moznosti ke zvyseni sveho prijmu. Pokud by doslo k omezeni, vnimam to jako velmi nespravny zasah do svobodneho podnikani ! Ale samozrejme na to zareaguji a svuj prijem si budu zajistovat nejakym jinym zpusobem. Na Forexu to ale nehrozi. :-)) Pavel

1) novinari : urcite nejsou odbornici, v soucasnem na informace bohatem a propojenem svete uz staci k vytvoreni si "odborneho" nazoru sedet hodinu u internetu. Vsichni novinari pak cerpaji prakticky ze shodnych zdroju (Reuters,...) a tedy pisou totez. Hodnota techto informaci je pak velmi mala - kdyz to vi vsichni ve stejny cas nejde o vyhodu pouzitelnou k tradingu. U fundamentu staci znat presny cas jejich zverejneni. Ani nemam pocit, ze je nutne sledovat o co jde (to je lepsi sledovat chovani grafu). 2) odbornici v bankach : jsou odmenovani fixni mesicni mzdou a pracuji s cizima penezma asi tim zpusobem, jako delnik na lince. Na zaklade vnitrnich pravidel banky provadeji ukony s financema. Vic bych od nich ani necekal. To nezlehcuji jejich ulohu ve spolecnosti - naopak. Ten banker, ktery postupuje v rizeni rizik dle pravidel banky velmi presne a obezretne je pro banku to nejlepsi (viz. rozdavani pujcek, hypotek nebo investovani pres sve kompetence). 3) dobri obchodnici (tech je ale malo) : jsou schopni se prizpusobit trhu, pracuji vetsinou se svyma penezma (obcas se vyskutuji i v dobrych investicnich spolecnostech) a rozhodne nepredpovidaji budouci vyvoj trhu. Reaguji na aktualni situaci a na zaklade svych znalosti, zkusenosti a intuice vyuzivaji dostupne financni instrumenty k maximalizaci zisku pri soucasne ochrane investic. 4) velci hraci (Warren Buffett a spol.) : Jsou schopni svym koordinovanym vlivem pohnout trhem = podporit pad iniciovany nejakou realnou udalosti, ktera by ovsem nemusela mit zadny vliv napr. na akcie v Evrope. Protoze jejich nazor a reakce v trhu jsou sledovane medii, dokazi krizi "protahovat" nebo naopak intenzivne "prispet k zacatku konce krize". Jsou spolutvurcem vyvoje trhu. 5) statni instituce a centralni banky : Maji urcite inteligentni a zkusene zamestnance, kteri ovsem musi vyhodnocovat situaci z mnoha ruznych pohledu (take z pohledu napr. 8% nezamestnanych ve spolecnosti, nebo z pohledu volebnich preferenci...). A samozrejme neumi predpovidat budoucnost. Takze postupuji jak nejlepe umi... A snazi se aby obyvatelstvo daneho statu kricelo co nejmin... (= vsechno zustavalo v klidu = firmy, ceny, platy, kurz meny). 6) krize : obcas pripomenou svetu, ze nic neni zadarmo a ze za nadstandartni zivot s vysokym rizikem (ktere je ale z pohodlnosti prehlizene) si vybere svou dan = krize opet svet uvede do optimalnejsiho stavu, kdy se treba hypoteky nebudou rozdavat zadluzenym nezamestnanych americanum. Kdyz se sni neco zkazeneho je potreba to vyzvracet (to neni prijemne). A zacit znovu opatrne jist a uz se vyhybat zkazenym vecem... Nez zase lidi zapomenou jak to bylo neprijemne... ------- Pavel

To yamato: Asi bych si presne zjistil (lepe v prospektu fondu nez u urednice za prepazkou) jak je zajisteni fondu konstruovano a co je potreba dodrzet k vyplaceni garantovaneho vynosu (nebo alespon vkladu). Kazdy zajisteny fond ma "vymyslena" pravidla, ktera jsou nekdy velmi krkolomna (castecny podil na zisku, uzamykani vynosu,...) . Prakticky vzdy jim jde o to zapusobit na klienta, ze muze hodne vydelat (mozna), ale maximalizovat zisk svuj (banky, investicni spolecnosti). Je to logicke - jde o jejich byznys. Presto pro konzervativni investory nemusi byt spatnou volbou. Pokud je zajisteni "vymysleno" skutecne poctive, nehrozi ztrata uspor a takove investovani muze byt psychicky lepe snesitelne. Ztraty pak na sebe bere investicni spolecnost. ------------------------- Pokud jde o : *** ČSOB světový Clik +1. Minimální garantovaný výnos vázaný na 52 měsíců činí 4 % (t.j. 0,9 % p.a.). Celkový výnos fondu se odvíjí od vývoje světových akcií reprezentovaných košem indexů, který z poloviny tvoří DJ EuroSTOXX 50 a z poloviny S&P 500. *** Z prvniho pohledu by melo stacit pockat 52 mesicu od nakupu. Pak vyplati vklad a 4% zisk. Samozrejme doporucuju overit v bance. --------------------------- Pavel

To yamato : Jeste poznamka : Zatim neverim tomu, ze banky pusobici na ceskem trhu zkrachuji. :-))

To yamato : Zajistene podilove fondy (CSOB nebo jine) jsou zajistene prave proto, aby investor mel nejakou (velkou) jistotu ze dostane zpet alespon to co vlozil (minus poplatky). Toto zajisteni je obvykle vazane na dobu po kterou je nutne penize ve fondu nechat (treba 5let). Pokud chces podily prodat drive je to mozne za aktualni (trzni) cenu vypoctenou z aktiv fondu (akcie, dluhopisy,...). Ta asi bude v soucasne dobe hypotecni krize nizka. Predpokladam, ze pokud investicni spolecnost nezkrachuje jako takova (a se zazemim CSOB mi to prijde nepravdepodobne) sve zavazky dodrzi = napr. po 5 letech vyplati vlozene penize. Pri neuspesne praci manazeru fondu to bude bez zisku... Pavel

Zajimave zkusenosti. Muzu jenom dodat svuj nazor, ze pokud nekdo skutecne dobre rozumi nejakemu oboru (to nemusi byt jenom burzovni obchody), tak je vetsinou v obraze "jak to funguje", pohybuje se mezi lidma, kteri tam pracuji, ma predstavu o jednotlivych firmach na trhu a pak na takovem vyberovem rizeni, ktere popisujete, urcite nenastoupi na pozici telefonisty. Kdyz ma nekdo perfektni VS vzdelani financniho smeru a prijme misto (treba trainee) ve vyznamne bance muze se po vice letech karierniho postupu a dalsiho vzdelavani dostat k pozicim napr. v investicnich fondech, ve sprave majetku pro bohate klienty a dale pokracovat. To uz urcite bude mit prehled, ktere spolecnosti spravuji majetek investovanim na burze, bude mit i vhodnou zasobu kontaktu na klienty a domluvi si osobne s vedoucim manazerem (napr. velke US firmy) novy job. V tom co ho bavi a co umi. Takove zkusenosti mam ze sveho okoli. Neznam jedinou firmu, ktera by rozdavala penize lidem (svym zamestnancum), kteri maji jenom dobrou vuli ucit se a pracovat. Ucit se a pracovat je zacatek. Mozne je take to, ze top-manazeri te firmy, ktera hleda telefonni dealery, jsou lide inteligentni a bohati a skutecne se zabyvaji investovanim na burze. Doporucil bych dohodnout si schuzku s nimi. To v pripade, ze jste si jisty, ze patrite mezi ne. Pokud mate co nabidnout, verim, ze po vas sahnou vsema deseti... ---------------- Ja v tomhle oboru vzdelani a zkusenosti nemam, takze me vubec nelaka pracovat jako broker. Zajima me trading a na nem si nejvic cenim serioznosti, svobody a vlastni zodpovednosti. Prave toho, co pozice "zamestnanec" nemuze nikdy nabidnout. Pavel

To patas: Prevadel jsem penize do CMS elektronicky pres servis24 Ceske sporitelny a nebyl problem. Pokyny od CMS jsem chapal tak, ze penize nelze poslat primo na "svuj" ucet u CMS - to je samozrejme logicke. Ale na ucet u nektere "bezne" banky, ktery vlastni CMS (to je ten prostrednik). Myslim, ze jenom kontrolovali, jestli penize prichazi z uctu, ktery je vedeny na mne = stejne jmeno vlastnika uctu. Pavel

To hankeys: Zkousel jsem ruzna mobilni pripojeni pro forex (VT-trader), tak zdelim sve pocity: 1) 4G (T-mobile) - prijemne, fungujici, dostatecne rychle - ale musi byt signal. Bohuzel neni vsude. Z notebooku trcel osklivy ruzovy modem. 2) CDMA (O2) - taky bezi, subjektivne mi prisel pomalejsi. Stejny problem - signal neni vsude. Modem do notebooku O.K. 3) GPRS (O2) - to pouzivam, pres mobilni telefon a bluetooth, zadny modem, pripojeni vsude (kde je signal), nevyhoda - je to pomale, ale grafy bezi, prikazy muzu zadavat, menit stop-loss,... a cist Financnika. :-) Rychlost je porovnatelna s vytacenym pripojenim Telecomu na jake jsme byli zvykli v pocatcich internetu. -------- Chce to vyzkouset - vetsina operatoru nabizi zapujceni (zdarma) a mapy pokryti maji na svych strankach. Pavel

To Peprnik: No to je presne ono. Clovek proste nemuze chtit vsechno. Proto by vetsina lidi mela byt spokojena a vdecna za to, ze jejich zamestnavatel jim ve meste kde se narodili nabizi praci za 20k hrubeho... za 8 hodin Po-Pa. Kazdy vecer a o vikendech si pak muze uzivat volna s kamarady a rodinou. :-) Na tom neni nic spatneho. Vsichni se nenarodili tak chytri (nadani, pracoviti, riskujici,... + zdravi a se stestim) aby byli bohati (myslim financne). Hodnota cloveka neni dana jeho uctem a ani jeho vnitrni spokojenost nemusi rust s rustem platu. :-) A ti ostatni - nespokojeni - maji ke zmenam sveho zivota dvere otevrene... Pavel

To NLA: Lidi s vysokym platem je skutecne malo. Ale jsem presvedcen, ze existuje hodne lidi se slusnym vzdelanim a zkusenostma na to aby dosahli desitky tisic na vyplatni pasce (konkretne treba 40k) tady v Cesku (nebo SR). Prvnim krokem k tomuto cili je verit tomu - bez toho to nejde ! :-) Tam uz polovina lidi skonci - proste si reknou, ze "bohatych je minimum" a vubec je nenapadne, ze muzou patrit mezi ne. Dal uz staci vzdelavat se, cestovat (za praci), riskovat,.. a delat to, co me bavi. Uspech prijde se zkusenostma. --------------- Jina otazka je jestli to ma smysl. Osobne pro daneho cloveka. Jeho pocit spokojenosti a naplneneho zivota - ten uz nemusi souviset s castkou na vyplatni pasce. To uz by ale byla prilis debata mimo tema... --------------- Penize neuprednostnuji pred rodinou, detma, prateli,.. ale pokud se narodim s urcityma schopnostma (skoro kazdy kdo umi cist diskuze na internetu ma nejake schopnosti), tak mi prijde neefektivni je nevyuzit k tomu abych mel vysoky prijem. Prijde mi to jenom lepsi nez mit nizky. A protoze pracuji modelem zamestnance (nejsem, ale ten model je stejny) tak vidim to, co Tomas popisuje v clanku. Lide v CR (taky samozrejme SR) maji urcite vytvorene dogma, ze 5k cisteho je trapne malo, 15k je na preziti, 25k je velmi slusne, 35k je super, 50 maji manazeri a 100 uz jenom elita... Zamestnanci se proste vzdycky budou pohybovat v prijmu v tehle hranicich (bohuzel bez ohledu na realny vykon a miru rizika, ktere podstupuji). Staci pritom odjet 500km na zapad nebo na vychod a ty hranice jsou uplne jine... A protoze bych rad mel prijem vysoky nema pro mne dalsi smysl budovat karieru ve svem oboru. Omezil jsem svuj aktivni pristup a hledam jine cesty (kde nejsou dogmata co je hodne penez) - nasel jsem trading, tak pokracuju ve vzdelavani. Zatim mi to prijde zajimave. :-) Preju hezky den Pavel

To 911: Bolek a Lolek jsou v baliku?

Jinak jeste do diskuze : Kazdy preci muze zivit svou rodinu jak mu vyhovuje. Nastesti uz to je mozne (neni socializmus). Treba jako zamestnanec, ale to ma urcite zakonitosti : 1) misto prace urcuje zamestnavatel (trh) = bud dojizdet, nebo se stehovat 2) poslouchat sefa (cim lepe a snazivej budete poslouchat, tim lepe financne se budete mit) 3) byt ve svem oboru skutecne dobry 4) pouzivat stanovene firemni postupy 5) pouzivat firmou urceny hardware a sw 6) chodit o poledni pauze na obed a tam zkonzumovat firmou urcene jidlo (zavodni jidelna) 7) bez ohledu na vykonanou praci mit na pichacce alespon 40 hod. tydne 8) pauza z tohodle rezimu max. 4 tydny v roce (dovolena) 9) vydrzet to az do duchodu... Znam i velmi dobre situovane manazery (tech zminovanych 100k + Superb V6), ale nic z vyse uvedeneho nemuzou nijak ovlivnit. Je to pro ne naprosto stejne... Jsou zamestnanci. -------------------- A pak existuji jine moznosti, treba trading nebo podnikani a tam je to svobodnejsi. Neznamena to ale, ze jednodussi nebo automaticky zajistujici vyssi zivotni uroven. To urcite ne. Pavel

To NLA: Co plati v mem oboru : Kdyz chce byt nekdo skutecny profik, tak musi mit zkusenosti. A spickove zkusenosti, ziskane prave praci na ruznych projektech pro ruzne zakazniky, nelze ziskat sezenim na zidli v Cesku. Proto rada lidi odchazi do zahranici. Nejde jen o odborne znalosti, ale take o schopnost tolerance, vnimani jinych kultur, jinych zpusobu mysleni a prace. A to jsou pak ti lide s "vysokymi" platy (u nas, kdyz se vrati). ---------- Jinak clanek od Tomase je velmi dobry. S obsahem naprosto souhlasim (overeno zivotem :-)). Optimalni je samozrejme miru rizika zvysovat podle miry ziskanych zkusenosti a znalosti. Jen takhle to funguje. ---------- Zato diskuze nestoji ani za ten cas na cteni. :-) Pavel

Zajimave cteni i diskuze. I kdyz za sebe musim rict, ze teorie kvantove fyziky v kombinaci s duchovnimi smery a hledanim smyslu zivota bych tady na financniku necekal (ale potesilo me to :-)). Ne, ze bych to nepovazoval za dulezite, ale hledam to jinde - jsem verici a vira, kterou se zabyvam mi nabizi dostatecne mnozstvi odpovedi na otazky smyslu zivota, snazeni se tady na zemi a fungovani sveta. ------------------------------ To Remarque : Naprosto souhlasim - disciplinovanost, vnímavost a schopnost přizpůsobit se... a uspech se dostavi v cemkoli co delas. A dulezita je taky ta schopnost premyslet - aby clovek nezjistil, ze to, co chtel cely zivot dosahnout vlastne ani za to snazeni nestalo... Pavel

To sztula : kdyz neni pohyb vubec zadny, tak je trh uzavren... a nebo vypadlo spojeni. :-) -------- To Valcik.M : Trading povazuji za velmi svobodne podnikani = nikdo neurcuje kolik je prave pro tebe dostatecne zhodnoceni kapitalu. Neni vubec potreba porovnavat sve vysledky s ostatnimi. Pokud vydelas hodne (pro tebe hodne) a budes spokojeny, je to v poradku. Tady nejsou platove tridy ani rocni hodnoceni u sefa... Tady si delas svoje rocni hodnoceni sam. Na prvni rok bych si dal cil udrzet ucet (+- kolem pocatecni hodnoty). :-) Pavel