gandalf33

Pri čítaní blogov zahraničných úspešných traderov som narazil na 2 veľmi sľubne vyzerajúce knihy, extrémne lacné, takže oba mám už objednané (plus ďalších 6, niektoré aj z uvedeného článku na financnik.cz), stačí zadať názov do amazonu: Core Transformation - ako zmeniť nesprávne veci v ktoré sme v minulosti začali veriť, či už vďaka nekonečnému opakovaniu alebo traumatickému zážitku, a ktoré nám každý deň negatívne zasahujú do života The Sedona Method - ako sa okamžite zbaviť negatívnych emócií (napr. po losing trade) Nech sa darí. gan33

Perfektný seriál. Zatiaľ som len vo fáze hrubého backtestu, čiže v tej najviac nezáživnej a čas konzumujúcej, ale jedného dňa, tipujem tak o rok-dva, sa chcem dopracovať k správe portfólia viacerých diverzifikovaných stratégií. Vďaka

Na priloženom screenshote máme MAE a MFE osobitne pre vstupy long a short. Zelená krivka je percentuálna úspešnosť na danom počte tickov [bold]exaktne podľa vybraných pravidiel[/bold] a červenou je vstup do obchodu [bold]kompletne mimo vybraných pravidiel[/bold]. Výsledok hovorí sám za seba. Myslím, že takétho niečo je si potrebné vytlačiť a pri obchodovaní to mať neustále pred očami - obrovsky to pomôže traderovi rozmyslieť si vstup do obchodu mimo pravidiel. Obrovsky to podporí dôveru tradera vo svoje patterny. Dúfam teda, že sa nájde trader, ktorý sa nechá vyrátaním vplyvu patternov na MAE a MFE inšpirovať a bude to preňho užitočnou pomôckou pri posudzovaní systému. Nech sa darí všetkým.

Zverejním záver môjho rozboru patternov indikátora CCI. Predchádzalo mu štúdium dobrej 40-tky grafov len CCI-čka, slovné ohodnotenie efektu každého jedného osobitne a detailný zápis každej jednej veci, celkové slovné vyhodnotenie každého patternu podľa jeho vpyvu na MAE a MFE a starostlivé vybratie vstupných patternov medzi vstupné signály. Spolu s podobnou prácou nad ostatnými indikátormi mi to dnes dalo cez 10 hodín práce, ale výsledok absolútne stojí za to. Po vygenerovaní grafov ako vplývajú VŠETKY mnou zvolené vstupné formácie CCI na MAE a MFE hrubej vzorky, som bol výsledkami doslova očarený. Pre každý vstup som vytvoril grafy vplyvu na MAE a vplyvu na MFE pri vstupe do obchodu pri [bold]dodržaní[/bold] patternov, a grafy vplyvu na MAE a vplyvu na MFE pri vstupe do obchodi pri [bold]nedodržaní[/bold] patternov (tj úplný reverz, inak povedané: vstúp na všetkých patternoch okrem tých vybraných analýzou). Výsledné grafy s porovnaním s hrubou vzorkou boli pre MAE aj pre MFE výrazne v prospech mojich vstupných patternov, a rozhodol som sa hrubú vzorku vynechať a dať vstupy podľa pravidiel a vstupy kompletne mimo pravidiel na jeden graf.

Pavel, ja beriem tvoju ideu veľmi pozitívne, ako som spomínal, graf súvislosti MAE/MFE medzi sebou si určite urobím už pre hotový systém s pravidlami. Je zaujímavejšie pozerať, aké percentuálne šance máme na dosiahnutie rôznych PT pri rôznych SL ("holá", tj štandardná MFE analýza nám dá odpoveď len na prvú časť otázky, tj. percentuálne šance na PT. Nehovorí nič o rôznych SL...). No a na záver dňa si predstavíme moje dnešné zistenie o CCI.

Priložený je screenshot grafu zobrazujúci, koľko MAE tickov má akú šancu dosiahnuť príslušné MFE na hrubej vzorke, čo je zaujímavé. Čo si z tohoto do tradingu môžem vziať ja? Môžem buď pokračovať ako som začal, tj osobitne vyhodnocovať vplyv stavov indikátorov na globálne MAE a vplyv na globálne MFE, alebo každý graf stavu indikátora prerobiť na takýto graf, kde uvidím celkový vplyv či pri rôznych MAE sa mi podarí dosiahnuť zlepšenie na všetkých MFE a ak áno, aké. Definitívne zaujímavý prístup, prípadne zostaviť ešte opak, tj MFE graf (všetky ticky) pre rôzne hodnoty MAE (vybrané hladiny). Zatiaľ to však u mňa vyzerá, že dokončím prácu tak ako som ju začal, tj obchodný plán zostavím podľa globálneho vplyvu na MAE a na MFE, čo je podľa mňa stále veľmi validný prístup. Výsledný súbor pravidiel potom nechám prebehnúť cez všetky obchody a PRE NE sa pozriem na takéto už naozaj komplexné MAE/MFE grafy vzájomnej závislosti, ak potvrdia pozitivitu vstupných formácií, budem to brať ako komplexné potvrdenie dlhodobej úspešnosti systému. Toto už je hra s MAE/MFE dovedená do extrému...

Jan, celý život som bol vyplácaný v USD bez možnosti to zmeniť, takže dlhé roky som sa pozeral ako mi fixná výplata v USD z mesiaca na mesiac klesá, či už išlo o SVK alebo teraz o eurá. Podľa mňa je úspešných strašne málo traderov, a riešenie problému kurzu vyžaduje čas a energiu, preto sa domnievam, že je lepšie sa zo začiatku sústrediť na dosiahnutie konzistentných ziskov, a až sa dostavia (čo môže trvať pol roka? rok?), riešiť ochranu hodnoty účtu voči zmenám kurzu... Ale ako hovorím, môj príspevok je len pľuvanec na hladinu vody ktorý ju trochu rozčerí, každý musí robiť čo uzná za vhodné a ak to naozaj plánujete riešiť, dúfam že sa nájde niekto kto vám skutočne poradí. Inak na finančníkovi bol o tomto v minulosti (nedávnej, možno zhruba pol roka dozadu, možno viac) uverejnený článok od Petra, skúste pohľadať, možno to helfne.

Pavel, no myslím, že sa mi konečne rozsvietila žiarovka. Už chápem prečo som to nechápal :) pretože rozmýšľam inakšie - podľa mňa rozdiely v MAE oproti hladinám MFE neexistujú, inak povedané, ani vo sne by ma nenapadlo hľadať medzi týmto súvis. Naozaj zaujímavá myšlienka, podľa toho ako píšeš už ty sám vidíš rozdiely v úspešnosti filtrov podľa jednotlivých úrovní MFE a k tomu potrebných MAE. To ale znamená, že dáta z môjho backtestu sú dostačujúce na zobrazenie grafu, kde na x-ovej osi bude MAE a na y-ovej MFE (prípadne naopak) aby sme videli globálnu súvislosť MAE a MFE medzi sebou na hrubej vzorke. Skúsim tento graf zostaviť a hodiť ho sem. Ich súvis ktorý ty popisuješ že existuje, ma veľmi zaujíma.

Ešte malý kus roztomilej fantázie k paper-tradingu, ktorý ma dávnejšie napadol. Pre každého kto obľubuje počítačové hry, zejména pak RPG hry, myslím si, že trader je ako hrdina, ktorý: BACKTEST: vo svojom úvodnom meste vyrieši pár malých úloh, dostane experience a urobí pár levelov, zlepšia sa mu niektoré vlastnosti, a to až na takú úroveň, že môže opustiť brány mesta a PAPER: popasovať sa s divočinou naokolo. Prvé utŕžené rany aj od slabých nepriateľov typu pavúk, had a podobne, veľmi bolia. Ale hrdina rýchlo robí ďalšie levely a stáva sa zo dňa na deň silnejším. Až sa dostane do fázy, keď sa v okolí mesta, tí s väčšou trpezlivosťou aj po okolitých lesoch, môže prechádzať a je neohrozený, má už celkom slušný level a rozvinuté schopnosti, príšery v okolí mesta mu už pripadajú slabé a viacmenej ho v ďalšom postupe zdržujú. Odhodlá sa teda vstúpiť do jaskyne, LIVE: kde ho prvý mamut ktorého stretne, zloží dvoma ranami. Ja som tieto hry vždy hral tak, že keď som bol vo fáze kde som v okolí mesta, a slabé príšery sú pre mňa zdržovanie a nie hrozba, vždy som ich trpezlivo mlátil neustále dookola, kým som nespravil ešte aspoň niekoľko ďalších levelov (s tým že na každý ďalší musim zabiť ešte oveľa viac príšer, pretože postup je už pomalý). Potom som prišiel do jaskyne a síce ma mamuty trochu potrápili, ale skolil som ich zo 10 kým som šiel restovať, namiesto toho aby ma prvý zniesol zo sveta dvoma ranami. Súvis medzi paper tradingom a live je z tohoto príkladu myslím jasný. Cieľ je jediný - ísť do live pripravený najviac ako je to len možné. Toto samozrejme nikomu nenanucujem, každý musí zotrvať v paper (prípadne ho úplne preskočiť ak chce) podľa svojho vlastného uváženia. Čiže ešte raz dík chlapi za podnetné názory na pohľad na MAE/MFE, ktorý určite preskúmam.

yaxo, vďaka za už tradične dobre mienené rady :) Čo píšeš dáva mysel, a je to obsiahnuté aj v doslova nespočte článkov o tradingu na internete, hovoria o tom na mnohých webinároch a čítal som o tom vo viacerých knihách, pevne verím teda, že to tak naozaj je. Práve preto, presne ako píšeš: - môj systém bude mať jednoduché a veľmi konkrétne pravidlá - jediný "diskréčny" prvok bude posúdenie chopu (aj to z väčšej miery na základe technických indikátorov) - sytém bude koncipovaný tak, aby s posúdením či bol obchod podľa plánu nebol najmenší problém Moja jediná skúsenosť momentálne pramení z 1 mesiaca paper-tradovania, kde som si vyskúšal všetko, čo sa pri obchodovaní nemá robiť. Výsledok: equity na -1 USD po mesiaci, podľa backtestu malo byť +600 USD. Som pripravený brutálne pracovne zatiahnuť na svojej disciplíne. Už pri backteste a analýze mi veľmi pomáha myšlienka a sebapresviečanie, že zakladám firmu. Zakladám firmu, ktorá ma bude živiť, tým pádom mám ku všetkému razom serióznejší prístup a radšej idem na všetko pomalšie so zápisom všetkých detailov a plnným pochopením jednej veci predtým než sa pohnem na niečo ďalšie. Veľa ľudí robí obrovskú chybu podľa mňa v tom, že skočia do live po krátkom alebo žiadnom paper tradingu. Paper trading považujem za vynikajúce cvičisko kde sa charakter človeka a jeho disciplína môžu značne vybrúsiť ešte pred vstupom do live. Live je samozrejme ešte o niečo väčší rollercoaster pretože už ide o skutočné peniaze, ale potenciál paper tradingu je podľa môjho skromného názoru obrovský. - človek konečne vidí ako sa cena pohybuje tick a po ticku a musí získať a plne dostať do krvi techniku vstupu, čosi úplne iné než v backteste - človek sa musí pripraviť vidieť ako sa cena pohybuje proti nemu a naučiť sa považovať obchody, kde bol 30 tickov v pluse a skončil na SL, ak také sú samozrejmosťou aj v backteste, za normálne (samozrejme tu už prichádzajú narad BE+1 techniky ale to je iná kapitola), myšlienka firmy ktorá ma živí tu k discipíne predpokladám trochu pomôže - človek sa musí naučiť dokonale čítať signály svojho systému aj v live, kde sa to všetko hýbe, cinká a bliká, a nemá to jasne staticky ako v backteste Paper trading má pre mňa nedozierny význam a je presne v súlade s tým čo píšeš: zo začiatku nejde o to byť ziskový, ale naučiť sa obchodovať. Čiže ešte raz dík yax, moje očakávania ohľadom predčasných výstupov, vynechania obchodov (ako ty píšeš, chamtivosť a strach) sú uplne realistické a teším sa až sa s týmto budem môcť plnohodnotne popasovať, verím že to moju osobnosť celkovo zmení k lepšiemu. Ak som 700 obchodov potreboval na cit pre chop, je možné že 700 obchodov budem potrebovať na to aby som začal ovládať svoje emócie a výstupy podľa plánu považoval už za samozrejme bez toho aby to so mnou "cukalo" - dám tomu toľko času koľko si to bude vyžadovať.

Pavel, yax - dík, konečne tej súvislosti MAE a MFE rozumiem a seriózne dáva zmysel. Naozaj to, čo som potreboval bol spánok. Bohužiaľ z backtestu ktorý som robil, kde mám ku každému obchodu poznačené len MAE a len MFE, nie je možné určiť MFE pre rôzny počet tickov MAE. Čiže vo vašom ponímaní daný súvis medzi MAE a MFE u mňa existuje, ale pre jednu jedinú hodnotu - tú zaznamenanú. V súčasnosti to teda nemám možnosť prepočítať, leda že by som si do databázy natiahol celý graf bar po bare, naprogramoval pravidlá vstupov a zaznamenal osobitné MAE/MFE pre rôzne hladiny MAE. Mne to ale vôbec nevadí a svoje výpočty považujem za relevantné, pretože hovoríme o dostatočne veľkej vzorke dát ktorej úlohou je podať hrubý obraz a efekte vstupnej formácie / nuancie, či je pozitívny, negatívny alebo žiaden. Avšak na základe rady od vás, po neskoršom výbere finálneho SL a PT, môže byť, že do opätovného backtestu, ktorý mám naplánovaný ešte raz, si budem značiť SL-1 a príslušné MFE, SL a príslušné MFE a SL+1 a príslušné MFE. Predpokladám, že výsledok týchto troch zápisov, kde už medzi každým SL (MAE) a MFE bude súvis, mi dajú aspoň trochu slušný obraz o robustnosti môjho SL a PT.. Ešte raz dík chlapi

Dám ešte poslednú ukážku na dnes - chop. V backteste som si ku každému obchodu značil aj parameter chop, veľmi jednoducho: Y alebo N. Pri posudzovaní chopu som vychádzal z pravidiel vyučovaných na E-Mini II a z vlastného pocitu. Veľmi dôležitá poznámka: v závere backtestovania som u seba pocítil cit pre chop. Zhruba po obchode číslo 700 som si zrazu začal uvedomovať, že dokážem oveľa lepšie odhadnúť chop ako kedykoľvek predtým. Zhruba od obchodu 750 do 847, čiže posledná stovka obchodov, som chop dokázal určiť odhadom na 80+ %. Čiže treba si uvedomiť, že nasledovný graf MAE a MFE podľa chopu vychádza z predpokladu technického určovania chopu, v závere čoraz presnejšieho podporeného rodiacim sa citom. Celkovo má CHOP rovné Y 184 obchodov z 847, 663 má N. Analýza grafov: prítomnosť chopu má negatívny vplyv ako na MAE, tak na MFE. Na MAE si všimnime SL 5 tickov kde je rozdiel v úspešnosti až 5%. Celkovo je vplyv chopu na MAE nie-až-taký-zlý, tj pomerne prijateľný, je však bez debaty negatívny. A MFE opäť nepotrebuje komentár, chop je zabijakom MFE. Chop - malý ale negatívny vplyv na MAE, zabijak MFE - k tomuto je možno dôjsť aj sedliackym rozumom zamýšľaním sa nad chopom, tu je to technicky potvrdené. Pre mňa toto jednoznačne znamená spísať si do obchodného plánu pravidlá kedy v chope neobchodovať s ukážkovými screenshotmi plus diskréčny prvok zohrá aj cit pre chop ktorý chcem v reálnych trhoch neustále zdokonaľovať.

Ešte jedna ukážka z desiatky grafov CCI vstup LONG, tentoraz pre CCI idúce do strany okolo -100, označenie -1f. Tak tu už naozaj nechám štúdium na čitateľa tohoto príspevku. Jediná moja poznámka: úspešnosť štandardného stop-lossu o veľkosti 1.5 boda na TF znížená zo 68% na 60%! O 8% jediným patternom.... Úspešnosť PT znížená o vyše 10%.... Druhá moja poznámka k jedinej :) Toto samozrejme neznamená, že do obchodného plánu si má trader, ktorý u seba vo svojej analýze vidí podobné hodnoty, pridať "nebrať obchod ak pri vstupe CCI ide do strany okolo -100". K celej veci je treba pristupovať dôkladne a s rozumom. Existujú ďalšie patterny obsahujúce f, napríklad 0f, po detailnej a podrobnej analýze VŠETKÝCH patternov potom do obchodného plánu môže pribudnúť na základe úspešnej analýzy oveľa hodnotnejšia poznámka typu: "nevstupovať ak CCI ide do strany"...

Na všetkých screenoch v komplet všetkých grafoch, tj všade je MAE rátané nasledovne. V backteste si takisto značím ako obchod vyzerá, číslom od 0 do 6. Každé číslo má presný popis výzoru obchodu (tj pohybu ceny po vstupe). Až bude systém hotový, nechám si zrátať početnosť jednotlivých výzorov aby som vedel čo ma v live čaká a mohol to považovať za normálne. V backteste som narazil na absolútne losers obchody, ktorých výzor som poznačil na 0. Takéto obchodu majú aj MAE a MFE nula. Výzor obchodu 0 u mňa znamená - vezmi stop-loss. Čiže akokoľvek môžu byť všetky vstupné podmienky splnené, ak je tento obchod súčasťou, vezmem plnú výšku SL. MAE (pre všetky grafy, patterny, všetko) je rátané takto: 1. zistím maximálne MAE, teda prejdem všetky obchody z 847 obchodov také, ktoré nemajú výzor 0, a nájdem maximálny počet tickov, keď cena šla proti mne. V mojom prípade je to 35 tickov. 2. pre každú hladinu ticku prejdem všetky obchody spĺňajúce moju podmienku pre ktorú rátam MAE (čím dostanem prejdenie 847 obchodov ak rátam celkové MAE pre hrubú vzorku na porovnávanie, prípadne dostanem 149 obchodov s volume 'si', atď. atď.) a zistím či MAE daného obchodu je väčšie ako hladina ktorú skúmam, a podľa toho vyhodnotím obchod, ak je väčšia a tým pádom som vyhodený na SL, obchod je neúspešný, inak je úspešný. 3. Zrátam, koľko percent z prejdených obchodov bolo úspešných a to je percentuálna úspešnosť MAE na danej hladine. POZOR! Do obchodov zarátavam aj tie s výzorom 0. Čiže všetky MAE rátajú so všetkými obchodmi ktoré sú automaticky SL. To znamená, že ak mi MAE pre nejaký pattern nevyhodí 100% ani pre úroveň 35 tickov, čo je maximálna, znamená to že v danej vzorke sú aj čisté SL obchody. Toto považujem za najfér, nijako neprikrášlené MAE, s ktorým chcem pracovať a ktoré chcem patternami ohýbať svojím smerom (čiže znižovať). Rovnaké pravidlá platia aj pre MFE (takisto sú zahrnuté obchody s výzorom 0). Tam mám maximálne MFE 198 tickov, keďže môj najlepší obchod z backtestu urobil 19.8 bodov v TF. Ladenie pravidiel a nuancií na základe MAE/MFE grafov robím po 1x v živote, čiže som chcel stále pracovať s plnou vzorkou dát. Zisťujem ale, že MFE grafy budú čitateľnejšie ak ich zobrazím nie celé ale po nejakú rozumnú hranicu (napr. MFE viac ako 70 tickov nebudem mať absolútne nikdy v živote, tak môžem MFE grafy zobrazovať od 0 do 70 tickov, čím sa stanú oveľa čitateľnejšie a zaujímavé hodnoty nebudú sústredené na ľavú stranu tak ako doteraz. Už to mám poznačené v analytickom denníku). V bacteste, všetky hodnoty MAE sú MAE potrebné k dosiahnutiu daného MFE. Všetky MFE som vyberal reálne a rozumne tak, aby výsledný trade v prípade, že je úspešný, bol prijateľný práve pre mňa. Inak povedané, pri mnohých tradoch som mohol mať vyššie MFE, ale len napríklad po OBROVSKOM pullbacku, čo pre mňa už nie je úspešný obchod a v reáli nič také nechcem obchodovať (aby som si stanovil vysoký PT a pozeral sa ako je pri 90% obchodov na jeho dosiahnute v praxi nutné obrovská, nervy drásajúca oscilácia). Čiže v mnohých prípadoch je MFE len lokálne maximum z toho čo pre mňa znamenalo slušný obchod. Pavel K, ak toto nedáva odpoveď na tvoj request, daj mi prosím vedieť, rád odpoviem na akékoľvek doplňujúce otázky. Inak máme totožné meno/monogramy (tiež som Pavel K).

Pavel K: Pred spísaním pravidiel (nie tobôž vstupom na paper) ma čaká ešte veľa desiatok hodín strávených nad analýzou, kdesi v čase keď budem mať finálne pravidlá, budem rátať celkovú úspešnosť systému, tj MAE/MFE celkovo, kde bude možné hovoriť o vzťahu MAE k MFE pre každý trade (pretože toto bude vyjadrovať predôležité RRR celého systému). V súčanosti keď jemné pravidlá vyberám, nemyslím si že hodnoty MAE a MFE spolu pre daný obchod súvisia. Každý obchod môže mať malé MAE a veľké MFE, malé MAE a malé MFE, veľké MAE a veľké MFE, veľké MAE a malé MFE. V mojom ponímaní každý jeden obchod nejakým spôsobom na základe toho aký je práve stav v trhu, čo nam graficky znázorňuje stav indikátora, to MAE a MFE nejakým spôsobom ovplyvní, ale úplne nezávisle od seba. Stav indikátora môže podľa mňa pokojne znamenať znížené MAE ale nedoktnuté MFE, alebo lepšie MFE ale nedotknuté MAE. Takisto oficiálny spôsob, z ktorého som vychádzal, znie: zrátajte MAE a vyberte SL, zrátajte MFE a vyberte PT - čiže opäť žiaden súvis. Neviem si bohžiaľ nič predstaviť pod pojmom "pomer MAE k MFE", keďže podľa mňa sú to spolu nesúvisiace ukazovatele vstupného patternu. Ale možno je to tým, že som dnes na tradingu pracoval 15 hodín a proste mi to už nepáli. Vzájomný súvis MAE a MFE je pre mňa podnetná vec, za ideu ktorej ti ďakujem, možno je v tom naozaj niečo jednoduché čo len ja v tejto chvíli nevidím. Túto odpoveď som si premyslel, asi 10 minút som rozmýšľal nad súvisom MAE a MFE ale naozaj ma okrem udania výsledného RRR systému žiaden ďalší nenapadá. Ak môžeš tak mi prosím sledovanie pomeru MAE a MFE vysvetli, možno začnem mať na veci nový náhľad a uvidím ich z novej perspektívy. V ďalšom príspevku detailne opíšem ako je MAE rátané u mňa.

Ako postupne pracujem a zapisujem si všetky veci ktoré ma napadnú a postupy do backtest-denníka a teraz to analytického denníka, vyvíja sa aj môj prístup k analýze. Pri tvorbe CCI MAE/MFE grafov som si uvedomil že nebudem plytvať priestorom monitora na malé grafy, skrolovať mám čas a 10 grafov nie je až tak veľa, rozhodol som sa teda grafy maximalizovať pre detailnejší pohľad na ne, ale zachovajúc fakt, že pre každý pattern chcem mať MAE a MFE vedľa seba. Pri iných indikátoroch som napríklad videl formácie, ktoré veľmi pozitívne ovplyvnia MAE, ale MFE zostane nedotknuté - opäť skvelá vec. Pozrime teda na CCI MAE/MFE graf pri vstupe do LONG pozície v čase, keď CCI nepretína linku -1 smerom hore, ale sa od nej len vzďaľuje smerom hore. MAE - nádherný pozitívny efekt, všimnime si napríklad, že pri SL 5 tickov má tento pattern 40% úspešnosť oproti 30%-tnej úspešnosti hrubej vzorky (tj neprihliadania na tento pattern). To je nárast v úspešnosti o jednu tretinu! MFE - mierne znížená úspešnosť pre 25-tickový PT a väčší. Čiže máme tu priestor na zamyslenie a je na každom z nás či si túto vstupnú formáciu zahrnieme do obchodného plánu.

Ukážme si ešte CCI. Keď CCI pretne nulovú linku smerom hore, nie je jedno či vstupujeme do long alebo short pozície. Čiže v tomto prípade ďalej rozlišujeme osobitné MAE/MFE pre všetky CCI patterny separovane pre long a pre short. Na screenshote ukážka Excelu pre MFE CCI LONG. Patterny sú opäť označené extrémne jednoducho. Zľava: o ktorú signifikantnú hranicu CCI sa jedná, napr. 1 je 100, -2 je -200, 0 je 0 atď. Potom: u (up) znamená že danú hranicu pretíname smerom hore, d (down) znamená, že ju pretíname smerom dole, l (leaving) znamená že nič nepretíname, ale CCI nejde do strany ale nejakým smerom, f (flat) znamená že CCI ide do strany. Posledný znak: len v prípade že stredný znak bol l (leaving), potom nasleduje u alebo d, podľa toho, ktorým smerom CCI meri. Jednoduché, však. Niekoľko príkladov: -2d .. CCI pretína -200 smerom dole 1f .. CCI ide do strany blízko 100-vky 0lu .. CCI sa vzďaľuje od 0 smerom hore, k 100 -1ld .. CCI sa vzďaľujem od -100 smerom dole, k -200 1u .. CCI pretína 100 smerom hore Z ukážky je patrné, že nie všetky patterny majú hojný výskyt, a rôzne patterny majú rôzny výskyt pre long a short. Toto je extrémne dôležité. Napríklad: pattern 0d, čiže CCI pretína nulovú linku smerom dole, neexistuje preň v 847 tradoch ani jediný long trade. Počet tradeov pre 0d na stranu short je však 58. Z toho vyplýva, že na každú stranu (long a short) nám stačí poskladať MAE/MFE grafy len pre tie patterny, pre ktoré to má zmysel, čiže namiesto 26 grafov si vystačíme na každú stranu s 10-tkou grafov.

Možno niekoho potešia ďalšie príklady, tak si poďme nejaké ukázať. Čo sa týka prechádzajúcich rozborov volume increase, výsledkom pokojne môže byť, že si do plánu zahrniem len "čim väčší nárast volume pri vstupe do obchodu, tým viac je pravdepodonosť na mojej strane". Toto mi pomôže v situáciách kde napríklad nebudem mať úplne čistý signál, atď. - vizuálna hodnotu potvrdenia správnosti tejto nuancie m pripadá obrovská. Pozrime sa ale, ako to vyzerá s poklesom volume. Na screenshote sú uvedné stavy small decrease a medium decrease, z ktorých záver musí byť jasný pri pohľade každého z vás - z dlhodobého hľadiska mám pri vstupe do obchodu, pri ktorom nastal pokles volume, pravdepodonosť nastavenú proti mne! V predch. príspevkoch som zabudol dodať, dodávam teraz: modrá čiara - raw trades, červená čiara - daný pattern. Vidíme, že aj MAE, dokonca aj MFE je horšie než náš etalón v prípade sd aj md! Toto znamená v žiadnom prípade nevstupovať do obchodu ak volume predtým klesá! Neoceniteľná pomôcka.

Každému jednému patternu a jeho vplyvu na "ohnutie" MAE a MFE samozrejme chystám venovať osobitný čas a dlhé premýšľanie, ktoré ešte nemám hotové vzhľadom na fakt, že tieto veci pochádzajú z dnešného dňa, čiže je pre mňa predčasné v tejto chvíli hovoriť o záveroch s volume patternom, ale vyzerá to tak, že do obchodného plánu zahrniem vstup len v prípade, že nastal medium alebo large increase - ako jednu z nuancií. Kedykoľvek potom budem vstupovať do obchodu, predstavím si tieto grafy a budem vedieť že pravdepodobnosť je na mojej strane, čo je potrebná dávka duševnej istoty pri vstupe do každého jedného obchodu pre každého z nás. Cieľom tejto metódy nie je nájsť graf kde sa hrubé MAE a MAE (prípadne MFE) daného patternu budú prudko líšiť - nie, takto to v tradingu nefunguje. Úlohou tejto metody je pokiaľ čo možno s minimálnou preoptimalizáciou vybrať súbor pravidiel a nuancií pre obchodovanie, pre vstupné patterny. Úlohou je aby trader našiel také hodnoty indikátorov, ktoré trošičku naklonia pravdepodobnosti jeho smerom. [bold]Skutočné zlato potom nastáva v spojení všetkých pravidiel, z ktorých každé o trošičku zvýši pravdepodobnosť úspechu, dokopy.[/bold] Toto je podstatné si uvedomiť a toto treba od tejto metódy očakávať.

Pozrime sa teraz na analýzu si, mi a li (small increase, medium increase a large increase). Zatiaľ čo 'si' nemá na MAE ani MFE vplyv, krivky sa prelínajú (nie je na screenshote), všimnime si 'mi' a 'li' analýzu. "vstup na volume medium increase" - zlepšuje nám MAE! Čiže ak toto pravidlo zahrnieme do obchodného plánu, na vstupy budeme potrebovať nižší stop-loss, čo musí byť hudba pre uši každého tradera. Ale pozor - trochu nám zhoršuje MFE, avšak všimnime si, že až od hodnoty zhruba 31 tickov v TF, čo je 3-bodový profit-target, kdesi v hornej hranici až pri maxime PT, ktorý chcem kvôli svojej psychike používať v live - a na predchádzajúce PT nemá zásadný vplvy. "vstup na volume large increase" - myslím, že grafy nepotrebujú komentár. Okamžite z nich viem, že ak niekedy budem vstupovať do obchodu tak, že predchádzajúci bar má oproti pred-predchádzajúcemu obrovský nárast volume, som v značnej výhode čo sa týka stop-lossu, potrebujem ho menší a mám menšiu šancu že bude zasiahnutý, a [bold]zároveň[/bold] mám ako ďalší bonus vyššiu šancu, že bude zasiahnutý môj profit-target!

Poďme sa pozrieť na niekoľko príkladov. Dokopy mám presne 10 Excelov, každý z nich popisuje všetky stavy jedného z indikátorov (resp. poznačených hodnôt a stavov v čase vzatia obchodu cez hrubé pravidlá, nie všetko sú indikátory). Takto napríklad vyzerá Excel, v ktorom rozoberám stav volume v čase vstupu do obchodu. Značky sa vždy viažu na 2 predchádzajúce bary, PRED barom na ktorom vstupujeme do obchodu (čiže v čase vykresľovania v live sú už oba úplne zobrazené). Stavy volume tak, ako sa páčia a dávajú zmysel mne a ako ich budem vedieť v paper/live bezproblémovo čítať ja: si - small increase mi - medium increase li - large increase sd - small decrease md - medium decrease ld - large decrease ss - small stagnation ms - medium stagnation ls - large stagnation Jednoduchšie to už naozaj nejde, a myslím že ďalší komentár vysvetľujúcie tieto volume patterny nie je nutný. Na screene vľavo je MAE analýza každého patternu volume osobitne, napravo je MFE analýza každého patternu volume osobitne. Raw Trades je hrubá vzorka voči ktorej budú všetky patterny porovnávané.

Čiže urobil som dve veci: 1) vyhodnotenie MAE/MFE hrubej vzorky obchodov (všetkých 847) ako etalónu na porovnávanie 2) vyhodnotenie MAE/MFE každej jednej formácie každého jedného indikátora z backtestu osobitne. Príklad: jeden zo zaznamenávaných indikátorov bol CCI, pri každom obchode som si preň poznačil v akom stave sa nachádza tak, že tie stavy majú pre mňa samotného zmysel. Zaznamenal som celkom 26 rôznych stavov indikátora CCI, a pre každý jeden stav som OSOBITNE vyrátal aj MAE, aj MFE. A takto postupne pre všetky stavy všetkých indikátorov cez celú vzorku 847 obchodov. Pod "stavom indikátora" si predstavujeme napríklad, že CCI pretína linku -100 smerom hore. Teraz prichádza jadro celej idey: Ak mám MAE hodnoty hrubej vzorky dát, dostávam graf MAE úspešnosti hrubej vzorky dát. Ak mám MAE hodnoty stavu nejakého indikátora, dostávam graf MAE úspešnosti daného stavu daného indikátora. Ak oba tieto krivky zobrazím na jednom grafe, vidím, či mi stav indikátora "nahne" MAE v môj prospech, alebo na MAE nemá vplyv, alebo ho nahne v môj neprospech. To isté platí pre MFE. Túto myšlienku považujem za veľmi dobrú kvôli viacerým veciam súčasne: - na to, aby sme vedeli či je stav indikátora prospešný voči nášmu obchodnému systému alebo nie, nepotrebujeme vidieť žiadne doláre, nepotrebujeme profit/loss daného obchodu - prospešnosť indikátora je jasne a krásne čitateľná voľným okom - vzhľadom na to že nepracujeme s USD, miera hrozby preoptimalizácie je naozaj minimálna - pohľad na MAE/MFE grafy nám dá len odpoveď na to, či napr. náhle zvýšenie volume je z dlhodobého hľadiska pre nás lepšie alebo nie (podľa mňa toto je najdôležitejšia vec celej myšlienky) - ešte nikdy som nezažil vytvorenie lepšej dôvery vo vlastný systém než pri pohľade na MAE/MFE grafy, kde je jasne viditeľné že vstupný pattern z dlhodobého hľadiska robí stratégii veľmi veľmi dobre

V backteste mám ku každému obchodu poznačenú MAE cenu a MFE cenu. Toto mi umožnilo po skončení backtestu urobiť MAE/MFE analýzu, na základe ktorej by som mal zvoliť svoj SL a PT. Ale toto určite nemôžem urobiť. Prečo? Pretože môj backtest rána komplet všetky vstupy, čiže nemám súbor pravidiel, na základe ktorých by som tých 847 vstupov obmedzil, MAE a MFE potom musím opäť zrátať z týchto skresaných obchodov a z výsledných hodnôť vybrať pre mňa vyhovujúci SL a PT. Čiže ďalším krokom pre mňa je nájsť spôsob, ako úspešnosť každého obchodu vyhodnotiť, a pozrieť každý jeden indikátor, ako finančne úspešný v rámci backtestu bol. Ale ako určiť úspešnosť každého obchodu, aby som sa mohol venovať analýze indikátorov a vyhodnotiť z nich finálny zoznam pravidiel, ktoré naklonia pravdepodobnosť na moju stranu? Spočiatku som chcel urobiť analýzu MAE/MFE hrubých obchodov (tých 847) a na základe toho analyzovať indikátory, avšak po veľmi dlhej úvahu som dostal nápad, ktorý sa nebojím nazvať doslova revolučný: [bold] MAE a MFE mi na vyhodnotenie indikátorov úplne stačia, nepotrebujem vedieť či obchod skončil v zisku alebo nie.[/bold]

Zdravím všetkých, v súčanosti budujem svoj obchodný systém. Nedávno som dokončil niekoľko týždňov trvajúci backtest, ktorý ráta 847 obchodov na TF. Backtestoval som pomocou hrubých vstupných pravidiel - na základe môjho obľúbeného MACD, a k tomu som si značil hodnoty ďalších pre mňa zaujímavých indikátorov. Pokročil som do fázy, kde chcem vstupy jemnejšie vyladiť, a finalizovať exaktný zoznam vstupných pravidiel a nuancií. Dlho a hlboko som premýšľal ako to čo najlepšie urobiť bez hrozby preoptimalizácie, až som prišiel k veľmi zaujímavej myšlienke, o ktorú by som sa teraz chcel so všetkými podeliť dúfajúc, že v nej niekto nájde inšpiráciu.

janvodak, môj názor - toto je to posledné čo by som riešil. Osobne mám založený účet v USD a až budem viacero mesiacov po sebe profitabilný v live (možno rokov), potom sa týmto možno budem zaoberať... naozaj záleží na tých pár centoch / dolároch na samom začiatku? Podľa mňa zistiť ako to všetko s ne-USD menou v IB funguje technicky, kde-čo treba kliknúť, či pri každom nákupe/predaji futures sa ti bude prepočítavať zisk a strata podľa aktuálneho kurzu, ak áno odkiaľ berie IB kurzy, atď. aťd., čas je podľa mňa na začiatku ak si neplánuješ otvoriť polmiliónový účet, oveľa lepšie investovaný do štúdia trhov a hlavne obchodovaniu na sim-e. Ale ak chceš toto naozaj riešiť, dúfam že sa nájde niekto, kto pomôže.